Blagoslov istospolnih parov kot upor proti grdemu Vatikanu
POSLUŠAJ ČLANEK
V nekaterih katoliških cerkvah po Nemčiji so lahko istospolni pari v ponedeljek 10. maja pristopili k blagoslovu. Pod geslom #liebegewinnt, »ljubezen zmaga«, so namreč po nekaterih župnijah (okrog 80) potekale posebne svete maše ali obredi, h katerim so duhovniki – kot znak upora proti nedavnemu dokumentu Kongregacije za nauk vere – posebej povabili istospolne pare.
Množic parov, ki naj bi želeli biti blagoslovljeni, sicer ni bilo od nikoder. Zato pa so se lahko v soju žarometov kopali nekateri kul duhovniki.
Nekaj let nazaj smo spremljali razpravo o možnosti pripustitve ponovno poročenih k svetemu obhajilu. Prelitega je bilo ogromno črnila in žolča, ampak na koncu niti ni bilo jasno, kje so množice ločenih, ki so bili željni obhajila.
Nekaj jih je bilo – in mnogi med njimi imajo pretresljive, razmisleka potrebne zgodbe. A eno je osebna pastorala, torej spremljanje vernikov na njihovi duhovni poti, nekaj drugega pa je zganjanje cerkvene politike.
Nekaj podobnega se je zgodilo tokrat. Zato ostaja grenko vprašanje, komu je ta akcija sploh koristila in kakšnemu namenu služila.
Morda je koristila četici nemških duhovnikov, ki so dobili svojih pet minut slave, ko so z mavričnimi štolami skakljali naokrog in se nastavljali kameram. Ti isti duhovniki pogosto štol niti ne nosijo, ampak to je že druga tema, kaže pa na dodaten paradoks.
Škof Georg Bätzing, predsednik Nemške škofovske konference, je akcijo že vnaprej skritiziral, rekoč, da dejanje blagoslova »ni primerno za cerkvenopolitične manifestacije ali protestne akcije«. Dovoljenja, spodbude ali strinjanja škofov ti duhovniki niso imeli.
In s tem je škof kar dobro zadel bistvo: zmešali so se cerkvena politika, hud klerikalizem in pregovorna nemška upornost proti Svetemu Sedežu.
To človek še nekako razume, kar pa je popolnoma nesprejemljivo, je uporaba bogoslužnih opravil v take namene. Nisem namreč prepričan, da je te duhovnike in »pastoralne asistente gnala posebna pastoralna ljubezen. Mimogrede, ja, celo »pastoralni asistenti«, torej laiški uslužbenci župnij, so ponekod »blagoslavljali«.
In kakšni so rezultati? Nični.
Istospolni pari so nezadovoljni, ker jih »uradna Cerkev še vedno ne mara« in jim noče podeliti niti blagoslova, kaj šele (sicer povsem neprimerljivo) zakramenta svetega zakona. Nemški verniki so še bolj razdeljeni ali indiferentni. Škofje so nezadovoljni, ker so z lastnim slalomiranjem med Svetim Sedežem in všečnostjo ljudem dali zgled tega slalomiranja tudi svojim duhovnikom. »Uporniški duhovniki" so nezadovoljni, ker si Sveti Sedež ni vzel časa, da bi jih skritiziral ali jim zagrozil s sankcijami, s tem pa jim sploh ni dal novih priložnosti, da bi izpadli kot rešitelji ljudstva proti »grdemu Vatikanu«.
Kar je dobro, pa je morda to, da je ta akcija pokazala na nekatere resnične težave.
Prvič, pokazala je na nedostojno katehetsko izobrazbo nekaterih duhovnikov in večine katoliških laikov. Pokazala je, da niti duhovniki, kaj šele verniki, ne vedo povedati, kaj naj bi blagoslov sploh bil. In to nima nobene zveze s problematiko istospolnih. Blagoslov mnogi dojemajo kot »nekaj lepega, da bodo lepe fotografije«, ali pa kot nekakšen »cerkveni pasaport« za njihov način življenja.
Rednih blagoslovov, kot na primer blagoslov hiš, Nemci skoraj ne poznajo. Na področju pastorale istospolnih pa je nenadoma ravno blagoslov postal izjemno pomembna tema. Kako je to mogoče? Kakšen nemški duhovnik kar direktno prizna, da je blagoslov istospolnih dobra rešitev zato, »ker verniki itak ne poznajo razlike med poroko in blagoslovom«.
Torej niti ne gre samo za pomanjkanje kateheze, temveč meji na manipulacijo.
Drugič, ta akcija je pokazala šibko zavest duhovnikov, da karkoli delamo kot duhovniki, delamo vsaj delno v imenu svete Cerkve. Naj mi bo nekaj v katoliški Cerkvi všeč ali ne: če in dokler delam v njenem imenu, se moram v splošnem držati njenih pravil, sicer si moje dejanje samo v sebi nasprotuje. Da pa se v pomoč lastnemu nasprotovanju za talca vzame bogoslužno dejanje, je milo rečeno osupljivo.
Tretjič, pokazala je, da izza neprimernega kleriškega igranja z blagoslovi še vedno stoji bistveno vprašanje, kaj nam je početi z iskreno vernimi istospolnimi pari in predvsem kaj lahko imenujemo »ljubezen«. Geslo #liebegewinnt bo žal šlo v zgodovino kot parola nekakšne klerikalne cerkvene revolucije; kakšen par pa je v ponedeljek vendarle k blagoslovu pristopil z občutkom čiste vesti in iskrene vere. In dobil nekakšen blagoslov, ne pa odgovora na svoja vprašanja.
Ponedeljkova akcija #liebegewinnt je zato bila parodija, bojni krik nekaterih naprednih duhovnikov in njihovih tesnih laiških pomočnikov, ki bolehajo za klerikalizmom – občutkom, da si lahko kot duhovniki vse dovolijo, celo zlorabo bogoslužja v cerkvenopolitične namene: »sam Gospod Bog bo naredil tako, kakor jaz mislim, da je prav«.
Naredili pa so le dimno zaveso, tako da je še težje videti resnične težave, ki pestijo Cerkev v Nemčiji in na Zahodu: šibka teologija, groteskno pomanjkanje kateheze in morda celo pomanjkanje iskrene skrbi za duše.
Množic parov, ki naj bi želeli biti blagoslovljeni, sicer ni bilo od nikoder. Zato pa so se lahko v soju žarometov kopali nekateri kul duhovniki.
Kdo je imel korist
Nekaj let nazaj smo spremljali razpravo o možnosti pripustitve ponovno poročenih k svetemu obhajilu. Prelitega je bilo ogromno črnila in žolča, ampak na koncu niti ni bilo jasno, kje so množice ločenih, ki so bili željni obhajila.
Nekaj jih je bilo – in mnogi med njimi imajo pretresljive, razmisleka potrebne zgodbe. A eno je osebna pastorala, torej spremljanje vernikov na njihovi duhovni poti, nekaj drugega pa je zganjanje cerkvene politike.
Nekaj podobnega se je zgodilo tokrat. Zato ostaja grenko vprašanje, komu je ta akcija sploh koristila in kakšnemu namenu služila.
Morda je koristila četici nemških duhovnikov, ki so dobili svojih pet minut slave, ko so z mavričnimi štolami skakljali naokrog in se nastavljali kameram. Ti isti duhovniki pogosto štol niti ne nosijo, ampak to je že druga tema, kaže pa na dodaten paradoks.
Brez podpore škofov
Škof Georg Bätzing, predsednik Nemške škofovske konference, je akcijo že vnaprej skritiziral, rekoč, da dejanje blagoslova »ni primerno za cerkvenopolitične manifestacije ali protestne akcije«. Dovoljenja, spodbude ali strinjanja škofov ti duhovniki niso imeli.
In s tem je škof kar dobro zadel bistvo: zmešali so se cerkvena politika, hud klerikalizem in pregovorna nemška upornost proti Svetemu Sedežu.
To človek še nekako razume, kar pa je popolnoma nesprejemljivo, je uporaba bogoslužnih opravil v take namene. Nisem namreč prepričan, da je te duhovnike in »pastoralne asistente gnala posebna pastoralna ljubezen. Mimogrede, ja, celo »pastoralni asistenti«, torej laiški uslužbenci župnij, so ponekod »blagoslavljali«.
Kakšen nemški duhovnik kar direktno prizna, da je blagoslov istospolnih dobra rešitev zato, "ker verniki itak ne poznajo razlike med poroko in blagoslovom".
Rezultati so nični
In kakšni so rezultati? Nični.
Istospolni pari so nezadovoljni, ker jih »uradna Cerkev še vedno ne mara« in jim noče podeliti niti blagoslova, kaj šele (sicer povsem neprimerljivo) zakramenta svetega zakona. Nemški verniki so še bolj razdeljeni ali indiferentni. Škofje so nezadovoljni, ker so z lastnim slalomiranjem med Svetim Sedežem in všečnostjo ljudem dali zgled tega slalomiranja tudi svojim duhovnikom. »Uporniški duhovniki" so nezadovoljni, ker si Sveti Sedež ni vzel časa, da bi jih skritiziral ali jim zagrozil s sankcijami, s tem pa jim sploh ni dal novih priložnosti, da bi izpadli kot rešitelji ljudstva proti »grdemu Vatikanu«.
Kar je dobro, pa je morda to, da je ta akcija pokazala na nekatere resnične težave.
Resnične težave
Prvič, pokazala je na nedostojno katehetsko izobrazbo nekaterih duhovnikov in večine katoliških laikov. Pokazala je, da niti duhovniki, kaj šele verniki, ne vedo povedati, kaj naj bi blagoslov sploh bil. In to nima nobene zveze s problematiko istospolnih. Blagoslov mnogi dojemajo kot »nekaj lepega, da bodo lepe fotografije«, ali pa kot nekakšen »cerkveni pasaport« za njihov način življenja.
Rednih blagoslovov, kot na primer blagoslov hiš, Nemci skoraj ne poznajo. Na področju pastorale istospolnih pa je nenadoma ravno blagoslov postal izjemno pomembna tema. Kako je to mogoče? Kakšen nemški duhovnik kar direktno prizna, da je blagoslov istospolnih dobra rešitev zato, »ker verniki itak ne poznajo razlike med poroko in blagoslovom«.
Torej niti ne gre samo za pomanjkanje kateheze, temveč meji na manipulacijo.
Drugič, ta akcija je pokazala šibko zavest duhovnikov, da karkoli delamo kot duhovniki, delamo vsaj delno v imenu svete Cerkve. Naj mi bo nekaj v katoliški Cerkvi všeč ali ne: če in dokler delam v njenem imenu, se moram v splošnem držati njenih pravil, sicer si moje dejanje samo v sebi nasprotuje. Da pa se v pomoč lastnemu nasprotovanju za talca vzame bogoslužno dejanje, je milo rečeno osupljivo.
Tretjič, pokazala je, da izza neprimernega kleriškega igranja z blagoslovi še vedno stoji bistveno vprašanje, kaj nam je početi z iskreno vernimi istospolnimi pari in predvsem kaj lahko imenujemo »ljubezen«. Geslo #liebegewinnt bo žal šlo v zgodovino kot parola nekakšne klerikalne cerkvene revolucije; kakšen par pa je v ponedeljek vendarle k blagoslovu pristopil z občutkom čiste vesti in iskrene vere. In dobil nekakšen blagoslov, ne pa odgovora na svoja vprašanja.
Ko ven udari klerikalizem
Ponedeljkova akcija #liebegewinnt je zato bila parodija, bojni krik nekaterih naprednih duhovnikov in njihovih tesnih laiških pomočnikov, ki bolehajo za klerikalizmom – občutkom, da si lahko kot duhovniki vse dovolijo, celo zlorabo bogoslužja v cerkvenopolitične namene: »sam Gospod Bog bo naredil tako, kakor jaz mislim, da je prav«.
Naredili pa so le dimno zaveso, tako da je še težje videti resnične težave, ki pestijo Cerkev v Nemčiji in na Zahodu: šibka teologija, groteskno pomanjkanje kateheze in morda celo pomanjkanje iskrene skrbi za duše.
Zadnje objave
Politična moč Tine Gaber
16. 9. 2024 ob 9:00
»Življenje blizu romskih vasi je nemogoče brez rednega posredovanja policije«
16. 9. 2024 ob 6:00
Oljenka z Brezij s podobo leva, psa in merjasca
15. 9. 2024 ob 19:15
Ko gospa ministrica postane Pehta (Kekec, 2. del)
15. 9. 2024 ob 15:28
Film: Pater Pij
15. 9. 2024 ob 12:27
Ocvrta jajca s paradižnikom
15. 9. 2024 ob 9:00
Mar nam je
15. 9. 2024 ob 6:00
Razkrivamo blamažo novinarke MMC RTV Kaje Sajovic pri pisanju o Venezueli
15. 9. 2024 ob 0:37
Ekskluzivno za naročnike
»Življenje blizu romskih vasi je nemogoče brez rednega posredovanja policije«
16. 9. 2024 ob 6:00
Ocvrta jajca s paradižnikom
15. 9. 2024 ob 9:00
Delo
14. 9. 2024 ob 15:25
Prihajajoči dogodki
SEP
18
Delavnica izdelovanja terarijev
18:00 - 19:30
SEP
20
Kam le čas beži - 70 let ansambla Štirje kovači
19:00 - 22:00
SEP
24
SEP
26
Video objave
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Izbor urednika
Se Makarovičeva boji, da bo izgubila tožbo proti Možini?
12. 9. 2024 ob 19:08
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Vroča polemika po Magnificovem koncertu
5. 9. 2024 ob 16:20
15 komentarjev
irena
Množic parov, ki naj bi želeli biti blagoslovljeni, sicer ni bilo od nikoder. HA, HA, HA!
Večina gejev sploh ne podpira istospolnih porok, ne podpira istospolno starševskih družin in raznih teorij spola - samo kričeči heteroseksualni levičarji izkoriščajo to manjšino, ki naj bi bila brez pravic, za upor in rušenje reda zahodnega sveta (in v končni fazi, upor proti Bogu), ker za svojo mizerijo v glavi in v srcu krivijo družbo, ne pa sebe.
A. Novak
Kot običajno g. Kavčič zamolči dejstvo, da papež Frančišek v resnici podpira ta "upor proti grdemu Vatikanu".
piklo
Vedno bolj navdušena sem nad tem kar napiše Ula! Katoliška cerkev mora stati inu obstati! Lahko se prilagaja v manj pomembnih rečeh, v temeljnih pa mora ostati trdna in neomajna!
Rajko Podgoršek
Spoštovani g. Kavčič, ob Vašem odličnem članku na temo Cerkve v Nemčiji se mi nehote postavlja sledeče vprašanje:
Premalo se vprašamo, če se Cerkev na Slovenskem že (pre)dolgo zanaša na pastoralne, organizacijske in duhovne tokove iz nemških dežel (t.j. Nemčije, Avstrije, Švice)? Zgodovinsko sicer je bil na Primorskem vpliv tokov iz italijanskega Communione e Liberazione (ki ni sicer presežek), ampak organizacijsko in duhovno pa naš vrh Cerkve zelo nekritično sledi nemškemu govornemu prostoru (npr. kopiranje pobud kot je npr. KatStik). Posledica je to, da podobno kot Cerkev v Nemčiji tudi Cerkev na Slovenskem zapada v socialni aktivizem.
Zanimivo mi je, da se nikoli nismo zgledovali po duhovnih tokovih iz Francije, ki ima bogato katoliško tradicijo, kjer je bogata debata na temo liturgičnih, duhovnih, verskih praks in kritična obravnava modernih sprememb. In ker je moderni svet zelo anglofonski (vpliv interneta), se podobni trendi širijo iz ZDA in Velike Britanije, v Sloveniji pa o tem ni ne duha ne sluha.
Slovenski katoliki v bistvu pogrešamo resno katehezo, smo lačni resnega pristopa do vere, slišati jasne opredelitve iz strani posvečenih oseb. Moralne vsebine so na žalost med slovensko duhovščino postale tabu, pridige pa so usmerjene v deljenje napotkov kako živeti lepe odnose, ni pa dogmatske podstati, govora o zveličanju duš in poslednjih rečeh. Glede tega je naša Cerkev mogoče bolj podobna nemški kot bi si želeli priznati ........
Hribarjev Rafko
Čestitke vodstvu Nemške škofovske konference za jasno besedo.
Se je pač nekaj srboritih župnikov razgalilo, da so del lgbt lobija.
Glavna pa je klenost na vrhu hierarhije!!!
Pa poglejmo še iz Nemčije malo nižje proti Balkanu:
Dunajska stolnica gosti vsako leto razvpiti lgbt koncert. Povabil kardinal!
Še nižje proti Balkanu:
Tudi Cerkvena hierarhija v naši podalpski provinci je polna lgbt lobija.
Delujejo kot zelo povezan klan.
Zaman, zaman je vse njihovo leporečje, vse pridige, če živijo v gnusobi.
Vodstvo!!! Kdaj bo vodstvo Slo.škof.konf. javno in odločno obsodilo vse ( V S E ) gnusne spolne prakse ???
Nemci imajo še srečo...
obrambapes
Klenost na vrhu hierarhije, razen v Nemčiji, torej ni ravno vrlina. Do as I say don't do as I do. In ravno taki so največji homofobi ker pač hočejo s tem prikriti svojo lastno homoseksualnost. Morda pa je ravno zato katoliška cerkev tako nastrojena proti homoseksualcem?
batistamaja
Tudi če prikrivajo svojo homoseksualnost- torej naj se ukrepa proti njim, če kršijo pravila, ne pa da to daje pravice, da kršijo pravila, vsem.
AlojzZ
Ja, pa v Svetem pismu tudi piše, da ni Boga. Citata ne bom navajal, je pa seveda iztrgan iz smisla tistega poglavja. In ja, Jezis tudi uči bičanje ... spet je treba brati celoto
obrambapes
>>Jezis tudi uči bičanje To so pa verjetno Opus Deijevci vzeli iz konteksta. :) Mimogrede, zgolj zaradi službe, slučajno vem, kje v LJ imajo sedež. Nične piše na stavbi ali vratih ...
AlojzZ
Zadeva je zelo zapletena, rešitev pa zelo enostavna.
Najprej o zapletenosti, pojem "naprednih duhovnikov" poglejmo s stališča Alta vendite, prostozidarskega načrta za uničenje Katoliške Cerkve. Več o tem na https://www.spiritussanctus.si/2021/02/12/trajno-navodilo-alta-vendite/
Rešitev pa je vrnitev k temeljem vere, zadošča življenje pa našem razumevanju Svetega pisma. Več kot zadošča. Tam recimo piše:
Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko; to bi bila gnusoba. (3 Mz 18,22)
Več pa pravzaprav niti ni treba vedeti.
Kraševka
To je res.
obrambapes
Piše tudi, da imaš lahko sužnja, da lahko svojo hčer prodaš za sužnjo. Pa ne bom še enkrat navajal citatov ker sem jih že. Eni pač zlorabljate Sveto pismo za maltretiranje drugih. Tako kot je bilo npr. izgovor za preganjanje judov in posledično holokavst, češ oni so vzklikali: križaj ga! Pa recimo za preganjanje čarovnic v srednjem veku: "Čarovnic ne puščaj pri življenju", piše ravno tam nelje v Mojzesovih knjigah. In še in še bi se dalo naštevati. Taki za mene niste kristjani. Kristus je učil ljubezen in odpuščanje. Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe Ne sodite, da ne boste sojeni. Kdor je brez greha naj prvi vrže kamen vanjo. Sedemdeset krat sedemkrat odpuščajte. Za homofobijo je kar se tiče edino možen razlog negativne izkušnje s kakim homoseksualcem. Če se ti je to zgodilo, moje sožalje! No pa še en vzrok je lahko: prikrivanje lastnih homoseksualnih nagonov.
batistamaja
Sam sem poklicno imel priložnost spoznati več družin, kjer sta otroke vzgajala istospolna partnerja. Funkcionirale so različno, po moji oceni slabše od povprečnih družin. Sovraštvo, ki ga lahko lezbijka, ki v razmerju prevzame vlogo moškega, čuti do sina njene partnerke, je nekaj, česar ne bom nikoli pozabil in kaj takega niti v zelo disfunkcionalnih, celo odvisniških družinah, nisem nikoli srečal. Proti homoseksualcem nimam nič, naj imajo vse pravice kot ostali, a moja svoboda se konča, kjer se začne svoboda drugega in to naj velja tudi zanje. Živo bitje pač ne more biti pravica.
obrambapes
Tudi sem skeptičen do homoseksuanih posvajanj, rvno ker se tičejo tretjih, na katere ne vemo kako to vpliva. Drugače pa: živi in pusti živeti!
Teodor
Dobra analiza, ni kaj dodati. Zdi pa se, da se Vatikan od Lutra naprej, kar malo boji tele nemške cerkve, četudi katoliška se obnaša tako izpraznjeno kot luteranska.
Luteranom pa so se cerkve izpraznile že pred desetletji.. nihče namreč ne ceni "storitev", ki so na voljo brez truda.
Tudi istospolni so si želeli cerkvenih obredij le do takrat, ko jim niso bila na voljo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.