Bo Golob sledil Melonijevi in obdavčil "izredne" dobičke bank? Brodnjak: Banke nismo vojni dobičkarji.
Italijanska vlada pod vodstvom premierke Giorgie Meloni je prejšnji teden presenetila z napovedjo enkratnega davka na "izredne dobičke" bank v višini 40 odstotkov. Po ocenah analitikov bodo morale banke zaradi novega davka državi skupno plačati okoli 2–3 milijarde evrov.
Novi davek je deležen številnih kritik, vrednosti delnic italijanskih bank so po napovedi močno padle. Ekonomist Lorenzo Codogno je dejal, da gre za "sovjetski davčni ukrep", ki razkriva močne populistične impulze znotraj vlade.
Italija pa ni prva država, ki se je odločila za tak ukrep. Bo sledila tudi Slovenija? Glede na izjave slovenskega premierja in finančnega ministra se zdi, da je odgovor pritrdilen. "Gre za politični populizem, banke nismo vojni dobičkarji," je oster prvi mož NLB Blaž Brodnjak.
Poteza italijanske vlade je osupnila tako vlagatelje kot tudi politične opazovalce. Razlog za uvedbo davka so povečani dobički italijanskih bank. V boju z inflacijo namreč centralne banke postavljajo vedno višje obrestne mere, zaradi česar obrestne mere višajo tudi posamezne banke. Višje dobičke ustvarjajo iz razlike med višjimi obrestmi na posojila in še vedno nizkimi na bančne depozite.
Po napovedi delnice italijanskih bank zdrsnile
Napoved, ki jo je prvi obelodanil namestnik premierke Matteo Salvini, je privedla do tržnega razsula: delnice bank so močno padle in izgubile za skoraj deset milijard evrov vrednosti. Kasneje so delno okrevale, saj je vlada pojasnila, da bo uvedla omejitev. Novi enkratni davek bo omejen na 0,1 odstotka skupnih sredstev posamezne banke.
Sprva je bili državni izplen ukrepa ocenjen na nekaj manj kot tri milijarde evrov, z uvedbo omejitve pa analitiki ocenjujejo, da bodo prilivi v proračun višji za 1,9 milijarde evrov.
Melonijeva: Prevzemam popolno odgovornost
Nekaj dni po napovedi je Giorgia Meloni prekinila tišino in javno podprla odločitev svoje vlade. Kot je povedala, gre za "najpomembnejši" vladni ukrep, dodatne dobičke bank pa je označila za "nepravične marže". Banke bi morale po njenih besedah v teh časih pomagati strankam, ne pa maksimizirati svojih dobičkov. "To je občutljiva zadeva in prevzemam popolno odgovornost," je še dejala.
Italija pa ni prva država, ki je storila ta korak – podoben ukrep so v zadnjih mesecih sprejele tudi Češka, Litva in Španija. Tudi v teh državah so se v zadnjem četrtletju dobički bank zaradi razkoraka med višino obrestnih mer na posojila in depozite zelo povečali.
"Sovjetski davčni ukrep"
Kritike takšnega početja se sicer vrstijo. Mnogi se sprašujejo o finančni ozaveščenosti in odgovornosti vodilnih. Ekonomist Lorenzo Codogno je dejal, da gre za "sovjetski davčni ukrep", ki razkriva močne populistične impulze znotraj vlade. "Verjetno ta vlada ni tako naklonjena trgu, kot so ljudje mislili," je še dodal.
Kaj pa Slovenija?
Bomo v Sloveniji sledili naši zahodni sosedi? Finančni minister Klemen Boštjančič je prejšnji teden povedal: "Dejstvo je, da so določene dejavnosti v času tudi energetske krize pravzaprav na nek način profitirale. Je pa tukaj evropska zakonodaja izjemno striktna, tako da tudi vprašanje izrednih davkov še ni dano z mize. Na ministrstvu zelo zelo natančno preučujemo predvsem španski primer."
Tudi sindikati so se v pismu predsedniku vlade Robertu Golobu zavzeli za tovrstno obdavčitev, saj banke po njihovih besedah beležijo "enormne dobičke". Premier je v Odmevih celo namignil, da se ukrep, če se bodo zanj odločili, ne bo nujno nanašal samo na banke, ampak tudi na druga podjetja: "Kar se tiče vseh podjetij, ki poslujejo z enormnimi dobički, resno verjamem in pričakujem, da bo velik del tega namenjen solidarnosti, tako ali drugače."
Brodnjak: "Gre za politični populizem, banke nismo vojni dobičkarji"
Predsednik uprave NLB Blaž Brodnjak je idejo tovrstnega obdavčevanja označil za populizem. Kot je povedal za 24ur, se banke v zadnjih desetih letih vedejo izjemno odgovorno, dobičke, ki se danes prepoznavajo kot enormni, pa je treba postaviti v zgodovinski kontekst.
12 komentarjev
jozo
Pernati ne bo sledil Melonejevi ampak svoji Tini Gaber.Sledi ji kot cucek.Popolnoma ga je ovila okrog prsta.Ampak prihaja trenutek ko ga bo ta dala na čevelj.To pa bo hec,ko bo na gabru drugi delal gnezdo.Na tem gabru je gnezdilo že ogromno ptičev.
Stajerska2021
V banke smo trpali milijarde in od tega nimamo državljani nič.
Tisti, ki so prejemali kredite, jih niso vračali in so uspeli premoženje skanalizirati v davčne oaze, ali pa kar na Hrvaško. Primer MB tajkuna, ki je z gliserjem nasedel na hrvaški obali. Če ne bi nasedel, bi se še sedaj sončil v vili, ki je poplačilo dolgov ni zajelo. Zakaj? Ne znamo ali nočemo?
Za prihranke, ki jih ima narod v banki, ne dobi nobenih obresti? Zakaj pa ne? Banke beležijo svinjske dobičke? Z nami je res nekaj narobe! Mafijska posla!
Kraševka
Točno tako.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Danes sem slišal,
da bo NLB prevzela ruska SBERBANK.
NEURADNA INFO Z VRST USLUŽBENCEV - NLB
Ali kdo kaj ve o tem ? l.r. Janez KK
P.S.
POPOLNOMA RESEN ZAPIS
Teodor
Podpiram, vendar le za tiste banke, ki so prejele državno pomoč in do višine le te. Vse ostalo je poseg v lastninske pravice.
Peter Klepec
Drzavne banke niso dobivale drzavne pomoci (ce sam sebi pomagas, to ni pomoc). Ravno zato jim je EU banke vzela iz drzavnega lastnistva. Kar pa tudi povprecnemu slovenskemu poslovnezu ne pride do zivega. Mafiosiji vedno najdejo pot do koristi.
Teodor
Kdo je lastnik me niti ne zanima. Državna pomoč bi morala biti vrnjena z obrestmi za vezane vloge. Če je obdavčitev pot, naj bo, seveda le do višine pomoči. V ostalo pa se država naj ne vtika, oziroma naj ne predpisuje nekih novih davkov, ki jih je že itak preveč.
Kraševka
Teodor, zelo dober predlog ste dali.
stanko
Ne bo obdavčil samo bank, temveč še vse ostale!
Igor Ferluga
Ukrep obdavčitve izrednih dobičkov bank in ponekod tudi recimo energetskih druzb je kritiziran predvsem s stališča poseganja v tržno gospodarstvo in privatno lastnino. A v banke so bile pred leti zmetane davkoplačevalskega milijarde, potem ko so v njih zazevale luknje neplacevanih neustrezno zavarovanih kreditov. A to pa ni bil poseg v tržno ekonomijo?
Dobičke privatizirati, izgubo socializirati. Tako oni s svojim vplivom peljejo zadeve. A to ni prav. Podpiram izredno obdavčitev. Tudi zato, ker dobičke kujejo s temu, da kreditom obrestne mere višajo, za hranilne vloge, za depozite pa ob 10 odstotni inflaciji ne dajejo praktično nič. Nezaslisano! Vsi ti današnji enormni dobički bank so dejansko ukradeni varcevalcem.
Kozorog
Čisto preprosto je, če bi bila država (Golob in njegova nesvoboda) pošteni in pravični, bi v zvezi z ekstra dobički bank postopali korektno do državljanov in sicer: 1. država je zmetala v banke milijarde € denarja davkoplačevalcev, torej če se že obdavči banke, je potrebno ta denar vrniti davkoplačevalcem z znižanjem vseh vrst obdavčitev, premosorazmerno z višino dodatne obdavčitve bank. 2. Izredni dobički bank se kujejo iz denarja varčevalcev - državljanov, saj je denar države naložen v bankah le kaplja v morje proti depozitom prebivalstva. Depoziti in denar na TRR se nepošteno skoraj nič ne obrestujejo, krediti pa se obrestujejo oderuško, vsaj kar se državljanov tiče, torej potrebno je zvišti obrestovanje varčevalnih vlog - depozitov in znižati obresti na kredite. Seveda takšna normalna in poštena ekonomska politika ni niti blizu levičarski prihvatizatorski in plenilski agendi, zaradi tega bo Golob obdavčil banke in denar porabil za pogubne projekte skrajnih levičarjev in za "hranjenje" parazitskih političnih NVO.
Kraševka
Igor Ferluga, pridružujem se vašemu mnenju. Ko so naredile banke (dajale denar prijateljem, ki ga niso vrnili) "luknjo", smo jo vsi DRŽAVLJANI sanirali. Očiščene izgube, pa kujejo DOBIČEK, ki naj bi bil samo njihov, na državljane pa pozabijo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.