Čas je za bolj desno evropsko koalicijo

Pa se to, morda. Pokojni Franz-Josef Strauß, dolgoletni predsednik CSU in predsednik Svobodne države Bavarske, je trdil, da mora biti krščanska demokracija vedno tako zelo desna, da se desno od nje ne morejo formirati bolj-desne (Ievičarji bi rekli: "skrajno desne") stranke. Sapienti sat!

Najprej avtorju: odlični članek žal prodaja propagandno krilatico, da je Joe Biden "vodja svobodnega sveta". A res? Ta LGBTjevski wokeistični levoglobalistični in socialistični antiliberalni starec brez vsakršnih vrednot, ki podpira abortus in se pusti obhajati uporniškim jezuitom (ah, uporniškim, levo-uporniško krilo nekdaj spodobne Družbe Jezusove se je polastilo RKC) - ta naj bi bil vodja svobodnega sveta? Pa dajte no, nazadnje je Amerika vodila svobodni svet pod Reaganom, morda še nekoliko pod Bushem starejšim. Zadnji neuspeli poskus, da bi Amerika PONOVNO ZAČELA VODITI svobodni svet, je bil pod Trumpovim predsedovanjem. Verjetno je Amerika izgubljena.
Putin? Če ne bi imel KGB-jevske preteklosti, bi mu ploskal. Na mednarodni sceni je danes Rusija protiutež LGBT-jevsko levo-regulatornemu, wokeističnemu in socialističnemu Zahodu - v Sloveniji so žal stare povezave med KGB in slovensko partijo še žive, zato Rusov Slovenci ne moremo videti kot zaveznikov. Poljska se bo izčrpala v vojni z Rusijo, če se ne bo s Putinom dogovorila za mirno priključiutev Galicije Poljski, kar je spet tragedija za desnico. Evropa bi potrebovala močno poljsko-madžarsko konservativno-krščansko koalicijo in sporazum z Rusijo. Ruski ekspanzionizem je naraven - če bo Rusija kdaj spet imela carja, mora ta dobiti rusko carstvo v njegovih naravnih mejah (seveda brez Poljske - edina alternativa ruski ekspanziji bi bila poljska ekspanzija - recimo da do Kijeva in skozi večji del Belorusije, tudi Vilno je vedno bilo poljsko mesto (vedno, no, v stari Rzecpospoliti in do 1939).
Pa še Igor Ferluga! - Kako naj bi "trda desnica" ne imela simpatij do Putina, ko pa je ta naredil to, kar bi Evropa morala že zdavnaj, pa se je odločila za neko drugo pot? Krščanstvo, pravoslavje in rusko pravoslavno Cerkev je dal v ustavo, v ustavo je dal Boga, v ustavo je dal družino, prepovedal je transgenderizem, prepovedal LGBT propagando mladoletnim ... Bog v ustavi pomeni, da Bog podpira Rusijo - to je evidentno. Evropa je svojo dediščino sv. rimskega cesarstva in krščanske civilizacije (Christianitas) zapravila, tretji Rim pa jo je z veseljem sprejel. Če bo Zahod wokeističen in RKC levo usmerjena, bom pred smrtjo prestopil v rusko pravoslavno Cerkev. Ki je peklenska vrata ne bodo premagala.

Janša in Orban se ne bosta zmenila ničesar, ker Janša sprejema ameriško globalistično vizijo, v kateri je EU le nekakšen ameriški protektorat brez lastne zunanje in vedno bolj tudi notranje politike. To se je pokazalo med njegovim mandatom vsaj dvakrat:

1. v zvezi s pandemijo, ki je bila vodena izključno v prid proizvajalcev cepiv, za katara se je dokončno izkazalo, da so neučinkovita in nevarna. Janša je stopil povsem na stran farmakomafije in je podprl dobesedno medikotiranijo, saj je bil vsak javni dialog v zvezi s pandemijo v kali zatrt, naj bo med strokovnjaki, politiki ali v širši javnosti, uvedena pa je bila represija, kakršne Zahod ni občutil od 2. svetovne vojne naprej, mSlovenija pa od padca komunističnega režima naprej.

2. Janševa globalistična drža se je pokazal tudi v zvezi z ameriško proksi vojno z Rusijo v Ukrajini. Govoričil je, da je boj Ukrajincev podoben našemu boju za svobodo. Mi smo se uprli Beogradu, prestolnici skupne države, Ukrajinci pa so "prostovoljno" (po nareku Washingtona) izbrali pot konfrontacije z Rusijo in rusko manjšino v Ukrajini, ko so že imeli svojo mednarodno priznano državo, tudi s strani Rusije.Ukrajina bi lahko izbrala tudi pot miroljubnega sobivanja z Rusijo in rusko manjšino. Toda Washington je želel vojno z Rusijo, neonacistična kijevska hunta, ki je prišla na oblast z državnim udarom, zaslepljena z idejo etnično čiste Ukrajine, pa mu je v tem ustregla. Tragična usodna napaka. Samo popolnoma zaslepljen um je lahko mislil, da bo ruskega medveda zabodel v oko in da ta ne bo reagiral.

Za desno koalicijo je čas že vse obdobje po letu 1945. Saj je že dolgo jasno, da levica nikjer, še posebej v razvitih državah, ne prinaša napredka. Le poglejmo, kakšen kaos so levičarji povzročili v posameznih evropskih državah, in to tistih, ki so nam bile desetletja vzor in referenca razvitosti ter urejenosti.

Meni je pomembno, da je moja snaha lahko 1 leto na porodniški, da mojega vnuka pri 17 letih nek bedak ne prepričuje, naj se gleda v ogledalo in se sprašuje kateri spol mu je bolj všeč. Pomembno mi je, da ne bodo vseh travnikov in gričev zasedli s sončnimi paneli in vetrnicami. Pomembno mi je, da se očeta ali pa tudi mater, ki noče skrbeti za svoje otroke v to prisili, če ne gre drugače, naj preživnino odslužijo v arestu. Ko bo mogoče preživnino izterjati, bo tudi manj problemov v enostarševskih družinah.
Kdor pristaja na to, da smo beli Evropejci krivi za prav vse težave tega sveta mojega glasu ne dobi.

Upam pa, da takšna potrebna preorientacija EU od ponorelega wokinzma ne bi pomenila istocasno odvrnitve od ambicije zelenega prehoda. Gre za nepovezani temi. Celo več. Woke podiranje družbenih nacel je po vsebini radikalni anarhisticni "progresivizem". Skrb za varovanje narave, prihodnosti planeta in ohranjanja dobrih pogojev življenja za prihodnje generacije je v temelju konzervativna drža.

Nemčija bi pod CDU/CSU morala reaktivirati svoje jedrske elektrarne ne zato, da bi zeleni prehod ustavila, ampak da bi ga omogočila. Fosilna doba vodi v usodno pregrevanje planeta in izhod iz te dobe vodimo dalec prepočasi, ne prehitro. Na papirju, ali pa se to ne. Politične opcije, ki bodo ovirale prehod k zmanjševanju ogljicnega odtisa bodo ob rasti dokazov neljubih sprememb same postajale fosili. Tako npr. kot so fosili postali tisti, ki so nekoc desetletja, predvsem v ZDA, javno iz nevednosti, ali iz zavedenosti ali iz interesa zanikali, da je kajenje škodljivo in nevarno za človekovo zdravje. Seveda je in se kako.

Tudi če bi bila večina v naslednji sestavi evropskega parlamenta na strani desno od sredine ( trenutno smo kljub temu, da je EPP najmočnejša politična skupina, precej dalec, okoli 100 poslancev dalec od te vecine), je veliko vprašanje, če bi članice EPP, ali celo vse članice te skupine, pristale na takšno koalicijo. Nekatere pozicije med trdo desnico, npr. simpatije s Putinom in odnos do podpore Ukrajini so res evidentno nesprejemljive.

Se težje si je predstavljati, da bi v takšno koalicijo vstopili Renew/liberalci. Si predstavljate Golobovo svobodo, Jovevo in Groslja v koaliciji z Melonijevo, Moravieckim, Orbanom, Le Penovo in se bolj desnimi od nje? Liberalci v evropskem parlamentu so sicer precej heterogeni ideološko, ampak vseeno - a se ne spomnite vloge Sophie van der Weld ali Vere Jourove v zvezi z medijskim dogajanjem pri nas? So to osebe vredne zaupanja konzervativcev?

Kakorkoli: Petru Fiali, modremu, ceskemu premieru, seveda dajem prav in upam, da bi se izšlo, da dominacija levice ne bo tako kot današnji sestavi izvotlila profil sicer vladajoče EPP.

Sicer sem navajen, da so politicni clanki v slovenscini prenabiti z izrazi levo, desno, sredina in konzervativno, ampak tule je pa spica: sem sel stet - 72 krat je to omenjeno.
Pri tem je najbolj hecno, da ti pojmi sploh definirani niso in ljudje si pod tem predstavljajo vsak malo po svoje. Ampak, ker so te stranke tako neskoncno pisane, se bralec najbrz dobro pocuti, ker celo otroci vedo katera roka je leva in katera desna. Izgleda, da je za klasifikacijo v politiki to povsem dovolj. Malo bolj kriticen bralec pa si s pojmi levo-desno ze kar nekaj casa ne more kaj prida pomagati. Mogoce pa tudi avtor clanka ne. Ampak, nekaj je moral spesnit, konec koncev je placan na kolicino, ne na kvaliteto.

Janša dela raćun brez krčmarja.

Slovenski krščanski demokrati Nove Slovenije, ki jih v levem evropakem taboru uspešno zastopa Ljudmila Novak, se bodo držali načela, ki ga uveljavljajo v domovini, in tudi v Evropski uniji ne bodo šli v koalicijo z Janšo, temveč bodo tako kot doma delalii družbo evropskim levičarjem, pogrebcem Evrope in zahodne civilizacije.

EPP v tokratnem sestavu, je res sama sebe večkrat (tudi poslanka NSi) povozila, ko je glasovala v nasprotju s pogledi državljanov, ki so jih volili.

Velikokrat so člani EPP glasovali (tudi komisarka Von der Leynova) v prid predlogom Levega pola. S tem se kaže velik problem Evrope in rušenje njenih 1000 letnih vrednot.

Ne čudi me, če se je Orban temu uprl in da razmišlja o povezavah, da bi se Evropa vrnila k tistim TEMELJEM, kot so jih nastavili "Očetje EU", Krščanski demokrati. Te vrednote je zagovarjal tudi bivši EU poslanec iz vrst NSi - Lojze Peterle.

Vedno je veljal rek: "Ali bo Evropa KRŠČANSKA, ali pa je ne bo".
Levica je zagotovilo PROPADA kulture, morale, gospodarstva, identitete...

"Zeleno", LGTB+, neokomunistično, globalistično agendo je potrebno politično popolnoma poraziti sicer EU v naslednji 5 letih več ne bo. Jeziček na tehnici bodo kristjani. Če bodo svoje glasove dali raznim CDU/CSU, NSi in podobnim globalističnim strankam potem je z EU konec.