Če se vsi skupaj močno postavimo proti Putinu, se njegove grožnje spremenijo v prazne besede
Kot je bilo dogovorjeno prejšnji teden na vrhu zveze NATO v Madridu, sta ta torek Finska in Švedska s slovesnim podpisom protokolov k Severnoatlantski pogodbi formalno končali pristopna pogajanja za vstop v Severnoatlantsko zavezništvo. S pričakovanim pristopom dveh novih članic v zvezo NATO se bo poleg mednarodnih odnosov konkretno spremenila tudi evropska obrambna politika. Severni del Evrope bo sedaj postal bolj stabilen oziroma varen del evropske meje z Rusijo, kar pomeni, da se bodo v prihodnje žarišča napetosti skoncentrirala na jugu, v Ukrajini, Moldaviji in Gruziji. Kljub temu pristop Finske in Švedske ne sme pomeniti konca širitve in krepitve zavezništva. Verjamemo, da ne bo.
Pristop obeh skandinavskih držav je bil pričakovan, odkar je februarja letos Vladimir Putin ukazal napad Rusije na Ukrajino. A čeprav sta obe državi relativno hitro zbrali široko podporo domače javnosti in politike, tako desne kot leve, je tik pred koncem nekaj težav povzročil turški predsednik Recep Erdogan, ki je želel čim več iztržiti za svoj pristanek na pristop obeh novih članic. Kljub zapletu so na koncu vse tri države vendarle prišle do dogovora in podpisale tristranski memorandum, ki je končal turško blokado.
V njem naj bi se obe državi obvezali (njegova vsebina ni javno dostopna), da ne bosta podpirali kurdskih enot (YPG) v Severni Siriji in da bosta razglasili Kurdsko delavsko stranko (PKK) za teroristično organizacijo ter prepovedali njeno dejavnost. Verjetno bomo šele čez leta izvedeli vse podrobnosti in kdo je pravzaprav odigral glavno vlogo pri umiku turške blokade. Sedaj bosta Finska in Švedska morali počakati le še formalno potrditev v obliki ratifikacije obeh protokolov s strani vseh članic, ki je sicer dejansko zagotovljena, a bo verjetno ponekod še enkrat pokazala pravo barvo nekaterih političnih strank.
Kritike proti zvezi NATO so sedaj ekskluzivno na strani tihih ali glasnih simpatizerjev s Rusijo, medtem ko se je velika večina evropske politike postavila v bran zavezništvu.
Nato se z vojno krepi
Odkar je Ruska federacija konec februarja napadla Ukrajino, se je vzdušje znotraj severnoatlantskega zavezništva popolnoma spremenilo. Kritike proti zvezi NATO so sedaj ekskluzivno na strani tihih ali glasnih simpatizerjev z Rusijo, medtem ko se je velika večina evropske politike postavila v bran zavezništvu. Prejšnji teden se je vrh zavezništva v Madridu tudi odločil za resno okrepitev Natovih sil. Med drugim so voditelji članic zavezništva sprejeli novi strateški, zavračalni in obrambni pregled, vključno z odločitvijo o povečanju stalno visoko pripravljenih sil na 300.000 vojakov.
Za Ukrajino in večji del vzhodne Evrope je novica o pridružitvi Finske in Švedske in krepitvi zavezništva zelo dobra novica. Prvič, ker zvišuje pritisk na Rusijo. Drugič, ker je pokazala strateški poraz Putinove motivacije za napad nad Ukrajino. In tretjič, ker predstavlja dolgotrajno možnost pristopa Ukrajine v zavezništvo. Hkrati lahko upamo, da bo večja koordiniranost evropskih obrambnih politik pod krilom zveze NATO omogočila bolj obsežnejšo in učinkovito dostavo orožja, tehnologije in vojaške opreme Ukrajini.
Konec švedske in finske nevtralnosti je tudi znak sprememb v mednarodnih odnosih 21. stoletja. Pristop obeh skandinavskih držav je seveda dobrodošel, a nam nakazuje vedno večjo napetost in polarizacijo v svetu. Konec koncev sta Finska in še posebej Švedska dolga leta po vsem svetu vodili in financirali številne mirovne in humanitarne mednarodne projekte, ki so bili pogosto izvedljivi samo zaradi nevtralnosti obeh držav. Čeprav bosta zelo verjetno obe državi poskusili nadaljevati te projekte, bo njuno članstvo v zvezi NATO videno kot problematično s strani nekaterih tretjih pomembnih držav. A za to ne moremo kriviti Finske, Švedske ali zvezo NATO, ampak izključno Rusijo. Putinova agresija nad Ukrajino je porinila svet v negotovost in v obuditev hladne vojne.
Putinova agresija nad Ukrajino je porinila svet v negotovost in v obuditev hladne vojne.
Prihodnost evropske obrambne politike
Ena glavnih posledic širitve zavezništva je razvoj skupne evropske obrambne politike. Na veliko žalost francoskega predsednika Emmanuela Macrona, ki je sanjal o samostojni evropski obrambni politiki, bo sedaj še naprej prevladovala premisa, da se evropska obrambna politika lahko gradi samo v sozvočju z zvezo NATO. Ko se bosta Finska in Švedska dokončno pridružili zavezništvu, bodo tako v Evropski uniji ostale samo še štiri države, ki ne bodo članice zveze NATO (Avstrija, Ciper, Irska in Malta).
S pridružitvijo Finske in Švedske v Nato se je Zahod naučil pomemben nauk o Putinovi diplomaciji: če se vsi skupaj močno postavimo proti Putinu, se njegove grožnje spremenijo v prazne besede. Konec dosedanje pasivnosti Zahodne Evrope pomeni tudi redefinicije položaja Rusije v mednarodnih odnosih. Kratko povedano, Zahod mora v prihodnosti ukrepati, še preden se Putinovo lajanje spremeni v ugriz.
Pričakovana, čeprav neenotna podpora Slovenije
Odločitev o pristopu obeh skandinavskih držav bo kot članica zveze NATO morala ratificirati tudi Slovenija. Glede na prejšnje izkušnje in trditve lahko pričakujemo, da bo skrajno leva Levica ponovno izrazila svoje nasprotovanje. Kljub temu upamo, da bo prevladal razum in da bo tudi Slovenija dala formalno podporo pristopu Finske in Švedske.
To ne pomeni, da moramo ostati tiho ob kontroverznih nastopih Levice. Tako opozicija, vlada in ves javni prostor bodo morali ostati pozorni na njena dejanja. Prva priložnost se bo, kot kaže, pojavila že v petek, ko bo ukrajinski predsednik Volodymyr Zelensky nagovoril slovenski Državni zbor.
Zadnje objave
Lahko mediji, ki od države prejemajo denar, delujejo objektivno?
9. 12. 2024 ob 14:30
Prvi mož policije Senad Jušić v breme vladi
9. 12. 2024 ob 12:00
Ob rob odločitvi ustavnega sodišča
9. 12. 2024 ob 9:00
Slovenski rogonosci
9. 12. 2024 ob 6:00
Alojzij Šuštar: svetovljansko življenje, domoljubna duša
8. 12. 2024 ob 18:15
Dotik kot temelj človeške povezanosti
8. 12. 2024 ob 15:00
Film: Marija, hči svojega Sina
8. 12. 2024 ob 12:12
Padec sirskega diktatorja Bašarja Al Asada, islamistični uporniki prevzeli oblast
8. 12. 2024 ob 11:42
Ekskluzivno za naročnike
Prvi mož policije Senad Jušić v breme vladi
9. 12. 2024 ob 12:00
Ob rob odločitvi ustavnega sodišča
9. 12. 2024 ob 9:00
Slovenski rogonosci
9. 12. 2024 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
DEC
09
Telovadba zase - vaje za hrbtenico, HSD Črnomelj
17:00 - 18:00
DEC
09
DEC
10
Elda Viler in Ivo Gajič: Elda
19:19 - 21:30
DEC
10
Sozvočje svetov: Zahodni veter (predavanje in koncert)
19:30 - 21:00
DEC
10
Video objave
Izbor urednika
Otrok ni »pravica«, temveč je neodvisna oseba
6. 12. 2024 ob 6:00
Oploditev z biomedicinsko pomočjo tudi za samske in istospolno usmerjene ženske
5. 12. 2024 ob 6:00
Domovina 177: Želja žensk nad koristjo otrok
4. 12. 2024 ob 6:00
32 komentarjev
Stajerska2021
Sita sem Ukrajine in sita Rusije. Naj se do konca pobijeta, da bo mir.
Sonatine
Všeč ste mi, ga. Štajerka, ker velikokrat zapišete tehtno besedo, a ob branju te vaše izjave me je spreletel srh. Ukrajinci so žrtev Ruske agresije, kot smo mi bili žrtev Srbske, kot so bili poklani vSrebrenici in Vukovarju žrtve velikosrbske agresije. Kako lahko kaj takšnega sploh zapišete? Ta hip mi resnično krvavi srce.
rasputin
Ukrajinci so žrtev Ruske agresije, kot smo mi bili žrtev Srbske, **** Si prepričana? Najprej so Američani s pomočjo ukrajinskih neonacistov izvedli nasilen puč v Kijevu leta 2014, nakar so Ukrajinci napadli ukrajinske Ruse, s katerimi sobivajo že stoletja. Potem so med osemletno državljansko vojno stalno s topovi obstreljevali Donbas, večinoma civilne cilje, pri čemer je umrlo najmanj 13 tisoč ljudi, večinoma ruskih civilistov. Če že iščeš primerjave: Zelenski je ukrajinski Miloševič. Slednji je skušal zradirati Kosovarje albanske narodnosti, Zelenski in njegovi predhodniki pa so skušali zradirati rusko manjšino v Ukrajini. Kosovarjem je na pomoč priskočila Amerika in ustanovila samostojno državo Kosovo, ukrajinskim Rusom pa je na pomoč priskočila Rusija. Če velja pravica do samoodločbe za Kosovarje, velja tudi ukrajinske Ruse. Pravica do samoodločbe je zapisana v ustanovni listini OZN. Ukrajina je svojo priložnost, da bi obstala v svojih prvotnih mejah, zapravila z etnocidno in genocidno politiko v odnosu do ruske in tudi drugih manjšin. Žal ukrajinsko vodstvo ni spregledalo ali pa mu ni bilo mar za to, da igra vlogo popadljivega ameriškega psa v odnosu do Rusije, ki je dobil nalogo, da jo zgrize in spravi na kolena. Žal je Ukrajina to svojo vlogo drago plačala, ampak sama se je odločila za to oziroma njen marionetni ameriški režim. Če imaš Ameriko za prijatelja, ne rabiš sovražnikov, je reklo južnoameričanov in še koga. Po novem tudi Ukrajincev. Kar seješ, to žanješ.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Ponovno opozarjam na
SZ USKO AGRESIJO, VOJAŠKO ZASEDBO IN
- KONČNO
VOJAŠKI PORAZ IN UMIK SZ RUSKIH SIIL IZ - AGANISTANA.
Ali morda kdo trdi, da je od Moskve zelo oddaljeni Afganistan
- ogrožal SZ RUSIJO IN MOSKVO. L.R. JANEZ KK
P-S.
da o SZ RUSIJA OKUPACIJI ČESKOSLOVAŠKE V 1960. LETIH - NITI NE PIŠEM.
miro
"Zakaj ne iščejo tudi napak pri zahodnih zaveznikih med II. svetovno vojno, ki so bile, in častijo ter žalujejo za Hitlerjem!?"
Zavezniških vojaki naj bi posili okoli 2 milijona Nemk med in 2.svetovni vojni pravi John Weir "Savage Victors: The Greatest Mass Rape Of A Defeated & Occupied Nation In History"
http://www.wearswar.com/2021/07/02/savage-victors-the-greatest-mass-rape-of-a-defeated-occupied-nation-in-history/
pozdrav
Tudi Srbija je imela paravojsko, pa je kljub temu odgovorna za balkansko vojaško agresijo in celo za genocid.
Kljub temu je Milošević odgovarjal.
Tehnicol
Kaj se sploh peni ta lepotec Lavrov? A ni rekel da zahod zanje več ne obstaja? Kaj potem, sankcije delujejo ali ne delujejo mister Rusije?
ales
Putin že dolgo ni več Car. Pravi car je paravojska Wagner. Te pa ne vodijo Rusi.
pozdrav
Nekateri bi pa vojni barbarizem kar pometli pod preprogo in barbarom pustili proste roke, da to počnejo tudi v bodoče.
Friderik
Pozdrav, nikdar nisem kaj takega rekel. "Nekateri" so pač nekateri.
pozdrav
Pomenljivo je, kako se nekateri trudijo, da bi našli napake tudi pri Natu.
Zakaj ne iščejo tudi napak pri zahodnih zaveznikih med II. svetovno vojno, ki so bile, in častijo ter žalujejo za Hitlerjem!?
Neverjetno je , kako se spregleda bistvo, to je barbarski vojaški napad na civiliste in civilne objekte in išče sto izgovorov za ta barbarizem.
To iskanje " opravičljivih" razlogov za barbarizem - je tudi barbarizem.
rasputin
Barbarizem je tudi barbarski puč, ki ga je izvedla Amerika leta 2014 s pomočjo ukrajinskih neonacistov in ustoličila svojo marionetno neonacistično vlado, ki je sprožila krvave represalije nad rusko manjšino, kar je privedlo do upora in državljanske vojne. Ukrajinska vojska je s topovi 8 let obstreljevala Donbas, pri čemer je umrlo najmanj 13 tisoč ljudi, od tega največ ruskih civilistov. Po osmih letih je barbarska državljanska vojna v Ukrajini eskalirala v izzvano in pričakovano vojno med državama. Ukrajina se ni zavedala, da ji je Amerika namenil usodo, da postane hrana za ruske topove. Barbarizem so tudi barbarski napadi Amerike/Nata v številnih državah: Afganistan, Irak, Sirija, Libija... Te države so sesute najmanj toliko kot Ukrajina, a nihče ni nikoli odgovarjal za nič. Namesto prava, pravica močnejšega. Barabarizem, ki je odnosel milijone življenj, ranjenih, beguncev.
Friderik
Pozdrav, zakaj bi iskali napake pri zahodnih zaveznikih iz 2.sv.v.? To je bilo pred 70, 80 leti. Na misel mi ne pride, da bi žaloval za Hitlerjem. In mislim, da ga ni na svetu. S tem , 2 sv.vojno naj se ukvarjajo zgodovinarji. Jaz in še kdo na tem portalu sem navedel argumente za svoje razmišljanje. Napad na Libijo se je res zgodil. Gadafija so zares ubili, Irak so res napadli. zares so pobili 250 000 civilistov ...itd.
Friderik
Sicer pa Ukrajina skrbi za svojo mednarodno reputacijo, kot najbolj skorumpirana država celine. Vest prihaja iz Bolgarije. Francozi so Ukrajincem dali havbice, vsaka vredna 7 milj $. Ukrajinski vojaki jih prodajajo naprej po 120 000. Znajdi se , pravijo.
Friderik
Vsa Evropa, kot kakšen zdresiran cirkuški pudelj ( saj veste, lezi, skoči skozi goreč obroč, k nogi , prosi itd) ponavlja za ZDA razne propagandne prismodarije. Kot, da bi komaj čakala, da se ta neznosni 80 letni mir konča. Niti besedice o miru in sožitju. Kaj, ko bi se malo posvetili svojim državljanom, ki so vas izvolili, da skrbite za njih, ne za svoj slaboumni prestiž.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
V Ukrajini je KOMUNISTIČNA PARTIJA, KOM-SOC IN PRORUSKE STRANKE itd. – vse take stranke – so PREPOVEDANE. Povsem resno.
NAJ KDO KAJ POVE O sz rusija napadu - na afganistan.
SAJ ? ALI JE OD MOSKVE ODDALJENI
AFGANISTAN - KAJ OGROŽAL- Moskva kom-soc Rusijo ?
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI
edii
... celo leto že poslušam o tej proxi vojni, kjer na veliko služijo Američani. Eh domovina.com zmeraj redkeje prihajam na Vašo stran, nekako niste več to kar ste bili na začetku in tudi opažam, da se je folk tu kar fejst spremenil. Škoda.....
helena_3
Ko ti bo za ritjo bombo razneslo, ne boš več govoril o proxi vojni ...
rasputin
Tragikomično je, da je časopis, ki naj bi bil zavezan krščanski morali in krščanskim vrednotam, zavzel ameriško militaristično držo in brezrezervno podpira ameriško politiko, ki povsod po svetu povzroča napetosti, puče, državljanske vojne, napadalne vojne ... Res krščansko. Ni čudno, da je bil Jezus tako gorak pismoukom in farizejem, ki so ga s svojo hinavščino na koncu tudi spravili na križ.
pozdrav
Je pa žalostno, da je premier Golob govoril na evropskem vrhu, da je Balkan za Rusijo torej Putina, češ da večina ljudi tako razmišlja, ker so Slovani kot Rusi.
To pove naslednje:
- da ni pomembno, da Putin in Rusi izvajajo barbarski vojni teror nad ukrajinskimi civilisti in mesti, ampak da so Slovani, pa se jim vse oprosti
- da vse stlači pod mišljenje Srbov, ki so res bolj za Ruse in s tem priznava Veliko Srbijo
- ker posebej ne izpostavi mišljenje Slovencev, očitno tudi Slovenijo uvršča pod Balkan
- da gre za enak miselni vzorec kot pri levi notranji politiki v Sloveniji, ko ni pomembna vrednotna drža, ampak le da gre za levičarja, vrednotna drža pa je drugotnega pomena oziroma še več - je ne bodi ga treba, če prihaja iz desne strani.
rasputin
Ne govori o vrednotni drži v zvezi s politko Amerike/Nata. Bolj barbarske militaristične politike, kot jo vodi Amerika/Nato (Afganistan, Irak, Sirija, Libija ...) svet ni videl od 2. svetovne vojne naprej. Po nekaterih ocenah je v ameriških vojnah po 2. svetovni vojni umrlo okrog 20 mio ljudi.
Friderik
Nato pakt je zadnjih 30 let nesmiselna organizacija. Oziroma, smisel ima samo za dilerje vojaške opreme. Po razpadu SZ in razpustitvi Varšavskega pakta, se človek sprašuje proti komu se brani, če ni od nikogar ogrožen. Pač pa je ta zveza zadnjih 30 let zelo napadalna. Samo v Iraku ima na vesti miljon življenj, od tega 250 000 civilistov, potem je od tega pakta razsuta Libija , ker je pač bogata z nafto, v Afganistanu so 20 let tako uspešno preganjali talibane, tako, da so sedaj ti na oblasti. Kot stranski produkt tega podviga je obubožana in skorumpirana dežela, kjer vlada lakota in kosijo bolezni. Razoral je ta pakt tudi Sirijo. Samo en znan vzrok za to tragedijo je. Predsednikovi brki nekomu v Washingtonu niso bili všeč. Več tisoč bomb je ta pakt zmetal tudi na Srbijo. Zakaj že? Da so lahko ustvarili eno državo, ki je leglo kriminala in revščine in od koder so se izselili že vsi , ki imajo dve noge. To so produkti Nato pakta. Jaz ne vidim v tem smisla. Si pa trgovci z orožjem manejo roke. Za naslednjih 20 let je proizvodnja rešena. Ti so tako spretni, kot prodajalci cigaret in alkohola. Vedno lepo zapakirajo v lepo embalažo in dajejo donacije za humanitarne namene.
MEFISTO
Niti rasputin, ki sicer uporablja več nickov, tega ne bi bolje in bolj pravoverno povedal.
miro
The Crisis in Ukraine Is Not About Ukraine. It’s About Germany, Mike Whitney
“The primordial interest of the United States, over which for centuries we have fought wars– the First, the Second and Cold Wars– has been the relationship between Germany and Russia, because united there, they’re the only force that could threaten us. And to make sure that that doesn’t happen.” George Friedman, STRATFOR CEO at The Chicago Council on Foreign Affairs
https://www.globalresearch.ca/crisis-ukraine-not-about-ukraine-about-germany/5770269
America Defeats Germany for the Third Time in a Century, The MIC, OGAM and FIRE Sectors Conquer NATO, Michael Hudson
https://www.unz.com/mhudson/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/
AlojzZ
"Če se vsi skupaj močno postavimo proti Putinu, se njegove grožnje spremenijo v prazne besede"
Želja, gospod Peter, kajne?
Friderik
Neverjetno, kako poceni so Kurdi in njihov boj za samostojnost in njihov strah pred ponovnim turškim genocidom. Kako hitro so jih Švedi in Finci prodali Erdoganu! Tam v Turčiji imajo tako že prepovedane vse medije in izražanje svoje vere (veliki Kurdov je kristjanov), sedaj bodo pa še te, ki so si z emogracijo rešili življenje pospravili. Lepa reč tale Nato!
rasputin
Neverjetno, kako deluje propaganda! Razsodni in razumni ljudje pridejo v stanje kognitivne disonance, ko vidijo samo tisto, kar hočejo videti, tisto, kar ne ustreza zakoreninjenemu prepričanju, pa enostavno ne obstaja.
Kdor predoči dejstva, ki ne padejo v "wishful thinking", pa je deležen tako rekoč izobčenja.
Toda kljub temu je vedno več tistih, ki ne sledijo slepo interesom ameriške oboroževalne industrije in drugih pripadnikov ameriške globoke države, ki že od padca Sovjetske zveze naprej ustvarja nepotreben konflikt z Rusijo, ki pa je potreben z vidika njenih kratkoročnih in dolgoročnih strateških interesov. Kratkoročni interes je seveda čim večji profit, dolgoročni pa dominacija nad svetom ali vsaj čim večjim delom sveta.
Pustimo Rusijo ob strani. Več kot očitno postaja, da se fokus ameriške zunanje politike vedno bolj usmerja proti Kitajski in da bo indopacifiška regija postala novo žarišče napetosti. Zakaj?
Preprosta razlaga bo, da zato, ker hoče Kitajska zagospodovati vsemu svetu. Toda doslej je Kitajska širila svoj vpliv prek gospodarskega sodelovanja z vsem svetom, ne nazadnje najbolj intenzivno prav z Zahodom. Slednji je kakih 30 let intenzivno pomagal razvijati kitajsko gospodarstvo, zdaj pa nenadoma Zahod, predvsem Amerika, ugotavlja, da je Kitajska nevarna za varnost Zahoda. Ali je res? Ja morda res, če se bo ameriško vojaško izzivanje na obalah Kitajske nadaljevalo.
Amerika dviguje napetost s Kitajsko in se dejansko pripravlja tudi na vojno z njo, česar sploh ne skriva. Ustvarjanje napetosti je za ameriško oboroževalno industrijo nujno potrebno, saj to pomeni pospešeno oboroževanje in večanje dobičkov industrije smrti. Žal je vsa ameriška povojna zunanja politika vodena pod vplivom orožarjev in bankirjev, ki največ služijo prav z ustvarjanjem mednarodnih napetosti in z vojnami.
Ne bi smeli pozabiti, da je bila prva evropska integracija skupnost za premogovništvo in jeklarstvo, ki je nastala na zgodovinskih izkušnjah, da je ta sektor v Franciji in Nemčiji vselej, ko je bil v težavah, pritisnil na svojo vlado, naj poveča izdatke za oboroževanje. Vlada je temu seveda prisluhnila, če se je čutila varnostno ogrožena. Zato je ta premogovniško-jeklarski sektor stalno skrbel za ustvarjanje mednarodnih napetosti, ki so terjale dodatno oboroževanje.
Identično politiko vodi zlasti ameriški oboroževalni sektor, ki se mu zdaj z veseljem pridružuje tudi evropska oboroževalna industrija. Nemčija je od relativno neaktivne politike v odnosu do Rusije nenadoma obrnila ploščo in sklenila bistveno povečati obrambni proračun in s tem izdatke za vojsko, kar bo seveda znatno okrepilo nemško vojaško industrijo in povečalo njene dobičke.
Samo naivec lahko misli, da nemška obrambna industrija nima svojih prstov vmes pri Sholzevem obratu v militarizem. Pri tem bi se morali zavedati, da nemški militarizem nikoli v zgodovini ni pomenil nič dobrega. Nemčija bo kmalu vojaška velesila, ki lahko po klasični oborožitvi doseže in preseže Rusijo, saj ima veliko večji BDP od Rusije. Če se odloči še za izdelavo jedrske oborožitve, bomo soočeni s povsem novo (ne)varnostno arhitekturo v Evropi in v svetu.
Nato je v prvi vrsti organizacija za promocijom interesov ameriške in vedno bolj tudi evropske oboroževalne industrije. Mednarodne napetosti in celo vojne so njen vitalni strateški interes. Če bo šlo tako naprej, bo kmalu tudi Evropa podobna Ameriki. Evropa bo sledila Ameriki pri vlogi svetovnega policaja. Problem pa je, da je zahodni oziroma ameriški unilateralizem nepreklicno doživel svoj konec. Svet postaja multipolaren, kar zagotavljajo nove sile, kot sta Kitajska ali Indija, ki jih Zahod ne more več obvladovati, kot jih je v preteklosti. Na te stebre multilateralizma pa se navezujejo tudi druge države t.i. globalnega Juga, to je afriške, južnoameriške, arabske in druge.
rasputin
Jasno postaja, zakaj je Zahod pripravljen plačati tako rekoč vsakršno ceno v zvezi z vojno v Ukrajini. Pripravljen je žrtvovati Ukrajino dobesedno do zadnjega Ukrajinca. Evropa pa se je pripravljena odpovedati ruskim energentom, pripravljena je na zmanjšanje gospodarske aktivnosti in blagostanja njenega prebivlastva in skupaj z Ameriko je pripravljena pahniti ves svet v gospodarsko krizo – vse z namenom, da bo Rusija uničena. Zakaj? Zato, ker je Rusija ovira na poti zahodne elite do finanačne kolonizacije vsega sveta. Zahod je namreč že anglo-ameriška finančna kolonija, ki jo vodijo predvsem velebankirji tipa Rotschild, Rusija pa je zavrnila, da bi to postala in je s tem sprožila reakcijo zahodne globalistične elite, ki si kani podrediti ves svet. Če Rusija ne bo poražena, je ta načrt ogrožen. Od tod neverjetna vehemenca Zahoda v odnosu do Rusije v zvezi z Ukrajino. Mir je bil možen še pred izbruhom vojne z diplomatsko akcijo in je še možen po poti diplomacije, toda volje za to ni. Volja je uničiti Rusijo za vsako ceno. Morda tudi za ceno jedrske vojne.
Friderik
Najprej tole: " kritike NATA so ekskluzivno na strani ...simpatizerjev Rusije" . Svet ni črno bel. Tudi ne rdeče črn. Človek je lahko tudi samo na strani razuma in pravičnosti. Ni nujno, da navihaš za Maribor, če ne navijaš za Olimpijo. Tudi ni nujno, da si tako imenovani levičar, če si na strani racionalnosti in pravičnosti. Kot tak si lahko tudi desničar ( pa karkoli že to na slovenskem pomeni). Ali pa nič od tega.
MEFISTO
Izdaj nam ime vsaj enega levičarja, ki je na strani racionalnosti in pravičnosti!
MEFISTO
Ubogi rasputin!
Komaj se je z vsem svojim bitjem ter žitjem in seveda z brezmejnim znanjem posvetil mikroregionalizaciji deželice na nesrečni strani Alp, že se bo moral spet v celoti posvetiti obrambi dela in lika ruskega carja Vladimira Vladimirovića Groznega, ki ga obsoja in zaničuje ves pametni, kulturni in pošteni svet.
Tehnicol
😂
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.