Cerkev torej po novem lahko blagoslavlja istospolne pare? Ne tako hitro ...

Dikasterij za nauk vere je s papeževim podpisom 18. decembra objavil deklaracijo Fiducia Supplicans (Proseče zaupanje, FS) o »pastoralnem pomenu blagoslovov«, ki je z odpiranjem možnosti za blagoslove istospolnih parov hitro postala najbolj kontroverzen dokument sedanjega papeževanja. Doživela je obširno nasprotovanje afriških ter mnogih azijskih in nekaterih evropskih škofov, spet drugi so jo močno podprli in šli v svojih dejanjih še dlje.
Kaj točno je torej novega, kaj beremo v medijih in zakaj tako buren odziv? Na Domovini vsebino dokumenta natančno povzemamo, predstavljamo odzive in poglobljena mnenja.
Prefekt dikasterija – zadnjega pol leta je to kontroverzni kardinal Victor M. Fernandez – uvodoma pojasni, da deklaracija sledi papeževemu odgovoru na dubio dveh kardinalov glede podobnega vprašanja. Frančišek je tedaj zagotovil, da Cerkev ne spreminja nauka o zakramentu sv. zakona in da se mora izogniti vsakršnemu obredu ali zakramentalu, ki bi temu nauku lahko nasprotoval – vendar pa mora pastoralna preudarnost presoditi, ali obstajajo oblike blagoslovov, ki takšnega zmotnega razumevanja ne bi prinašale.
Prav o takšnih oblikah blagoslovov za »istospolne pare in pare v iregularni situaciji« govori novi dokument. »Opogumljen s tako veliko in tolažilno resnico«, da ponižno zaupanje vernega ljudstva prejema blagoslov iz Kristusovega srca po Njegovi Cerkvi, se Dikasterij odziva na vprašanja glede tovrstnih blagoslovov ter hkrati dopolnjuje odgovor na starejšo dubio iz leta 2021, ko je Dikasterij pod prejšnjim prefektom Ladario jasno zatrdil, da takšnih blagoslovov ne more biti.
Dalje deklaracija tri odstavke posveti zagotovilu, da katoliški nauk o zakonu ostaja enak in da se mora Cerkev izogniti vsakršnemu obredu, ki bi temu nasprotoval ali bi lahko vodil v zmedo.
Vendar pa nas sveti oče »vabi, da razširimo in obogatimo pomen blagoslovov«. Ti so med najbolj razširjenimi zakramentali in nas spodbujajo k iskanju Boga, k ljubezni in služenju Njemu. Namenjeni so lahko ljudem, krajem bogoslužja in pobožnosti, svetim podobam, krajem življenja itd. S »strogo liturgičnega gledišča« blagoslov zahteva, da je tisto, kar je blagoslovljeno, v skladu z Božjo voljo, piše dokument. Zato je denimo zvezi, v kateri se živi spolne odnose izven zakona, nemogoče podeliti blagoslov z liturgičnim, bogoslužnim obredom.
A ta vidik blagoslovov je premalo, saj nas vodi v prepričanje, da so za prejem blagoslova potrebni enaki moralni pogoji kot za prejem zakramentov, pravi Dikasterij, ki v nadaljevanju našteje primere blagoslovov, ki jih najdemo v Svetem pismu. Nato pojasni, kaj misli s »pastoralnim pristopom« k blagoslovom. Tisti, ki zanje prosijo, s tem pokažejo prošnjo za Božjo pomoč, odprtost transcendenci in zavedanje o svoji nezadostnosti. Izven liturgičnega okvira blagoslove najdemo v večji spontanosti in svobodi, kot izraze ljudske pobožnosti. Čeprav ni primerno, da bi škofije uvajale uradne obrede za vse takšne zadeve, pa lahko pastoralna preudarnost predlaga, da se duhovnik »pridruži molitvi tistih oseb, ki se, čeprav so v zvezi, ki se nikakor ne more primerjati zakonu, želijo zaupati Gospodu in Njegovemu usmiljenju /.../«.
S takšnim razumevanjem se odpre možnost blagoslovov istospolnih parov in parov v iregularnih situacijah, ki ne zahtevajo legitimacije, potrditve svojega statusa, ampak »prosijo, da bi vse, kar je resnično, dobro in človeško veljavno v njihovem življenju in odnosih, obogatila, ozdravila in povzdignila navzočnost Svetega Duha«. Deklaracija znova opozori, da teh blagoslovov nikakor ne gre mešati s čimerkoli uradnim ali »obrednim«, ampak mora ostati pri »spontanosti« in »preprostih gestah«.
Ne sme se torej uvajati obreda za takšne pare, hkrati pa se tudi ne sme preprečiti bližine Cerkve ljudem v vsakršnih situacijah, ki iščejo Božjo pomoč preko preprostega blagoslova. »V kratki molitvi pred tem spontanim blagoslovom lahko duhovnik za posameznike prosi miru, zdravja, duha potrpežljivosti, dialoga in medsebojne pomoči, pa tudi Božje luči in moči, da bi lahko v celoti izpolnili njegovo voljo.«
Tak blagoslov nikdar ne sme biti povezan s civilno poroko ali opravljen z oblačili, gestami ali besedami, ki spadajo k poroki. Svoje mesto ima lahko denimo »v kontekstu obiska svetišča, srečanja z duhovnikom, molitve v skupini ali romanja«.
Odziv medijev
Svetovni mediji so v dokumentu precej enotno prepoznali »prelomno odločitev Vatikana, ki je prižgal zeleno luč za blagoslov istospolnih parov«, kot je svoj članek denimo naslovil portal RTVS. Še bolj je medijsko krajino razburil New York Times, ki je objavil članek o verjetno enem prvih legalnih blagoslovov istospolnih parov v Cerkvi – že dan po novem dokumentu. Z medijsko odlično pokritim blagoslovom je »pisal zgodovino« kontroverzni in progresivni ameriški jezuit James Martin. Prejel ga je par moških, ki sta civilno poročena, Martin pa naj bi jima blagoslov celo sam predlagal, kar sicer deklaracija prepoveduje.
Odziv škofov in škofovskih konferenc po svetu je bil izjemno raznolik. Novost so pozdravili predstavniki nemške Sinodalne poti, podobno so storili belgijski škofje, ki tudi sicer kličejo po spremembah nauka Cerkve o spolnosti. Lani so škofje iz Flandrije celo izdali liturgično besedilo za blagoslove istospolnih zvez, kar deklaracija jasno prepoveduje, vendar se Vatikan na prestopek ni konkretno odzval. Salzburški nadškof je pomen dokumenta prepoznal v tem, da »zdaj nihče ne more več reči ne« blagoslovu istospolnega para.
Ameriška škofovska konferenca je v kratkem odzivu poudarila nespremenjen nauk o zakonu, česa konkretnejšega pa ni zapisala. Najburnejši odziv prihaja iz Afrike, kjer so škofovske konference – ne sicer vse, večina pa – ena za drugo izjavile, da kakršnihkoli blagoslovov istospolnih parov v svojih škofijah ne bodo dovolile, da med verniki ne bi prišlo do zmede.
Poljska škofovska konferenca je zapisala, da se je pri takšnih blagoslovih »praktično nemogoče izogniti zmedi in škandalu« in da je spolnost izven zakona vedno nasprotna Božji volji, zato ljudje v takšnih zvezah ne morejo prejeti blagoslova. V njihovih škofijah to torej ne pride v poštev, so pa odprti za blagoslavljanje posameznikov z istospolnimi nagnjenji, če živijo v »popolni abstinenci« od spolnih aktivnosti. Podobno so dejali madžarski škofje, medtem ko je vodja Ukrajinske grkokatoliške cerkve dejal, da se deklaracija nanaša le na latinsko Cerkev in tako za grkokatolike v Ukrajini nima veljave.
Preostale škofovske konference so v večini poudarile nespremenjeno doktrino, zavajanje sekularnih medijev in pastoralni vidik Frančiškovega učenja. Kot je razbrati z obširnega seznama, ki so ga pripravili pri portalu The Pillar, je Slovenija ena redkih držav, v katerih se na deklaracijo (kljub našemu poizvedovanju) ni odzval še noben škof, prav tako ne Slovenska škofovska konferenca, ki naj bi izjavo sicer pripravljala.
Med slovensko duhovščino pa je zaokrožil dopis mladega duhovnika, ki je opozoril na »bolečo nejasnost in razdor med laiki, duhovniki in škofi«, ki ju povzroča novi dokument in pri tem sledi številnim prejšnjim v tem pontifikatu. Ker ugotavlja, da si ne moremo več zatiskati oči pred dvoličnostjo, ko papež hkrati deklarativno zagovarja pravoverno doktrino, omogoča pa nepravoverno prakso, duhovnik poziva kardinala Rodeta, naj se s podobno mislečimi kardinali opredeli proti deklaraciji, nadškofa Zoreta, naj »kot odločen pastir potrdi pravi nauk Cerkve, javno odkloni omenjeno deklaracijo in svojim duhovnikom prepove njeno uresničevanje«, ter sobrate duhovnike, naj ne pristajajo na poceni upravičevanje problematičnih odločitev papeža in molijo za njegovo spreobrnjenje. Duhovnikov dopis naj bi prejel nekaj negativnih, precej več pa pozitivnih odzivov.
Müller: Ne gre za razvoj, ampak za preskok v nauku
Med poglobljenimi analizami dokumenta velja omeniti esej kardinala Gerharda L. Müllerja, nekdanjega prefekta Dikasterija za nauk vere. Müller najprej opozori, da se dokument, ki ni bil obravnavan ali potrjen s strani Generalne skupščine kardinalov in škofov tega dikasterija, zaveda, da je »hipoteza (ali nauk?), ki jo predlaga, nova in osnovana predvsem na pastoralnem učenju papeža Frančiška«.
Kot nadaljuje, katoliška vera uči, da škofje in papež lahko postavijo določene pastoralne poudarke in povezujejo resnico razodetja z aktualnimi izzivi, vendar inovacije ne morejo iti preko tega, kar nam je bilo razodeto. V tekstih Svetega pisma, cerkvenih očetov in učiteljev ali predhodnih dokumentov ni ničesar, kar bi podpiralo sklepe deklaracije, pri njej ne gre za razvoj, ampak za preskok v nauku, pravi kardinal. O razvoju namreč lahko govorimo le, če je nova razlaga, vsaj implicitno, vsebovana v razodetju in ne nasprotuje dogmatskim definicijam; do nje mora priti postopoma, medtem ko je novost v FS ravno obratna zadnji izjavi na to temo iz leta 2021. Kako se torej FS izogne kontradiktornosti?
To stori z »originalno rešitvijo«: širitvijo pomena blagoslovov, uvajanjem novega koncepta blagoslova, ki presega zakramentalnega. Tak koncept, ki ni vezan na zakramente in ne zahteva enakih pogojev, v resnici že obstaja, vendar le za »stvari, kraje ali razmere, ki ne nasprotujejo zakonu ali duhu Evangelija«. FS zato uvaja novo razporeditev, ki predvideva tri vrste blagoslovov: 1) tiste, ki so povezani z zakramentom in prosijo, da je oseba v primernem stanju za prejem zakramentov ali da bi dobila moč, da se odvrne od greha, 2) tiste, ki so vsebovani v Rimskem ritualu in so lahko namenjeni osebam, čeprav živijo v grehu, vendar ne »stvarem, krajem ali razmeram, ki nasprotujejo zakonu ali duhu Evangelija (lahko je denimo blagoslovljena žena, ki je imela splav, ne pa tudi klinika za splave) in 3) pastoralne blagoslove brez obreda, ki nimajo omejitev iz prejšnje točke.
Zadnja vrsta je novost in naj bi izhajala iz ljudske pobožnosti. Müller opozarja, da je nevarno izumljati nove izraze, ki se ne skladajo s tradicionalno uporabo jezika; blagoslova ne moremo po želji redefinirati, tako da se sklada s subjektivnim namenom, ki je nasproten njegovi naravi. Poleg tega uveljavljeni blagoslovi pod točko 2) že vsebujejo možnost spontanosti in so prilagojeni ljudski pobožnosti – zato se zdi, da so novi »pastoralni« blagoslovi ustvarjeni ad hoc, posebej za blagoslavljanje situacij, ki so nasprotne zakonu ali duhu Evangelija.
Z blagoslovom para se nujno blagoslovi tudi (grešno) zvezo teh oseb, ta pa ju ne more pripeljati bliže Bogu, piše. »Ta 'pastoralni' blagoslov ne bi bil niti pastoralen niti blagoslov. Res je, da je kardinal Fernandez /.../ dejal, da ni blagoslovljena zveza, ampak par. Ampak to pomeni izprazniti besedo njenega pomena, saj je tisto, kar opredeljuje par kot par, ravno to, da sta v zvezi.«
Nekdanji prefekt opredeli še več pomislekov, nato pa ugotovi, da lahko glede na enotnost dejanj in besed v krščanski veri sprejmemo, da je takšne zveze, celo na pastoralen način, dobro blagosloviti, če verjamemo, da niso objektivno nasprotne Božji postavi. Dokler papež Frančišek uči, da so ji istospolne zveze torej vedno nasprotne, implicitno potrjuje, da jih ne moremo blagoslavljati. »Učenje v FS je torej protislovno samo po sebi in tako zahteva nadaljnje pojasnitve.«
Ali torej duhovnik po mnenju Müllerja lahko opravlja takšne blagoslove? Po učenju deklaracije naj bi to lahko storil »ne-liturgično«, »neuradno«, »pastoralno«. A to bi pomenilo, da ne bi deloval v imenu Kristusa in Cerkve, deloval bi celo kot nekdo, ki je zavrnil Kristusa, in zagrešil »bogoskrunsko in bogokletno dejanje v nasprotju s Stvarnikovo voljo /.../«
Vatikan po burnem odzivu vernikov ni objavil kakega dodatnega pojasnila, je pa za The Pillar v krajšem intervjuju spregovoril prefekt Dikasterija, kardinal Fernandez. Poudaril je nespremenjen nauk Cerkve, okrcal škofe, ki so šli predaleč in uvedli obrede za takšne blagoslove, pa tudi tiste, ki so svojim duhovnikom popolnoma zavrnili možnost zanje. Dejal je, da takšna deklaracija za uveljavitev in interpretacijo vedno zahteva čas. Znova je tudi zatrdil, da se ne blagoslavlja zveze, ampak par.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki

Vsi smo blago
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Koncert Novomeškega simfoničnega orkestra
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Izbor urednika

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

Domovina 186: Diktatura Svobode

52 komentarjev
maligur4
Kaj je to takega? Cerkev blagoslavlja konje, motorje in še marsikaj.
Sonatine
Odstavili duhovnika, ki je papeža označil za uzurpatorja
Italijanski duhovnik, Ramon Guidetti, je bil nenadoma odstavljen s svojega mesta po tem, ko je v svoji novoletni pridigi ostro kritiziral papeža Frančiška in ga označil za “uzurpatorja”. Govor, ki je potekal v cerkvi svetega Ranierija v Guasticceju, toskanski provinci Livorno, je bil prirejen v čast prvi obletnici smrti Frančiškovega predhodnika, Benedikta XVI.
Duhovnik Guidetti je argentinskega papeža imenoval “gospod Bergoglio” in ga nato označil za “jezuitskega prostozidarja, povezanega s svetovnimi silami, ki se je uzurpiral proti pravemu papežu”. Nadaljeval je s kritiko Frančiška, ga označil za “brezizrazenega”. Primerjal ga je tudi z “dobrim Benediktom”.
Po Guidettijevem govoru je škof Simone Giusti iz Livorna izdal uradni dekret. Giusti v dekretu trdi, da je duhovnik “javno izvedel dejanje razkolniške narave” in ga odstavil s službe župnika v cerkvi svetega Ranierija v Guasticceju.
Duhovnik Guidetti, ki je že prej znan po svojih kritičnih izjavah proti papežu Frančišku, je izrazil ponos, da so ga izobčili iz cerkvene službe. V izjavi za Radio Domina Nostra je dejal: “To je zame znak ponosa, da sem zunaj te cerkve, ki predstavlja tiranijo.” Dodal je tudi, da se počuti miren v svoji odločitvi.
Kritika papeža Frančiška in odstavitev duhovnika Guidettija iz službe sta sprožili burne reakcije v katoliški skupnosti, ki je razdeljena zaradi različnih pogledov na papeževo vodenje Cerkve.
Vir: https://portal24.si/odstavili-duhovnika-ki-je-papeza-oznacil-za-uzurpatorja/
Tip se ima za Boga, zato pravega Boga iz Cerkve izganja.
Janez
In ti nas zdaj nagovarjaš, da izstopimo iz Cerkve?
debela_berta
Kraševka verjame da je papež nezmotljiv, hahaha. 🤣🤣🤣🤣 Oooo mati mila, kot leta 1500 hahahaha.
korosec.france
Zabluzil je do fula!
No comment.
A. Novak
Malo ste v zaostanku. Nemška Cerkev je že dolgo pred tem blagoslavljala istospolne pare. Vprašajte recimo dolgoletnega župnika v Berlinu gospoda Izidorja Pečovnika Dorija.
Miha12345
V nedavnem članku v Domovini, Andreja Barat je napisala: "Jugoslav Lević je še vedno izvenzakonski partner (ali partnerka) in starš 2 njenega otroka skuhal kosilo, zlikal perilo in poljubil njeno stopalo in neka Fatima je še vedno skuhala, ljubila in živela, kot je odredil Hasan"
Torej Barat in "demokrščanska" Domovina so tukaj uspeli istočasno popljuvati otroke LGBT oseb, plus vse ljudje s priimki na -ić, plus ljudje drugih ver. Ker Cerkev drži vsak izvenzakonski spolni odnos za smrtni greh, očitno po "krščanski morali" Domovine so potem tudi izvenzakonski otroci heteroseksualnih partnerjev (npr. Janševi izvenzakonskI otroci) vredni podobnega javnega medijskega pljuvanja. Prav tako tudi vse katolikinje ki jim izključno moški duhovniki odredijo kako lahko živijo, predvsem kaj lahko počnejo s svojim telesi - ne smejo uporabljati kontracepcijskih sredstev, ker je to smrtni greh enak umoru, če so posiljene ali smrtno ogrožene zaradi nosečnosti ne smejo imeti splava, itd. Seveda prav isto kot njihova sestra Fatima, katoličanke nikakor ne smejo biti duhovnice, za razliko od žensk v mnogih protestantskih cerkvah ki so ne samo duhovnice, ampak celo škofinje
Realist
Gejevski ali lezbični par je nemogoče blagoslovit, nemogoče in nelogično je blagoslovit nekaj kar je proti Božji naravi!?
Jezus je blagoslovil prostitutko in jo rešil kamenjanja a hkrati ji je rekel: pojdi in odslej ne greši več!
Drugemu ozdravljenemu je rekel celo: pojdi in ne greši več sicer se ti zgodi še kaj hujšega.
Janez
Dober komentar. Meni se nekako ta blagoslov homoseksualcev ne zdi sporen, ampak manjka tisti del: "pojdi in odslej ne greši več!".
Miha12345
Katoliška cerkev ima spolne odnose zunaj zakonske zveze in prešuštvo za smrtni greh. Cerkev tudi ne prizna ločitve, edino kar prizna je razveljavitev originalne zakonske zveze, z dokazi da je ta bila cerkveno nelegitimna. Smrtni greh, enak umoru, je vsaka uporaba "umetnih" kontracepcijskih sredstev (kondomi, diafragme, kontracepcijske tablete) Torej vsi ki se tega ne držijo so v očeh Cerkve hudi grešniki (npr Janša ko je izven zakonske zveze imel dvoje otrok, kot piše na Wikipediji).
Kdaj bomo v Domovini in na desnici videli isto nonstop zganjanje sovraštev in zahteve za prepoved blagoslova vsem takim velikim grešnikom, kot Domovina in desničarji zganjajo do LGBT oseb?
Miha12345
..sem pozabil, Cerkev drži tudi masturbacijo za smrtni greh. Torej po Cerkvi ziher so 99% Slovencev smrtni grešniki ki bodo goreli v peklu. Dejmo Domovina vsak dan en novi članek z napadi na vse te smrtne grešnike, s podobnim fake fotkam ki jih kažejo pred papežem
Janez
Miha, tole nonstop zganjanje sovraštev je v tvoji glavi in pa pri tistih, ki niso kaj dosti Kristjani. Katoliška cerkev je sveta, člani smo včasih grešni, ampak smo radi del nje.
MEFISTO
Miha or 1 do 5, ne samo, da ležiš z moškim kot normalni moški ležijo z ženskami, tudi zaradi masturbacije boš odgovarjal pred Bogom.
baubau
Sonatine, ste že slišali za cerkvene zapovedi npr za ti dve: Spovej se vsaj enkrat v letu in vsaj v velikonočnem času prejmi sveto Rešnje telo? Pa še to: blagoslov nikogar ni nikjer prepovedan. A žal najbrž ne razumete, kaj je blagoslov...
baubau
V tem Božičnem času pa tudi sicer moremo in smemo kot po Božji podobi ustvarjeni Božji otroci blagoslavljati vsi čisto vse svoje brate in sestre s starodavnim predkrščanskim blagoslovom: "Blagoslovi naj vas Gospod in naj vas varuje! Razjasni naj svoj obraz nad vami in naj vam bo milostljiv! Obrne naj svoje obličje k vam in naj vam da svoj mir! Dan za dnem sicer s svojimi besedami ljudje na vsemogoče načine žalimo in preklinjamo svoje brate in sestre pa gremo kar mimo tega...zdaj pa naj bi nam bilo v pohujšanje blagoslavljanje? Od kdaj in zakaj vam je izrekanje blage besede in blagih voščil kateremukoli sočloveku v pohujšanje, ljudje? Ali ni to ena sama zavist, nevoščljivost ,farizejstvo, hinavščina in privoščljivost? Namesto, da bi vsakemu človeku želeli in privoščili dobro in najboljše... Gospod naj nas in vas varuje vsega hudega amen, amen!
Kraševka
bau, bau, vsakokrat, ko smo pri maši, nam da na koncu DUHOVNIK BLAGOSLOV, in to sprejmemo vsi, ki smo se maše udeležili (duhovnik ne reče, da je kak udeleženec, čeprav spada med isto-spolno usmerjene, izuzet blagoslova. Zato mislim, da PAPEŽ res ni imel nobene potrebe omenjati blagoslova za istospolne. Če gredo k maši, so tega blagoslova vsakokrat deležni tako, kot vsi ostali verniki. Amen!!!
Sonatine
Peter, Peter, pa saj v tem je problem, da bomo verniki prisiljeni izstopati iz Cerkve, da jo boste lahko prevzeli neverniki - in kakopak tudi uničili, kajti to je vaš cilj. In papežev, izgleda, tudi In še to: papež tako kot čisto navaden vernik odgovarja samo Bogu. Čisto navaden vernik ne odgovarja papežu ali duhovniku. Že po tem vidim, da niste verni in da o katoliški veri pojma nimate. Vsak od nas je izključno sam odgovoren izključno Bogu. Ne papežu, ne župniku ne kaplanovi Micki. Stvarniku. V tej hierarhiji je papež na povsem enaki stopnici ali nivoju, će hočete, kot nepomembna Kovačeva Micka iz Zgornjega Kašlja. Če ste mislili, da temu ni tako, se motite. Papež ni nekakšen komandant. On je izvoljen kot Petrova skala, na kateri je Kristus izgradil našo Cerkev. On je postavlhen za varuha vere, ne pa da komandira verniku po svoji volji to in ono mimo nauka. Zato moja kritika papeža ni ne gteh, ne herezija. Vsak vernik ima čisto enako pravico v obrambi vere, kot jo ima tudi papež. In čisto enake omejitve v obrambi vere, kot jih ima tudi papež. Frančišek je presegel svojo vlogo, saj je začel zamenjavati Jezusov nauk s svojim in Božje zakone s svojimi. Zakaj pa naj bi jaz kot katolik temu bila dolžna slefiti? Nisem, tako kot nisem dolžna sprejeti Mormobske knjige ali sektaških enostranskih interpretacij biblije. Ali celo sinkretističnih. Ta papež je recimo dobro vedel, da katolik ne sme malikovati, pa je Pachamami poljubljal noge. Pa kaj ste vi nori? A bo nadlednjič v Vatikan privlekel zlato tele in ga poljubljal, vse v duhu wokeističnega enoumja? Ma dajte no! Da niti ne omenjam, kako si papež sam sebi nasprotuje glede blagoslavljanja NEPOROČENIH homoseksualnih parov. Ki so tu v kar dvojnem grehu. Ptvič zato, ker je homoseksualnost v katolištvu greh, blagoslov in odpuščanje pa možna samo v primeru pokesanja in SPREOBRNITVE. Drugič pa v grehu zato, ker biti par predpostavlja neko seksualno intimo, seksualna intima zunaj zakonske zveze v katolištvu pa je prepovedana. Greh. Kaj res ne kapirate, To je tudi temeljni razlog, zakaj se celo neporočenih heteroseksualnih parov ne sme blagoslavljat, konja, kravo# novo hišo pa se lahko. Ker slednji niso v grehu. Neporočen par, četudi veren# pa je. Pa neporočeni heteroseksualni pari iz tega ne delajo drame# greh je greh in točno se ve, da za greh blagoslov ni mogoč. Sedaj pa nam papež tupi, da naj bi blagoslavljali homoseksualce (greh) in to celo NEPOROČENE pare (dodatni greh)? A bejžte no! Komunisti in neverniki se res radi vtikate v našo vero in nam kristjanom diktirate, kaj vse da bi mi morali, da bi vam bilo po volji in všečno. Mi pa trdo delamo za to, da bo Bogu všečno! Kot je dejala moja ameriška prijateljica: as a catholic I have to work my ass every single day, hour and second, to be worthy of immortal life ... Do you think that's easy?!!" In ima prav. Mi se moramo dokazovati samo Bogu, ne pa vam! Komu Božji nauk ne paše - raus, izvolite lepo ven! Ne izganjajte Boga iz Cerkve da bo vam lepše! Kaj za vraga spl9h toliko rinete v našo Cerkev da bi vas sprejela, če pa sploh niste verniki? Homoseksualec, ki svojo homoseksualnost zanika kot greh, pač ni veren, ker s tem zanika tudi Sv. pismo in Jezusov nauk. Kaj ga torej tako muči in črviči, da je prav njegov greh zdaj treba sprejeti, četudi se zato "ubije" Boga, da bo grešnik zadovoljen? Za božjo voljo, moški seksajte z moškimi po mil8 volji, nihče vas ne obsoja, a ne počnite tega v imenu katoliške cerkve! Ne v imenu Križanega, ker s tem kar ste in čemur se ne želite odreči, pljuvate po Njem. In jaz da nisem katolik? Bolj kot tale rdeči papež, očitno! Kdo pa je on, da bo iz naše vere izganjal Njegove zapovedi? A je papež Bog? Ni! Torej!
Miha12345
Za razliko od desnih antikristov ki zganjajo neskončna sovraštva do vseh različnih, Jezus ni izustil niti besede o gejih, je pridigal ljubezen do vseh, nikomur ni zavrnil blagoslova. Nasprotno taksnim antikristom, Frančišek je v tem primeru kristjan
Sonatine
Aja in to pridiga kristjanom ateist rdeči Miha. A bejžte no. Mi beremo Sv.pismo, ne pa Kardeljeve ali Kordiševe ali Nikine zblojene diktate, kaj naj bi mi katoliki lahko verjeli, delali in bili, da bi levi eliti bilo prav. A vas nič ne utruja ta vaš evidentni "fake it till you make it"? Kajti meni ste že prav smešni. Pa brez zamere.
Miha12345
@Sonatine - potem pa navedi kaj vse je Jezus osebno rekel o gejih in splavu. Ali pa trdis da je Kardelj napisal Biblijo?
MEFISTO
Miha od 1 do 5, takrat, ko je še Jezus hodil po zemlji, ni bilo gejev, ker je sveti evangelij učil, da je strašna gnusoba, če moški leži z moškim kot normalni moški ležijo z ženskami. Razvratni geji so se namnožili šele pod zadnjimi levimi vladami, pod katerimi je veljalo, da je narobe prav.
Igor Ferluga
Bojim se, da tisti, ki kar naprej vlečejo v ospredje Katoliške cerkve to temo in težijo z njo, čeprav je v viziji evangelijev povsem obrobna, ali pa sploh ne obstaja kot tema krščanske vere, da ti prav iščejo razkol v Cerkvi. Tema je mnogo prej zadeva biologije, medicine, psihologije, sociologije itd. Pravijo, da so med najbolj zagretimi za izločanje homoseksualnih oseb pogosto tiste, ki imajo ali so v dozorevanju imeli sami svoje boje z nejasnimi, ali homoseksualnimi spolnimi nagnjenji. Homoseksualne osebe obstajajo v vseh časih in kulturah. Tudi oni so Božji otroci, ustvarjeni po Božji podobi. Njihova usmeritev biološko reproduktivno ni smiselna. In kaj? Med duhovniki, redovniki je zanesljivo nadpovprečen delež oseb s takšnimi nagnenji. Zavezani so k seksualni čistosti, enako kot heteroseksualni kolegi.
Ne delajmo iz Cerkve kvazipravoverne sekte, iz katere bo vse bežali. Se posebej zato, ker se vse prepogosto za nevrotskimi pravovernostmi skrivajo težke hipokrizije. Papež Frančišek ima več kot prav, ko temo drži v ozadju in išče smiselne kompromise. Pridružujem se tudi Petru Klepcu v pozivu do spoštovanja avtoritete papeža, ki je lastna katolistvu in zavezujoča.
Sonatine
a zdaj smo pa homofobi ali celo prikriti homoseksualci v zanikanju, če sledimo Kristusovem nauku? Seveda so tudi homoseksualci Božji oyroci, tako kot morilci,nposiljevalci in najhujša sodrga, ki si jo morete zamisliti, saj je Bog ustvaril vse, a jim obenem dal svobodno voljo, da živijo po Božji postavi ali proti njej. Tisti, ki ne želi živeti po Božji pistavi, je iz Božjega kraljestva pač izločen in ne more vstopiti vanj, tudi homoseksualni ali pedofilski duhovnik ne, kajti duhovniška kuta mu ne daje prav nobene imunitete ored Bogom, kot si eni mislite, da jo niti ga ne odvezuje greha niti Božje sodbe, ki nikomur ni in ne bo prihranjena. Da nam zdaj ti vdiljujejo, da naj mi sprejemamo to, kar oni počnejo zoper Božjo postavo, je že kar smešno. A res? Mene homosekdualec ne moti, imam homoseksualne prijatelje, so dobri in pošteni ljudje. A je njihova homoseksualnost v nadprotju z Božjo postavo. Tu ni druge, Božja postava je ena sama, saj nimamo na stotine Bogov, en sam je. Zdaj se pa tisti, ko se grejo zavestno deviacijo od Božje postave, gredo za alternativne Bogove in nam očitajo svašta, ker ne slefimo njihovemu fiktatu namesto Božjemu. S kakšno pravico neki? A zdaj je pa že vernost ali pravovernost, kot vi temubpravite, sporna? Ja kaj pa hevpotem po vaševprav? Polovična vernost, vernost samo ob nedeljah ali za Veliko noč, blagovolite nas podučiti, kako naj bomo verni, da bo Mihatubin vam všečbo, saj Božji nauk in postava za vas ne štejeta? In če ne štejeta in ju je slediti nedopustno (homofobno, rasistično in kaj je še podobno woknjenega), ja kajnpa potem šteje? Ker Bogbin Sv. pismo po vaše ne, mi smo pravoverci torej nekaj, kar je hud9 narobe (a ni smisrl vere prav v pravovernosti, torej v popolni predanosti veri, brez pogojev?) . Podučite me, prosim, saj sem danes izvedela, da menda katolik nisrm več, ker kritiziram človeka Ftančiška.. Ampak, veste, jaz bom katolik ostala, četudi me papež in njemu podobni izločijo iz Cerkve zaradi nesprejemsnja njihovihbnavodil, da moram iti ptoti Njegovi postavi. Izločijo že lahko, soditi pa mi ne morajo, kajti o tem, ali sem katolik ali ne, odloča On in ne oni.
Igor Ferluga
Bo žal držalo, Sonatine, kar je o temi zapisal domnevni ateist Miha, namreč da Jezus po evangelijih o homoseksualnosti ni izrekel ene besede in da tema, ki tako ogreva vaša čustva, da ponavljajoče hočete zaradi blagosti do homoseksualnih izobčiti samega papeza, da to sploh ni evangeljska krščanska tema po vsebini. Ne razumem vašega hotenja in zadovoljstva v tem, da bi neki drugi osebi ne privoščili blagoslova duhovnika. Dajte se prosim malo skulirat in po možnosti ponotranjiti še kaj bolj bistvenega iz Svetega pisma. Veste, na Štefanovo sem bil pri blagoslovu. Konjev. Duhovnik ni spraševal lastnikov po spolni usmerjenosti njihovih konjev, samo blagoslavljal je.
MEFISTO
Igor Ferluga, kaj bo pa z mojo dušo, ker nimam ne papeža in ne predsednice republike, ker Frančišek ni moj papež in Pirc Musarjeva ni moja predsednica?
Igor Ferluga
Dragi Mefisto, niste na pravega naslovili vprašanje, kaj bo z vašo dušo. Pogovorite se raje o tem s sabo in z Bogom. Jaz vam sicer želim vse dobro. Ne vem sicer državljan katere države ste, ampak če ste RS, je pač aktualna predsednica Slovenije NPM. Ne vi ne jaz tega do volitev ne moreva spremeniti. In papež je zdaj Frančišek. Le eden. Ko je imela v zgodovini Katoliška cerkev dva papeža, je bila precejšnja zmeda. Predlagam vam, da si ne želite novega papeža v Avignonu in poizkusite v Frančišku in nasploh ljudeh videti najprej dobro.
MEFISTO
Torej se jima ne morem odpovedati? Kaj pa moje človekove pravice?
Thor
Potrebovali ste več tednov, da ste obelodanili zadnji presežek cerkvene LGBT elite. Očitno ste ga težko pogoltnili. Nekateri so jezni na papeža, kot da je on nek faktor. 87 letnega betežnega starca ne bi najeli niti za 15-minutno varovanje svojega malčka, ne pa da vodi največjo versko korporacijo na svetu.
Blagoslov LGBT parov je bil le vprašanje časa. Kaj ste podporniki celibata sploh pričakovali? Celibat je v semenišča množično pripeljal homoseksualce (in spolne zlorabe), ti so postali duhovniki, škofje, kardinali, papeži. Zdaj so svojim parom zagotovili blagoslov, sledila bo tudi še poroka.
V ugrabljeni RKC je stanje podobno kot v ugrabljeni državi, kjer se na položaje povzpnejo in nam krojijo življenja ljudje brez vrednot z neurejenimi nagnenji, neurejenimi razmerji in pogosto brez otrok. Eni in drugi ob aplavdiranju zmanipuliranih privržencev.
Sonatine
Spoštovani Thor, amen!
Kraševka
Seveda je vprašanje, če je 87 letni papež še vedno (čeprav velja teza, da je Papež nezmotljiv) mentalno čist. Vsak, ki je starejši od 80 let, mora na eno leto in največ za tri leta - iti podaljšat VOZNIŠKO s potrdilom zdravnika, da je fizično in psihično sposoben voditi avto. Tako bi moralo biti tudi s (škofi itak po 70 letu so dalžni dati prošnjo za upokojitev) papeži. Mislim, da papež Frančišek peša še bolj psihično, kot fizično??? Sicer zakaj bi se ubadal in dajal navodila za blagoslov za istospolne. Saj duhovnik vsako nedeljo in tudi med tednom, pri vsaki maše podeli blagoslov VSEM, ne. da bi koga imenoval in niti izključeval.
helena_3
Komentatorjem priporočam, da preberejo knjigo dr. Metoda Benedika (zgodovinar, teolog, prevajalec, duhovnik ...) Papeži od Petra do Janeza Pavla II. Potem se boste šele za glavo držali! Kaj vse se je že zvrstilo na Petrovem tronu!
Sicer pa - vsak bo za sebe odgovor dajal. Pravila so jasno zapisana v Sv. Pismu.
korosec.france
Kot že vsa leta, Frančišek meša kurji drek, ki je že itak zmešan do fula, vznemirja, se zaletava, trmari, naslednji dan stoka in jamra, tretji dan grmi iz njega - vse skup ena sama zdraha. Zakaj ni odločen in jasen in pošten, da ga razume svet, ve on sam, zmešnjava zase!
Po Afriki mesarijo po Kristjanih, ne v to se pa ne bo zapičil za noben dnar! Trgoval pa bi s Kitajsko, ki ogroža svet na najbolj podle načine in si ga prisvaja, barantal z Arabci in za ne veš kakšno reklamo Samarijanstva, nezakonitim migrantom ,ki osvajajo Evropo še naprej umival roke. Od Ukrajine je dal roke proč in si gre privoščiti pred vsem svetom oznanjati kako so bili ruski carji in carica Katarina Velika veliki ljudje..da te kap-sama morilska imperialna in do lastnega naroda krivična in morilska sodrga! Temu se je strgalo definitivno, ta ni pri sebi več!
Sonatine
Se strinjam! Pa ni dolgo, kar je oni drugi blažil papeževo mešanje dreka in zatrjeval, da je prišlo do pomote, pa je Frančišek že udaril nazaj,npri tem pa se v svojih navodilih glede geje zapletel v tako huda protisl9vja, kot da niti 4h razredov osnovne šole ne bi izdelal. Po mije se mu je od woknjenosti čisto utrgalo. Ta papež se ne zavrda da se je položil v službo mamona in stran od Boga. Ideologija pred Božjim zakonom, to je mamon. In ta mamon ima papeža v lasti. Njegova ideologija - in ne njegova vera. Da človek Bergolio tega ne vidi kaže na to, da se ni sposoben zazreti vase in zavesti svojega napuha in greha, svoje lastne zavedenosti. Raje iz položsjev v maščevanju osdstavlja zanj neugodno kritične škofe. Ne zato, ker bi ti škofi kršili vero, ampak ker ti škofi ugovarjajo njemu, Bergoliu! Kar je že samo po sebi, ta maščevalnost in napuh do svojih kritikov, ki niso izrekli nič neutemeljenega, branili so to, kar je id Boga, v Božjih očeh nedopusten greh . Per se. Bilo bi smešno, pa stvar dobiva resne in potencialno tragične razsežnosti. Saj sem vedela, da dejstvo, da smo ob Benediktu dobili še enega papeža, ne more pomeniti nič dobrega in da se je Satan polastil Vatikana. Osebno tudi ne verjamem, da je Benedikt odstopil po svoji voli, saj je v njegovi naravi bilo nositi križ ne glede na bolezen ali utrujenost. Odstopili so ga. In to vplivni homoseksualni ter pedofilni lobiji, koli so prevzeli Vatikan. Pa saj so o tem že ptički čivkali že pred Benediktovim odstopom. Celo film Dva papeža so plačali narediti, da bi Bergoliu ja postlali in nevtralizirali morebitni revolymt ob zelo verjetno vsiljenem Benediktovem ostopu. Ki je bil moj zadnji Sveti Oče tu na zemlji, kajti Frančišek je bolj kot "krušni" oče, ki otrok iz družine, v katero se je priženil, ne mara preveč...
MEFISTO
Kje bodo blagoslavljali homoseksualce?
Za obisk cerkve se je namreč treba spodobno obleči in obnašati!
ales
Ja, RKC napada Satan iz vseh možnih strani, še posebno močno v Vatikanu.
Pri tem izrablja vse možne načine, od zlorabe posameznih duhovnikov, do teorije spolov. Tudi najbolj znana organizacija, ki se "bori proti spolnim zlorabam" je dejansko orožje Sorosa in LGTB+, s ciljem, da se sesuje moralna moč Vatikana: https://www.ecaglobal.org/about-eca/eca-board/. Te lovke močno vijejo tudi nad Slovenijo.
Sonatine
https://portal24.si/izjava-dneva-2-1-2024/
Sonatine
Obenem ta woknheni papež, ki ni več moj papež, molči ob pobojih kristjanov v Nigeriji. Kaj je s tem tipom? Humanost zgolj za muslimanske migrantske lovilce socialnih pomoči, za preganjane in poklane kristjane pa ne? Pa koga ta tip zastopa??? Lepo vas prosim! Pokvarjenca, ku zanika nauk Jezusa Kristusa un se Božjemu sinu pismehuje v obraz s svojimi postopki in izjavami, pa res ne potrebujemo! Tisti, ki želite ženske duhovnice, blagoslavljanje morilcev, homoseksualcev, pedofilov in drugih grešnikov, ukinitev celibata ter zagovarjanje islamistov, si izvolite formirati svojo Cerkwv, mojo tisočletno pa pustite pri miru! Frančišek mira iti. Woje ideologije je v neposredbem nasprotju s katoliško veto in je katolicizmu tudi odkrito sovražna. Ne moreš biti hkrati woke ali homiseksualec in katolik, saj he to s katolištvom nezdružljivo. Ne gre!
Peter Klepec
Ni problema, ce ni vas papez, saj tudi vi niste katolik.
Sonatine
Peter, in kaj točno mene dela ne-katolika? Homofobije mi ne boste podtikali, saj homofobna nisem, je pa leganje z moškimi v katoliški veri greh. Samo Sveto pismo določa, kaj ja in kaj ne, pa če se papež na trepalnice postavi! Ali pa vi, ki bi si vero prikrajali kar po svoje, skladno z dnevnimi potrebami. To ne gre. Naloga papeža je, da brani Nauk oz. Jezusovo izročilo, ne pa da ga popravlja malo tu, malo tam, kot se njemu zahoče, ali celo zapoveduje kršenje izročila. V Sv. pismu pa je vse jasno zapisano. Je že dovolj hudo, da se toletira duhovnike, ki kršijo celibat. Zame je stvar zelo preprosta. Spoštuj izročilo kakršno je, ali pa Cerkev svobodno zapusti. Izbira je tvoja! Zdaj se pa na silo spreminja Cerkev oz. naul in iz nje izganja vernike, ki se temu upiramo! Ma dajte no! Ti Satanisti mene že ne bodo peljali stran od Jezusovega izročila. Mene že ne. Vi pa - kakor hočete! Ustanovite si svojo sekto, prirejajte mašne homoseksualne orgije, kaj mi mar - mojo Cerkev in Križanega pa pustite pri miru! Lepa hvala!
baubau
sonatine, očitno se skupaj s še nekaterimi na začetku leta 2024 ćutite kar dolžni, da začnete soditi in obsojati kot ob vesoljni sodbi? Od kod vam pristojnost , modrost in oblast za kaj takega?
AlojzZ
Ali bomo spreminjali Biblijo? Recimo sledeče zapise:
Ali ne veste, da krivični ne bodo deležni Božjega kraljestva? Ne dajte se zavesti! Ne nečistniki ne malikovalci ne prešuštniki ne moške vlačuge ne homoseksualci (1 Kor 6,9)
Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko; to bi bila gnusoba. (3 Mz 18,22)
======================================================================
Še moje mnenje:
Grešnika, ki se želi odrešiti greha, je vredno blagosloviti v njegovem naporu. Par homoseksualcev blagosloviti, pa pomeni odobravati njuno zvezo, ki je v Božjih očeh gnusoba.
Peter Klepec
Hja, razlagati kako „bozje oci“ vidijo, je blasfemija.
MR
Bog je to sam povedal: "Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko; to bi bila gnusoba." 3 Mz 18,22
Sonatine
ja Peter, če je to blasfemija za AlojZza, je tudi za vas, kaj ne? Sami ste si pljunili v usta.
Sonatine
P.S. AlojZz je zgolj kopiral citate iz svetega pisma. Zapisanih besed ni nič interpretiral. Nobene blasfemije. Je pa ločeno pidal svoje mišljenje o dojemanju greha iz tistega, kar se je kot katolik o grehu naučil. Skozi evangelizacijo, branje Sv. pisma, katehezo skozi veroučno šolo in ob njej, svete maše in tako naprej. Temubpa ja ne boste rekli blasfemija, obenem 0a ste vi sami tisti, ki v isti sapi interpretirate Sv. pismo, tako da mu ugovarjate. Vaša logika v tem? Jaz je ne vidim. With all due respect.
Sonatine
Hvala, da ste opozorili na dva paradoksa, na katera sem v komentarjih o pisanju Domovine o Frančiškovem samovoljnem uvajanju blagoslova za homoseksualne pare opozorila tudi sama: da uvaja blagoslove za neporočene homoseksualne pare, ki legajo skupaj (sicer ne bi bili pari), hkrati pa po doktrini ni możen blagoslov heteroseksualnih parov. Dva, ki se gledata od daleč, namrdč nista par, to postaneta šele, ko sta intimna. Po doktrini je seks izven zakona prepovedan, tu pa papež po eni strani homoseksualcem, ki živijo v grehu, podeljuje blagoslov, onim poročenih (svetost zakonske zveze), pa ne. Kdo je tu nor? Če homoseksualci torej želijo blagoslov, moraj v greh, da so do blag9slova upravičeni, če sklenejo zakonsko zvezo, pa blagoslov ni mogoč???!! Oprostite, Frančišek ga v svoji woknjeni levičarski radikalnosti hudo serje. Mar je naloga papeža in duhovnikov, da ljudi nagovarjajo k grehu in kršitvi Nauka, da bi lahko prejeli blagislov? Ta Frančiškova je res huda, in ne le to, veri in vernikom se papež v obraz posmehuje. Z norca nas ima. Istočasno pa blagoslov heteroseksualnih parov ostaja prepovedan, kajti seks izven zakonske zveze je greh. Če pa z drugo osebo ne seksaš, z njo nisi par, temveč prijatelj. Platonske zveze niso zveze, temveč prijatelstva, kot je opozoril tisti škof ali duhovnik, kdo že je. Mene je Frančišek kot vernico globoko užalil, pa pri Bogu prisegam, da proti homoseksualcem nimam nič. Ne razumem pa, zakaj za vraga sploh silijo v cerkev, če pa je homoseksualnost z našo vero nezdružljiva. Sama sem hetetoseksualba vernica, ki ne živim v grehu, Kristusovega telesa pa nisem prejela že 25 let, ker toliko časa nisem spovedana. Uni, ki na debelo seksajo z moškimi, pa ga lahko??? Bejžte no! Frančišek bi moral odstopiti. Naj raje vodi kakšno komunistično stranko v Latinski Ametiki, namesto da nam razkraja in napada vero ter povroča razkol v katoliški cerkvi. Sram naj ga bo! In naše pasivne molčeče škofe tudi! Kdo smo vetniki sploh zanje? Prispevalci v puščico? Zadnjih 5 let in več nas vernike skovenski škofi evidentno zanemarjajo in ignorirajo, kot da smo navadna smet. Kako dolgo še, gospoda škofi? A vi vodite zidove cefkva in samostanov, ali pa vaše vernike??? Sramota....
Turnšek je po srcu dober človek, a tudi on ni rekel prav nič. Enako kot bi molčal. Tako kot ona gospoda menda naši škofje. Oportunisti in brezjajčniki. Fučka se njim za nas vernike!
AlojzZ
" Kdo je tu nor?" Če pogledam sliko na spletni strani https://www.pillarcatholic.com/p/the-growth-of-catholic-theology-pope potem dobim vtis, da je papež na nivoju ameriškega predsednika. Ni nor. Močno dvomim pa, da je opravilno sposoben za tako odgovorno službo, kot jo pač papež ima. Ima leta in z leti marsikaj pride.
Sonatine
AlojZz, ne vem, ali gre za to kriviti njegova leta. Papež je pod jasnim vplivom revolucionarne levičarske ideologije, levičarska ideologija pa temelji navpremisi revolucionarne spremembe: brisanja obstoječega in vzpostavitvi (invention of) novega reda, novega človeka novega sveta. Nadomeščanje vsega starega z novim, skladno z levičarsko pravoverno ideologijo, seveda, in pod njenim izključnim nadzorom. Pa saj tudi v tem primeru jasno vidimo, kako papež skladno z izključujočo levičarsk9 revolucionarno ideologijo vse bolj briše staro ( Irzročilo ali Nauk, če hočete, Sv. pismo) in ga nadomešča z novimi domislicami (invention of new order/human/world). Vsaka vera pa lahko temelji zgolj na izvornem izročilu, ne gre drugače. Papež pristopa h katolištvu kot h kakšni postmodernistični poljubni sekularni religiji, v kateri "anything goes". Mi pa nusm9 sekularna religija, ki se poljubno prilagaja potrebam vladajoče levičarske levite in njenega ideološkega okvirja. Mi moramo slediti izročilu Jezusa Kristusa ali pa nismo katoliki - pa če nam je to prav ali ne, všeč ali ne. Stisniti zobe in "work your ass out to be worthy of eternal life and avoid going to hell", kot je hudomušno dejala moja ameriška prijateljica. Druge ni. To, ali pa se odreči Bogu in nesmrtni duši.
Roman
Zelo dober komentar in zaključek avtorja. Z milostjo in grehom se ne da sklepati kompromisov, tako kot se po zdravi kmečki modrosti ne da imeti skupaj vode in ognja. Ali je eno ali pa je drugo. Naj poudarim, da cenim in spoštujem vsako osebo, ki je homoseksualno usmerjena, vendar omenjeni dokument ni iz "Usmiljenja", ampak prisile. Žal je tukaj papež zaše v slepo ulico. Kakor sem tudi prepričan, da pokojni papež Benedikt XVI. kaj takega nikoli ne bi dopustil. In po moje obstaja tudi vmesno vprašanje, zakaj je Frančišek pred dvemi leti zavračal to, kar je zdaj potrdil? Ali si vpričo Benedikta tega ni upal?
Peter Klepec
V Cerkvi obstaja ena hierarhija in papez je pac na vrhu te hierarhije. Nekje pise, da „kar je sklenjeno na zemlji, je sklenjeno v nebesih“. To pomeni z drugimi besedami, da ima papez pravico odlocanja. Ce ne bi imel, ga sploh rabili ne bi, mar ne? Torej se bo treba s tem sprijaznit. Seveda ne gre, da bo vsak v hierarhicni piramidi katoliske cerkve kar sam odlocal kadar mu kaj ne bi pasalo. Navadni verniki izven hierarhije pa se manj. Sicer pa lahko vsak izstopi, ceprav v slovenskem kontekstu za to ni nobenega posebnega akta ali procedure. „Bozje oci“ pa itak samo gledajo brez komentarja. Mogoce se Bogu ne zdi vredno se s tem ukvarjat.
Teodor
Blagoslov greha. Torej ni več nekaj za kar je potrebna odveza? A velja sedaj za vse grehe?
Kraševka
Vsekakor je tu krhanje 10 BOŽJIH ZAPOVEDI. Mislim, da je 10 - BZ, dejansko HRBTENICA pravil, kako živeti, da bomo dosegli Nebesa in se dobro imeli na Zemlji. Sama sedaj dvomim v papeževo nezmotljivost, glede na Frančiškovo starost. Mislim, da bi tudi papež, kot šoferji, moral imeti ZDRAVNIŠKO spričevalo, ki bi se letno obnavljalo??? Pri teh letih, je malokateri človek 100%.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.