Discipliniranje neposlušnih v slovenskem sodstvu; v opomin, da je bolje molčati

Dr. Zobec ima prašnike. Nekako ga moramo ..ukati.

a bejž no bejž?

Slovensko sodstvo=država v državi. V službi mafije!

Potem pa najbolj zadrti levičarji točijo krokodilje solze, ker poznavalci razmer govorijo o krivosodju in ne o pravosodju.

KNJIGOŽERKA, PRIDRUŽIJEM SE TVOJEMU MNENJU.

Bi pa samo še dodala spoštovana upokojena sodnika (ki jih levica "odriva") - pokončnega Ernesta Petriča in gospoda Boštjana M. Zupančiča. Tudi njiju zelo rada poslušam, ko spregovorita o zakonih, pravu in nedopustnemu "privatiziranju" PRAVA v korist stranke, ki korenini v prejšnjem REŽIMU.

Brezsramni..... ob 10,45
Res je tako.

Po osamosvojitvi, demokratizaciji in politični pluralizaciji Slovenije je sodna veja oblasti ostala edina, ki praktično ni doživela diskontinuitete oz. demokratične prevetritve v obliki volitev in ustreznih kadrovskih zamenjav, ki bi ustrezale novemu demokratičnemu ustavno-pravnemu redu. Doktrinarna, kadrovska in statusna kontinuiteta sodne veje oblasti s prejšnjim nedemokratičnim in totalitarnim družbenim redom je ostala tako rekoč nedotaknjena, kar ostaja očiten razvojni problem pravosodja vse do današnjih dni.
Zato so osvobojeni "prezgodnji petelini" oz. nadležni posamezniki Zobčevega tipa za prilagodljivo večino ter še posebej za negotovo in prestrašeno vodstvo sodne veje oblasti toliko večji "kamen spotike", še posebej, če težnji vrhovnih sodniških in tožilskih funkcionarjev po "nagobčnikih" na ustih izvoljenih sodnikov in tožilcev radi javno pritegnejo tako nekateri prvaki političnih strank ter organov zakonodajne in izvršilne veje oblasti kot tudi politično servilni medijski dreserji javnega mnenja, ki jih je ravno tako strah poštene, odkrite, argumentirane in k spremembam usmerjene kritike.
Odvzemati v demokratični državi komur koli temeljno človekovo pravico do javne besede je zavrženo dejanje, toliko bolj je sprevržen poskus nadevanja "nagobčnika" demokratično izvoljenemu sodniku Vrhovnega sodišča RS ter bivšemu ustavnemu sodniku. Sramotno in žaljivo za sodno vejo oblasti ter za demokratično državo, v kateri po ustavi velja enakost vseh pred zakonom ter v kateri so z veljavno ustavo zagotovljene in varovane univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine - seveda tudi izvoljenih sodnikov oz. dejavnih nosilcev sodne veje oblasti.

Naše sodstvo - največje leglo jugokomunizma!

Gre le za dvoboj:
argument MOČI // moč ARGUMENTA
Potrebno bo bolj stopiti skupaj:
zakonca Zobec, Brezigarjeva, Jaklič in množica drugih prestrašenih in nevidnih sodnikov in pravnikov. V slogi je moč, ena čebelca je mrtva čebelca, 40000 čebelc je pa armada in polni sati medu...
Če ni tožnika, ni sodnika. Zato je NUUUUUJNO opozarjanje na zblojenosti stare psevdopravne elite

Nujno je, da se izvede takojšnja kadrovska menjava v sodniških vrhovih in sodnem svetu ter vseh drugih pravosodnih organih.

Podobno bi se moralo zgoditi tudi v zdravstvu in v slovenski vojski.

To je povsem logičen, zdarvorazumski ukrep, saj so vsi ti odgovorni, da se ne izvedejo nujne demokratične spremebe, ki bodo zagoptovile večjo pravičnost, pošptenost in učinkovitost.

Klavrno stanje v slovenskem pravosodju dokazuje, da Slovenija ni demokratična in ne pravna država.

Vzrok za tako stanje pa je v tem, da si je slovenska postkomunistčna levica prilastila vse državne podsisteme, med njimi tudi pravosodje, ki bi moralo biti nedotakljivo.

Posledic takega lastniškega odnosa do pravosodja je tudi kadrovska politika.

Preveč se namenoma ali zaradi rokohitrsrva pozablja, da tudi sodišča poleg zakonodajalca ustvarjajo pravo, zato bi se funkcija sodnika smela zaupati le v pravo najbolj posvečenim osebam. Nevzdržno je, da je lahko vsakdo, ki je politično kompatibilen, predsednik vrhovnega ali kakega drugega instančnega sodišča. Predsednik vrhovnega sodišča bi smela biti naprimer le oseba z dokazano državljansko pokončnostjo, neomadeževanostjo, izjemnim strokovnim znanjem ter z doktoratom znanosti, ki bi morala biti po državljanski, moralno etični in strokovni plati vzor vsem ostalim sodnikom ter nesporna državljanska, moralna in strokovna avtoriteta sodnikom ter državljanom.

Pri nas pa smo imeli in še imamo na funkcijah predsednikov sodišč vseh rangov pretežno eksemplarje, ki so predvsem
družbeno politični delavci na plačilnem seznamu pravosodja in karikature funkcij, ki jih zasedajo. Tako se je zgodilo, da smo na funkciji predsednika vrhovnega sodišča že imeli osebo, ki v tradicionalno demokratični državi ne bi mogla biti niti vratar na kakem najnižjem podeželskem sodišču.

Po drugi strani pa se moramo tudi z vso kritično distanco vprašati, kakšni ljudje so po srčni, moralno etični in strokovni plati sodniki, ki brez sramu na željo svojih ideoloških gospodarjev izpeljejo montirane politične procese ali zavestno obsodijo nedolžnega človeka na četrt stoletja dolgo zaporno kazen.

Kar velja za sodstvo, velja tudi za državna tožilstva vseh rangov.

Nekaj smrdi, zelo smrdi v deželici na napačni strani Alp in kot po navadi smrdi pri glavah!

Pred davnimi leti v sivini delavskea samoupravljanja sem se uprl parijskemu aparatčiku na neki seji, ki je obravnavala zelo strokovno problematiko, ki ji aparatčik zanesljivo ni bil kos. Ali po svojem prepričanju, ali po navodilih višjih je zahteval nemogoče, neumno.
Vrgel sem ga skozi vrata. Ob omizju, kolegov, strokovnjakov, je nastala grobna tišina. Dolgo časa si nihče ni upal spregovoriti, če ravno so vedeli, da imam prav in da sem naredil točno to, kar mora narediti stroka.
Šele čez nekaj časa so začeli šepetati, do živahnega razgovora pa ni prišlo. Tudi na naslednjih sejah je bilo dokaj turobno.
Vsi brez izhjeme pa so mi dali prav.
Podobno se danes dogaja Janu Zobcu, če prav je od tiste sivine minilo že skorajda pol stoletja in nam dopovedujejo, da živimo v demokrciji.
Ne, to kar živimo danes ni demokracije, je le malo manj temna sivina izpred petdesetih let.
Žal pa ni sivina le v pravosodju. Celotna Slovenija je zavita v sivino.

"Molčite. Drugače boste svoje življenje zapravili "
-----
Ne razumem, uredništvo, pa menda ni to nasvet ostalim ?
Zdaj ko ostalim Zobec orje ledino, naj pa molčijo?

Če bi imeli drugačno SODSTVO, bi imeli tudi DEMOKRACIJO.

Sodniki, ki so del "VERIGE" montiranih procesov, dobijo namesto kazni pohvalo. To se je dogajalo že za časa Tita.

Po osamosvojitvi se je vse malo "potuhnilo". Zanjih nekaj zaporednih LEVIH vlad, pa je delovalo "kot vrelec", ki je vrgen na SVETLO vse to, kar se je že dogajalo v KOMUNISTIČNI DIKTATURI.
To pomeni, "naši" imajo vedno prav. Kritike pa treba UTIŠATI, po potrebi obsoditi in ZAPRETI.

Slovenija je v Evropi vidni "otok" KOMUNIZMA in diktature, ki je vzklila leta 1945. Tudi takrat so sodili po "nareku". To zahtevajo "strici iz ozadja" tudi danes. Če kateri sodnik ne uboga, je pač sankcioniran.

Menim, da je veliko poštenih sodnikov, le "HRBTENICE" nimajo take, kot gospod Zobec.