Divje narave se ne da ukrotiti na globalni ravni. Lahko se ji le pametno prilagodimo in jo lokalno ukrotimo

"Bi poplave lahko preprečili? Da in ne.
Odgovor je da in ne. Ne, ne bi mogli preprečiti vremenskega pojava, morda bi bil le manj intenziven."

Ničesar ni mogoče preprečiti, ker je narod butast. Imamo izkušnjo z Vezuvom. Pred 2.000 leti je Vezuv prekril Pomjeje in Herkulanium, danes dvatisoč let kasneje je pod Vezuvom nekaj milijonov ljudi.

Registriral sem se za komentiranje v Domovini potem ko Peter Merše kar v seriji svojih zadnjih komentarjev enostransko, zdi se z neko pretirano samozavestjo presoja o problemih, ki jih morda ne pozna v nevemkakšne globine, še manj s strokovne plati, predvsem pa posredno ali neposredno vsiljuje poglede, kako naj jih vidimo ali nanje odgovorimo ljudje- kot posamezniki in kot občestvo. Upam le, da to ne bo neka obče veljavna agenda Domovine na področju okoljskih vprašanj.

A je res potrebno in konstruktivno npr. z neko nejevoljo soliti pamet srečanju Svetovnih dnevov mladih ( katoličanov), organizatorjem in milijonu in pol mladih in njihovi odločitvi, da so okoljske teme pomembne tudi za Cerkev in vero? Čemu tudi služi vsaj posreden afront s papežem Frančiškom, ki je kristalno jasen glede vsebine in pomena teh tem, vključno z njegovo, po mnenju mnogih najpomembnejšo encikliko Laudato.si? Tudi njegova konzervativnejša predhodnika Benedikt in Janez Pavel sta bila velika ljubitelja in navdušenca nad naravo, neokrnjeno naravo, sta o tem tudi pisala in v njej od mladih let dobivala elan za življenje in ustvarjanje. Prav v bivanju v neokrnjeni naravi, občudovanju stvarstva ( ne v podrejanju, posedovanju oz. z izrazom Meršeta ukročevanju) in z njim mogočnosti in popolnosti Stvarnika je bila desetletja eden osrednjih poudarkov edukacije in evangelizacije generacij slovenskih katoličanov, predvsem skupin mladine in mladih izobražencev. Navedem le skupine karizmatičnih Mihe Žužka in Vinka Kobala.

Mogoče danes gor rastejo generacije neke precej drugačne dobe, na desni marsikje generacije Trumpa in Bolsonara. Zaslepljenosti zlatih stolpov izobilja, lastnega mega-ega, ki se požviga na skoraj vse, tudi dostojnost, znanost, nacionalne parke in amazonski pragozd in še kaj. Ampak ni to edina desnica. Še manj ( edina) krščanska vizija. Eko-socialno tržno gospodarstvo recimo ni izmislek neomarksistov ali nekih levih sprijencev. To je izraz, katerega avtor je Joseph Riegler iz januarja 1987. Katolik, politik, minister za kmetijstvo in gozdarstvo, tudi vodja OVP - avstrijske ljudske stranke. Ta izraz je kot del svojega programa prva povzela ne neka levica, ampak EDU - takratna evropska internacionala krščanskih demokratov in konzervativcev. V istem času je ne levica, ampak desna Margareth Thatcher v VB odločala o tem, da se bojo rudniki premoga zaprli. V ZDA je osrednje znanstveno priznanje republikanec George Bush za leto 2005 podelil kemiku in nekdanjemu pianistu dr. Charlesu Davidu Keelingu, znanemu po Keelingovi krivulji emisij CO2, osrednji ameriški figuri druge polovice prejšnjega stoletja pri dokazovanju povezave med naraščanjem atmoferskega CO 2 in globalnim segrevanjem. In v Sloveniji je v tem času levica, to je nekdanji komunisti in Drnovškova LDS, forsirala projekt TET3, nove zasavske termoelektrarne, ki ga je na srečo zapečatila velika referendumska večina ob pobudi vseh elementov nekdanjega Demosa, od desnice do Zelenih in drugih okoljevarstvenikov.

A samo zato, ker si je nova levica danes marsikje po svetu zaradi dokazane jalovosti starih marksistično-leninističnih ideologij in iztrošenosti klasičnega delavstva nadela nek domnevno ekologističen nagovor, naj bomo iz slepega nasprotovanja nekaterim njihovim res bizarnim in bolnim tendencam vsi na katoliški, konzervativni ali desni/desnosredinski strani avtomatično proti vsemu zelenemu, proti temu, kar bogastvo in lepoto stvarstva oz. narave ohranja in varuje, nam varuje zdravje in poživlja duhovno blagostanje?

Moj odgovor je: ne, hvala. Peter Merše zaenkrat še ni svetnik. Frančišek Asiški pa je. Eden najbolj inspirativnih skozi vse čase. Naravo smo dobili v občudovanje in varovanje. Lokalno in globalno. Z vsemi nivoji vmes. Resno, odgovorno in z ljubeznijo.

Res ne vem, zakaj vas plačevanje nafte Rusom in Arabcem ne moti, vložki v čistejše tehnologije pa? Zakaj ne bi zgradili lastnih elektrarn in shranjevalnikov energije in tako postali energetsko neodvisni?
Se zavedate, da so intenzivnejša neurja in suše šele začetek, če ne ustavimo izpustov? Kolikšna bo cena neurij, ko se bo povprečna temperatura še dvignila?
Zavedajte se, da naftna industrija ne sedi križem rok, ampak financira propagando, ki ji ustreza. Ne nasedajte ji.

Ne vem, kaj bodo sodobni podnebni katastrofiki odgovorili na dejstvo, da je Črna na Koroškem že pred 150-imi leti utrpela katastrofalne poplave, ki so tamkajšnji kmečki živelj silno prizadele, kajti voda je s prodom zasula njihove njive, odnesla vse mline in žage, pa tudi živino, drobnico, prašiče in ostalo živad s hlevi vred.

In ne le to: 11. avgusta 1869, samó nekaj dni po uničujočem deževju, je v istih krajih zapadlo še 40 cm snega, ki je dodatno uničil pridelek žita.

Dolgoletna črnjanska županja Romana Lesjak bi za te pretekle dogodke vsekakor morala vedeti in o tem tudi spregovoriti pred kamerami tvslo in poptv.
Namreč, če so predniki tamkajšnjih prebivalcev že doživeli in preživeli podobno vremensko ujmo ter se po njej pobrali (najverjetneje brez velike pomoči od zunaj in s strani države) jo bodo preživeli in se (ob obilni pomoči domačih in tujih prostovoljcev ter s strani države in tujine) ponovno postavili na noge tudi sedanji prebivalci prizadetih območij!

Župani so dolžni ljudi v stiski opogumljati, ne pa da tarnajo in v sozvočju z vrhovno oblastjo, z Golobom in s Von Der Leynovo, za povodenj krivijo abstraktne "podnebne spremembe".
V Železnikih so se, s pravočasnim in pravilnim županovim odzivom - ko je ob napovedih obilnega deževja, mimo državne oblasti odredil čiščenje strug rek in ostalih vodotokov! - tokrat izognili poplavam.

https://www.druzina.si/clanek/zupnijska-kronika-podobne-poplave-v-crni-ze-pred-150-leti

"Divje narave se ne da ukrotiti..."

Pa smo spet tam, kjer ni vere v Boga. Sicer pa je pisano:
Ljudje pa so se začudili in govorili: »Kakšen človek je ta, da so mu pokorni celo vetrovi in jezero?« (Mt 8, 27)

Avtor je preveč milostljiv do ekosocialistov. Naravne katastrofe so bile in bodo, človek se lahko samo prilagaja.

Zelo nevarno se mi zdi prepričevanje mladine, kot se ga je lotila Greta Tunberg. Tega se sicer ni lotila ona osebno, temveč mašinerija, ki stoji za njo. Tudi pri nas so precej aktivni ob petkih. No, ne zdaj ko so počitnice, raje potem ko se jim bo zdel teden predolg in je v petek mnogo prijetneje protestirat, kot sedet v šolski klopi.
Zdi se mi prav, da ločujemo odpadke in si prizadevamo, da jih je čim manj, da ne vklopimo klime takoj, ko je malo topleje in da pozimi oblečemo kako jopico. Zelo veliko lahko storimo sami.
To kar se dogaja zdaj, ko se zahteva, da bi vse delovalo na el. pogon je čisto mimo, tehnologija želja ne dohaja. Se že dogaja, da parkirne hiše ne dovolijo parkiranja el. avtomobilov, sem in tja pride do samovžigov. Da o rudnikih in redkih rudninah niti ne govorimo.
Naj se tudi ve, da je bil referendum o vodah velika napaka in prav bi bilo, da aktivisti, ki so zakon zrušili prevzamejo odgovornost.