Glasni molk Inštituta 8. marec od Nike Kovač glede postopka zoper azilanta Mustafo Alnajjarja, obtoženega za posilstvo mladoletnice

Pred nekaj dnevi smo na spletni strani tednika Domovina objavili pretresljiv članek o primeru, ko je 17-letno dekle na policijo prijavilo azilanta Mustafo Alnajjarja za posilstvo. Od tega so minila že skoraj tri leta, pa se na okrožnem sodišču v Ljubljani v tej zadevi še vedno ni začela glavna obravnava. Inštitut 8. marec smo prosili za komentar tako počasnega dela slovenskega pravosodja po prijavi posilstva, a nismo prejeli nobenega odziva.

Mladoletnica (zdaj je dekle staro 20 let) je dala prijavo zoper Palestinca Mustafo Alnajjarja septembra 2021, in sicer da jo je posilil v zaprtem prostoru sredi Ljubljane. Prvi šok je sledil, ker tožilstvo zanj ni predlagalo pripora, tako da se je lahko tudi po tem, ko je stekel (pred)kazenski postopek, prosto gibal po Sloveniji. Seveda je to pri dekletu vzbujalo dodaten strah.

Fotografije obdolženca so se po medijskem razkritju v reviji Reporter pojavile v javnosti, saj gre za nekdanjega partnerja humanitarke in aktivistke Faile Pašić, ki je za stranko Gibanje Svoboda delala v predvolilni kampanji leta 2022. Kmalu za tem sta se razšla, ostale pa so fotografije Alnajjarja neposredno ob obeh (nekdanjih) podpredsednicah Gibanja Svoboda – Urški Klakočar Zupančič in Marti Kos. Alnajjar (zdaj je star 28 let) je namreč v volilnem štabu te stranke skupaj z drugimi proslavljal njihovo zmago. To je bilo sedem mesecev po prijavi zoper njega za posilstvo.

Še ni na vrsti

Po besedah naših virov se je še naprej vedel kot tipični spolni predator, venomer v lovu za mladenkami na zabavah. Ko je zadeva prišla v javnost, so pri podjetju Wolt za dostavo hrane prenehali sodelovati z Alnajjarjem, kasneje se je ukvarjal s taksi prevozi.

V zvezi s to dejavnostjo pa je vendarle prišel v pripor. Ta mu je bil odrejen decembra lani, ko se je zaključila akcija policije, v okviru katere se je znašel kot osumljenec skupaj s še 11 drugimi. Specializirano državno tožilstvo jim očita kazniva dejanja zlorabe prostitucije, preprodaje drog in prepovedanega prehajanje meje ali ozemlja države (tihotapljenje migrantov). Obdolženi so, da so v Slovenijo skupno zvabili 43 žrtev, ki so jih novačili za prostitucijo.

Kriminalna združba se je ukvarjala tudi s tihotapljenjem migrantov. Pri tem so sodelovali večinoma taksisti, po ugotovitvah policije tudi azilant Alnajjar, ki bil obdolžen za tihotapljenje ljudi. On je bil po ugotovitvah policije v združbi izredno dragocen člen, saj je njegov materni jezik arabščina. Kaj je s postopkom zaradi obtožbe za posilstvo? Pred približno letom dni (torej dve leti od prijave na policijo) je sodnica z Okrožnega sodišča v Ljubljani Polonca Valentinčič v tej zadevi izvedla predobravnavni narok, na katerem se je obtoženec seveda izrekel, da ni kriv. Toda po pojasnilu s sodišča vse do danes Valentinčičeva še ni razpisala glavne obravnave. Na Okrožnem sodišču v Ljubljani pod vodstvom predsednika sodišča Marjana Pogačnika so nam sporočili, da bo »datum obravnave razpisan, ko bo zadeva skladno z vrstnim redom obravnavanja zadev na vrsti za obravnavo«. Le mislimo si lahko, kaj ob tem, ko se tri leta po njeni prijavi sojenje še ni niti začelo, doživlja dekle, ki je dalo prijavo.

Nobenega odziva

Na Inštitut 8. marec pod vodstvom aktivistke Nike Kovač, kjer se predstavljajo kot veliki zaščitniki pravic žensk, smo vprašali, kako komentirajo tako počasno delo slovenskega pravosodja v primeru te konkretne prijave za posilstvo mladoletnice. Kakšno je po njihovem mnenju sporočilo žrtvam s takšnim odnosom slovenskega pravosodja do njih? 

Spomnimo se, ravno Inštitut 8. marec je bil med drugim pobudnik akcije »Samo ja pomeni ja«, v sklopu katere so se zavzeli za drugačno (bolj striktno) definicijo kaznivega dejanja spolnega napada in posilstva v Kazenskem zakoniku. Pričakovali bi torej njihov odločen odziv za primer, ki ga opisujemo v tem članku: najprej tožilstvo zoper obdolženca sploh ni predlagalo pripora, zdaj pa se zaradi počasnosti postopka na ljubljanskem sodišču glavna obravnava po treh letih ni še niti začela.

Toda na naša vprašanja ni bilo nikakršnega odziva. Niti ene same besede kritike pravosodnega sistema ali besede podpore pogumnemu dekletu, ki je dalo prijavo, pa je bilo po tem deležno takšnega ravnanja pravosodja.