Gledati na svet mimo črno-belih očal ali zakaj dr. Gams ni promoviral nacizma
POSLUŠAJ ČLANEK
Ko sem se pred leti udeležil tečaja ustvarjanja filmskih scenarijev, je bila ena ključnih tem ustvarjanje karakterjev akterjev zgodbe, pri čemer je dober scenarij, dobra zgodba tista, ki tako pri protagonistih kot pri antagonistih ustvari realističen profil z močnimi in šibkimi točkami, pozitivnimi in negativnimi lastnostmi, svojimi motivi in interesi, v skladu s katerimi se ravnajo. Seveda so lahko ti motivi dobri ali slabi, dejanja dobra ali slaba, narejena z dobrim ali slabim namenom. Takšne zgodbe bolje odražajo realnost življenja.
Črno-belo slikanje sveta tako še za v zgodbe ni preveč dobro, kaj šele za opisovanje in dojemanje realnosti, pa vendar je še kako popularno v politični komunikaciji in vse bolj tudi v medijih. Ko je nekdo »naš«, je dober, zato smo do njega prizanesljivi, ga pohvalimo, vsekakor pa ni primerno, da ga kritiziramo. In obratno, če nekdo ni naš, smo do njega posebej strogi. Če pa gre njegovo, povsem strokovno utemeljeno mnenje proti naši narativi, bomo že nekaj našli, da iz njega naredimo pošast ali butlja, kar je pač lažje in bolj priročno.
Iztrgano iz konteksta
Eden tistih, ki več kot očitno razume, da svet ni črno-bel in zato poskuša razumeti njegove različne vidike, je hkrati tudi lep primer črno-belega političnega slikanja, ko nekdo opozarja na problem, pred katerim si zatiskamo oči. Govorim o dr. Matjažu Gamsu, ki je prejšnjo nedeljo nastopil v odmevni oddaji Intervju na prvem programu Televizije Slovenija.
Gams, ki znanstveno preučuje tudi demografijo, je opozoril, da Slovenci na trenutni poti kot narod izumiramo, in podal tudi nekaj rešitev, kako ta trend izumiranja lahko obrnemo, kar vključuje tudi več spoštovanja krščanskih vrednot. To pa nikakor ni po godu Levici, ki je celo v svoj program zapisala nasprotovanje v nataliteto usmerjeni družinski politiki.
Zato so našli in iz konteksta iztrgali eno izjavo iz istega intervjuja, v katerem izjavi: »Ker po mojem je tudi Hitler hotel dobro človeški civilizaciji, ampak seveda efekt je bil pa zelo negativen.« Ena prvih, ki se je obregnila ob izjavo, je bila kulturna ministrica Asta Vrečko, sledil pa je plaz zgražanja, celo medijskih člankov, češ da dr. Gams hote ali nehote promovira nacizem.
Da nikakor ne gre za promoviranje nacizma, je jasno vsakomur, ki je poslušal celotno izjavo, ki jo je podal v oddaji. Gre za to, da se ne strinja s prepričanjem Elona Muska, v katerem sicer vidi zgled, da George Soros zavestno želi civilizaciji slabo, čeprav so posledice njegovih dejanj takšne. Podobno kot tudi Hitler svojega početja ni izvajal zato, ker bi želel civilizaciji slabo, čeprav je bila seveda prav to posledica. Gams pravzaprav ravno s to izjavo pokaže, da je zmožen na svet gledati v njegovi kompleksnosti, ne skozi črno-bela očala.
Ironija je, da so najbolj glasni tisti, ki bi, če bi sneli svoja črno-bela očala, morali že zdavnaj spoznati, da ni bil za civilizacijo slab samo nacizem, ampak tudi komunizem, s simboli katerega se prav najglasnejši Gamsovi kritiki tako radi kitijo in bi nas, vsaj s svojimi dejanji, radi prav tja pripeljali.
Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni
Ironija je, da so najbolj glasni prav tisti, ki bi, če bi sneli svoja črno-bela očala, morali že zdavnaj spoznati, da ni bil za civilizacijo slab samo nacizem, ampak tudi komunizem, s simboli katerega se prav najglasnejši Gamsovi kritiki tako radi kitijo in bi nas, vsaj s svojimi dejanji, radi prav tja pripeljali.
Pot v pekel je tlakovana z lažjo in žal pogosto tudi dobrimi nameni. To oboje je bilo prisotno v nacizmu – lažna biologija in želja po ustvarjanju lepega sveta namišljene nadrase – in tudi v komunizmu – ki je temeljil na lažni sociologiji in želji po ustvarjanju utopičnega sveta brez razredov, kjer bo vsakdo imel enako. Oba sta se končala z zatiranjem in milijoni mrtvih. Tudi s cenzuro. Če temeljiš na lažeh, pač ne smeš dopustiti, da ljudje slišijo tudi drugo mnenje in si ustvarijo svojega.
In ukrepom enega totalitarizma, tistega, ki ga lahko nekaznovano poveličuješ, se počasi, a vztrajno znova bližamo, ta teden tudi s poskusom cenzure. Po kritični reakciji kulturne ministrice je namestnik direktorja TV Slovenija Vanja Vardjan iz arhiva RTV Slovenija brez vednosti odgovorne urednice umaknil posnetek oddaje Intervju z dr. Gamsom. Gre za primer cenzure na TV Slovenija, kakršne nismo videli že dolgo. Oddaja se je sicer v arhivu kasneje, po protestu urednikov, znova pojavila.
Vsako slabo dejanje še ni posledica zlobe, ampak običajno širšega konteksta.
Redkokdo kaj počne iz čiste zlobe. Dejanja s slabimi posledicami so pogosto posledica nerazumevanja, neznanja, osebnih in drugih motivov, želja, frustracij, interesov in tudi dobrih namenov. Tudi za poskuse cenzure in nesmiselne osebne diskreditacije verjetno velja, da so posledica vsaj dela zgoraj naštetih razlogov. Zato ne pravim, da je kdo od akterjev hudoben. Nočem jih tudi primerjati z ljudmi, ki so zakrivili svetovne tragedije. Pa vendar njihova dejanja, ki so jih vodili različni motivi, najverjetneje vodijo v posledice, ki so slabe za našo družbo.
Še večjo odmevnost incidentu gre verjetno pripisati tudi dejstvu, da je bil minuli teden izveden še en korak pri prevzemu RTV Slovenija – imenovanje še dveh novih članov uprave, kar pa hkrati, na frustracijo nekaterih akterjev, še vedno ne pomeni točke, ko bi bila oblast na javni televiziji že povsem v njihovih rokah.
Nabijanja dr. Gamsa na pranger zaradi izjave vzete iz konteksta tako ne gre jemati zgolj kot napada nanj kot na znanstvenika, ki govori o stvareh, ki gredo proti določeni politični narativi. Služi tudi v kontekstu boja med »dobrimi« in »slabimi« silami v javnem mediju in družbi na splošno ter slikanju družbe v črno-belih barvah. Upajmo, da posledice ne bodo preveč negativne. Ter glejmo svet v več barvah in vsaj skušajmo razumeti del njegove kompleksnosti. Potem bomo morda ugotovili, da je svet več kot le črn in bel. Pomaga tudi, če ne nasedate izjavam vzetim iz konteksta.
https://twitter.com/RRavnikar/status/1681565247407022080?s=20
Povezani članki
Zadnje objave
Delo
14. 9. 2024 ob 15:25
Dr. Anton Olaj: »Varnost je ustavna kategorija, ki jo ima občan pravico zahtevati«
14. 9. 2024 ob 12:38
Do Kosijevega doma na Vogarju
14. 9. 2024 ob 9:00
Nomen est omen (Ime je znamenje, pomen)
14. 9. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Slabo vreme odneslo prireditev Kravji bal v nedeljo v Ukancu pri Bohinjskem jezeru
13. 9. 2024 ob 19:08
Romska družina Strojan – spodletel družbeni eksperiment
13. 9. 2024 ob 17:10
Ekskluzivno za naročnike
Delo
14. 9. 2024 ob 15:25
Preberite: nova - 165. številka Domovine
11. 9. 2024 ob 6:10
Domovina 165: Vlada romsko problematiko zgolj opazuje
11. 9. 2024 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
SEP
14
SEP
14
SEP
15
Odmev poletja, koncert Vokalne skupine Karina z gosti
18:00 - 20:00
SEP
15
Koncert iz sklopa "Večeri v atriju": PRIFARSKI MUZIKANTI
19:00 - 21:00
SEP
18
Delavnica izdelovanja terarijev
18:00 - 19:30
Video objave
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Izbor urednika
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Vroča polemika po Magnificovem koncertu
5. 9. 2024 ob 16:20
V katerih letih se najbolj postaramo?
30. 8. 2024 ob 21:15
27 komentarjev
Franc Mihič
ZAČETEK KONCA
Neumnost je nevarnejši sovražnik dobrega kot zloba
Dietrich Bonhoeffer, protestantski pastor, ki so ga nacisti kot zarotnika ubili.
Leta 1942 je nacistična oblast sklenila dokončno rešiti judovsko vprašanje, kar je pomenilo pobiti na milijone Judov v Evropi. V sovjetski Rusiji pa je nemška vojska dobila povelje za poboj civilnega prebivalstva. Pobili so jih približno enajst milijonov.
V istem letu je Bonhoeffer napisal razmišljanje o zadnjih desetih letih. V njem ugotavlja, da Nemcem manjka državljanskega poguma (Civil courage ), kajti niso se naučili svobodno prevzemati odgovornosti. Zanimivo je njegovo razmišljanje o neumnosti, ki namiguje na tedanje razmere pod nacizmom: » Neumnost je nevarnejši sovražnik dobrega kot zloba. Proti zlobi lahko protestiramo, jo razgalimo ali celo s silo preprečimo. Zloba že sama v sebi nosi kal samouničenja, ko v človeku pušča vsaj del nelagodja.
Proti neumnosti pa smo brez obrambe. Niti s protesti niti s silo nič ne opravimo. Dejstva, ki nasprotujejo lastnim predsodkom, niso sprejeta kot verodostojna- v takšnih primerih je bedak celo kritičen… Pri tem je bedak v nasprotju z zlobnežem neprestano sam s seboj zadovoljen. Postane pa nevaren in gre v napad, če ga razdražimo… Nikdar več ne bomo poskušali bedakov prepričati z dejstvi, kajti to je nesmiseln in nevaren posel…
Neumnost ni intelektualna ampak človeška pomanjkljivost. So ljudje, ki so intelektualno zelo razgibani, pa so neumni, in nasprotno intelektualno okorni, ki so vse prej kot neumni…
Pri tem dobi človek vtis, da neumnost ni dedna pomanjkljivost, ampak da so v določenih okoliščinah ljudi naredili za neumne oziroma so se ti pustili poneumiti…
Tako se zdi, da je neumnost bolj sociološki kot psihološki problem. Je določena oblika vplivanja zgodovinskih okoliščin na ljudi… Moč enega potrebuje neumnost drugih.
Ne gre za to, da bi določene- recimo- intelektualne sposobnosti pri človeku zamrle ali izpadle, gre za to, določeni človek s hudim pritiskom na druge razvije tako moč, da človeka oropa njegove samostojnosti in da se bolj ali manj nezavedno odpove, da bi v določenih življenjskih položajih razvil lastno držo…
V pogovoru z bedakom čutimo, da ne govorimo z njim osebno, ampak s krilaticami in parolami, ki so ga obvladale…
Kot brezvoljno orodje je bedak sposoben vsega zla, hkrati pa ga ni sposoben spoznati. Tu tiči nevarnost satanske zlorabe…
Iz vsega tega jasno sledi, da neumnosti ne moremo premagati s poučevanjem, ampak samo z dejansko osvoboditvijo. Pri tem se moramo zadovoljiti, da je prava notranja osvoboditev večinoma možna šele po zunanji osvoboditvi. Do tedaj moramo vse poskuse, da bi bedake prepričali, opustiti….«
Beseda Svetega pisma, da je » Božji strah začetek modrosti« (Ps 111,10 ) pove, da je notranja osvoboditev človeka za odgovorno življenje pred Bogom edina resnična zmaga nad neumnostjo.«
Vir: Kristjanova obzorja, 54, letnik XIII, 1998/4, Ljubljana; stran397
Kaj pa vem
Čisto enostavno, po domače povedano; opleli smo! Ljudje, ki imajo radi svojo družino, svojo domovino, ki jih moti razčlovečenje na raznih paradah ponosa, na volitvah obkrožajo prav tiste, ki jim vse to ogrožajo in tega niti opazijo ne.
Johan
Kaj veš? Še tega ne, da nič ne veš! Sicer ne bi 70 odstotkov Slovencev imel(? - a) za butaste, oz. opravilno nesposobne...
MEFISTO
A veš, Johan,, da je men.da res samo 3o % ljudi še pametnih oziroma po tvje opravilno sposobnih. Ostali ne veste, kam vse to vodi
Franc Mihič
Častni konzul Slovenije v Hamburgu, Jan Philipp Reemtsma, pravi:»Treba se je tudi pogovarjati in poskusiti razumeti druge. Mogoče bi si bilo najprej dobro predstavljati, da drugi tistega, kar so delali, niso delali iz zlobe. Vsak ima svoje razloge, svoje izkušnje in te je treba jemati zares. Če bi se medsebojno vzeli zares, bi morda enkrat lahko skupaj odkrili spomenik"!
irena
Na žalost so tudi dejanja Golobove vlade ''dejanja s slabimi posledicami''.
Levica je s svojim marksizmom in tolčenjem po kapitalistih vzorčen primer ideologije kot ''posledice nerazumevanja, neznanja, osebnih in drugih motivov, želja, frustracij, interesov in tudi dobrih namenov''. Niso hudobni in zlobni. Samo bogi.
Kolikokrat so že te Intervjuje zbrisali iz arhiva na rtvslo!?!
nejo
Ker sem v nedeljo zvečer prve četrt ure oddaje zamudil, sem oddajo v ponedeljek zvečer pogledal še enkrat. Se pravi, da sem cenzuro lahko zamudil ali pa je bila izvedena kasneje.
Naj TVS še enkrat predvaja kakšnih 6 ali 7 igranih epizod o medvojnem divjanju VOS po Ljubljani. Seveda z ustreznim komentarjem pred predvajanjem. Ta serija je bila posneta na črno-beli film v drugi polovici 60. let in takrat tudi predvajana.
Johan
Nejo, tudi jaz sem za ponovitev. Pohiti, kajti čas tvojih bo na RTV vsak čas minil. Naj se pokaže mlajšim rodovom, kako je potekalo pošteno "plačilo" za izdajstvo in kolaboracijo.
Kugy
Žal moram bit ciničen. Čebinska Astra je zadnja, ki lahko politično napada dr.Gamsa. Naj po mede pred svojim pragom. Kot bi Stalin človekoljub obsojal Hitlerja zločinca.
MEFISTO
Ne glede na to, kdo omenja Hitlerja ali Stalina, se mi zdi to docela nepotrebno.
Kot da v polpreteklosti in še danes ne bi imeli doma cele vrste mojstrov njunega poklica.
S to diskriminizacijo se jim dela huda krivica.
Vera
Res docela nepotrebno izjavljanje Gamsa, neprimerno, da mu je to izletelo iz ust. Enostavno bedno. Lahko da ima vse ostalo glede demografije prav, vendar ta stavek je neprimeren. Asta gor ali dol. Zame itak Zdenka Kidrič 2.0.
MEFISTO
Mislim, da se nisva razumela.
Slavuj
Poslušal in gledal intervju! Kot ste rekli: Gre za "Nabijanje dr. Gamsa na pranger zaradi izjave, VZETE iz konteksta"! In zloba ge.Asta Vrečko je še bolj opazna in neizpodbitna! Zloba ji prav sije iz oči! Še bolj zloben pogled ima le še Mojca Pašek Šetinc. Kot nasprotje temu (zlobi, ki kar sije iz oči): Najbolj pošten pogled, iz katerega sije resnica, ima g. Peter Gregorčič!
nejo
Zame je Peter Gregorčič drugi Anže Logar.
Berger
Gospoda Gamsa, ki je svojim kritikom kot strokovnjak in kot človek lahko samo vzgled, kritizirajo predvsem Soroševi "ŠTIPENDISTI ", kot j ministrica Asta ali g Gabrijelčič, ki v svoji kolumni v Delu brani Soroša, tako, da blati Gamsa. To so v glavnem isti, ki niso zmožni obsoditi tudi Komunizma in Stalinizma, kot zločinskega sistema.
Dejstvo je; Hitler je prišel na oblast z parlamentarnimi volitvami. Komunizem ( kot Boljševizem in Stalinizem) je prišel na oblast z krvavo revolucijo. ali pa so ga ustoličili Rusi z bajoneti.
Dejstvo je tudi, da sta se "Nacional - socializem" in Stalinizem pajdašila in si z pogodbo Ribentrop - Molotov / z njegovim tajnim delom/ razdelila Evropo
Dejstvo je, da sta Hitler in Stalin skupaj začela drugo svetovno vojno.
Septembra 1939 je Hitler napadel Poljsko; čez 14 dni je Stalin zahrbtno napadel Poljsko, zasedel vzhodni del in pobil okrog 25 000 intelektualcev in oficirjev
Na to je Stalin vse do 22. 6. 1941 materialno podpiral Nemčijo in bil s tem de fakto del koalicije Osi.
Pred tem je Stalin napadel in zasedel baltske države, ki jih je obdržal okupirane tudi po l 45. Napadel je tudi Finsko, kjer se je opekel.
Kateri sistem je bil bolj zločinski, kateri je odgovoren za več smrti in pobojev, je retorično vprašanje.
Za nas Slovence je bil vsekakor nevarnejši Nacizem (/ in Italjanski Fašizem), ker sta nas kot narod direktno ogrožala Za baltske države je to verjetno Stalinizem, ki jih je okupiral in držal okupirane vse do 90-tih let prejšnjega stoletja . Podobno za Ukrajince, ki jih je Stalinizem pred vojno z stradanjem, ker jim je vojska pobrala ves živež, "pobil" ali bolje rečeno "izstradal " preko 5 miljonov ( Gladomor)
Bistvena razlika med obema sistemoma je v tem
Nacizem - Fašizem sta preganjala ljudi na nacionalni osnovi - manjvredne narode : Žide, Cigane, Slovane
Stalinizem je preganjal ljudi na " razredni " osnovi. Podjetnike, kmete ( kulake) neposlušno inteligenco
Obsodbe sta vredna oba. To je EU tudi storila z deklaracijo, ki pa je naš parlament na žalost ni sposoben sprejeti.
Peter Klepec
1941 je bil nacizem/fasizem vsekakor zelo nevaren, edini pravzaprav. Ceprav so bili Slovenci mekako navajeni nemske in italijanske oblasti. Ampak je bilo preko mere. Ampak oba, nacizem in fasizem sta izginila ze par let po prihodu. Kot huda nevihta, ki je minila. Ampak potem je nastopilo pol stoletja trajajoce slabo vreme. Kmalu po izginotju nacizma in fasizma so posledice izginile (razen seveda mrtvih, ki jih ni bilo vec). Socializem pa je povzrocil bistveno vec posledic, ki so trajne. Vsaj iz sedanjega vidika. Ce so bili Slovenci po duhu in standardu pred vojno primerljivi s sosedi severno in zahodno, sedaj niti priblizno niso. Ceprav se tega sploh ne zavedajo. Mislijo, da je to zaradi jezika, pa neke slovanskosti ipd. Huda zabloda.
nejo
nordles: "Za nas Slovence je bil vsekakor nevarnejši Nacizem..." Se ne strinjam! citat Ante Novak je med govorom v Loški dolini leta 1943 med drugim dejal: "Na svojih spiskih za likvidacijo imamo 500 družin, tudi bajtarje in družine, ki niso z nami. Ni važno, koliko ljudi še ostane, ker za nas ni narod prav nič važen." Boris Kidrič že leta 1942 na Vinici pravi: "Vseeno je, če od Slovencev ostanemo živi samo trije, pa tisti pravi - to je komunisti." konec citatov Za prevzem totalitarne oblasti so bili pripravljeni pobiti domala vse Slovence. Za njih ni bil "narod prav nič važen".
Johan
Kot da bi ne bral siceršnjega Petra Meršeta. V uvodu omenjene smernice s šolanje kreativnega pisanja (scenaristike), skupaj s sklepom navdaja z optimizmom, da ga tudi v prihodnje ne bo zanašalo v črno-belo.
Johan
Pomotoma se mi je vrnilo "tudi".
mihec
Praviloma je tako, da ljudje z omejenim razmišljanjem ne razumejo človeka s širokim pogledom.
Vsaka analiza odziva ministrice Aste Vrečko, ki je bila izvoljena za docentko na univerzi v Ljubljani, kje drugje kot na Filozofski fakulteti!!! in nima objav niti za drugo izvolitev na mesto asistenta npr. na Fakulteti za matematiko in fiziko, Fakulteti za strojništvo ali pa na Fakulteti za računalništvo je odveč.
Prof. Gams je pač intelektualec, ki za običajne državljane izraža logične povzetke, ki razmišlja globalno, kar je za ničevo seme kvazi intelektualcev odločno preveč. Še posebej se poznajo reakcije omejenih intelektualcev v primeru, ko zaznajo šum ali glas preko medija, ki ima praviloma hitro podajanje (TV ali radio) ali za tiste, ki težko dojamejo ne zmorejo sporočilo ponoviti samo tako da kot piflarji podčrtajo skupino besed ker iščejo razum v pomnjenju, ne pa v dojemanju.
Tale Asta je prav prisrčna uslužbenka, če ne bi bila nacistično - stalinistično eksekutorska. Prisrčna zato, ker se ob njej vsak, ki ima IQ vsaj 110, počuti intelektualca, zlobna zato, ker je več kot očitno da želi s topoglavostjo izvajati razumski teror in ji pri tem vsi, res VSI zaposleni na Filozofski fakulteti stojijo ob strani ZATO, ker so jo nepreklicno izvolili na mesto docentke, kar dokazuje izjemno nizek nivo sedanje zasedbe raziskovalcev na FF. Očitno jim to paše, saj z zniževanjem povprečja lahko vsakdo pledira na učiteljsko mesto na FF. To pa je za objektivno dokazane omejence, ki se gredo levičarstvo, še posebej v Sloveniji izjemno dobrohotno, saj tako dokazujejo, da je človeštvo čreda, samo dovolj globoko se moraš spustiti (recimo Kordiš, Mesec) in tale cvetka Asta.
MEFISTO
" Ena prvih, ki se je obregnila ob izjavo, je bila kulturna ministrica Asta Vrečko, ..."
Najodločneje protestiraam!
Asta Vrečko ni kulturna ministrica, temveč škandalozna ministrica za kulturo, ki bo uničila pravo kulturo.
nejo
Ali drugače: Asta Ždanov je republiška sekretarka za (ne)kulturo.
Johan
Ne glede na tvoje vsezveličavne mnenje, se ti pa vendarle upam prišepniti, da je kultura, vsaj kakor jo jaz razumem, neuničljiva. Tvoja pripomba je le navadno ideološko-politično nabijanje (o čemer sem že nekajkrat) vzornega desničarja, da ne rečem, Janezove ga vojščaka.
Friderik
Kdo vse je v zgodovini človeštva hotel dobro in hkrati v posledicah svoje dobrote pobil milijone nedolžnih. Recimo 30 letna vojna v Evropi. Kdo jo je že zakuhal?
G. Gams je eden redkih, ki se zaveda kako usodna je demografija. Predvsem za majhne narode. Čez noč lahko izginejo iz obličja zemlje in postanejo nek relikt primeren za kakšno diplomsko nalogo pri geografiji.
debela_berta
Ja tacerkveni so jo zakuhali, kdo pa...
nejo
Dr. Gams je bil zaradi svoji mnenj o demografiji napadan že v SFRJ, če se prav spomnim. Je izredno pronicljiv znanstvenik.
Friderik
Debela berta, eno je vedeti, drugo je ugibati in tretje je trositi naokoli svoje predsodke. Katere cerkve? Luteranske ali katoliške?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.