Gradnja zasebne bolnišnice je posledica upravljanja z zdravstvom na način SD-ja in Levice
Pred kratkim se je napovedalo, da bomo dobili prvo zasebno bolnišnico. V Sloveniji sicer nimamo veliko izkušenj s tovrstnimi iniciativami. Že to, da prvo zasebno bolnišnico dobivamo šele zdaj, je prava redkost v svetovnem merilu. Način, kot so nekateri mediji predstavili novico, pa je bil žal namenjen splošnemu zgražanju, ne pa informiranju. Zato se poskusimo pogovoriti o tem, kaj ta ideja prinaša v slovenski zdravstveni prostor.
Najprej moramo razumeti miselni okvir: V Sloveniji smo se od revolucije dalje navadili, da za vse poskrbi država. Še danes se od države pričakuje, da bo poskrbela za stanovanja, za službe, za štempljanje, za blaginjo, za delujoče zdravstvo, šolstvo, za državna podjetja in za štetje kokoši. Ta pristop je zdavnaj preživet: sodoben človek ima na voljo vse informacije, ki jih potrebuje, da odloča o lastni usodi. Če te izbire prepuščamo državi, postajamo sčasoma šibki in vodljivi. Ko gre kaj narobe, se pritožujemo čez ministra, ker smo njemu predali vse svoje vzvode za reševanje težav in s tem odgovornost za naše stanje. Iz tega izhaja, da je izbira nekaj dobrega in za svoje izbire prevzemamo odgovornost.
Zdravstvo je paradni konj preživetih nedelujočih konceptov. Od državno določenih plač zaposlenih in letnih planov sovjetskega tipa do od ZZZS določene (podplačane!) cene storitev in vsesplošne odvisnosti od trenutne volje ministra za zdravstvo. Vse to v monopolu, kjer ni druge izbire, kot da si v tem sistemu. Ni druge izbire, kot da je tvoja prva zdravniška plača komaj 150 evrov višja od minimalne plače; ni druge izbire, kot da delaš na treh deloviščih naenkrat ali da ne moreš renovirati stavbe, ker tudi letos ni denarja; pacient pa nima druge izbire, kot da čaka dve leti na preiskavo. Pacienti so nesrečni, zdravniki in sestre so nesrečni, politiki medtem izvajajo stresne teste v sistemu, ki je že pregorel. Preseneča me, da se pritožujeta ravno SD in Levica, saj to, kar vidimo, je direktna posledica njunega načina upravljanja z zdravstvom. Zakaj?
Zdravstvo je paradni konj preživetih nedelujočih konceptov. Od državno določenih plač zaposlenih in letnih planov sovjetskega tipa do od ZZZS določene (podplačane!) cene storitev in vsesplošne odvisnosti od trenutne volje ministra za zdravstvo
Ker se znotraj sistema ne da ničesar rešiti je naravno, da vzniknejo alternative mimo tega sistema. Reakcija obeh zavarovalnic je torej pričakovana. Pomislite: ali ni svojevrsten mazohizem vztrajati v tem nedelujočem sistemu? Zakaj bi ženska vztrajala v zakonu, kjer jo mož pretepa in ponižuje? Računati na to, da ženska nima izbire, je sprevrženo. In to politiki vedo, ko vam obljubljajo 30 dni do specialista – pač ne morete drugam.
Nekdo se je spomnil ponuditi alternativo
Do zdaj. Nekdo se je spomnil, da pa noče vztrajati v tem sistemu, kjer so vsi nesrečni. Nekdo se je spomnil, da bo ponudil nekaj boljšega. Lepšo stavbo, boljše aparature, bolje plačano osebje, ki bo imelo več časa za vas. Če bo nekdo zdaj priskrbel 80 novih postelj in kup ambulant, bodo čakalne vrste in pritiski na javni sistem manjši – kako je to lahko slabo? Vsak dan v urgentnih centrih prenoči na desetine pacientov, kar je nedopustno. Noben minister za zdravstvo v zadnjih letih ni bil sposoben urediti tega problema. Kaj pa so pričakovali? Da bodo ljudje naprej tiho umirali v čakalnih vrstah, medtem ko premier pleše?
Če bo nekdo zdaj priskrbel 80 novih postelj in kup ambulant, bodo čakalne vrste in pritiski na javni sistem manjši - kako je to lahko slabo?
Ta konkurenca je za državo dobrodošla. Ponuja ji ogledalo, kjer bomo vsi lahko videli, da se da drugače, kot da se čaka eno leto na pregled. Vlada s tem dobiva priložnost, da dobro premisli reformo zdravstvenega sistema na način, da bo lahko v državi tudi dvajset zasebnih bolnišnic, pa bodo ljudje vseeno izbirali javne ustanove. Minister Bešič Loredan je govoril v tej smeri, kar je spodbudno, vendar besed je bilo veliko, narejenega skoraj nič. Dokler slonijo obravnave v javnem sistemu na etičnem pogonu, pregorevanju in podplačevanju zdravstvenih delavcev, si vsi – tako vi, pacienti, kot zdravniki in medicinske sestre zaslužimo vsaj izbiro.
Mediji so v iskanju pozornosti spodbujali odpor do te bolnišnice, češ da bo samo za bogate. Pa kaj, če bo? Če plačujejo iz svojega žepa, bodo razbremenili javno blagajno in bo več resursov na voljo za ostale. Po istem kopitu bi morali zapreti Hišo Franko in vse dobre restavracije, ker njihovi kuharji potem niso na voljo za delavske menze. Enako glede dobrih kadrov, češ da bodo pobrali dobre zdravnike. In? Poglejte z vidika zdravstvenega delavca: če vam ponudijo precej boljšo službo, bi jo vzeli? Seveda bi jo. Zakaj je zdravnik ali medicinska sestra ne bi smela?
Gre za patološko razmišljanje, da nihče ne sme biti na boljšem, tudi če si to lahko privošči. Bognedaj, da bi izboljšali razmere – le boljše bomo prepovedali. Pomočnik direktorja ZD Maribor je jasno povedal, da si oni ne morejo privoščiti sodobnih aparatur. A si jih potem nihče drug ne sme?! Kot da bi prepovedali prodajo mercedesov ali da bi Petru Prevcu prepovedali skakati dlje kot do 4. mesta. Naj sosedu krava crkne – v vsem svojem sijaju.
Levica bi odločala namesto vas, kdo sme biti na boljšem
Da za tem nazadnjaškim odzivom stoji skrajna levica, je razumljivo. Njim ustreza, da je sistem v celoti javen in brez drugih možnosti, ker tako dobijo z vladanjem popolno oblast. Oni potem določajo, kdo sme biti na boljšem in kdo ne, ne pa vi, vi samo plačujete davke, ki jih oni prerazporejajo po svoje. Da javni sistemi običajno delujejo slabše kot zasebni, je nepomembno, vam pravijo. Najbolj očitna posledica je ta, da pri zasebniku ni države kot vmesnika, torej politika izgubi kontrolo in to kontrolo dobite vi. Če v vam v zasebni bolnišnici ni všeč, greste lahko drugam; če ste v javnem nezadovoljni in ni izbire, pač ne morete drugam. Gre za prenos moči od politike k vam.
V normalni državi bi imeli več ne-državnih bolnišnic (lahko so last dežele ali lokalne skupnosti ali zasebne) in bi si konkurirale med seboj. Sklepale bi pogodbe z različnimi zavarovalnicami, ki bi ravno tako med seboj konkurirale, kdo bo ponudil boljše storitve za pacienta. Če vam nekje ni všeč, greste k drugemu. V Sloveniji pa se vztraja na monopolu ZZZS, ki je slab in ne omogoča toliko napredka, kot si ga slovenska medicina lahko privošči. Ustavljati tiste, ki želijo izboljšati sistem, je miselni ostanek socializma, ki nikomur ne prinaša napredka. Če jaz ne morem, ti ne smeš, je pristop, kjer smo na koncu vsi enaki, enako revni.
Pojav alternative na področju zdravstva je odlična priložnost, da se vlada zgane in izboljša razmere v državnih bolnišnicah, če želijo obdržati zdravstvene delavce in paciente. S prisilo po novem ne gre več, kar so vsekakor dobre novice.
Povezani članki
Zadnje objave
Primerjava starega in novega sistema obračunavanja
14. 10. 2024 ob 15:00
Po Anžetu Logarju tudi Eva Irgl izstopila iz SDS. Bo naslednji Dejan Kaloh?
14. 10. 2024 ob 14:23
Nov obračun omrežnine: previdnost ne bo odveč
14. 10. 2024 ob 11:50
Vrnitev v šestdeseta?
14. 10. 2024 ob 6:00
Kako ustreči …
13. 10. 2024 ob 18:33
Predlog za film: Favstina
13. 10. 2024 ob 15:04
Iz Kranjske Gore čez mejo do Belopeških jezer
13. 10. 2024 ob 12:05
Krompirjeve pogačice s šampinjoni
13. 10. 2024 ob 9:00
Ekskluzivno za naročnike
Primerjava starega in novega sistema obračunavanja
14. 10. 2024 ob 15:00
Nov obračun omrežnine: previdnost ne bo odveč
14. 10. 2024 ob 11:50
Vrnitev v šestdeseta?
14. 10. 2024 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
OCT
15
Oblast se ozira nazaj, domoljubi pa naprej (Pogovor)
18:00 - 20:00
OCT
17
OCT
17
OCT
18
Štirje letni časi pod Celjskim stropom (koncert)
17:00 - 19:00
OCT
19
Vpliv gibanja na razvoj in učenje otrok (Seminar)
09:00 - 17:00
Izbor urednika
Bo nov sistem zaračunavanja omrežnine zadušil gospodarstvo?
11. 10. 2024 ob 15:00
Quo vadis, Bližnji vzhod?
8. 10. 2024 ob 15:00
(Pre)težki nahrbtnik kandidatke za evropsko komisarko
3. 10. 2024 ob 6:00
16 komentarjev
MEFISTO
Problemi z zdravstvom so samo v napredni Sloveniji.
V zaostali Švici, Avstriji ali Nemčiji nimajo teh problemov.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Odlično povedano. Se absolutno strinjam. L.r. Janez Kepic-Kern.
nejo
Sledove tega prekletega komunizma bodo "uživali" še naši pravnuki in prapravnuki. Če ne še dlje!!! Zapacanost možganov s komunizmom je prekletstvo!
Anita
Točno tako, poznam veliko ljudi, ki si je začelo plačevati komercialna zavarovanja mislim da je okoli 20 evrov na mesec in nimajo problema z pomanjkanjem zdravnikov. Gredo na kliniko in so deležni oskrbe. Ostalih 130.000 pa čiči pa čakaj da se te kdo usmili.
rasputin
Ni tako enostavno. Zavarujejo te samo, če si zdrav in če nisi prestar. Stane pa mislim, da vsaj še enkrat toliko, kot navajaš.
Peter Klepec
Ja, ampak...
Iz clanka sklepam, da bo ta bolnisnica samoplacniska. Ker ZZZS zavarovanje ne omogoca, da bi zavarovanci lahko koristili njene usluge. Ce je temu tako, potem je debata tako odvec kot to, da si nekdo kupi avto, ceprav preko davkov placuje brezplacni javni prevoz.
Bolj arhaicno in vredno debate je, da javna zavarovalnica noce po enaki ceni placati uslug v tej bolnisnici. To je boljsevizem. Namesto, da bi bili vsi veseli dodatnih kapacitet, ki so ocitno se vedno nezadostne. Se bolj bi lahko bili veseli, ce bi potreben kapital prisel iz tujine in tako dvignil narodno bogastvo. Namrec, tudi ce bi tuji kapitalisti zgradili novo bolnisnico, je to potem slovenska bolnisnica, ki druzbo in drzavo ne bi stala nic.
Franc2015
Peter Klepec, te zavarovalnice, ki so posredne lastnice, prodajajo komercialna zdravstvena zavarovanja, razmah katerih je posledica zavoženega državnega zdravstvenega sistema, v katerem ljudje plačujejo obvezno /in dopolnilno/ zdravstveno zavarovanje, ko pa zbolijo, pa čakajo kot nori v čakalnih vrstah. Torej zavarovalnice pobujajo produkt, da prideš k zdravniku takoj, in imajo sklenjene pogodbe z izvajalci. Zdaj bodo za svoje zavarovance zgradile še bolnišnico, kar bo njihova konkurenčna prednost. Tako enostavno je to.
Rokc5
Franc2015: ja ampak izvorna težava je v centralnoplanskem zdravstvenem sistemu, ki ni javni zdravstveni sistem. Očitno pa je koruptivnim elementom predvsem v nabavi zdravstvenega materiala, opreme in zdravil v interesu, da tako ostane. Torej, zavarovalnice samo odgovarjajo na očitno veliko povpraševanje javnosti. Po mojem mnenju bo potrebno tu politično popustiti in dopustiti pravi javni zdravstveni sistem ter se odmakniti stran od državnega. Po mojem mnenju smo praktično nepovratno že čez to točko, kljub vsemu političnemu performansu z leve.
Peter Klepec
Resitev je torej, da ta komercialna zdravstvena zavarovanja postanejo legalna in polno pravna konkurenca ZZZSju. Da se torej posameznik lahko odloci ali bo zavarovan pri ZZZS ali pa kje drugje. In na lepem bodo cene normalne, pa vrste se bodo znizale. Tako kot povsod v normalnih druzbah.
uros.samec
Abotni napad na stranko, ki sledi svojemu predvolilnemu programu in posledično dogovoru koalicije glede programa.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
ŠALA Morda pa bodo v tej kliniki izvajali tudi "transplantacije glav". Pozanimaj se, a ne - če bi bil rad videti lepši in bolj "pameten" kot se zdiš - sedaj. Konec ŠALE. L.r. Janez KK
Madison
Uroš Samec, you're barking up the wrong tree! Again! Odlična analiza dr. Potočnika ne ustvarja nobenega problema, temveč ponuja stvarne in uresničljive rešitve za slovenski zdravstveni sistem, kakršne drugod po Evropi in v svetu že obstajajo in tudi dobro delujejo! Problemi tičijo v strankah SD in Levica, ki zasledujeta svoje abotne, nazadnjaške in neučinkovite socialistične in neokomunistične programe ter posledično silita v sprejemanje abotnih socialističnih rešitev vso golobistično vladno koalicijo. Ker se že sklicujete na predvolilne obljube političnih strank z abotnimi programi, izračunajte še, kdaj je SD-ju poteklo 30 dni - saj se menda še spomnite, da je ta okorela stranka lažnivcev obljubljala pred volitvami, da bo, če pride na oblast, v 30-tih dneh odpravila čakalne vrste v zdravstvu! Samec, zakaj SDjevcev ne pozovete, naj vendar uresničijo svoje predvolilne obljube, namesto da se spravljate na dr. Potočnika in ga žalite?!?
romanos1
Ne more biti bolj res.Bravo dr.Potočnik
Anita
Vse kar piše je res. Izkušeno na lastni koži.
helena_3
Zelo dobro napisano, dr. Potočnik!
Tisti, ki smo bili v prejšnjem sistemu "drugorazredni" in nismo imeli bogatih "prvorazrednih" staršev, tudi tako razmišljamo. Navadili smo se, da moramo poskrbeti zase s svojim delom in iznajdljivostjo. Zato nam je socialistična miselnost Levice tuja in nas obremenjuje.
Prav dosti nas pa ni, ugotavljam v pogovorih z vrstniki. Več je tistih, ki bi svojo svobodo zamenjali za drobtinice z bogataševe (državne) mize.
uros.samec
O čem blodite? Ste sploh prebrali?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.