Hutijevci in trgovske poti: treba se bo zresniti in na grožnje ustrezno odgovarjati

Bogdaj, en lep dober dan vsem.
V redu zapis Domovine,
stanje o dogajanju v Gazi in okrog Hutijev... - pa
najdete tudi na internetu.
V Gazi se spopadi zaključujejo, IZRAELCI zalivajo tiste
TEROR TUNELE pod Gazo s PENO,
KI SE V KRAJŠEM ČASU STRDI - KOT BETON.
Zelo dobra internetna komentatorja DENYS DAVYDOV in COMBAT VETERAN Paul - komentirata tudi Gazo in HOUTIJE,
v glavnem pa Ukrajino,
kjer so razmere za RES POGUMNE NERUSE UKRAJINCE - VEDNO BOLJŠE:
Krim je praktično odrezan od Ukrajine, Ukrajinci bombardirajotudi pomembne cilje, letališča v Rusiji: Voronež itd.,
v jarkih južne Ukrajine pa imajo okupatorski
MOSKVA RUSI - VEDNO VIŠJE IZGUBE,
ker jih Ukrajinci napadajo z zelo natančnimi DRONI.
L.R. Janez KK

Nek upok. izraelski general je že pred 25 leti v predavanju v ZDA obsodil izraelsko okupacijo Zahodnega brega in Gaze, češ da okupacija kvari Izrael. Prav tako je menil, da kvari Izrael ameriška vojaška pomoč.

Prof. John Mearsheimer je to komentiral, da je to logično, ker okupator ne more obravnavati okupiranega ljudstva kot sebi enakega, temveč kot podljudi. Če bi jih obravnavali kot sebi enake, bi jim morali dati volilno pravico , kar bi bilo v Izraelu velik problem, glede na to, da je Palestincev približno toliko kot Izraelcev. Izrael je zato dejansko država apartheida.

Glede vojaške pomoči je Mearsheimer dejal, da je ta in brezpogojna podpora, ki jo ZDA nudijo Izraelu, posledica delovanja cionističnega lobija v ZDA. Sam bi temu dodal, da bi Izrael brez brezpogojne podpore ZDA bil prisiljen iskati kompromise s Palestinci in okoliškimi arabskimi državami, kar bi mu na dolgi rok omogočilo sobivanje z njimi. Zaradi ameriške brezpogojne podpore, pa je Izrael izbral varianto genocida nad Palestinci in skrajne arogance v odnosu do sosed, kar na dolgi rok bolj ogroža obstoj Izraela, kot če bi bila njegova usoda odvisna izključno od lastnih moči in lastnih prizadevanj.

https://www.youtube.com/watch?v=Jo4nBPigZx4&t=148s

Študija o (ne)zakonistosti izraelske okupacije Zahodnega brega in Gaze v zaključku ugotavlja to:

"Ne glede na to, ali je okupacija ab initio nezakonita ali postane nezakonita, bi morale biti posledice takojšen, brezpogojen in popoln umik izraelskih vojaških sil; umik kolonialnih naseljencev; in razpad vojaškega upravnega režima z jasnimi navodili, da umik zaradi kršitve mednarodno protipravnega dejanja ni predmet pogajanj. Prizadetim palestinskim posameznikom, korporacijam in subjektom je treba dodeliti popolno in sorazmerno odškodnino za generacijsko škodo, ki so jo povzročile izraelske prilastitve zemlje in premoženja, rušenja hiš, ropanje naravnih virov, zavrnitev vrnitve in drugi vojni zločini in zločini proti človeštvu, ki so bili organizirani zaradi kolonialističnih, aneksionističnih ciljev nezakonitega okupatorja.”

https://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/study-legality-israeli-occupation-occupied-palestinian-territory-including-east-jerusalem

Z vidika prava in univerzalne morale so stvari jasne: Izrael je okupator palestinskih ozemelj, ki nad Palestinci izvaja množične vojne zločine vseh vrst.

APPMB2, očitno imaš ti vire informacij, ki jih nima nihče drug. Sam pišem po virih, ki so pretežno judovski, to je s strani ljudi, ki poznajo razmere v Izraelu “od znotraj” in poznajo tudi zgodovinao Izraela, česar zate ne bi rekel.

Izrael je bil ustanovljen z vednostjo OZN, praviš. Nastanku Izraela je botrovala predvsem Velika Britanija, ki je prevzela nadzor nad Palestino leta 1918, po razpadu Otomanskega cesarstva, katerega del je bila Palestina prej. OZN je sprejel resolucijo št. 181 o delitvi ozemlja Palestine med izrael in Palestino, problem pa je v tem, da Palestincev nikoli ni nihče vprašal, če se strinjajo z delitvijo njihove domovine mednje in Izrael.

Palestinci niso nikoli dobili svoje države, kot trdiš. Britanci so cionističnim priseljencem omogočili, da so prevzeli nadzor nad Palestino, s čimer se Palestinci niso strinjali, OZN pa jim je z resolucijo št. 181 odvzela velik del nacionalnega ozemlja in ga dodelila Izraelu, s čimer se tudi niso strinjali. V vojni, je izrael zavzel še dodaten del palestinskega ozemlja in izgnal ali pobil okrog 700 tisoč Palestincev, njihove domove in naselja pa izpraznil ali porušil. V nadaljnjih vojnah je Izrael okupiral še tisto, kar je ostalo palestinskega ozemlja, Zahodni breg in Gazo ter neprestano gradil izraelska naselja znotraj palestinskih ozemelj s tem, da je zemljo preprosto ukradel njihovim lastnikom, te pa izgnal ali pobil.

Sam nisem strokovnjak za zgodovino izraelsko-palestinskega konflikta, verjamem pa, da je to na primer dr Ilan Pappe, Izraelec, rojen v Haifi, zdaj profesor na univerzi Exeterju in Haifi, ki je doktoriral s tezo o arabsko-izraelskem konfliktu in razlaga vse kaj drugega, kot ti. Zelo jasno pove in utemelji z realnimi zgodovinskimi dogodki, da je Izrael izvajal od nastanka dalje politiko etničnega čiščenja in genocida nad Palestinci. Po tvoje so Palestinci izvajali genocid na Izraelci, kar je notorična neresnica. Mogoče bi ga, če bi mogli, ampak dejstva kažejo, da je bilo obratno.

Popolna neresnica je, da Izrael nima nobenega razloga, da bi Palestince pregnal. Cilj Izraela je etnično očiščen Izrael, kar kažejo dejanja in izjave njihovih politikov. Seveda so Palestinci kot okupirano ljudstvo odvisni od svojega okupatorja, toda to ni kakšna hvalevredna zasluga Izraela, temveč ravno obratno: to je dokaz podrejenosti Palestincev Izraelu kot okupatorju.

Palestinci imajo v Izraelu in tudi v Palestini vse človekove pravice, praviš. Malce se pozanimaj, kaj pravi na primer Human Rights Watch ali Amnesty International o tem, ki zbirata podatke o spoštovanju človekovih pravic po državah. Palestinci, ki živijo znotraj ozemlja Izraela, to je izven Gaze in Zahodnega brega, imajo formalno enake pravice kot Izraelci, dejansko pa so vsepovsod diskriminirani. Palestinske šole dobivajo znatno manj denarja kot izraelske, teže jim je dostopna zdravstvena oskrba, stopnja brezposelnosti je znatno višja kot med Izraelci, teže dobivajo raznorazna dovoljenja, tako da so obsojeni na družbeni rob. Dejansko živijo v aparheidu.

Prebivalci okupiranih območij pa so popolnoma brez vseh pravic. Izraelska vojska lahko poljubno aretira, zapre, muči, ubije palestinske prebivalce teh območij, jim zaseže posest, izžene s posesti, poruši hiše … Skratka, Palestinci imajo tam toliko pravic kot Indijanci, ko so t.i. pionirji osvajali Divji Zahod in so pri tem izvajali genocid nad Indijanci. O tem veliko piše izraelski novinar Gideon Levy. Slednji je rekel, da ko je bil prvič znotraj okupiranega območja, da je doživel šok, ker si ni mogel predstavljati, da je kaj takega, kar se tam dogaja, mogoče, vsega nekaj kilometrov stran od izraelskih mest.


Kako naj bi se v teh razmerah konstituirala neka politična in gospodarska elita, ki je nujna za delovanje države, pa ti povej. Pappe pravi, da je Ben Gurion, prvi predsednik vlade Izraela, nekoč izjavil, da je bilo potrebno izprazniti palestinska mesta , da so eliminirali palestinsko gospodarsko in intelektualno elito, brez katere je narod obglavljen. To so Izraelci zavestno naredili. Pappe natančno opiše, da so palestinska mesta in vasi izpraznili bodisi z nasiljem, bodisi s prevaro, da gre za začasen umik, potem pa jim niso več dovolili vrnitve domov ali so zlasti podeželska naselja preprosto porušili, da je bila vrnitev prebivalcev nemogoča. To je po tvoje spoštovanje človekovih pravic??

Kako bi ti ravnal, če bi Slovenijo obvladoval okupator, ki bi načrto izvajal etnični čiščenje in genocid nad Slovenci, jim zasegal posest in rušil bivališča? Bi sprejel vlogo sužnja okupatorja? Ali bi morda skušal narediti kaj za osvoboditev zasužnjene domovine?

Nobelova nagrada Jaserju Arafatu je bila neke vrste moralna podkupnina tudi sicer korumpiranemu izdajalcu Palestincev na vrvicah Izraela, ki je Palestincem naredil ogromno škode. Sedanji palestinski voditelji pa si želijo samo eno: osvoboditev izpod izraelskega škornja. Do tega imajo vso pravico. Noben okupator se ne more predstavljati kot žrtev, če ga okupirano ljudstvo sovraži in se skuša osvoboditi izpod okupacije. Sicer pa je sovraštvo okupatorskih Izraelcev do Palestincev povsem enako. Za ugotovitev, kdo koga tlači in bolj uspešno pobija v Izraelu/Palestini, pa ni treba biti ravno Einstein. Številke govorijo same zase. Samo malce intelektualnega poštenja je potrebnega.

Kdo bi se hotel vključiti v dogovore, po katerih ostajaš na milost in nemilost prepuščen drugi državi in drugemu narodu? Vse, kar je bilo Palestincem doslej ponujeno, bi bilo v najboljšem primeru moč imenovati izraelski protektorat, brezpravna kolonija, ne pa samostojna država. Sicer pa je zdaj rešitev dveh držav praktično neivedljiva, ker je Izrael načrtno gradil izraelska naselja znotraj palestinskega ozemlja, tako da Palestinci praktično nimajo več strnjenih ozemelj. Izrael se v predhodnih poskusih oblikovanja dveh drav nikakor ni hotel odpovedati suverenosti nad izraelskimi naselji znotraj Palestine, kar pomeni, da Palestina ne bi bila zares suverena država. Izrael je naredil vse, da bi miniral možnost ustanovitve samostojne palestinske države, ker je njegov cilj etnično očiščen Veliki Izrael, ki bo vseboval celotno Palestino.

Kar zadeva sosednjih držav, ki nočejo sprejeti Palestincev, so te države jasno povedale, da ne mislijo poravnavati računov za Izrael. Če je Izrael prebivalcem Gaze načrtno in zavesto sesul prebivališča, da se ne bodo imeli več kam vrniti, je to problem Izraela, ne sosednjih držav. Skrajno farizejsko je govorjenje, da so druge države dolžne sanirati in plačati za izraelske zločine nad Palestinci. Za takšne zločine, kot jih počne Izrael nad Palestinci, je bil nacistična Nemčija sesuta, pacificirana in denacificirana. Samo temu, da ima cionistični lobi Zahod v pesti, gre zasluga, da nihče ne ustavi Izraela pri njegovem zločinskem divjanju v Gazi.

Hamas bo premagan tedaj, ko ne bo več Palestincev. Izrael stremi natančno k temu cilju. Hamas je ideja osvoboditve Palestine izpod izraelske okupacije. Na mirovna pogajanja bi lahko pozval kvečjemu Izrael, saj je on napadalec v Gazi in okupator Palestine.

Za zaključek lahko samo ponovim za Prešernom: Strašna slepota je človeka!

Zahodu ostane samo ena rešitev, to je da se čim bolj oboroži za prihajajoči spopad s terorističnimi režimi, kdorkoli že so. Pri tem mora ostati čim bolj enoten in skrbeti tudi za svojo demografsko situacijo, pa ne z uvozom črnuhov. vse druge rešitev so prazne in neučinkovite. Vedno se je treba zavedati, da nasilneži razumejo in upoštevajo samo silo, tako je bilo že od pamtiveka.

Povezuje jih Iran. Vse bolj jasno je, da je v ozadju vsega tega nasilja v zadnjih mesecih na Bližnjem Vzhodu, tega požara s potencialom nevarnega sirjenja kot osrednji nacrtovalec, sprozilec, vojaski suporter in podpihovalec prav rezim v Teheranu.
***
Igor Ferluga, to, kar je zate jasno, je navadna megla. Vse bolj jasno je, da je za vsem nasiljem na Bližnjem vzhodu interes Izraela, da izvede dokončen genocid na Palestinci. Ta cilj Izrael zasleduje že od ustanovitve leta 1948 dalje. Zato stalne vojne Izraela s Palestinci, s sosedi, zato je Amerika preventivno sesula številne države Bližnjega vzhoda, zato stremljenja, da se sesuje tudi Iran, ki je na seznamu za "odstrel" že časa predsednika Busha mlajšega naprej.

Če lok prenapenjaš, poči. In Netanjahu je že nevarno blizu tega. V zgodovino se bo lahko zapisal kot grobar Gaze, če bo sprožil širšo regionalno vojno na Bližnjem vzhodu, pa se bo lahko v zgodovino zapisal tudi kot grobar Izraela.

Nekaj je globoko narobe s svetom ali s človekom kot takim. Ameriški novinar Tucker Carlson, donedavna zvezda Fox Newsa, ki ga je cionistična Antidefamation Ligue (Protiklevetniška liga) spravila iz Fox Newsa, je v neki debati menil, da ljudi obvladujejo demonske entitete. Ko človek gleda dogajanje vsepovsod po svetu na vseh ravneh, bi se lahko kar strinjal s tem. Ampak to bi bil preveč enostaven odgovor za zlo na svetu, ker bi nas odvezal odgovornosti za svoja zla dejanja.

Mnogi se na podlagi hujskaških politikov in medijev zavzemajo za reševanje problemov s silo, pri čemer se s silo problemi samo povečujejo. Sila namreč praviloma rodi protisilo.

Danes se nekateri ameriški cionistični politiki zavzemajo za napad Iran, češ da je tam vzrok težav, ki jih ima Izrael s Hamasom in Hezbolahom. Predpostavimo, da bi Zahodu/Ameriki/cionistom uspelo nevtralizirati in onesposobiti Iran. Potem bi verjetno postala problem Turčija, ki tudi podpira Palestince, pa Saudova Arabija in Rusija in Kitajska in Južnoafriška republika ... Kje bi se ta veriga "sovražnikov" Izraela, ki bi jih cionisti radi onseposobili, končala?

Ko govorimo o cionistih je treba poudariti, da niso vsi Judje cionisti.

Cionisti so zgodovinsko tisti Judje, ki so ustanovili judovsko državo Izrael v Palestini in jo vzdržujejo ves čas njenega obstoja v stalnem konfliktu s Palestici in okoliškimi Arabci. Nekateri Judje izrecno nasprotujejo Izraelu kot judovski državi in menijo, da je njen obstoj povzročil več zla kot dobrega, saj je zasejal sovraštvo med Judi in Arabci na Bližnjem vzhodu, kakršnega pred nastankom Izraela ni bilo. V praktično vseh arabskih državah so živeli tudi Judje v sožitju z večinskim prebivalstvom, kar po nastanku Izraela ni bil več slučaj.

Biden je podal zanimivo opredelitev cionistov, ko je dejal, da sam ni Jud, da pa je cionist.

Po tej opredelitvi so cionisti tudi na primer zakonca Clinton, Bush, Obama, Biden in celo Trump ter številni drugi vplivni Američani. Med cioniste v EU lahko štejemo Leyenovo, Macrona, Sholza in mnoge druge. Tudi mnogim slovenskim politikom bi lahko nadeli ta vzdevek, tako levim kot desnim, začenši od Goloba in Fajonove do Janše in Tonina. Cionisti so po Bidenovi opredelitvi tudi številni novinarji, tudi v Sloveniji in seveda tudi del javnosti.

Skupno cionistom je, da brezrezervno podpirajo Izrael, ne glede na mednarodno pravo in univerzalne moralne norme, ki jih Izrael eklatantno krši že od ustanovitve dalje, saj sistematično izvaja etnično čiščenje, apartheid in genocid nad Palestinci. Cionistov to ne zanima. V skladu z makijavelističnim načelom, da cilj posvečuje sredstva, jih zanimajo predvsem interesi in cilji Izraela, ki jih podpirajo za vsako ceno, ne glede na sredstva, tudi nasilna vojaška, in ne glede na posledice, kot so vojne z vsem, kar pomenijo: številne človeške žrtve, neskončno trpljenje milijonov ljudi, razrušene in posledično neoperativne države, državljanske vojne, terorizem, milijone razseljenih …

Vprašanje, ki se zastavi, je, ali je brezrezervna podpora Izraelu v evropskem in ameriškem oziroma zahodnem interesu. Kratek odgovor je: ne!

Če se najprej ozremo na Ameriko, kjer je cionistični lobi najmočnejši, je na prvi pogled očitno, da je Amerika izgubila svojo nekdanjo evropsko “dušo” in postala vazal Izraela, ki skrbi za njegovo varnost ne samo z velikanskimi donacijami za oborožitev, temveč tudi s preventivnimi vojnami na Bližnjem vzhodu, s katerimi je sesul nekatere za varnost Izraela najbolj kritične države.

Netanjahu je že pred več desetletji izjavil, da je treba onemogočiti Irak, Sirijo, Libijo in Iran. Irak in Libija sta sesuta, Sirija je tudi v veliki meri neoperativna država, kjer že več kot desetletje divja državljanska vojna, zataknilo se je samo pri Iranu. Menda so se napadu na Iran uprli sami Ameriški generali, javnost pa tudi ni več nasedla, da je napad na Iran v ameriškem interesu, kot je to bilo ob napadu na Irak.

Amerika od vojn za varnost Izraela nima nič, razen ogromnih vlaganj v vojaški stroj, ki koristijo spet najbolj, le komu kot cionistom. Cionisti obvladujejo ameriški/zahodni finančno bančni sistem, ki s kreditiranjem vojn in vojnih izdatkov ustvarja milijardne dobičke. Obvladujejo tudi vojaško industrijo, ki prav tako profitira z vojnami. Ameriški davkoplačevalci, ki morajo plačevati izdatke za vojne v interesu Izraela, pa so seveda znatno prikrajšani.

Kar zadeva Evrope, ki je sicer znatno manj vpletena v cionistične vojne, je pa veliko bolj prizadeta zaradi množičnih migracij iz Bližnjega vzhoda v Evropo, ki so jih spodbudile te vojne. Evropska belska civilizacija bo v nekaj generacijah izginila, ker imajo prišleki z Bližnjega vzhoda veliko večjo rodnost kot domorodni Evropejci. Integracije prišlekov v smislu kulturne adaptacije in asimilacije skorajda ni, prav tako je zelo malo mešanih zakonov. V EU nastajajo migrantske enklave, ki se postopno širijo in bodo v perspektivi predstavljale večji del prebivalstva Evrope.

O procesu postopnega izginevanja evropskih narodov in Evropejcev zaradi ekscesnih ilegalnih migracij iz Afrike in Azije praktično ni javne razprave. Kdo je tisti, ki tovrstno debato duši? Očitno cionisti. Zakaj? Ker so posledica politike Izraela na Bližnjem vzhodu, ki očitno uničuje evropsko civilizacijo.

Ob povedanem se zastavi vprašanje, ali so interesi Izraela lahko bolj pomembni kot interes Evropejcev in evropskih narodov, da preživijo. Naj si na to vprašanje odgovori vsak sam. Za evropske cionistične politike dileme žal ni.

No, Arabce v Gazi, ki so hoteli uničiti IZRAEL
SO ŽIDJE ŽE SPRAVILI - V RED.
Saj ARBCI IZ GAZE imajo veliko "BOGATIH ARABSKIH PRIJATELJEV"
pa bodo že ti poskrbeli - zanje.
Jemen HOUTIJI - pa bodo v kratkem - pohlevni.
L.r. Janez KK
p.s.
skupna značilnost Palestincev in Houtijev je,
da se ne znajo zaposlitii s pozitivnimi stvarmi,
samo sovraštvo do drugih in vojskovanje
- le to jih veseli - se zdi.

Je Friderik omenil muslimanski barbarizem, a ne vem, ce ima celo sliko.
Po letu 1492, ko so se Arabci, Mauri, Moriski ali Saraceni umaknili iz Spanije v severno Afriko, so se osnovale piratske drzave, ki so ropale trgovske ladje v Sredozemlju, pa tudi v Atlantiku vse do Anglije in celo Islanda. Posadke trgovskih ladij so vecinoma zasuznjili in prodali v Afriki. Leta 1529 jih je vzela pod zascito Turcija oz. Osmani, ter se je s tem poglobil konflikt z njimi. Razresen sele 1918.

Evropske dezele so bile zaradi razprtij med seboj nesposobne ucinkovito tretirati problem. Vecinoma so se resevale s placevanjem odkupnin za zascito ladij in odkup suznjev, tja do 18, stoletja.

Zadeva se je zacela resevati sele s pravo vojasko akcijo konec 18. stoletja s strani Anglije, Nizozemske, Danske, Svedske in Francije. Americani so zato celo ustanovili US Navy in razbili precej piratskih kapacitet v Sredozemlju (1801-1815). Avstrijci so dodali svoje 1829 z vojno proti Maroku. Dokoncno so resili problem Francozi s kolonizacijo Alzirije 1930. Od 1530 do 1780 so po ocenah pirati zasuznjili 1,25 milijona Evropejcev. To je sicer precej manj kot npr. ca. 12,5 milijona crnih Africanov, ki so jih Evropejci zasuznjili, a vendar tudi ta cifra ni od muh, pa se o njej ne govori.

Storija je poucna. Vec kot 300 let je trajalo, da se je zahod vzel skup in razcistil. Poucna je v tem, da se vprasamo zakaj so trpeli to 300 let in poucna je tudi v tem zakaj se zgodovina spet ponavlja, ne da bi se kaj naucili.

Zahodne vojne mornarice niso dizajnirane za boj s poceni droni. Če stane povprečen hitujski dron 20.000 dolarjev, stane raketa za sestrelitev drona od enega do štirih milijonov dolarjev. Povprečno stokrat več. Ko je mera polna in je dronov preveč, je bolj smotrno iztrelišča in odgovorne zravnati z zemljo. Če ne zaleže, se postopek ponovi.

Zahodne vojne mornarice niso dizajnirane za boj s poceni droni. Če stane povprečen hitujski dron 20.000 dolarjev, stane raketa za sestrelitev drona od enega do štirih milijonov dolarjev. Povprečno stokrat več. Ko je mera polna in je dronov preveč, je bolj smotrno iztrelišča in odgovorne zravnati z zemljo. Če ne zaleže, se postopek ponovi.

Kar se pa Hutijevcev tiče, pa oni ne pomagajo Palestincem, pač pa Irancem, za kar jih slednji tudi plačujejo.

Ni dvoma, da so vojne nekaj slabega. Ampak, se slabse so nedokoncane vojne.
Korejska vojna: Americani so se umaknili in tako zamrznili vojno, ki jo je sprozila Severna Koreja, s podporo Kitajske in Rusije; danes imamo zato situacijo, ki se bo sprevrgla v hudo moro z milijoni mrtvih Korejcev.
Vietnamska vojna: Americani so se umaknili in prepustili Juzni Vietnam Severnemu, ki je zacel vojno; Rusi in Kitajci so spet videli kako se da uspeti, z manj orozja, ampak z vec mrtvimi.
Afganistan: Americani so se umaknili, ker jih je prevec stalo; sedaj Afganistan implodira in Evropa dobiva begunce, ki nocejo ziveti v tisti bedi;
Libija: Americani prepustili igro Rusom in Turkom; mi dobivamo preko Libije begunce kot nagrado za neaktivnost
Sirija: Americani prepustili igro Rusom in Irancem - na dolgi rok bo iz majhne, obvladljive vojne, nastal zelo velika, mogoce jedrska; Americani bodo cakali dokler Iran ne bo uspel izdelati dovolj bomb; bolj butasto bi tezko naredili;
Gaza: Izrael se je umaknil iz Gaze 2005, ker mu je bilo prenaporno se s tem ubadati; ceprav so se Palestinci zarotili, da bodo prejk ali slej unbicili Izrael; tudi to meji na mazohizem - kdo pri zdravi pameti gleda svojega eksekutorja kako se oborozuje in sola?
Yuga: od leta 1990 naprej so vsi gledali kako Srbija gradi svojo ekspanzijo; namesto, da bi ji rigorozno, s polno vojasko operacijo ze takrat polomili vse zobe in jo upravljali tako kot se danes mrtvoudno trudijo z Bosno; ce bi takrat naredili vse potrebno, sploh ne bi bilo nobenih resnih zrtev, nobene Srebrenice in nobenega kosovskega problema.

Facit: Americani so v resnici krivi, tako kot vedno; krivi so bili, ker niso ustavili ruske in kitajske revolucije; krivi so bili tudi za vsaj drugo vojno, ker so pustili Dolfeta in Stalina, da sta se razsopirila.
Ali drugace: ce imas moc in vojsko, jo moras tudi uporabiti, ko je se cas. Ne sele, ko je prepozno.

Friderik dobro si napisal: ....zmagali so barbari zato, ker so boli vitalni, ne zato, ker bi znali zgraditi kolosej. Ta enaki problem rodnosti in vitalnosti se kaže tudi nam danes!

Hutije in Hamas povezuje kaj? Povezuje jih Iran. Vse bolj jasno je, da je v ozadju vsega tega nasilja v zadnjih mesecih na Bližnjem Vzhodu, tega požara s potencialom nevarnega sirjenja kot osrednji nacrtovalec, sprozilec, vojaski suporter in podpihovalec prav rezim v Teheranu.
Palestinsko prebivalstvo v Gazi pa preko lutke imenovane Hamas ( ene izmed njih: obstajajo še Hezbolah, Hutiji in druge) žrtev geostrateske nevarne igre Irana. Vseeno jim je za Palestince. Obsedeni s sovraštvom do Izraela so želeli preprečiti ( potem ko so ze doziveli sporazume Izraela z zalivskimi emirati) napovedano srečanje in sporazum med svojima velikima tekmecema in sovraznikoma: Izraelom in
Saudsko Arabijo. Kot vidite, so v tem zaenkrat uspeli in je jasno, da si v tej situaciji saudski rezim ne upa, ne more iti v dogovor z Izraelom.
Skratka, brez sprenevedanja in z veliko previdnostjo je treba sprejeti spoznanje, da je trenutni rezim v Teherenu nevarno leglo zla na Bližnjem vzhodu. In ravnati povezano, ter skladno s tem spoznanjem.

Domovino in vse neodvisne novinarje pozivam, da se pridružite Petru Jančiču in naj se razkrije, kdo, kdaj in zakaj je policiji odredil skrivanje informacij o kaznivih dejanjih migrantov, od vključno posilstev naprej. Prav tako naj neodvisno telo preveri, ali so bili migranti v sojenjih pred slovenskimi sodišči favorizirani tako, da je prišlo do odstopanj od sodne prakse, kdo in kdaj je to odredil.
***
Sonatine, spodaj podajam možne odgovore na tvoja vprašanja. Obkroži pravilne:

1. Xi Jin Ping (Kitajska)
2. Putin (Rusija)
3. Biden (Amerika)
4. Netanjahu (Izrael)
5. cionisti
6. Iran
7. Palestinci, Hamas
8. Bruslej
9. Slovenski podrepniki

Če najdeš pravilne odgovore, ti bo jasno, v kaj se zaletava Jančič brez upa zmage. Evropejci smo obsojeni na izumrtje, problem pa je v tem, ker ljudje tega ne vidijo, nočejo videti in mislijo, da so njihovi zavezniki natančno tisti, ki so nas pehajo v narodno smrt.

Slep je, kdor ne vidi, da tisti, ki tolčejo po Palestincih, iračanih, Sircih, Libijcih, Hutijcih in bi radi stolkli tudi Iran, Rusijo, Kitajsko ..., tolčejo tudi po nas prek ilegalnih migracij, ki jih nihče od pristojnih noče ustaviti, čeprav morda govori povsem drugače.
Izdani smo, za povrh pa še skrajno naivni.

Odličen komentar. Slej ko prej bo moralo priti do spopada z Iranom in proksiji, verjetno pa posredno tudi z Rusijo (v BIH, Kosovo) in Kitajsko (Taajvan) ter S.Korejo (J. Koreja, kar pomeni, da je 3. svetovna vojna pravzaprav neizogibna. Zato tudi priprave posameznih držav na vojno, pri čemer je težko verjeti, da bi se končalo zgolj pri Rusiji.

Če gre Zahod nad Iran, bo Evropa gorela in priseljenci nas bodo obglavljaji. Zdaj je jasno, kako zgrešena je bila politika priseljevanja muslimanov, od katerih se jih bo več kot 90 % zagotovo pridružilo džihadu proti Zahodu. Tudi proti levičarjem. In v Sloveniji ne bomo imeli več samo posilstev.

Domovino in vse neodvisne novinarje pozivam, da se pridružite Petru Jančiču in naj se razkrije, kdo, kdaj in zakaj je policiji odredil skrivanje informacij o kaznivih dejanjih migrantov, od vključno posilstev naprej. Prav tako naj neodvisno telo preveri, ali so bili migranti v sojenjih pred slovenskimi sodišči favorizirani tako, da je prišlo do odstopanj od sodne prakse, kdo in kdaj je to odredil.

Hutijci pač uporabljajo orožje, ki jim je na voljo. Nimajo letalonosilk. Vsak uporablja orožje za uveljavitev svojih interesov, ki mu je na voljo. Če so oni proksi sila Irana, kaj je potem Ukrajina? Verjetno tudi proksi sila ZDA in EU za uveljavljanje njunih geopolotičnih interesov. Važno, da umirajo Rusi, kot se je izrazil en ameriški senator. Ni važno, da umirajo proksiji, Ukrajinci. Proksije nekateri imenujejo zaveznike. Se lepše sliši.
Vsakdo brani svoje interese. Diplomacija naj bi bila tista, ki bi te interese usklajevala, da do prelivanja krvi ne bi prišlo. A ZDA vedno uporabljajo lažjo, bolj praktično pot. Udari in reši problem, pravijo. Kot divji zahod, kdo prej potegne... Isto tudi njihovi varovanci Izraelci. Da bi se potrudili in našli formulo za sožitje ( ker oboji tam pač so), jim niti na misel ne pride. Ker so močni, ker imajo veliko orožja in denarja. Oni " revčki" ga pač nimajo in zato uporabljajo tisto orožje, ki ga pač imajo na voljo. Bodo pa kakšno ladjo potopili...... Tudi oni imajo interese.

Ja, pohlepni in uzivaski svet se.bi.moral ze davno nazaj strezniti !
Da o Slo sploh.ne pisem !!
Nori bogati ljudje potujejo sem in tja po svetu, vse morajo videti, in VSI.SO.ZELO PRIJAZNI, tako lapajo !!!
Seveda se srecujejo samo z ljudmi.ki so PLACANI da so prijazni, v hotelih na ladjah ki so v lasti Zahodnjakov.
In ta folk ne.vidi problema.migrantov !!
Vcasih je bil vsak ki se je blizal vasi, ljudem, potencialni sovraznik..
Bili so nanj pripravljeni...previdni...
Zdaj pa willkomen....
Hkrati pa proti domaci vojski in.denarju zanjo.
Ne.bo slo.
Islam, zlocinski Rusi, potuhnjeni China, da o korejcih ne pisem.
Kaj bi mogel Izrael ce bi bil razpuscen kot EU , kot recimo Slo. Kjer le SDS ve kako.bi morali, a folk.mu ne da.mandata.
Ker ma rad zamorce za 300.k.na.sezono, sam da dajejo.kose in gole.

Američani in ostali bi naredili veliko bolje, če bi pritisnili na Izrael, da konča masaker v Gazi, ki sploh ni prava vojna, temveč navaden genociden poboj civilistov s pretvezo uničenja Hamasa. Potem bi tudi Hutijci nehali napadati ladje v Rdečem morju.

Eskalacija vojne na Bližnjem vzhodu je vsak dan bolj verjetna. Vzrok pa ni prvenstveno napad Hamasa, ki se ni zgodil v vakumu, kot je pošteno povedal Guterres takoj po napadu, temveč je to izraelska okupacija Palestine. Palestince ni nikoli nihče vprašal, če se strinjajo z ustanovitvijo Izraela na njihovem ozemlju. Očitno se niso strinjali, čeprav seveda niso imeli vojaške moči, da bi svoje nestrinjanje udejanili in ubranili svojo domovino pred tujim zavojevalcem.

Vse bliže je dan, ko bo moral Izrael priznati, da izvaja nad Palestinci etnično čiščenje, apartheid in genocid, tako kot je morala to priznati južnoafriška belska manjšina, ki je s terorjem vzdrževala svojo nadoblast nad večinskim črnskim prebivalstvom. Po odpravi apartheida je JAR postala povsem druga država, v kateri seveda vlada črnska večina.

Rešitev dveh držav, Izraela in Palestine, verjetno ni več možna, razen, če Izrael izprazne svoja naselja znotraj palestinskega ozemlja, kjer prebiva okrog 700 tisoč Izraelcev. To se v tem trenutku zdi popolna utopija. Rešitev ene države pa bi pomenila, da Izrael ne bi bil več rasistična apartheid država, kar je nemogoče z vidika cionistične ideologije, ki Izrael pojmuje kot ekskluzivno judovsko državo, v kateri delitev oblasti z drugimi etnijami ne pride v poštev.

V tej kvadraturi kroga Izrael in Zahod, ki ga zaenkrat neomajno podpira, vidi rešitev v še več nasilja, ki spremlja Izrael že od nastanka dalje in mu je skozi vso zgodovino omogoča obstoj v arabskem morju, ki ga obdaja. Toda če je Izrael z genocidno politiko navznoter in z vojaško silo navzven ob izdatni pomoči Zahoda, zlasti Amerike, doslej z vsakovrstnimi političnimi intrigami in vojnami, ki so opustošile Bližnji vzhod, lahko ohranjal Izrael pri življenju v sovražnem arabskem morju, je vprašanje, koliko časa bo ta politika še lahko delovala. Že doselj je bila uničujoča, ne le za Bližnji vzhod, temveč tudi za Evropo, ki je zaradi vojn in posledičnih državljanskih vojn deležna milijonskih množic migrantov, kar preti uničiti evropsko belsko civilizacijo.

Postopna preobrazba evropske civilizacije, demografska in kulturna, je cena, ki jo plačuje Evropa za varnost Izraela. Je to sprejemljiva cena? Je to v interesu Evrope? Je Evropejce kdaj kdo vprašal, če so pripravljeni plačati varnost Izraela z lastnim izginotjem?

Zahodni politiki sledijo izraelskim interesom zaradi neverjetne moči vseprisotnega cionističnega lobija, ki ima prek obvladovanja finančno-bančnega sistema na svojih vrvicah zahodne politike, medije, nevladnike, ključne industrije ..., vse kar kaj velja.

Zahod igra cionistično/izraelsko igro. To je igra nasilja, vojn na Bližnjem vzhodu, v kateri se skrije pravi vzrok nasilja in vojn, saj so za vojne seveda vedno krive žrtve, ki se branijo pred nasiljem. Enkrat so to Palestinci, drugič so to Iračani, pa Sirijci, Libijci ... Zdaj so to tudi Hutijci, reven, a ponosen narod, ki skuša pomagati Palestincem v njihovem neenakem boju zoper Izrael in praktično ves Zahod. Dovolj bi bilo, da bi Izrael ustavil masaker v Gazi in Hutijci bi nehali napadati ladje v Rdečem morju. Toda ne, interesi Izraela so drugačni in ves Zahod jim sledi. Bilo bi komično, če ne bi bilo tragično.

...panicna resitev?

Zelo trezen članek. Za prihodnost pa bo odločilna rodnost. Zahod in Kitajska sta v prostem padu, barbari pa trenutno uspevajo z dobrim naraščajem, ki ga lahko uporabijo za vojake. Panična rešitev v obliki masovnih migracij je v najboljšem primeru odložitev problema, v najslabšem pa barbarizem čez ves planet.