Italijanski organ za varstvo podatkov zadal še en udarec za Google Analytics
Italijanski varuh zasebnosti se je pridružil kolegom iz Avstrije in Francije ter prepovedal Googlovo storitev zaradi nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike.
Italijanski varuh zasebnosti Garante je v četrtek zdal odločbo, v kateri navaja, da spletna mesta, ki uporabljajo Googlovo storitev spletne analitike brez potrebnih zaščitnih ukrepov, kršijo Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), zakonodajo EU o varstvu podatkov.
Gre za zadnjo odločitev v vrsti proti storitvi Google Analytics, ki jo organi za varstvo podatkov obtožujejo nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike, ki po prelomni sodbi Sodišča EU Schrems II iz julija 2020 veljajo za državo, v kateri ni ustrezne ravni varstva podatkov.
Aktivist za zasebnost Max Schrems, ki je dal ime tožbi, je skupaj s svojo nevladno organizacijo NOYB vložil na desetine pritožb v državah EU zoper Google Analytics. Prvo odločitev, ki je sledila, je sprejel avstrijski organ, nato pa še francoski.
Italijanski varuh zasebnosti Garante je v četrtek zdal odločbo, v kateri navaja, da spletna mesta, ki uporabljajo Googlovo storitev spletne analitike brez potrebnih zaščitnih ukrepov, kršijo Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), zakonodajo EU o varstvu podatkov.
Gre za zadnjo odločitev v vrsti proti storitvi Google Analytics, ki jo organi za varstvo podatkov obtožujejo nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike, ki po prelomni sodbi Sodišča EU Schrems II iz julija 2020 veljajo za državo, v kateri ni ustrezne ravni varstva podatkov.
Aktivist za zasebnost Max Schrems, ki je dal ime tožbi, je skupaj s svojo nevladno organizacijo NOYB vložil na desetine pritožb v državah EU zoper Google Analytics. Prvo odločitev, ki je sledila, je sprejel avstrijski organ, nato pa še francoski.
Zadnje objave
Se v državnem zboru res že skriva izoblikovana koalicija?
21. 4. 2026 ob 15:06
Marta Kos se je v Evropskem parlamentu znova izogibala pojasnilom o povezavah z Udbo
21. 4. 2026 ob 13:59
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Vlada v zvezi z zdravstvom ni izpolnila obljub
21. 4. 2026 ob 6:00
Jubilejni shod za zaščito čiste pitne vode: »Končati se mora Jankovićeva era«
20. 4. 2026 ob 20:26
Rusija, energenti, gnojila in Rosatom proti EU
20. 4. 2026 ob 19:19
Ekskluzivno za naročnike
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Vlada v zvezi z zdravstvom ni izpolnila obljub
21. 4. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
APR
21
Pot vere – srečanja za odrasle
19:00 - 21:00
APR
22
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
11:00 - 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
1 komentar
rasputin
Na vse te spletne velikane, zlasti pa na Google, bi morale države pritisniti tudi v tem smislu, da bi se morali Google in ostali o pogojih uporabe njihovih storitev pogajati z dražavami, ne s posamezniki.
Ko je uporabnik soočen z zahtevo, da se mora strinjati s pogoji uporabe, ki so obsežni in napisani v zahtevnem pravnem jeziku, se velikanska večina uporabnikov enostavno strinja, da lahko uporablja Google ali drug spletni medij.
Uporabniki večinoma nimajo najmanjšega pojma, s čim se strinjajo, toda med pogoji, na katere pristanejo, je tudi trgovanje z njihovimi osebnimi podatki.
Samo država bi se lahko pogajala z Googlom v interesu uporabnikov in dejansko bi morala država dajati soglasje Googlo za njegove pogoje, ne vsak uporabnik posebej, ki je praktično neuka stranka.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.