Janković si lahko oddahne, prisluhi v aferi farmacevtka bodo uničeni. Odzivi: nedotakljiv!

vir foto: wikipedia
POSLUŠAJ ČLANEK
Včeraj zvečer je odjeknila neuradna vest, da je odločitvi o uničenju prisluhov ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću v aferi farmacevtka pritrdilo tudi višje sodišče v Ljubljani.

S tem so sodniki prehiteli državni zbor, ki naj bi v kratkem sprejel avtentično razlago 153. in 154. člena Zakona o kazenskem postopku, ki bi potrdila dosedanji sodni praksi. Po tej tožilka Žgajnarjeva ni zamudila roka za sodno preiskavo in prisluhi Jankoviću ne bi bili izločeni, na svojem blogu piše poslanec dr. Vinko Gorenak.

Odločitev je sprožila ogorčene odzive na družabnih omrežjih, kjer pišejo o nedotakljivih ter se cinično šalijo, kako na (domnevna) dvojna merila z Doba denimo gleda Igor Bavčar.

Spomnimo, ljubljanskega župana Zorana Jankovića so policisti poleti 2014 s prisluškovanjem njegovim telefonskim klicem ujeli v pogovorih, na podlagi katerih so sklepali, da je mladi ločeni mami uredil zaposlitev v Lekarnah Ljubljana v zameno za spolni odnos, kot piše v kazeinskih ovadbah, ki jih je razkril portal Podčrto.si

A ker državna tožilka Blanka Žgajnar zahteve za sodno preiskavo ni vložila so 18. oktobra lani, temveč šele 10. aprila letos, je preiskovalna sodnica Mojca Kocjančič odredila uničenje teh dokazov.

Tej je zdaj po neuradnih informacijah časnika Delo in poslanca dr. Vinka Gorenaka pritrdilo tudi drugostopenjsko sodišče, zato bodo prisluhi Zoranu Jankoviću zdaj uničeni, saj ni več pravnega sredstva, ki bi izločitev teh dokazov lahko zadržalo.

In to kljub temu, da je več pravnikov na čelu s pravosodnim ministrom Goranom Klemenčičem opozorilo, da gre za precedenčno tolmačenje zakona, ki odstopa od dosedanje sodne prakse.

S sprejetjem odločitve je višje sodišče prehitelo državni zbor kjer je po pisanju dr. Vinka Gorenaka v postopku tako imenovana avtentična razlaga 153. in 154. člena Zakona o kazenskem postopku.

"Skrajšano povedano, Državni zbor bo v oktobru 2017 (s podporo Vlade RS) omenjena zakonska člena tolmačil tako, da tožilka Žgajnarjeva ni zamudila roka za sodno preiskavo," piše Gorenak ter dodaja, da bi bilo  takšno tolmačenje državnega zbora obvezno tudi za odločanje višjih sodnikov.

A sodniki se očitno niso odločil počakati na tolmačenje državnega zbora ter so pohiteli s sprejetjem lastne odločitve. Tolmačenje zakonodajalca namreč tudi ob morebitni pritožbi tožilke Žgajnerjeve na vrhovno sodišče ne bo veljalo za nazaj, temveč zgolj za prihodnje tovrstne primere.

Odziv Zorana Jankovića: zdaj je čas, da jaz koga obtožim

"Še pred prvimi hišnimi preiskavami so ljudje iz NPU, Furs, tožilstvo in KPK iskali razloge, kako obsoditi Zorana Jankovića. Zdaj je čas, da jaz koga obtožim za vse to, kar so mi povzročili," je na današnji novinarski konferenci odločitev višjega sodišča komentira ljubljanski župan Zoran Janković.

Pri tem je naštel Grošlja iz Fursa, direktorja NPU Majheniča, ter še nekoga iz NPU, tožilko Blanko Žgajnar in bivšega šefa KPK, zdaj ministra za pravosodje, Gorana Klemenčiča, poroča Žurnal24.si.

Napovedal je, da bo kazensko ovadil tožilko Blanko Žgajner in razmislil tudi o civilni tožbi.

Janković je še spomnil, da prav danes mineva pet let od prve hišne preiskave v zvezi s postopki proti njemu, in opozoril na "nepotrebno trpljenje njegove družine in sodelavcev
".


Ogorčenje na Twitterju


Sicer še neuradna odločitev višjega sodišča je sprožila val ogorčenih odzivov na Twitterju. Nekaj jih izpostavljamo spodaj.













KOMENTAR: Uredništvo
Ne trdimo, da je Janković kriv, ampak to je nov kol v srce pravne države
Naj se nam ovadba NPU zdi še tako prepričljiva in nas trud Jankovićevega odvetnika za izločitev prisluhov še dodatno utrjuje v prepričanju, da ga verjetno niso ujeli zgolj pri prijetnem popoldanskem klepetu, Zoran Janković ni kriv ničesar, preden mu to ni dokazano pred sodiščem. In prav je tako. Vendar gradnja zaupanja v pravno državo zahteva občutek med ljudmi, da sodna veja oblasti deluje nepristransko, pravično in po zakonu, ki je za vse enak. Prav v tej točki pa je ključen problem vsesplošnega nezaupanja v naše sodstvo. Če konkretiziramo - kako je mogoče, da so sodniki do sedaj v številnih primerih glede dokazov odločali tako, sedaj pa se v tako izpostavljenem primeru zgodita odločitvi, ki odstopata od te prakse? In to ni zgolj pavšalna laična ocena, temveč na precedenčno odločitev o izločitvi prisluhov govorijo aktualni minister za pravosodje, državni tožilci in nekateri drugi pravni strokovnjaki. Zakaj je v tako delikatni zadevi višje sodišče pohitelo in ni počakalo na odločitev zakonodajalca, ki v postopku pripravlja prav tolmačenje teh členov zakona? Ljudje ne zahtevajo obsodbe Zorana Jankovića, temveč da se mu sodi na podlagi vseh dokazov, kar pa so sodniki na obeh stopnjah preprečili, čeprav bi glede na sodno prakso lahko ravnala drugače. Kdo pa pravi, da prisluhi na sodišču Jankovića ne bi oprali sumov? Navsezadnje sam trdi, da gre pri vsem skupaj zgolj za gonjo proti njemu s strani tožilke Žgajnerjeve, pravosodnega ministra Klemenčiča in kriminalistov NPU. In tega ne bomo nikoli izvedeli. Najprej zato, ker je Janković preko svojega odvetnika dosegel izločitev prisluhov, ki mu sklepajoč iz njegovih besed tako ali tako ne škodijo, nato pa sta v precedenčni odločitvi uničenje dokazov operativno izvedli ljubljanski sodišči. In res je, kot je nekdo tvitnil, Bavčar, Kordež, Šrot se izza rešetk Doba temu lahko le čudijo. Verjetno bi si takšne sodniške obravnave želeli tudi sami, a na njihovo nesrečo so se znašli na strani žrtvovanih.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike