Je izbor Trumpovega podpredsednika slab za Evropo in Nemčijo?

Ne vem...Tudi pod Trumpom je Nato svojo vojaško prisotnost okrepil, in to ravno 2016.

Dejstvo je da ima evropska desnica hudo krizo identitete, čeprav pozablja ,da se je zaradi nevem česa pač že skregala z Rusi, zdraho pa so zanetila Američani, ki sedaj veselo želijo prodajat svoje pokalice medtem, ko se Evropa trese in jih kupuje.

Da bo težava,če se bo Nato skušal širi na vzhod smo točno vedeli. In čeprav si ne delam utvar ,da je Putin demokrat, vi Rusov ne poznate. Mogoče je stvar propagande a država ima 150 nacij in jedersko orožje, dobro pa se spominjamo časov Jelcina, ko so Rusiji vladale bande, za par steklenic vodke pa se je razpodajal vojaški arzenal.

Demokracija...na jugu pa Čečeni ipd. patroni. Tako kot velja za Libijo, Sirijo in podobno...nismo imeli težav z migranti iz Afrike in Srednje Azije dokler smo lokalne samodrzce pustili pri miru, mirno trgovali in se brigali zase.

Zlobni Rusi...NATO na domačem pragu je za neko velesilo pač ekstitencialna grožnja, kot so bile v 60 rakete na Kubi.

Ko se takole pogovarja človek z ljudmi, ki gravitacijo bolj desno...nimajo nekih prepričljiv argumentov proti Rusiji.

Vojna je za ves slovanski zivelj pač tragedija. In ne razumem ne Janše, ne Goloba ,da se študijo v prve vrste med podpihovalce, ko bi morali biti zadržani, če ne že nevtralni.

Dobra analiza Vanca, osredotočena na njegovo idejno ozadje:
https://catholicherald.co.uk/how-catholic-philosopher-rene-girard-could-shape-us-politics-now-jd-vance-on-republican-ticket/

V EU je slabo vse, kar je dobro za Evropo in Evropejce in je dobro vse, kar je slabo za Evropo in Evropejce. Evropa je izdana in bo uničena od znotraj od lastnega političnega razreda in od evropskih volivcev, ki nasedajo izdajalcem.

Če bo Vance kritiziral in napadal norosti, ki jih počne EU in posamezne evropske države, je to dobro in prav. Upam, da zaradi majhnosti ne bo spregledal golobje Slovenije, čeprav najbrž danes ne ve za njen obstoj.
Če pa bo res oviral dodeljevanje vojaške pomoči Ukrajini, bo s tem naredil hudo škodo vsemu Zahodu, vključno z ZDA, ne samo Evropi. Posamezni Američani na vrhu politične piramide so potencialno lahko nevarni prav zaradi svoje neizobraženosti. Zdi se, da bi utegnil Vance biti eden od njih.

1. Ne spomnim se, da bi bil izbor ameriškega podpredsednika kadarkoli posebej pomemben za Evropo in Nemčijo. Celo za ZDA ponavadi ni. Kamala Harris recimo je bil kot VP malo pomembna figura ameriške politike, dokler ji čudež usode ni namenil predsedniške kandidature. Senator Biden se je, povabljen od Obamove ekipe, dolgo otepal postati njegov VP, čeprav je nekaj besede v zunanji politiki vendar dobil? Se kdo spomni kakšnega pomembnega dejanja Mikea Penca, Trumpovega VPja? Najpomembnejše je bilo najbrž, ko je jan 2021 omogočil prenos oblasti na Joe Bidna kljub temu, da je Trump od njega pričakoval, da bi to preprečil. Bo J.D.Vance prišel bolj do besede ob Trumpu kot Mike Pence? Ni zelo verjetno, čeprav ima nekaj več idejnega elana in mladostne energije.
2. Gotovo vse od njegove knjižne uspešnice Vance dokazuje smisel za zdravorazumsko in direktno konzervativno misel z nekaj poguma biti tistega, kar je res in prav ne glede na trende. Tudi v kritikah Evrope in konkretno Nemčije v intervjujih za die Welt in Financial Times. Gotovo so upravičene njegove in ne samo njegove kritike do Nemčije in Evrope glede lastne obrambne sposobnosti in izpolnjevanja zavez v okviru NATO zavezništva. Večina evropskih držav, celo delno nemška leva vlada ( zlasti obrambni minister Pistorius) v tej smeri tudi že deluje. Slovenija je med redkimi, ki se upira tej odgovornosti, medijski mainstream glasovi so recimo polni lažnega pacifizma ruskemu neoimperializmu in drugim grožnjam navkljub.
3. Prav ima in spet ni v tem Vance nevemkako originalen, ko kritizira nemško energetsko norost in deindustrializacijo. Ampak problem Nemčije je v zapiranju nuklearnih elektrarn, ne recimo v postavljanju vetrnic na severu ali v izvajanju zmanjšane odvisnosti od in uporabe fosilnih goriv, osrednje točke načrta zelenega prehoda EU. Francija npr nima energetskih problemov ne glede na izvajanje zelenega prehoda, ki, če je racionalen, lahko ustvarja tudi nova delovna mesta ob zapiranju starih.
3. Izjava o VB kot islamistični državi je seveda provokativna, ampak ne brez soli. Ob nekontroliranih migracijah se to lahko zgodi že v tem stoletju za celo državo, kot se je že zgodilo v nekaterih urbanih britanskih okoljih.
Enako so provokativne, a z veliko soli so njegove besede glede odnosa EU oz bruseljski elit do madžarskih sedanjih in poljskih prejšnjih
oblastnikov. Popolnoma nesprejemljivo je odrekati članicam pravice, ki jih imajo po skupnih pravilih in pravnih aktih EU zaradi nestrinjanja z njihovo interno politiko. To je res nesprejemljivo vsiljevanje nikjer skupno sprejete liberalne agende. Konkretno konzervativno politiko glede migracij, glede
splava in glede družinske politike ter LGBT agende. Zaradi takega vsiljevanja se je zgodil nepotrebni brexit in sledijo lahko le nadaljnje neumnosti...
4. Vse pri J.D. Vance vseeno ne bi vzel kot čisto zlato. Kot javna osebnost je od 2015 naredil ne le obrate, ampak popolne salto mortale, npr glede osebnosti D.Trumpa, kjer je mogoče sumiti tudi na oportunistični značaj. Tudi npr v zvezi z njegovo karijero v Kaliforniji oz Silicijevi dolini, odkoder je kot protege velekapitala mlad posegel po politični senatorski karijeri, ki je precejšnja negacija njegovega priseganja na vrednote zapostavljenih delavskih okolij in žalostnih osebnih usod, iz česar je sam izšel.
5. Vsekakor je njegov radikalni izolacionizem nekaj, kar lahko skrbi in izziva. Direktno je npr, ko je odločno argumentiral proti vojaski podpori ZDA napadeni Ukrajini izjavil ( v bistvu je bil zacetnik republikanske blokade planu vojaske podpore), da mu je precej vseeno za
usodo Ukrajine in Ukrajincev. Mislim, da to ni tisto, kar bi ljudje v svetu, ki spoštujejo vlogo ZDA v svetu, upali od ameriške politike in vrednotiti kot dobro in koristno. Vsekakor pa ima Vance možnost za korekcijo takšnega radikalnega izolacionizma. Prvič zato, ker je sam dokazal zmožnost, če ne nagnjenost za radikalne spremembe stališč. Drugič, ker je izkušnja da nekaj izolacionizma in samozaverovanosti ameriških politikov vsaj deloma izpusti, ko jih njihova funkcija uvede v odgovornost intenzivnih mednarodnih odnosov.
Skratka, svetujem zadržanost v ocenjevanju. Večina politikov ima potenciale v smislu dobrega in slabega. Navijaški mehurčki, ki so jih vse bolj polna družbena omrežja in k njim žal vse bolj nagibajo tudi klasični mediji, so način poneumljanja in razbijanja družbe, ki sovraži, je primitivna in nesocutna in ni zmožna prizadevanj za skupno dobro. Smo na napačni poti in najboljši recept za normalnost bi bil izstop iz vseh navijaških mehurčkov.

Deindustrializirate lastno državo, hkrati pa govorite, da je treba Putina premagati za vsako ceno. Če je treba Putina premagati za vsako ceno, potem, dragi nemški prijatelji, prenehajte z deindustrializacijo lastne države v imenu smešne zelene energetske politike.«

Zdi se da Vance ve kaj govori. Ni nevarnost ampak blagoslov.

Možni podpredsednik ima za EU samo zdravo razumski pogled.

Dobro, našteli ste stališča J. D. Vancea ob perečih evropskih problemih.
In kje Vance nima prav?
Bojim se, da ima pri vseh še kako prav, če kritizira pobabljeno politiko Evrope v zadnjih desetletjih, kar je Putin izkoristil za svojo "specialno vojaško operacijo"...

Zdi se,da je Vance tisti politik,ki bo bruseljski zatolhlosti rekel "vake up",ter jih pozval k drugačnim politikam...!?

Mislim, da če nekdo drugemu nalije čistega vina, potem to ni slabo za drugega.