Če želimo v Sloveniji obdržati izobražene in sposobne, jim enostavno moramo omogočiti višje NETO plače
POSLUŠAJ ČLANEK
Kaj bi Sloveniji prinesla uveljavitev t.i. razvojno - socialne kapice? Sindikati v njej vidijo trojanskega konja, združenja delodajalcev pa potrebno investicijo, če želimo (p)ostati država, kjer bodo podjetja lahko razvijala vrhunske izdelke. Sami predlagajo še nižjo, namesto pri trenutnih 6.000 evrih, kar predlaga vlada, bi jo postavili pri 4.600 evrih bruto plače.
Socialno kapico poznajo v takšni ali drugačni obliki skoraj vse srednjeevropske države, pri čemer je pri bolj razvitih postavljena nižje, še kaže analiza. Sorazmerno visok izpad prihodkov bi se po oceni Gospodarske zbornice Slovenije finančno povrnil v 7-10 letih, a situacija na področju razvoja Slovenije bo v teh letih bistveno boljša, kot če tega ne bi naredili, še ugotavljajo.
Socialno-razvojna kapica je ukrep, ki navzgor omejuje plačevanje prispevkov za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, ki se sicer plačujejo kot odstotek od bruto plače. Nad določenim zneskom bruto plače, po trenutnem predlogu zakona o debirokratizaciji je ta meja 6.000 evrov bruto, se omenjeni prispevki ne bi več obračunavali kot odstotek od plače, ampak kot najvišji znesek.
To bi v bolj pošteno stanje postavilo zaposlene z visokimi dohodki, so prepričani na GZS, saj plačevanje prispevkov za pokojninsko zavarovanje ni navzgor omejeno, izplačilo pokojnine pa je. Najvišja zavarovalna osnova za odmero pokojnine je v letu 2020 znašala 3.579,52 evra, kar pomeni, da zaposleni s plačo višjo od 5.637 evrov plačujejo višje pokojninske prispevke, ki pa se kasneje ne bodo odrazili v višji pokojnini. Podobno velja z zdravstvenim zavarovanjem, kjer vplačila prav tako niso navzgor omejena, storitev pa je za vse enaka. Posameznik z minimalno plačo za zdravstvo prispeva 100 evrov, zaposleni s povprečno plačo 250 evrov, zaposleni z 2,5-kratnikom povprečne plače pa 625 evrov na mesec itd.
Socialna kapica je predvsem namenjena temu, da v naši državi obdržimo oz. k nam celo privabimo najbolj izobražene kadre ter visoko tehnološka podjetja, ki bodo ustvarjali visoko-tehnološka delovna mesta. Zaradi neomejenosti prispevkov so njihove plače zelo obremenjene, kar podjetja v Sloveniji dela manj konkurenčna. Ker je Slovenija izrazito izvozno usmerjeno gospodarstvo, se tako ta podjetja soočajo s konkurenco iz držav, ki socialno kapico imajo. Posledica tega se kaže v tem, da mednarodna podjetja v Slovenijo ne investirajo ali celo razmišljajo o odhodu iz nje.
V Sloveniji je povprečna bruto plača v letu 2020 znašala 1.856,20 evra. Na bruto plačo vsak Slovenec plača 15,50 % prispevka za pokojninsko zavarovanje, 6,36 % prispevka za zdravstveno zavarovanje, 0,14 % prispevka za zaposlovanje in 0,1 % prispevka za zdravstveno varstvo. Skupaj vsak zaposleni samo za prispevke na mesečni ravni plača 22,1 % svoje bruto plače. Zaposleni s povprečno plačo je tako lani plačal mesečno 410,22 evrov prispevkov. Po tem, ko je plačal še 229,28 evrov dohodnine, mu je v žepu ostalo 1216,70 evra.
Ko upoštevamo še prispevke delodajalca, ki so skupaj znesli 16,10 % (8,85 % za pokojninsko zavarovanje, 6,56 % za zdravstveno, 0,06 % za zaposlovanje, 0,53 % za poškodbe pri delu in 0,1 % za starševsko varstvo) oz. 303,30 €, ugotovimo, da je zaposleni s povprečno plačo delodajalca na mesec stal 2159,10 evra.
Če je nekdo prejel 6.000 evrov plače (takih je v Sloveniji 10.500), je plačal 1326,00 evrov prispevkov in 1242,44 evrov dohodnine. V žepu mu je ostalo 3431,56 evrov, manj kot polovica tega, kar je zanj vplačal delodajalec. Tega je namreč omenjeni zaposleni stal 6980,40 evrov.
Uvedba socialne kapice pri 6.000 evrov, kot jo predlaga trenutni predlog zakona o debirokratizaciji, bi vplivala na dohodke 10.500 Slovencev, ki prejemajo bruto mesečne prejemke nad tem zneskom. Gospodarska zbornica pričakuje, da bo zaradi tega država pobrala za 170 milijonov evrov manj prispevkov v prvem letu. A izpad ne bo tako velik. Zaradi efektivnega dviga in zmanjšane obremenitve plač bo država pobrala dodatnih 35 milijonov evrov dohodnine in 10 milijonov evrov davka na dohodek pravnih oseb.
Po predvidenem povečanju potrošnje (ker bodo imeli ljudje več denarja) pa izračuni Gospodarske zbornice Slovenije predvidevajo tudi dodatnih 9 milijonov pobranih davkov na potrošnjo (DDV, trošarine, …). V prvem letu tako »izguba« davčnega priliva države ne bi znašala 170, ampak 116 milijonov evrov.
Številka se bo v prihodnjih letih zmanjševala, saj bo ukrep prinesel učinek dviga plač, dviga števila prejemnikov višjih plač, večjo porabo in tudi zmanjšano uporabo davčnih optimizacij (ki jih uporabljajo posamezniki z najvišjimi prihodki). V sedmih do desetih letih pa se bo učinek ukrepa povsem povrnil.
Združenja, ki se povezujejo v t.i. Gospodarski krog (Gospodarska zbornica Slovenije, Klub slovenskih podjetnikov, združenje Manager in AmCham Slovenija) pa vladi predlagajo, naj bo pri uvajanju socialne kapice še ambicioznejša in naj jo postavi na 2,5 kratnik povprečne slovenske plače – če že ne takoj, pa vsaj postopno v nekaj letih.
Na ta način ocenjujejo, da bodo zajeli vse ključne poklice, ki so gonilo razvoja (inženirji, znanstveniki, profesorji, inženirji, vodilni kadri in zdravniki), mnogih izmed njih namreč socialna kapica pri 6.000 evrih ne zajame.
S socialno kapico pri 4.600 evrih oz. 2,5-kratniku povprečne slovenske bruto plače bi takoj zajeli približno 27.000 Slovencev, ki prejemajo plače nad tem zneskom. Ukrep bi sicer pomenil 300 milijonov manj pobranih prispevkov za zdravstvo in socialo. A skoraj 100 milijonov bi država na drugih koncih dodatno pobrala v prvem letu, tako da bi bil v proračunu »zazevala« 206-milijonska luknja v prvem letu.
Zaradi zvišanja plač bi namreč po izračunih pobrali 60 milijonov evrov več dohodnine, zaradi zmanjšanja stroškov dela bi dodatno pobrali 17 milijonov evrov davka od dohodka pravnih oseb, dodatna potrošnja pa bi prinesla dodatnih 17 milijonov evrov davkov na potrošnjo.
A tudi pri socialni kapici postavljeni na 2,5-kratnik povprečne plače pri GZS ocenjujejo, da bi se izpad prihodkov države zaradi uvedbe socialne kapice izničil v sedmih do desetih letih.
Z uvedbo socialne kapice na 2,5-kratnik povprečne plače (kar predlaga gospodarstvo) bi država sicer morala v prihodnjih letih vložiti približno milijardo evrov. Ampak le-to bi si kasneje kaj hitro povrnili z boljšim razvojem države, večjo konkurenčnostjo v primerjavi s konkurenčnimi trgi v srednji Evropi, ki nas prehitevajo drug za drugim, medtem ko mi stopicamo na mestu.
Najbolj talentirani kadri vseh starosti bi zaslužili višje neto plače in bili tako še bolj motivirani, da ostanejo in delajo v Sloveniji. »Dejstvo je, da manj, kot bo zaposlenih, ki s svojim znanjem najbolj prispevajo k dodani vrednosti, manj bo v Sloveniji dobrih produktov, manjši bo zaslužek, nižje bodo plače, manj bo davčnih prilivov v javne blagajne, manj bo denarja za plače v javnem sektorju, za pokojnine, za zdravstvo ali šolstvo,« so še zapisali v pobudi, ki so jo gospodarstveniki naslovili na Državni zbor in politične stranke.
Socialno kapico poznajo v takšni ali drugačni obliki skoraj vse srednjeevropske države, pri čemer je pri bolj razvitih postavljena nižje, še kaže analiza. Sorazmerno visok izpad prihodkov bi se po oceni Gospodarske zbornice Slovenije finančno povrnil v 7-10 letih, a situacija na področju razvoja Slovenije bo v teh letih bistveno boljša, kot če tega ne bi naredili, še ugotavljajo.
Socialno-razvojna kapica je ukrep, ki navzgor omejuje plačevanje prispevkov za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, ki se sicer plačujejo kot odstotek od bruto plače. Nad določenim zneskom bruto plače, po trenutnem predlogu zakona o debirokratizaciji je ta meja 6.000 evrov bruto, se omenjeni prispevki ne bi več obračunavali kot odstotek od plače, ampak kot najvišji znesek.
To bi v bolj pošteno stanje postavilo zaposlene z visokimi dohodki, so prepričani na GZS, saj plačevanje prispevkov za pokojninsko zavarovanje ni navzgor omejeno, izplačilo pokojnine pa je. Najvišja zavarovalna osnova za odmero pokojnine je v letu 2020 znašala 3.579,52 evra, kar pomeni, da zaposleni s plačo višjo od 5.637 evrov plačujejo višje pokojninske prispevke, ki pa se kasneje ne bodo odrazili v višji pokojnini. Podobno velja z zdravstvenim zavarovanjem, kjer vplačila prav tako niso navzgor omejena, storitev pa je za vse enaka. Posameznik z minimalno plačo za zdravstvo prispeva 100 evrov, zaposleni s povprečno plačo 250 evrov, zaposleni z 2,5-kratnikom povprečne plače pa 625 evrov na mesec itd.
Socialna kapica je predvsem namenjena temu, da v naši državi obdržimo oz. k nam celo privabimo najbolj izobražene kadre ter visoko tehnološka podjetja, ki bodo ustvarjali visoko-tehnološka delovna mesta. Zaradi neomejenosti prispevkov so njihove plače zelo obremenjene, kar podjetja v Sloveniji dela manj konkurenčna. Ker je Slovenija izrazito izvozno usmerjeno gospodarstvo, se tako ta podjetja soočajo s konkurenco iz držav, ki socialno kapico imajo. Posledica tega se kaže v tem, da mednarodna podjetja v Slovenijo ne investirajo ali celo razmišljajo o odhodu iz nje.
Slovenija – zaenkrat na prispevke ne poznamo nobene kapice
V Sloveniji je povprečna bruto plača v letu 2020 znašala 1.856,20 evra. Na bruto plačo vsak Slovenec plača 15,50 % prispevka za pokojninsko zavarovanje, 6,36 % prispevka za zdravstveno zavarovanje, 0,14 % prispevka za zaposlovanje in 0,1 % prispevka za zdravstveno varstvo. Skupaj vsak zaposleni samo za prispevke na mesečni ravni plača 22,1 % svoje bruto plače. Zaposleni s povprečno plačo je tako lani plačal mesečno 410,22 evrov prispevkov. Po tem, ko je plačal še 229,28 evrov dohodnine, mu je v žepu ostalo 1216,70 evra.
Ko upoštevamo še prispevke delodajalca, ki so skupaj znesli 16,10 % (8,85 % za pokojninsko zavarovanje, 6,56 % za zdravstveno, 0,06 % za zaposlovanje, 0,53 % za poškodbe pri delu in 0,1 % za starševsko varstvo) oz. 303,30 €, ugotovimo, da je zaposleni s povprečno plačo delodajalca na mesec stal 2159,10 evra.
Če je nekdo prejel 6.000 evrov plače (takih je v Sloveniji 10.500), je plačal 1326,00 evrov prispevkov in 1242,44 evrov dohodnine. V žepu mu je ostalo 3431,56 evrov, manj kot polovica tega, kar je zanj vplačal delodajalec. Tega je namreč omenjeni zaposleni stal 6980,40 evrov.
Kaj bo trenutno predlagana socialna kapica prinesla Sloveniji?
Uvedba socialne kapice pri 6.000 evrov, kot jo predlaga trenutni predlog zakona o debirokratizaciji, bi vplivala na dohodke 10.500 Slovencev, ki prejemajo bruto mesečne prejemke nad tem zneskom. Gospodarska zbornica pričakuje, da bo zaradi tega država pobrala za 170 milijonov evrov manj prispevkov v prvem letu. A izpad ne bo tako velik. Zaradi efektivnega dviga in zmanjšane obremenitve plač bo država pobrala dodatnih 35 milijonov evrov dohodnine in 10 milijonov evrov davka na dohodek pravnih oseb.
Po predvidenem povečanju potrošnje (ker bodo imeli ljudje več denarja) pa izračuni Gospodarske zbornice Slovenije predvidevajo tudi dodatnih 9 milijonov pobranih davkov na potrošnjo (DDV, trošarine, …). V prvem letu tako »izguba« davčnega priliva države ne bi znašala 170, ampak 116 milijonov evrov.
Številka se bo v prihodnjih letih zmanjševala, saj bo ukrep prinesel učinek dviga plač, dviga števila prejemnikov višjih plač, večjo porabo in tudi zmanjšano uporabo davčnih optimizacij (ki jih uporabljajo posamezniki z najvišjimi prihodki). V sedmih do desetih letih pa se bo učinek ukrepa povsem povrnil.
Gospodarski krog bi socialno kapico postavil pri 4.600 evrih, s čimer bi zajeli vse ključne poklice
Združenja, ki se povezujejo v t.i. Gospodarski krog (Gospodarska zbornica Slovenije, Klub slovenskih podjetnikov, združenje Manager in AmCham Slovenija) pa vladi predlagajo, naj bo pri uvajanju socialne kapice še ambicioznejša in naj jo postavi na 2,5 kratnik povprečne slovenske plače – če že ne takoj, pa vsaj postopno v nekaj letih.
Na ta način ocenjujejo, da bodo zajeli vse ključne poklice, ki so gonilo razvoja (inženirji, znanstveniki, profesorji, inženirji, vodilni kadri in zdravniki), mnogih izmed njih namreč socialna kapica pri 6.000 evrih ne zajame.
S socialno kapico pri 4.600 evrih oz. 2,5-kratniku povprečne slovenske bruto plače bi takoj zajeli približno 27.000 Slovencev, ki prejemajo plače nad tem zneskom. Ukrep bi sicer pomenil 300 milijonov manj pobranih prispevkov za zdravstvo in socialo. A skoraj 100 milijonov bi država na drugih koncih dodatno pobrala v prvem letu, tako da bi bil v proračunu »zazevala« 206-milijonska luknja v prvem letu.
Zaradi zvišanja plač bi namreč po izračunih pobrali 60 milijonov evrov več dohodnine, zaradi zmanjšanja stroškov dela bi dodatno pobrali 17 milijonov evrov davka od dohodka pravnih oseb, dodatna potrošnja pa bi prinesla dodatnih 17 milijonov evrov davkov na potrošnjo.
A tudi pri socialni kapici postavljeni na 2,5-kratnik povprečne plače pri GZS ocenjujejo, da bi se izpad prihodkov države zaradi uvedbe socialne kapice izničil v sedmih do desetih letih.
Izpad prihodkov danes je investicija v razvojno prihodnost čez 10 let
Z uvedbo socialne kapice na 2,5-kratnik povprečne plače (kar predlaga gospodarstvo) bi država sicer morala v prihodnjih letih vložiti približno milijardo evrov. Ampak le-to bi si kasneje kaj hitro povrnili z boljšim razvojem države, večjo konkurenčnostjo v primerjavi s konkurenčnimi trgi v srednji Evropi, ki nas prehitevajo drug za drugim, medtem ko mi stopicamo na mestu.
Najbolj talentirani kadri vseh starosti bi zaslužili višje neto plače in bili tako še bolj motivirani, da ostanejo in delajo v Sloveniji. »Dejstvo je, da manj, kot bo zaposlenih, ki s svojim znanjem najbolj prispevajo k dodani vrednosti, manj bo v Sloveniji dobrih produktov, manjši bo zaslužek, nižje bodo plače, manj bo davčnih prilivov v javne blagajne, manj bo denarja za plače v javnem sektorju, za pokojnine, za zdravstvo ali šolstvo,« so še zapisali v pobudi, ki so jo gospodarstveniki naslovili na Državni zbor in politične stranke.
Oglejte si vročo razpravo o tej temi med gostoma 4. Dialogosa Jakobom Počivavškom (predsednik KSS Pergam) in Goranom Novkovićem (izvršni direktor SBC).
https://www.youtube.com/watch?v=Mvfz75JqNes
https://www.youtube.com/watch?v=Mvfz75JqNes
Zadnje objave
Preprost test bi lahko že 30 let prej napovedal srčni infarkt ali možgansko kap
9. 9. 2024 ob 12:30
Nekatere prve dame, ki so gradile ali rušile politično kariero svojih mož
9. 9. 2024 ob 9:00
Z enim evrom na dan lahko na drugem kontinentu nekomu spremenimo življenje
8. 9. 2024 ob 18:45
Grenka usoda največjega optimista (Kekec, 1. del)
8. 9. 2024 ob 15:35
Predlog za film: Videnje
8. 9. 2024 ob 12:30
Špageti z zelenjavo in kurkumo
8. 9. 2024 ob 9:00
V Oplotnici so odmevale slovenske melodije
8. 9. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Nekatere prve dame, ki so gradile ali rušile politično kariero svojih mož
9. 9. 2024 ob 9:00
Grenka usoda največjega optimista (Kekec, 1. del)
8. 9. 2024 ob 15:35
Prihajajoči dogodki
SEP
09
Rovi pod starim Kranjem: Digitalni potep
17:00 - 18:00
SEP
11
SEP
11
Kuharska delavnica - HSD Črnomelj
10:00 - 12:00
SEP
18
Delavnica izdelovanja terarijev
18:00 - 19:30
SEP
20
Kam le čas beži - 70 let ansambla Štirje kovači
19:00 - 22:00
Izbor urednika
Vroča polemika po Magnificovem koncertu
5. 9. 2024 ob 16:20
V katerih letih se najbolj postaramo?
30. 8. 2024 ob 21:15
Romi iz naselij Goriča vas in Otavice pri Ribnici sami zavračajo dostavo pitne vode
30. 8. 2024 ob 12:36
8 komentarjev
MAMR
Vsakemu Slovencu, ki ima odličen uspeh na tehničnih, medicinski in podobnih univerzah, ki jih potrebuje realno gospodarstvo, naj država podari zazidalne parcele in omogoči kredite na 50 let brez obresti.
5.000 državnih parcel na leto po 1.000m2 in to izven velikih mest.
Drugace misleci
Edino kar zares vemo je, kolikšen bi bil upad prihodkov za socialo in zavarovanje zaradi socialne kapice. To je nesporno.
Vse ostalo so špekulacije v stilu "kaj bi bilo če bi bilo"
Poglejte že ta članek - avtor zagotovo ni ekonomist in se tudi drugače verjetno ni veliko ukvarjal z ekonomijo. Na začetku se piše o zadrževanju in privabljanju produktivnih kadrov (za kar si upam trditi da je nesmisel). V nadaljevanju pa se razplete v nekaj kot: ker bodo prihodki večji bo potrošnja večja in bo zato več prihodka od davkov (pa davki niso isto kot prispevki). To je logika, ki jo vlada sicer želi "prodati" pri davčni reformi. Če bo res kakšen pozitiven učinek na za celotno družbo pa seveda ne vemo. To si samo mislimo in špekuliramo. Vsakdo, ki je vsaj kdaj poslušal predavanja iz ekonomije ve, da je nagnjenost k trošenju pri bogatih povsem drugačna kot pri tistih z nižjimi prihodki. V obsegu in strukturi.
Podobno kot pri marsikaterem koronskem ukrepu želi vlada radikalnega populista JJ tudi tukaj (žal na iniciativo NSi) izvesti nekaj, kar naj bi bila všečna poteza za določen sloj volivcev. Tako rekoč podkupiti nekaj volivcev. Kakšne bodo posledice pa je povsem nejasno. Je pa jasno kdo bo plačal račun: vsi tisti, ki so pod pragom socialne kapice. Na koncu bo namreč nekje treba ta izpad prihodkov v socialni in pokojninski blagajni nadomestiti.
Alojzij Pezdir
"S socialno kapico pri 4.600 evrih oz. 2,5-kratniku povprečne slovenske bruto plače bi takoj zajeli približno 27.000 Slovencev, ki prejemajo plače nad tem zneskom. Ukrep bi sicer pomenil 300 milijonov manj pobranih prispevkov za zdravstvo in socialo. A skoraj 100 milijonov bi država na drugih koncih dodatno pobrala v prvem letu, tako da bi bil v proračunu »zazevala« 206-milijonska luknja v prvem letu. ...
... A tudi pri socialni kapici postavljeni na 2,5-kratnik povprečne plače pri GZS ocenjujejo, da bi se izpad prihodkov države zaradi uvedbe socialne kapice izničil v sedmih do desetih letih."
Ali bodo odločevalci v vladi in parlamentu sposobni strateško in dolgoročno videti dlje od časovnih meja svojega mandata ter dlje od parcialnih interesov lastne družbene skupine, politične stranke, vplivnega okolja "statusa quo"?
Ali se bodo sindikalni funkcionarji v imenu delojemalcev sposobni miselno povzpeti nad pogubne omejevalne horizonte komunistične uravnilovke in diktature "enakih želodcev", nad destruktivno lokalno nevoščljivost "Slovenceljnov" in njihovo bolestno lokalno egocentričnost ter nad permanentno in skrbno gojeno ter vztrajno medijsko vcepljano bolestno nejevero/nezaupanje v drugega/drugačnega/bližnjega?
biljan
Tomaž, tu okrog nas je obilo skoraj praznih stanovanjskih hiš, brez mladih, ki pa so odlična gojišča priseljenega kosovskega prebivalstva. Slovenija ni sposobna narediti samozaščitne ukrepe, da bi to prehajalo v uporabo in roke mladih, ki potrebujejo urejena bivališča? Žal, tudi mlade prejemnice teh dot v vrednostih po več sto tisoč evrov potem prodajo posest tistim, ki iz slovenskega denarja kot tujci kupujejo Slovenijo. Sodobnim nemcem!
pozdrav
Skoraj vedno pogrešam primerjalne podatke, kako so ta problem rešili v drugih evropskih državah in kakšni so učinki.
Nejc Škoberne
Članek o tem sledi.
biljan
Kdaj boste izobražene in družbene aktivnosti željne upokojence pritegnili k sodelovanju in pri regresih ter drugih izjemnih denarnih državnih prejemkih tudi primerno nagrajevali za preteklo strokovno in družbi koristno delo? Čas bi bilo, da tudi tim. srednja populacije prejema od države tovrstne pohvale in nagrade za preteklo delo. Res niso bili oziroma niso vredni najmanj toliko kot kategorija z najnižjimi pokojninami? Z neznanim premoženjem ??? Brez aktivne srednje upokojenske populacije ni napredka države. Le ta je še vedno med borci za boljšo prihodnost in za lastnem vsak mesec težji obstoj. Najnižje podpira na nešteto načinov država, najvišje po dohodkih pa itak nihče ne vabi v vrste sodobnih Zoisov. Aktivne izobražene in celovito aktivne pa je potrebno neomejeno nagrajevati. Pošteno!
Rajko Podgoršek
Peter - odlično, sam pa bi še nekaj dodal k Vašemu razmišljanju: Mene osebno moti, ker smo po osamosvojitvi pod vplivom predvsem Semoliča, popolnoma napačno definirali srednji sloj (lažno sklicevanje na ''skandinavski model'') in ga s plačno kompresijo ter davčno strukturo opustošili. S tem so izgubili tudi tisti nemajhni deli delavskega razreda, ki bi si s svojim prodornim delom v normalnih razmerah plačno lahko izborili vstop v vsaj nižji srednji sloj! Pri nas smo pa dejansko dvakratnik neto minimalca ožigosali že za bogastvo in prejemnike tega zneska ali višjih zneskov že za višji sloj, ki ga je potrebno davčno izcuzati in ki nima več nobenih ugodnosti. To velja še danes, čeprav bi ob minimalni plači 700 EUR (ki je sicer bila preveč na silo izsiljena, ampak pustimo zdaj to) plače ranga 1.400 EUR neto (omenjeni dvakratnik minimalca) do 2.000 EUR neto morale biti nekaj normalno dostopnega za delovne ljudi (in to ne šele po 20 letih ko se človek 'da na pol'). Tako pa sedaj po plačni moči izgubljajo ljudje, ki so ravno nekaj nad minimalcem, ker njihove plače ne posedujejo finančne moči. To je posledica delovanja Semoličevih sindikatov in očitno tudi Jerkičinih. Posledica pa je sesutje razvojnega, investicijskega in poslovnega potenciala slovenskega privat sektorja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.