Kakšna naj bo »Cerkev, ki vključuje vse«: kopja se lomijo predvsem na vlogi žensk
Oktobra je v Vatikanu potekala 16. redna škofovska sinoda – na kateri so sicer tokrat sodelovali tudi laiki –, ki je zaključila prvo fazo triletnega sinodalnega dogajanja po vsem svetu. Še ena škofovska sinoda sledi naslednje leto.
Ob zaključku tokratnega zasedanja, v soboto, 28. oktobra 2023, so udeleženci izglasovali Sinodalno poročilo z naslovom »Cerkev, ki vključuje vse in je blizu ranam sveta«. Z ozirom na drugo zasedanje leta 2024 so ponujena razmišljanja in predlogi glede tematik, kot so vloga žensk in laikov, služba škofov, duhovništva in diakonata, pomembnost ubogih in migrantov, digitalni misijon, ekumenizem ter boj proti zlorabam.
Urban Šifrar je na Domovini že povzel vsebino tega poročila, pri čemer je zapisal, da je videti, da so z njim »hudo nezadovoljni predvsem tisti z ›levega‹ pola, medtem ko so drugače misleči zaskrbljeni zaradi nedorečenosti in odpiranja prostora sumljivim spremembam v prihodnosti.«
Vatikanski tiskovni urad je objavil tudi izide glasovanja o Sinodalnem poročilu, pri čemer so člani sinode glasovali o dvajsetih poglavjih s številnimi odstavki. Za vključitev v skupno poročilo so morali odstavki pridobiti odobritev najmanj dveh tretjin od 344 delegatov z glasovalno pravico, ki so bili prisotni v sinodalni dvorani Pavla VI.
Rezultati, predstavljeni v obliki preglednice, kažejo število glasov za in proti vsakemu odstavku. Predvsem uvod in trije odstavki, ki obravnavajo vzhodne Cerkve v občestvu z Rimom, evangelizacijsko sposobnost invalidov ter pozorno poslušanje med sinodalnim procesom, so dobili največ odobravanja, proti je bil le en glas.
Tematike z največ pomisleki
Zanimivo pa si je od bližje pogledati deset odstavkov z največ nasprotujočimi glasovi. Ti se nanašajo na sedem osrednjih tem: ženski diakonat, celibat in duhovniki, ki so zapustili službo, škofje rimske kurije, poligamija, jezik liturgičnih besedil ter evangelizacija in kolonizacija.
Največ glasov proti, 69, oziroma 20-odstotno nasprotovanje izbranih članov sinode, je doživel paragraf, ki se nanaša na možnost posvečevanja žensk v diakonise, pri čemer Sklepno poročilo ugotavlja, da »nekateri menijo, da bi bil ta korak nesprejemljiv, saj bi bil v neskladju s tradicijo. Po mnenju drugih pa bi s tem, ko bi ženskam omogočili dostop do diakonata, obnovili prakso zgodnje Cerkve.« Medtem ko so nekateri člani sinode v zasledovanju ženskega diakonata zasledili »primeren in nujen odgovor na znamenja časa, ki je zvest tradiciji«, se drugi bojijo »nevarne antropološke zmede, s sprejetjem katere bi se Cerkev prilagodila duhu časa«.
Podobno neodobravanje, 67 nasprotnih glasov, je prejel odstavek, ki zahteva nadaljevanje teoloških in pastoralnih študij o dostopu žensk do diakonata, pri čemer naj se upoštevajo rezultati komisij, ki jih je ustanovil papež, in s tem povezanih raziskav.
Ostajamo pri isti temi: 61 glasov proti je prejelo podpoglavje, v katerem se terja poglobljen razmislek o vprašanju dostopa žensk do diakonata ter negotovosti v zvezi s tem pripisuje dejstvu, da je bila v latinski Cerkvi diakonija kot prava in stalna stopnja duhovniške hierarhije obnovljena šele po drugem vatikanskem koncilu.
Nadalje je 55 negativnih glasov prejel predlog, naj se ponovno preuči vprašanje duhovniškega celibata, pri čemer se Sinodalno poročilo sprašuje, ali je neporočenost resnično nujna »disciplinska obveznost«, ki spada k duhovništvu. 53 nasprotnih glasov je doživel tudi paragraf, ki predlaga, naj se od primera do primera in glede na kontekst razmisli o smiselnosti vključitve duhovnikov, ki so zapustili službo, v neke vrste pastoralno službo, ki naj upošteva in izkoristi njihovo izobrazbo in izkušnje.
Nekaj nasprotovanja je doživelo tudi obravnavanje škofov rimske kurije, pri čemer Sinodalno poročilo predlaga, da je treba v luči II. vatikanskega koncila »skrbno preučiti, ali je primerno, da se prelate rimske kurije posveti v škofe«. 44 udeležencev Sinode je bilo proti.
Škofovske konference Afrike in Madagaskarja se nadalje spodbuja k teološkemu in pastoralnemu razločevanje o vprašanju poligamije in spremljanje oseb v poligamnih zvezah, ki prihajajo k veri, čemur je nasprotovalo 43 delegatov ali 12,5 %.
Nadalje je nekaj negodovanja zaznati tudi pri vprašanjih, povezanih s spolno identiteto, spolno usmerjenostjo, koncem življenja, težkimi zakonskimi razmerami in etičnimi vprašanji, povezanimi z umetno inteligenco
Sinodalni dokument vsa ta izjemno raznolika vprašanja nekoliko presenetljivo obravnava skupaj, pri čemer ugotavlja, da se na teh področjih odpirajo nova vprašanja tako v družbi kot v Cerkvi. Dokument ugotavlja, da »včasih antropološke kategorije, ki smo jih razvili, ne zadoščajo«, da bi zajeli njihovo kompleksnost, zato jih je treba izpopolniti in dodatno preučiti. 39 delegatov je glasovalo proti tem opažanjem ter predlogu, da bi se ne prepustili poenostavljajočim sodbam, ki ranijo osebe in telo Cerkve; spodbuja pa se, da se mnenje Cerkve na teh področjih »prevede« v ustrezne pastoralne pobude.
Enako število nasprotnih glasov je prejel tudi odstavek, ki se nanaša na jezik liturgičnih besedil s pozivom, naj bodo liturgična besedila in dokumenti Cerkve bolj pozorni ne le na uporabo jezika, ki enako upošteva moške in ženske, ampak tudi na vključevanje različnih besed, podob in zgodb, ki bi bolj izčrpno upoštevale tudi izkušnjo žensk.
Dobrih deset odstotkov nasprotnih glasov je prejel tudi odstavek, ki spodbuja večjo ustvarjalnost pri ustanavljanju cerkvenih in liturgičnih služb, s posebnim vključevanjem mladih. Posebej je predlagana širitev nalog službe bralca, ki bi v ustreznih kontekstih lahko vključevala tudi pridiganje. Dokument predlaga tudi ustanovitev službe, ki bi se podeljevala poročenim parom, zavezanim podpiranju družinskega življenja in spremljanju oseb, ki se pripravljajo na zakrament zakona.
Po preučenih desetih predlogih, pri katerih je očitno določeno nestrinjanje v sinodalni dvorani, ni kaj veliko dodati. Opaziti je, da v določenih primerih ni čisto jasno, kaj želi Sinodalno poročilo povedati oziroma predlagati, pri vsem skupaj pa vlada velika enotnost sinodalnih očetov ter mater. Dokument ni prinesel posebnih sprememb, predvsem pa nekaj novosti predlaga in daje Cerkvi veliko v zelo splošen razmislek.
Vsekakor pa zgoraj omenjene teme ne presenečajo: že vse od nemškega Synodaler Wega se Cerkev veliko ukvarja z dogmatičnim vprašanjem pristopa žensk k svetemu redu, duhovno-pravnim vprašanjem celibata ter kopico moralnih vprašanj, povezanih s spolnostjo. Določeno nestrinjanje s samim obravnavanjem teh tem torej ne preseneča. Bo pa zanimivo spremljati, kako se bo odzvala Cerkev in kako resno bomo to poročilo vzeli verniki, med katere se Sinodalni zaključki sedaj vračajo v nadaljnji sinodalni proces
15 komentarjev
Rokc5
Znan katoliški novinar in vatikanist Edward Pentin nas svari kaj nas čaka:
Ed Pentin: The Synod on Synodality – New Springtime or Pandora's Box? | ALMS Speaker Series
https://www.youtube.com/watch?v=cbCy_aMAXFU
MatevzSedej
Seveda je bilo na sinodi veliko zmede, ker je veliko zmede v Cerkvi: enkrat jo povzročajo progresisti, enkrat konzervativci/tradicionalisti. Prvih je preveč strah razkoraka med podajanjem nauka Cerkve in kako to podajanje percepira sedanji človek; iščejo načine, ki verjetno gredo preko inkulturacije v že kar prevzemanje kulturnih vzorcev, ki so lahko krščanstvu tuji. Tradicionaliste/konzervativce pa je preveč strah vsake spremembe (v podajanju nauka ali celo spremembe na področju discipline), za katere menijo, da bi lahko ogrozile nauk Cerkve. Tu vmes bi morali, eni in drugi, oboji na kolenih moliti k Sv. Duhu, da nam pokaže pot zvestobe nauku, pa tudi pot do človeka. Ne more biti cilj, da bo Cerkev všečna vsem. Ne more biti cilj, da to kar oznanja, postane preveč nerazumljivo, tuje sodobnemu človeku. Tu vmes je potrebno iskati rešitve. Morda bi - kar se žensk tiče - vmesna rešitev bila ta, da bi v diakonese posvetili redovnice. Kakšen zagon bi to lahko dalo ženskim redovom, ki se spopadajo z iskanjem karizme v spremenjenem svetu? Tradicija je pomembna, spremembe morajo biti postopne, evolutivne, ne revolucionarne. Toda hkrati trditi, da je tradicija, da ženske niso diakonese (ali tudi duhovnice) utemeljena v razodetem nauku bi bilo pa le pretirano.
Miha12345
Mnoge protestantske cerkve imajo ženske duhovnike in škofe. Vse protestantske cerkve dovolijo poročene duhovnike. En rezultat slednjega je precej manj posiljevanja otrok v protestantskih cerkvah, kot v katoliški cerkvi
Blazzzz
Kjer so uvedli te "protestantske ukrepe" je opazen tudi enormen upad vernikov.
Blazzzz
Politika oz. ideologija »vključljivosti« vseh in prijaznosti za vse ni nič drugega kot oblika permisivne vzgoje, je boj proti avtoriteti, proti avtoriteti očeta, in avtoriteti Očeta, ki v zadnji fazi škoduje človeku samemu, oz. v tem primeru Cerkvi.
Ali gre za načrtno rušenje Cerkve z infiltiranimi elementi ali pa za popolno naivnost in odsotnost razuma. Rezultat obojega pa je in bo porazen. Rezultati take Cerkve so že vidni v Nemčiji. Slabo, res slabo!
Freising
Kot moški se čutim prikrajšanega, ker ne morem postati mati.
Realist
Kako bo patriarhalni Afričan Katoličan sprejel to zahodno miselnost: transvestite kot botre, ženske kot diakonise, blagoslov istospolnih. Ajoj.
Miha12345
Ko se gre o tradiciji, tradicije katoliške Cerkve so bile živo sežiganje heretikov, antisemitizem, Inkvizicija, zganjanje verskih vojn z desetinam milijonov mrtvih, papeževo žegnanje katoliškega osvajanja Južne i Srednje Amerike, z zasužnjevanjem in genocidam nad prvotnimi prebivalci, posiljevanje na deset tisočev otrok od strani duhovnikov, dokler je vrh Cerkve molčal in to prikrival, itd, itd
Tina_V6
Kot ženska se lahko čutim prikrajšano, ožaljeno idr., ker je stališče v inštituciji cerkve takšno kot je. Brez veze.
Lahko ravnam krepko bolj pametno, cerkev med drugim razumem tudi kot skupnost verujočih (in potencialno verujočih) in delam obče dobro (po vzgledu Jezusa, po priporočilu navsezadnje tudi tradicije, zagotovo pa ne tradicionalISTIČNOSTI).
Ne izgubljajte preveč časa s paragrafi. Dela je ogromno!
Tina_V6 ;)
AlojzZ
Gospod Bog je rekel: »Ni dobro za človeka, da je sam; naredil mu bom pomoč, ki mu bo primerna.« (1 Mz 2, 18) Če bi te spletne strani dopuščale, bi vam, gospa Tina poslal smehljaje in srčke.
Igor Ferluga
Ne bi želel vsiljevati svojega mnenja, ampak vseeno - navedenih točk ne vidim kot vsebinsko verskih vprasanj. Vsebina krscanske vere je nekaj drugega. In ko ne gre za vsebino, se zdi najbolj logično iskati funkcionalne rešitve, ki v nekem času in nekem okolju dajejo najboljše upanje za uspešnost pri osnovnem poslanstvu Cerkve, nalogi evangelizacije. Seveda je pomembno spoštovati katoliške tradicije podobno kot tudi druge tradicije, ki so se skozi zgodovino civilizacije brusile in skušale ohranjati najboljše od dobrega. Torej z modrostjo in brez zaletavosti. A tudi brez dogmatskosti tam kjer gre za funkcionalna vprasanja. Apriorno biti proti spremembam v zvezi z ženskim diakonatom, celibatom in vključevanjem tistih, ki so zapustili duhovniški stan, se mi ne zdi modro. Seveda tudi ne apriorno, na horuk za.
AlojzZ
In če se ne motim, naj v Cerkvi prevladuje Sveti Duh in ne preštevanje glasov za in proti.
marta
Sem ženska. Toda … vsepovsod opletanje z ženskami in prizadevanje za neke 'enakopravnosti za vsako ceno' me meče s tira. Pravzaprav se mi zdi, da je bolj kot drugo pokazatelj popačene (samo)podobe ženske in posledica nasilnega uniformiranja in vkalupljanja 'vseh'. Če vsi lahko opravljamo ista dela, še ne (nujno) pomeni, da smo enakopravni. Kaj še ostane moškim, če jim bomo prevzele vse funkcije? Ker – roko na srce: ko se začne 'mešanje spolov' v mnogih poklicih, prej ali slej (praviloma) moški … uidejo.
Marija je bila ženska. Božja Mati – med vsemi ljudmi obeh (ja, dveh) spolov ni bilo nikogar, ki bi imel boljše kompetence ali predispozicije za katerokoli službo v Sinovi 'organizaciji'. Po našem, človeško omejenem in z izvirnim grehom okvarjenem razumevanju (ki bi jo dandanes verjetno postavilo vsaj za papežinjo??).
Marija je bila ženska. V tistem času (za žensko) nepredstavljivo 'povišana' v Božjo Mater. Očitno je Sin vedel, da je to najvišja in dovolj izpopolnjujoča naloga, ki presega vse ostale, ki bi jih lahko kdorkoli (moški ali ženska) opravljal.
Za vse ostale službe je postavil – moške (joj, sem hotela napisati: bistveno manj 'primerne' – če presojamo z vidika boguvdanosti). Vsakemu je namenil (unikatno) nalogo, za katero je vedel, da jo bo (primerno) opravil. Gotovo je vedel, zakaj.
Jezus je imel srečo: živel je v časih, ko ni bilo razvite demokracije in toliko možnosti (pre)glasovanja. Danes bi očitno imel velike težave, ko bi na noge postavljal Cerkev …
AlojzZ
»Cerkev, ki vključuje vse«
Hm...hm...hm!
Tak naslov nujno vsebuje opombo, ali je lahko satanist Spark tudi član katoliške Cerkve?!
Ali vsaj povezavo na:
Kdor ni proti nam, je za nas. (Mr 9,40)
baubau
ja,takoj,ko se spreobrne.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.