Kamere v parlamentu ostale vklopljene in posnele grožnje poslancu
Čeprav se snemanje seje običajno med odmorom prekine, so v petek na izredni seji parlamenta, kjer so obravnavali domnevno nezakonito delovanje Ministrstva za kulturo, kamere ostale vklopljene in posnele grožnje podpredsednice parlamenta Nataše Sukič, ki jih je izrekla poslancu Janševe SDS Andreju Hoiviku. Pred tem mu je s kazensko ovadbo grozila tudi predsednica parlamenta Urška Klakočar Zupančič.
Na burni petkovi izredni seji, ki je bila sklicana na zahtevo opozicijske SDS, so razpravljali o domnevnem nezakonitem in netransparentnem delovanju Ministrstva za kulturo. Opozicija je ministrici Asti Vrečko očitala izrazito samovoljo in delovanje mimo zakonov. Opozorili so na izplačilo Prešernove nagrade umetnici Svetlani Makarovič za 20 let nazaj, za katerega je Računsko sodišče presodilo, da je bilo v nasprotju z zakonom o javnih financah, in prenovo ljubljanske Drame označili za sporno, saj bo najem prostorov na Litostrojski stal več, kot je po oceni Geodetske uprave vredna najeta stavba, kar lahko kaže na morebitne postranske zaslužke. Opozicija je omenila tudi »ekscesno zaposlovanje« na ministrstvu, saj naj bi se samo v zadnjem letu število zaposlenih povečalo za 20 odstotkov, zaposleni pa naj bi poročali o domnevnem trpinčenju na delovnem mestu.
Na kulturnem ministrstvu so pritiskali na javno uslužbenko
Enega od primerov je na seji izpostavil poslanec SDS Andrej Hoivik. »Ta oseba, javna uslužbenka, je zapisala, citiram: 'Povedala sem ji – osebi x,y, lahko pogledate na spletu, kdo je ta oseba, da ne bom spet kršil karkoli -, da so zakonski roki mimo in da jaz ne bom delala nezakonito in da se moramo vsi držati zakonskih rokov, česar gospa ni sprejela. Povedala sem, da vse odločitve sprejema odpiralna komisija in ne jaz sama in da je napačno, da podpisuje ona kot kontaktna oseba in da ni podpisana odgovorna oseba.'«
Gre za uradni zaznamek iz januarja leta 2024, je za Domovino kasneje dodatno pojasnil poslanec Andrej Hoivik: »Javna uslužbenka z Ministrstva za kulturo je v sistem prijavila uradni zaznamek, da se je nanjo pritiskalo glede razpisne dokumentacije, ki ni bila pravilno izpolnjena, in je dejala, da protizakonitega dejanja ne bo storila. Nato je njen nadrejeni gospod Rok Avbar, vodja sektorja za umetnost, pritiskal nanjo, da naj naredi tako, kot je on naročil, ona pa se je temu uprla in naredila uradni zaznamek, kar je celo po zakonu o splošnem upravnem postopku potrebno narediti. Do tega uradnega zaznamka lahko ministrica, ki je vsem nadrejena, dostopa. Ona pa se je izmikala tako na seji v petek kot v poslanskih vprašanjih, češ da za ta uradni zaznamek ne ve.«
Urška Klakočar Zupančič grozila s prijavo na policijo
Njegovo citiranje uradnega zaznamka je nato grobo prekinila predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič in mu zagrozila s prijavo na policijo: »Bom jaz poklicala policijo in jim predala vse to, kar imate, in hkrati povedala, da vi, kot oseba – javni funkcionar – niste tega prijavili na policijo. Tega je zdaj dovolj. S takimi stvarmi se v parlamentu več hecali ne bomo.«
Dejala je, da bi poslanec dejanje moral prijaviti policiji, če je zanj izvedel. A Hoivik ji je odgovoril, da grožnja poslancu s prijavo na policijo ni na mestu, saj je bil primer podan v gradivih za izredno sejo in bi torej lahko tudi predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič ali drugi poslanci, ki so prejeli gradivo, podali prijavo na policijo. »Torej vseh 90 poslancev in nenazadnje tudi ona kot prva poslanka bi morala to prijaviti policiji, če je že mene napadla, da bi moral to jaz narediti,« je za Domovino pojasnil Hoivik.
Posnetek razkriva dogajanje med odmorom
Predsednica državnega zbora je nato zahtevala 10-minutni odmor, burno nadaljevanje dogajanja v parlamentu pa so zabeležile kamere, ki se običajno med odmorom ugasnejo. Podpredsednica parlamenta Nataša Sukič je prek poslanskih klopi začela povzdigovati glas: »Hoivik, a vi veste, da vas lahko ti ljudje civilno tožijo. Upam, da vas bodo. Upam, da vas bodo. Ker so podane obtožbe in tukaj operirate z imeni ljudi. Sramota, sramota!«
Posnetek je hitro zaokrožil po družbenih omrežjih in razkril način komunikacije, ki se odvija v slovenskem Državnem zboru – hramu demokracije, kjer je običajno, da se izmenjujejo mnenja, a naj bi se to dogajalo na spoštljiv način. »Sam sem jo celo opozarjal, da je snemanje še vklopljeno, ampak ona je nadaljevala, da upa, da me bo ta gospod, katerega ime sem omenjal v uradnem zaznamku, civilno tožil. In se je začela dreti, kot je razvidno s posnetka. To ni normalna praksa. Poslanka se tudi znotraj odmora ne more dreti na drugega poslanca, saj mora zaščititi svojo integriteto. S tem načinom komunikacije je kršila svojo integriteto in posegala v mojo integriteto.«
Stvari jim uhajajo iz rok
Bolj kot se bližamo volitvam, bolj se tak način komunikacije stopnjuje, pove Hoivik: »Agresivnost predvsem s strani levega pola Svobode in stranke Levica, ki pa ne more iz svoje kože. Kot vemo, so bili oni vedno opozicijska stranka in so s svojimi metodami predvsem v času tretje Janševe vlade zelo, zelo kršili etični kodeks. Zdaj pa vidijo, da jim stvari uhajajo iz rok, saj jim njihovo ministrovanje tako na solidarni prihodnosti, delu, kot na kulturi ne daje rezultatov, pritisk ulice se veča in so ugotovili, da ni tako lahko vladati. Da moraš sprejemati kompromise, oni pa tega ne znajo, ker so nastali iz civilnega gibanja, ki je bilo proti vladi, sedaj pa so sami postali del vlade.«
Ministrica Vrečko očitke zavrača
Ministrica za kulturo Asta Vrečko je očitke opozicije na seji zavrnila in dejala, da sklep o podelitvi Prešernove nagrade ni bil nikoli razveljavljen, da jim Računsko sodišče ni naložilo popravljalnih ukrepov glede izplačil in da je bila stavba na Litostrojski edina primerna za začasne prostore Drame. Dejala je, da so prihodi in odhodi na ministrstvu podobni, kot so bili pod prejšnjim vodstvom. Ovrgla je očitke o domnevnih nepravilnostih glede zaposlovanja na ministrstvu in domnevnega pritiska na zaposlene. Iz Levice so nato sporočili, da bodo s svojim delom nadaljevali in da se ne bodo pustili ustrahovati desnim političnim strankam, ki so jih pred leti celo želele prepovedati.
8 komentarjev
Kvargl
Občudujem g. Urško Klakočar. Je izobražena, odločna, ima dobro retoriko in navsezadnje..., je zelo lepa.
Realist
Kmalu bodo odleteli na smetišče zgodovine. Takšne vlade pa še ne. Obup!
Silvin
Vedno sem bil pristaš kompromisnih rešitev,tako v življenjukot v političnem gledanu na svet, kot pač gleda navaden občan.
Zdaj pa se mi zmerom bolj toži po gospodu Janši in njegovem preudarnem vladanju.
Čeprav sodim v staro generacijo, se sprašujem, kdaj bo konec tranzicijskega, pobalinskega komunizma in levičarjenja?
Vera
Če je uradnica, ki je naredila uradni zaznamek Alenka Gotar, bi Hoiviku vseeno svetovala previdnost. Ker ta gospa se je že obračala po vetru, da mi je bilo slabo.
To kar počne UKZ pa je znak globoke osebnostne motenosti. Tega se psihiatrično zdraviti ne da. Popolnoma je neprimerna za vsako funkcijo. Tako agresivne in goreče so bile npr. nacistične Nemke. Pobesnele.
ales
Kurji tatovi, pravkar prišli iz hoste, in tudi obnašanje je primerno.
Računati je potrebno, da bo njihova naslednja poteza to kar so se naučili od titeka, mačka, kardelja in podobnih.
Andrej Muren
Ko človek bere tale članek si ne more kaj, da se ne bi strinjal z nedavno izjavo dr. Grande, ki je rekel, da pri nas napačno delimo ljudi na politično leve in desne. Prava delitev bi morala biti na demokrate in totalitariste. Za tiste, ki ne vedo, kako umestiti ljudi po tej drugačnem poimenovanju: demokrati se pretežno pokrivajo z desnimi, totalitaristi pa z levimi.
Iz opisanega dogajanja v Državnem zboru, ko se poslancu, ki je na dan izvlekel nezakonite rabote ljudi, povezanih z golobjim režimom, grozi s policijo, se da poslance in poslanke zlahka razvrstiti, kdo spada v katero kategorijo.
Peter Klepec
Hecno se mi zdi, da to folk placuje iz dohodnine. Pa da ni nikogar, ki bi vrgel kamen v sipo. Stara avstroogrska vzgoja je v kosteh in ni tiste sile, ki bi jo lahko izkoreninila.
Vcasih so sli ljudje v partizane ali pa v domobrance, ker se niso strinjali, da jim hodijo po glavi. Ocitno danes nihce ne bi sel nikamor.
Igor Ferluga
Lastništvo nekoč garažnih prostorov na Litostrojski 56, kamor so prav čudaško preselili Slovensko narodno gledališče oz. Dramo je v rokah lastnika Unistara, IT podjetja, kjer je Stojmenova Duh nakupovala realno povsem nekoristne računalnike, za katere že celo večnost na silo iščejo, kam bi z njimi. Tudi strošek za najemnino garažnih prostorov za najvišji hram teatra je neverjetno visok.
Na vsakem koraku prav gnusno, neodgovorno in proti zakonom, predpisom in zdravi pameti ravnajo z denarjem davkoplačevalcev, take razstave klientelizma in korupcije kot pod Golobovo koalicijo Slovenija še ni videla
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.