Katoliška cerkev ustanovila tri strokovne skupine o spolnih zlorabah. Kdo jih sestavlja? Kakšen je njihov namen?
Slovenska škofovska konferenca (SŠK) je ustanovila tri neodvisna in samostojna delovna telesa, ki dopolnjujejo prizadevanja Cerkve za zaščito otrok, mladoletnih in ranljivih odraslih pred spolnimi zlorabami v Cerkvi. Kdo jih sestavlja in kako bodo delovale?
»Namen je imeti po vzoru drugih evropskih držav komisijo, ki bo združevala statistiko za nazaj, kakšna je aktualna problematika ter po potrebi, če se zgodi prijava na škofiji, služila kot svetovalni organ na sistemski ravni, če se za to izkaže potreba. Predvsem pa se bo ukvarjala s preventivno dejavnostjo – posodabljanje smernic in izobraževanje v katoliških ustanovah,« nam je namen ustanovljenih komisij pojasnil tiskovni predstavnik SŠK dr. Gabriel Kavčič.
Samega postopka prijave in preiskave spolne zlorabe pa delovanje strokovnih skupin ne spreminja. Kdor bo želel prijaviti spolno zlorabo v Cerkvi, se bo najprej obrnil na urad za sprejemanje prijav, ki so ga vse škofije ustanovile v skladu z Apostolskim pismom papeža Frančiška Vi ste luč sveta. Ustanovitev skupin je sicer rezultat dolgotrajnega procesa v Cerkvi, ki se je pričel že pred desetletjem, so nam zaupali viri v Cerkvi.
Kdo je imenovan v strokovne skupine?
S svojim delom bodo pričeli s 1. marcem, imenovani pa so za obdobje petih let. Skupine sestavljajo:
Neodvisna skupina za analizo preteklih primerov spolnih zlorab v Katoliški Cerkvi v Sloveniji: dr. Julijana Visočnik, zgodovinarka, dr. Tomaž Erzar, terapevt, dr. Vinko Potočnik, sociolog. Delovna skupina bo pristojna za pridobivanje, zbiranje in analizo podatkov glede prijav, primerov spolnih zlorab ali nasilja klerikov, pastoralnih asistentov, redovnikov ali prostovoljcev v Cerkvi nad mladoletnimi oz. ranljivimi osebami v obdobju, ko je bil uveden kazenski oz. upravni postopek. Podatke bodo pridobili na škofijah ter v redovnih skupnostih.
Strokovna skupina za zaščito mladoletnih in ranljivih oseb: Alojz Simončič, socialni delavec, Tamara Čopi, zdravnica, Ana Rožman, terapevtka, dr. Sebastijan Valentan, cerkveni pravnik, s. Polonca Majcenovič, terapevtka, dr. Gregor Rogelj, cerkveni pravnik, dr. Matjaž Celarc, terapevt in duhovni spremljevalec, Karolina Rebernik, terapevtka, Damjana Koželj, zdravnica. Skupina bo v času svojega mandata opravljala vlogo t. i. drugostopenjskega organa v odnosu do škofijskih ali redovnih vstopnih točk. Izdelala bo nacionalne smernice za zaščito otrok, mladoletnih in ranljivih odraslih oseb v Katoliški cerkvi v Sloveniji ter skrbela za primerno izobraževanje in strokovno podlago pri preprečevanju primerov spolnih zlorab ali nasilja. Pomagala bo sodelavcem, ki se ukvarjajo s tem področjem, škofom bo nudila potrebne nasvete ter iskala možnosti terapevtske pomoči za storilce. Organizirala bo spravna dejanja in izobraževanja, ki bodo prispevala k ozaveščanju tega vprašanja v slovenski družbi.
Skupina preventivnih dejavnosti v prid mladoletnih in ranljivih oseb: s. Mateja Kranjc, pedagoginja, dr. Matej Pavlič, cerkveni pravnik, s. dr. Barbara Poredoš, pedagoginja, s. mag. Magda Burger, terapevtka, p. dr. Ivan Platovnjak, duhovno spremljanje in sprava, p. Tomaž Mikuš, duhovno spremljanje in terapija, Benjamin Tomažič, preventivno izobraževanje. Cilj skupine je okrepiti zavedanje v slovenski družbi o ničelni toleranci do vsake oblike nasilja in kršenja človekovega dostojanstva; pomagati domnevnim žrtvam in žrtvam zlorab verskih delavcev dosegati spravo s svojo preteklostjo in storilci zlorab; nuditi strokovno pomoč osumljenim, obtoženim in storilcem; pripraviti in preverjati uresničevanje etičnega kodeksa za verske uslužbence in voditi sklad za terapevtsko pomoč žrtvam.
V javnosti so se takoj pojavile kritike zaradi sestave strokovnih skupin, saj naj bi očitno strokovnost, po mnenju glavnih medijev, obstajala samo zunaj množice verujočih. Na očitke se je odzval tiskovni predstavnik SŠK dr. Gabriel Kavčič. Poudaril je, da gre pri vseh članih strokovnih skupin za strokovnjake na svojih področjih in da so načrtno izbrali strokovnjake, ki poznajo duhovnost in delovanje Cerkve. Strinjal se je, da v skupini manjkajo še civilni pravniki, in dejal, da je skupina odprta za dodajanje novih članov.
Po naših informacijah je sestava skupin rezultat predvsem želje, da strokovnjaki in v večini laiki dobijo glavno besedo. Takšno naj bi bilo po naših informacijah tudi delovanje teh skupin – samostojno in neodvisno. Da so skupine takšne, kot so, in da bodo v resnici samostojne, pa naj bi bil predvsem garant predsednik Slovenske škofovske konference Saje, ki naj bi želel podpreti konkretne in v prihodnost usmerjene korake na tem področju, nam še poročajo viri v Cerkvi.
Primerjava z nekaterimi drugimi državami
Zaradi širjenja škandalov o spolnih zlorabah v Cerkvi po vsem svetu so države "postopale v valovih", pravi članica Komisije Astrid Kaptijn, profesorica kanonskega prava na teološki fakulteti Univerze v Fribourgu. Na pobudo vlade ali Katoliške cerkve so bile komisije ustanovljene na Irskem (2009), v Belgiji (2009), na Nizozemskem (2010), v Avstraliji (2012) in Nemčiji (2013).
Neodvisna komisija za incest in spolno nasilje nad otroki (CIIVISE) v Franciji je svoje dolgo pričakovano poročilo objavila 17. novembra lani, človek, ki je vodil podobno komisijo za zlorabe v Katoliški cerkvi, pa je dejal, da potrjuje ugotovitve, ki jih je njegova skupina objavila pred dvema letoma. Komisijo sestavlja 22 članov, pri čemer je zastopanost spolov skoraj enakomerna (12 moških in 10 žensk), ki prihajajo z različnih področij (kazensko in kanonsko pravo, otroško varstvo, psihologija in psihoanaliza, zdravstvo, izobraževanje, socialno delo, družbene vede in teološke raziskave). Ti člani komisije, ki predstavljajo različne generacije (povprečna starost je 57 let), so se prostovoljno zavezali, da bodo "osvetlili preteklost, da bi potegnili posledice in obnovili zaupanje". "Seveda je v Cerkvi še vedno veliko konservativnosti, vendar so mnogi člani pripravljeni in celo spodbujajo to precej globoko spraševanje," ugotavlja Antoine Garapon, sodnik in član komisije, ki v tem pristopu vidi "delo celotne francoske družbe".
Švicarska škofovska konferenca, Konferenca zvez verskih redov in skupnosti posvečenega življenja v Švici, Rimskokatoliška osrednja konferenca (ki združuje kantonalne organizacije) je naročila raziskavo 4. aprila 2022, nadziral pa jo je odbor šestih znanstvenikov, ki ga je imenovala Švicarska zgodovinska družba, "da bi zagotovil neodvisnost projekta in svetoval raziskovalcem, ki bi imeli vprašanja, na primer glede dostopa do arhivov ali cerkvenih postopkov", pojasni Astrid Kaptijn, ki je bila članica odbora.
Akademiki so eno leto preučevali arhive Katoliške cerkve. V študiji so odkrili 1.002 primera spolnih zlorab, v katerih je bilo med letoma 1950 in 2022 udeleženih 921 žrtev – 56 % dečkov, 39 % deklic (v 5 % primerov spol ni bil naveden) – ki jih je zagrešilo 510 storilcev, od katerih je bila velika večina duhovnikov. 74 % zlorab je bilo storjenih proti mladoletnikom, 14 % pa proti odraslim. Študija naj bi se nadaljevala januarja 2024, nadaljnja poročila pa se pričakujejo v naslednjih treh letih.
24 komentarjev
Igor Ferluga
A je res tako težko dojeti, da smo Cerkev kleriki in laiki skupaj in da kot Cerkev ne bomo na boljšem z voljo, da bi ene malo potlačili in diskreditirali, da bi na površju bolj zasijali drugi. Da skratka rodoviten člen tega občestva ne bomo z voljo po samopromociji, ampak predvsem z voljo po služenju v osebni skromnosti in ponižnosti.
Mike
Katoliška Cerkev nej povrne nekdanjo prakso SVOBODNE odločitve kandidatov za duhovništvo za poročenost ali za celibat, kot to prakticirajo dobesedno VSE ostale krščanske Cerkve na svetu (a so res vsi neumni in mi pametni?). In bo vsega tega ogabnega sranja veliko, veliko manj. Ni res, da celibat ne povzroča zlorab, še kako jih povzroča, saj je spolni nagon najmočnejša sila v moškem in se je ne da ustaviti, če je moški normalen. Če že ne povzroča zlorab, pa celibat povzroča zasvojenost s pornografijo, zlasti otroško pornografijo, otipavanje in očitno flirtanje z dekleti vseh starosti in z ženskami (tudi poročenimi), eksperimentiranje z istospolnostjo in ogabne samozadovoljujoče prakse.
Zbudite se, škofje!
Apostol Pavel je jasno zapisal: "kdor more" in ne "obvezno vsi". Danes pa le redko kdo "more" doseldno živeti zdravega celibata.
BARBARA RAKUN
Bravo, A. Novak. Ljubljana, kaj vas tako skrbi, kaj bodo "rdeča trobila" objavila.??? A na novi 24 je kaj drugače. Druga plat istega kovanca, sami predsodki, sovražni komentarji, itd. brez argumentov.
Ko bo RKC nehala pometati pod preprogo vse zločine, potem se lahko naprej pogovarjamo.
Igor Ferluga
Kakšne zločine? A ker je nek katoliški Francelj neki Micki čez okno zaklical, če lahko pride zvečer v njeno kamero? In koliko časa se moramo potem v RKC vsi, od papeža in škofov dol za ta Francljev zločin javno pred vsemi kesati, da bo dovolj? Ves postni čas ali morda do Velike noči 2025? Barbara Rakun, se ti ne zdi, da pretiravaš? Se ti je kaj hudega v tem smislu zgodilo ali zdaj preveč sprašujem?
AlojzZ
Če že uvažamo vsakakršno karkoli že je, pripeljimo še kakega ortodoksnega škofa tipa Emanuel iz Sirije. Poslušajte ga na YouTubu.
debela_berta
Kot da bi dal lisici kurnik čuvati...🤣🤣🤣
MEFISTO
Gospod, če boš gledal na grehe normalnih moških, ki so iskali spolne utehe pri odraslih polnoletnih ženskah, kdo bo ostal?
APMMB2
Iz Lune se vidi, da je kampanija proti RKC plod levičarjev, ki razgrajujejo vse , kar je naredilo zahodno kulturo za prevladujočo.Med petimo stebri je tudi RKC. Ker ji ne morejo odrekati pozitivnega nauka, ki je v bistvu pripeljal zahodni svet v vrh človeštva, so se lotili spolnosti duhovnikov. In sicer so cerkev samo prislili, da hara po svojih. Kje se bo ta gonja ustavila se ne ve, lahko pa celo pri popolni opustitvi katolištva.
Žal pritem sodelujejo goroče prav cerkveni dostojanstveniki s papežem na čelu in si žagajo vejo na kateri počiva RKC.
Zaradi nekaj gnilih jabolk, ni potrebno izprazniti celo skladišče in pridelek zavreči!
Kraševka
Se pridružujem Vašemu mnenju. Večina duhovnikov vdano in pozitivno opravlja svoje poslanstvo.
Realist
Ni več strahu Božjega, zato se nam to dogaja.
Realist
Ni več strahu Božjega, zato se nam to dogaja.
Ljubljana
Ziga Turk predlaga odklop od TOTAL PREVEC INFORMACIJ , BERI BEDASTOC IN SMETI KI JIH LJUDJE DNEVNO DOBIJO NA VSEH MOGOCIH KONCIH.
In ob tej masi teh SMETI ne.morejo premisliti NIC.
Ne kaj laz, ne kaj manipulacija, nesmisel, nepotrebno, nasilno, bedasto ...
In potem sami tudi sirijo NEPOTREBNO. Kot recimo vse mogoce.na spletu,
Kot ta NEPOTREBEN CLANEK. Ali izjava recimo Luke Svetine o nekem savljevicu...
Ljubi Bog, ljudje, kaj vam je?
France Presern ene velike pesmi ne bi napisal ce bi se prepustil vsemu temu sranju...
Slovenija je itak poseben Titanic.
Folk preprican kako je naj naj naj, v resnici pa MENTALNI SIROMAKI.
Ki nimajo casa.mislit, tudi tisti ne.ki bi to zmogli....
Andrej Kaligarič
v zvezi s francosko komisijo CIASE, omenjeno v mojem prejšnjem komentarju, pošiljam še povezavo na njeno končno poročilo. Spletno mesto in gradivo je večinoma v francoščini, na zadevni tej strani pa sta tudi besedilo in povzetek v angleščini.
https://www.ciase.fr/rapport-final/
Andrej Kaligarič
zanimivo da v zadevnem članku
1. se navaja, da "(...) je sestava skupin rezultat predvsem želje, da strokovnjaki in v večini laiki dobijo glavno besedo": od 19 članov delovnih teles (izvzamem supervizorki) jih je, če se ne motim, 10 duhovnikov, redovnikov ali redovnic - Valentan, Majcenovič, Rogelj, Celarc, Kranjc, Pavlič, Poredoš, Burger, Platovnjak, Mikuš. Torej več kot 50% vseh.
2. se pri primerjavi z nekaterimi drugimi državami omenja Francijo - a če nisem kaj spregledal, se niti ne omenja poročila komisije CIASE, ki je (domnevno) eden od mejnikov na tem področju tudi v evropskem, verjetno svetovnem merilu. Sestavljali so jo člani krščanske veroizpovedi muslimani, ateisti in agnostiki (zdi se da so pri nas člani delovnih teles vsaj preko 90% katoličani in tako ali drugače povezani s cerkvenimi strukturami). Francoski škofje so imenovali osebo, ki je edina odločevala o izboru članov komisije, g. Sauvé-ja. Med člani ni bilo niti enega duhovnika, redovnika ali redovnice (po drugi strani, niti predstavnikov preživelih zlorab) - to z namenom, da bi bila komisija resnično neodvisna in bila tudi videti taka. A če si slovenski škofje tolmačijo zagotavljanje neodvisnosti in samostojnosti drugače kot njihovi francoski kolegi, ker so napolnili delovna telesa s posvečenimi, bi potem verjetno kot protiutež morali v te organe vključiti tudi žrtve zlorab.
slovenc sm
Žrtve zlorab niso ravno najbolj primerni za delovanje v takšnih skupinah. So namreč čustveno vpleteni. Vsekakor je ključno, da so osebe strokovne in nepristranske.
BARBARA RAKUN
Več kot odlično komentirano, Andrej. Sem zelo presenečena nad temi skupinami. Me zanima, zakaj so se ravno ta trenutek odločili za ustanovitev teh skupin? Janez Cerar o tem govori že par let. In tako kot ste napisali, več kot polovica duhovnikov, redovnikov. Kako je to možno? To nikakor ni neodvisna skupina. In za te priimke skoraj nisem slišala. A so se oglasili kdaj, ko se je izpostavil Janez Cerar, so se tile do zdaj kdaj oglasili v zvezi z Rupnikom. Tomaž Erzar, terapevt, je bil do zdaj tiho kot miška, prav tako p. Christian Gostečnik, terapevtka Tanja Repič Slavič. Kje so vsi ti bili ob Rupnikovih aferah, ob zlorabah otrok.??? Spet zamegljevanje resnice, te skupine bodo same sebi namen, resnice ne bomo doživeli. Na to opozarja Janez Cerar že zelo dolgo. Zakaj njega ni zraven v komisiji, ker ima veliko izkušenj z žrtvami nasilja s strani Cerkve? Zakaj?
Madison
Citat iz članka: "V javnosti so se takoj pojavile kritike zaradi sestave strokovnih skupin, saj naj bi očitno strokovnost, po mnenju glavnih medijev, obstajala samo zunaj množice verujočih. Na očitke se je odzval tiskovni predstavnik SŠK dr. Gabriel Kavčič... Strinjal se je, da v skupini manjkajo še civilni pravniki, in dejal, da je skupina odprta za dodajanje novih članov." ********************* G. Kaligarič, spotaknili ste se ob en stavek, ki ste ga citirali ter na osnovi tega ugovarjate škofom, češ da v strokovnih skupinah, ki se bodo ukvarjale s problematiko spolnih zlorab v slovenskem katoliškem občestvu, niso zadovoljili laičnih oziroma nekatoliških kvot. Edino te bi po vašem mnenju menda zagotovile neodvisnost in samostojnost dotičnih strokovnih skupin. Obenem ste zanemarili cel odstavek, ki ga citiram zgoraj in ki tudi vas (ki ste, domevam, laik?) vabi k sodelovanju v teh skupinah, torej h konkretni akciji! Glede na vašo komentatorsko zavzetost pod članki na temo spolnih in duhovnih zlorab v rkc, sklepam da imate mnogo idej, kako pristopiti k reševanju te problematike. Nič hudega, če bi ob tem kakšnega duhovnika izobčili, še preden bi mu bila dokazana kakršnakoli krivda - vaše neodvisno in svobodno komentatorsko stališče je namreč neizprosno: bolje obsoditi nedolžnega, kakor izpustiti krivega. Ali se morda motim??
Igor Ferluga
Barbara, žal ne razmišljaš niti malo racionalno. Če ne, bi razumela, da J.C. ni primeren za člana takšne komisije. Ker se je sam opredelil kot žrtev. Ne storilec, ne žrtev pač ne sodita v takšno komisijo. Tezko pa je za njo v Sloveniji najti bolj kompetentno in primerno osebo kot je psihoterapevt in profesor dr. Tomaž Erzar. Moram priznati, da ne razumem potrebe J.C., da svojo zgodbo tako potiska v ospredje in pusti povezovanje s pedofilijo, čeprav gre za nekaj povsem drugega. Lahko samo obžalujemo, zakaj se kot odrasel človek ob nadlegovanju ni postavil zase takrat, ko je bil čas in če mu je bilo to res zoprno ali nesprejemljivo. Podobno velja za sestre iz skupnosti Loyola. Sonatine je tu pisala v njenem stilu nekoliko našpičeno, ampak dejansko je vtis, da vpletenim sestram naslade s poskočnim patrom niso šle v nos, dokler niso ugotovile, da ga zdaj bolj zanima naslednja tarča. Ja prmejdus, pri odraslih osebah pač ne gre, da za svoje spodrsljaje ljudje vedno najdejo krivca v drugem. Študentka je pustila svoj Rim in svoj medicinski studij, da je odšla z njim živet v Slovenijo, v mali Mengeš. Kdo naj verjame, da je vse pustila in odšla z njim zato, ker je bil do nje tako grozen in zlorabljajoc? Glej, nima to logike, nima smisla. Skratka, ponovno, Barbara, v tako komisijo sodijo nevpleteni, razumni, visoko kvalificirani ljudje. Diskvalificirati tu Tomaža Erzarja je čisti nesmisel, verjetno iracionalno pristransko pogojen.
Hribarjev Rafko
Pri marsikaterem bodočem kleriku se deviantnost kaže že v letih priprave.
Za izbiro pravih ima Cerkev nek sistem preverjanja. To se jasno kaže v liturgiji posvetitve novomašnikov.
Škof vpraša "Ali so vredni?"
Ceremonier odgovori "Vprašali smo zaupanja vredne ljudi, in ti pravijo, da so vredni."
Vprašanje: Kdaj bo Cerkev začela sodno procesirati tiste "zaupanja vredne", ki so zlorabili zaupanje in zavestno podali lažnivo pozitivno oceno?
Ne more in ne sme biti vse po domače. Če nekdo nima potrebne notranje drže, NE SME biti posvečen.
Katarina Mikus
Kaj pa druge vrste zlorab: psihične, duhovne v imeru vere in avtoritete?
Te so tudi s strani kvazi karizmatikov in njim podobnim.
BARBARA RAKUN
Katarina, se strinjam z vami. Res velikokrat komentiram na to temo, ker me zanima, ker imam ogromno izkušenj pri delu z zlorabljenimi tako in drugače. Zato ne razumem, zakaj je vodstvu RKC to tako težko dopovedati, da je prva stvar zaščita žrtve in pomoč njej in ne to, da bodo vodstvo in svoj ugled zaščitili? Oni delajo ravno obratno.
Ljubljana
A to ste objavili da se bodo od danes zvecer izzivljali v vseh rdecih trobilih. ?
Ti nasi škofje so resnicno naivni.
Drugega ni.moc reci.
Delujte in ne razlagajte kaj boste in kako itd..
A. Novak
V čem je vaš problem? Če bi imeli te komisije že pred 30 leti, bi Rupnika ustavili že na samem začetku. Tako pa nadškof Šuštar takrat ob prijavi ni ukrepal in smo od slovenskega prišli do svetovnega škandala, ki maje prestol samega papeža Frančiška.
Andrej Kaligarič
A. Novak, da. Najhuje pa je menda v resnici takrat, če oz. ko prihaja v RKC do tega, čemur Italijani pravijo "gattopardismo": da se "spremeni vse zato, da se ne spremeni ničesar". Če (oz.: ko) gre pri takšnih ali drugačnih ukrepih v resnici bolj za slepilo, za embalažo brez prave vsebine. Zato moramo odmisliti leporečje in ličen, okrancljan zaboj. Neprestano in budno treba spremljati delo teh organov, način dela in izide, treba jim gledati pod prste, da ne bodo morebiti javnosti in preživele žejne pripeljali čez vodo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.