Katoliški škofje in duhovniki v Nemčiji bodo blagoslavljali istospolne pare: zavrnitev blagoslova je diskriminatorna

Tole blagoslavljanje istospolnih parov ni realna potreba. To je konstrukt tistih treh aktivistov, ki nimajo veze in niso nikakrsni predstavniki homoseksualcev, gre samo za netenje prepira, seveda na visoki intelektualnem nivoju, pa za ustvarjanje kaosa in razdor. Dalec od skrbi za ljudi in pravičnost. Tisti trije aktivisti pač ugotavljajo, do kam lahko grejo. Mi pa zraven zehamo in gledamo, kako jim ljudje, ki premalo vejo o katoliski veri, nasedajo.

Nemška RKC je v veliki zablodi. In bo to šlo samo naprej. Čisto možno, da postanejo ena od protestantskih cerkva. Nekaj posameznih kristjanov pa bo ostalo z Rimom.
Predaleč so šli in zanemarjajo božjo besedo in zapovedi.

Kot kulturni marksist in klasični ateist ne delim vaše zaskrbljenosti nad spornimi pojavi v Nemčiji, imam pa dobronameren nasvet. Kaj ko bi se pridružili amišem ali menonitom, tam bi morebiti našli bolj načelno okolje.

"Po mnenju Sinodalne poti blagoslavljanje različnih parov nikakor ne gre na račun vrednotenja klasične zakramentalne zakonske zveze."
Vedno isti argument - NIKOMUR NIČ NE JEMLJEMO.
In komu bi se kaj vzelo, če bi lahko bil vsakdo škof, tudi tisti, ki ni ne vernik ne duhovnik;
komu, če se škofje med seboj poparijo in se take ljubeče pare blagoslovi;
komu bi se kaj vzelo, če bi blagoslavljali zveze med ljubljenimi živalcami in ljudmi ali pa ljubeči pari med otroci in odraslimi ...?! Saj drugi lahko še naprej živijo svoje družinsko življenje!
Ali drugače povedano: kaj koga briga, kako jaz živim, to je povsem moja stvar. In če že obstaja kaka Cerkev, naj moj stil življenja blagoslovi, če hoče iz državne blagajne dobivati moj davkoplačevalski denar. Cerkev naj služi mojim specifičnim potrebam.
Kaj tisto o božjih zapovedih, o sadu spoznanja, ki da je prepovedan, in o drevesu življenja ... O naravnem zakonu, ki da je zapisan v našem srcu in v modrosti stoletij. Če mi spoznamo, da nam je kaj všeč, se pač dogovorimo, kako bomo tej všečnosti ugodili.
Mi mislimo živeti onkraj narave, drugače kot živali, ki se razmnožujejo. Mi bomo prej ali slej zaživeli v krasnem novem svetu, ko bo spolnost namenjena samo užitku, nikakor pa ne razmnoževanju. Pardon - reprodukciji.

Hvala g. Kavčiču za ta pisni prispevek, ki je dejansko zelo poučen. Osebno me je novica o tem, da se katoliška Cerkev v Nemčiji (in še marsikje na Zahodu) nagiba k blagoslovu istospolnih parov, potrla, ker mi je jasno, da je to samo začetek procedure "kuhanja žab". Ko bo to uveljavljeno, se bo ta kepa progresivnega modernizma (prilagajanja "duhu časa") valila naprej. In to se ne bo končalo zgolj z blagoslavljanjem istospolnih parov.
Tudi pričevanje o tem, kakšno je v resnici stanje na terenu, kaže na to, da je v ozadju očitno finančni interes in delovanje t. i. gejevskih lobijev. In če Cerkev v Nemčiji temu popušča, bo to pogubno vplivalo na njeno prihodnost. In v tem primeru lahko rečemo, da so mnogi vrhovni dušni pastirji (škofje) zanemarili svojo dolžnost. Saj je že Božja beseda dovolj jasna.
Če so morda imeli v mislih, da bi s tem reševali problem istospolno usmerjenih, je to podobno kot če bi šli zdravljenega alkoholika vabiti na kozarček vina... To kaže, da je istospolna usmerjenost postala tabuizirana na drugačen način, ne upajo se več dregniti vanjo, v njene izvore. Med istospolno usmerjenimi je ogromno ranjenih ljudi, Cerkev pa nasploh precej zanemarja področje "zdravljenja src", da bi ljudi na to pripravila, da imajo že zakramenti zdravilno moč, da spreobrnjenje ni zgolj sad človekovih moči, ampak delovanje Božje milosti kot odgovor na hotenje človekove narave.

Nemci imajo skozi celotno zgodovino težave, da se zelo hitro navdušijo nad novimi idejami in ideologijami, jih sprejmejo in nato bolj ali manj nasilno vsiljujejo drugim.
Težko si predstavljam, kaj bi naredil, če bi bil član katoliške Cerkve v Nemčiji, ki je očitno pokleknila pred novim božanstvom, teorijo spola. Verjetno bi konvertiral v pravoslavje.
Svojo odgovornost pri tem procesu popolnega razpada nemške Cerkve nosi tudi papež, še posebej, če bo takšno prakso dopustil oz. tiho toleriral. To bo pokazal čas.

A ne piše v Svetem pismu:
3 Mz 18,22
Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko; to bi bila gnusoba.
Kdo je zdaj tukaj nor?
Komu naj navadni ljudje potem še verjamemo?

Članki dr. Gabriela Kavčiča so kot vedno odlični se mi pa ob njih postavlja drugo vprašanje:

Zakaj je v slovenskem katolištvu Gabriel Kavčič EDINI (hvala Domovini, ker mu je dala prostor), ki v slovenskem katoliškem občestvu opozarja na te strah zbujajoče stranpoti?!?

Dejstvo je namreč, da o razvoju dogodkov praktično ne komentirajo ne slovenski škofje in ne duhovniki, denimo ne na oddajah na Radiu Ognjišče ter ne v Družini. Tu naj dodamo, da so občasno slovenski verniki v klicih v oddaje ali pa v pismih bralcev opozorili na skrbi, a se to tematiko bolj ali manj ignorira ali pa se jo hitro odpravi.

Pogrešam, da bi se o teh resnih tematikah spregovorilo javno: bodisi pri nedeljskih pridigah, bodisi pri vsakoletnem pismu škofov, bodisi pri kakšnem misijonu? To je zelo zelo resna težava, ki jo bo potrebno v Cerkvi na Slovenskem nasloviti!

"Na Sinodalni poti pa je belgijski škof Bonny presenetil z izjavo, da papež med obiskom belgijskih škofov ad limina konec preteklega leta možnosti blagoslova ni niti odobril niti zavrnil, ampak dejal, da je to pastoralna domena flamskih škofov, dokler so enotni."

Papež se mora odzvati na to odmevno navedbo ter jo potrditi ali zanikati. Njegov molk zgolj še povečuje nejasnosti.

Se obeta tudi kakšno pojasnilo ali motuproprij, ki bo pojasnil, kje in kako, v župnijskih cerkvah ali ne, se lahko obhajajo te "blagoslovi"?

Seveda ne, ta "privilegij" imamo zgolj katoličani, ki si želimo tradicionalne svete maše, ki "nismo del rednega župnijskega življenja" (gl. Responsa ad dubium v zvezi s Traditionis Custodes). Sodomiti, pedofili, ter serijski predatorji (kot je p. Rupnik) pa so deležni tihega ali pa celo odprtega odobravanja s strani najvišjih cerkvenih oblasti.

Vsi ti škofje so bili imenovani s strani Vatikana. Če bi župnike in škofe postavljali in odstavljali verniki, bi se stvar uredila, sploh če bi lahko glasovali le poročeni možje in žene. Pomagala bi tudi ukinitev celibata in de-profesionalizacija duhovnega poklica. Če vere ne bi spremenili v tempeljski biznis in če bi bili otroci zaščiteni, gejevsko-pedofilski lobi ne bi imel interesa zanjo. Do takrat nam ostaneta ignoranca in bojkot izvajalcev takšnih blagoslovov.

Danes je Gospodov dan , lepo mrzlo je kot se za globalno pregreto spomlad spodobi.
Ni mi do pisanja, same en utrinek po hitrem branju o ponavljajočem se razkoljništvu v RKC.
Nimam pripomb v tem prekuhanem svetu samo ene misli ne morem krotiti.
Zanimivost planeta Zemlja je, da se enim in istim narodom ponavljajajo zadeve.
Torej svetovno zanimivi so Nemci, pa so Židje in Rusi in so zelo tudi Rimljani.
Sprašujem se kakšna povezava je pri vsem pri tem na potomce Rimljanov, ki so mučili in pobili na stotisoče prvih Kristjanov, potem pa so skoraj dva tisoč let vozili Kristusovo Cerkev.
Samo namigujem. Je mogoče v tem skriti zaklad za razumevanje sedanjosti ?

Ja, kar počenjajo Nemci je definitivni Razkol.
Kar počenja pa papež Frančišek s stem v zvezi je pa tudi huda stvar...
Imejte se fajn, lepa Nedelja je!

Ali lahko blagoslavljamo "prepovedan sad"? Počasi me postaja strah teh časov...