Kdo je pravi liberalec: Alenka Bratušek ali Zdravko Počivalšek?
POSLUŠAJ ČLANEK
Odkar je v Sloveniji na oblasti tretja Janševa vlada, lahko znotraj slovenske "liberalne" politične družine, ki jo sestavljajo LMŠ, SAB in SMC, spremljamo prepire. Spomnimo se, da je eden od sporov znotraj Šarčeve vlade nastal zaradi nasprotovanja SMC-ja ukinitvi javnega financiranja razširjenega dela javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah.
Sedaj se je iz dolgotrajnega družinskega prepira oblikovala dokončna osnova za ločitev, saj se je SAB odločila, da bo evropskemu zavezništvu liberalcev ALDE predlagala izključitev SMC.
Kljub temu, da je poskus izključevanja SMC iz evropske liberalne družine poteza, motivirana z domačim političnim bojem, pa nam ravno to dejanje odpira vprašanja, kaj sploh liberalizem je, kakšen je slovenski liberalizem in ali sploh obstaja.
Ko danes govorimo o liberalizmu, si predstavljamo različne oblike liberalizma, ki so odvisne od posameznikovega družinskega izvora in pogleda na svet, kar je razumljivo, saj ima sodobni liberalizem za seboj dolgo ideološko pot. Čeprav je v obdobju pred in med obema vojnama Slovenija že poznala klasično liberalno stranko, je ta s koncem vojne izginila. Zato vse današnje "liberalne stranke" izvirajo iz nekdaj mladih komunistov, ki so v začetku devetdesetih let svojo stranko, ki je nastala iz Zveze socialistične mladine Slovenije, preimenovali v Liberalno demokracijo Slovenije.
Zaradi tega zgodovinskega dejavnika je bil sodobni slovenski liberalizem vedno bizaren, čeprav na načelni ravni obstajajo nekatere vrednote, ki povezujejo naše "liberalce" z ALDE. Ključna vrednota ALDE je ekonomski liberalizem, ki zagovarja močan svobodni trg in zasebno gospodarstvo z nizkimi davki, majhno birokracijo in uravnoteženim državnim proračunom. Poleg tega ekonomski liberalizem pozitivno gleda na prost pretok ljudi in kapitala v nasprotju z nacionalnim protekcionizmom. V nasprotju s slovenskimi 'liberalci' ekonomski liberalizem podpira privatizacijo državne lastnine.
Poleg tega se je liberalizem vedno zavzemal za osebne pravice, kar dandanes imenujemo socialni liberalizem. Najprej je to pomenilo predvsem enakost pred zakonom, danes pa enakost možnosti, enakost med spoloma in širitev pravic različnih "manjšin," kot npr. LGBTQ+. Seveda, najti ravnovesje med obema ni vedno lahka naloga, zato v Evropi lahko spremljamo socialne liberalce, ki so bolj odprti do večje vloge države v gospodarstvu in ekonomske liberalce, ki so po drugi strani bolj konservativni do socialnih zadev.
Znotraj ALDE liberalce različnih vrst združuje predvsem njihov interes za močnejšo EU. Dober primer, kjer vidimo razlike med liberalci, je Nizozemska, kjer v vladni koaliciji sodelujeta Ruttejeva ekonomsko liberalna stranka (VVD) in socialno liberalna stranka D66.
Na nedavnem kongresu se je SAB označila za "socialno-liberalno" stranko, ki se zavzema za izključitev SMC iz evropske skupine liberalnih strank, saj naj bi bila ne-liberalna stranka.
A če si pobliže ogledamo SAB, lahko ugotovimo, da je zgrajena na populizmu in kultu osebnosti, saj se od vsega začetka imenuje po svoji voditeljici. SAB tudi zagovarja višje pokojnine in temeljni univerzalni dohodek brez sleherne skrbi, kako takšne rešitve vplivajo na slovensko gospodarstvo. Poleg tega ima SAB ne-liberalen odnos do zasebnega šolstva in zasebnega zdravstva, kar je v nasprotju z evropskimi liberalnimi vrednotami.
Edina liberalna ekonomska elementa v novem programu SAB sta nadaljevanje procesa debirokratizacije in zmanjševanje slovenskega javnega dolga, kar si težko predstavljamo glede na obsežne načrte te stranke za trošenje javnih sredstev.
V nasprotju s SAB je SMC podpornica zasebnega šolstva in ravnovesja med javnim in zasebnim zdravstvom. Pred kratkim smo videli, da se SMC zavzema tudi za zvišanje neto plač z znižanjem davkov. Kljub temu se lahko vprašamo o verodostojnosti ekonomskega liberalizma SMC v luči povezav predsednika stranke Počivalška z državnim turističnim holdingom. A če držijo njegove trditve, da državne turistične kapacitete združuje z namenom, da se jih bo lažje in bolj donosno prodalo zasebnim kupcem, potem ta pomislek odpade.
Čeprav za obe stranki velja dvom v verodostojnost njune lojalnosti liberalni ideologiji, ki jo obe načelno zagovarjata, se resnična črna ovca slovenskega liberalizma skriva nekje drugje: v stranki, ki je nastala brez programa, zaživela skozi populizem svojega voditelja in se trenutno preživlja kot najglasnejša stranka "antijanšizma." Govorimo seveda o LMŠ, ki je ironično trenutno edina slovenska "liberalna" stranka v Evropskem parlamentu. To kaže tudi na nenačelnost ALDE, ki je za nekaj poslanskih sedežev pripravljena požreti svoja liberalna načela.
Kaj to pomeni za prihodnost SMC? Resnici na ljubo so izključitve iz evropskih zavezništev precej redke, a končna odločitev ALDE bo verjetno sledila realnemu merjenju moči. Na eni strani je SMC del vlade članice EU, kar pomeni, da ima stranka nekakšno moč. A na drugi strani je LMŠ tista stranka, ki ima dva evroposlanca, kar ji daje za pogajalsko mizo močnejši glas od SMC in SAB. Lahko se tudi zgodi, da se bo zgodba počasi pozabila in ALDE ne bo sprejela odločitve, zato bi morda pismo dr. Rupla lahko pomagalo SMC. SMC po drugi strani čaka izziv v obliki državnozborskih volitev naslednje leto, ki jih morda ne bo preživela.
Ne glede na prihodnost SMC lahko ugotovimo, da danes zahodno-evropski liberalizem v Sloveniji ne obstaja. Morda lahko še najboljši primer slovenskega liberalizma najdemo izven Slovenije v koroški rojakinji Angeliki Mlinar.
A lahko je prišlo do spoznanja, da slovenski liberalizem ne obstaja zaradi nekega dobrega razloga, saj je prevlada liberalizma v zadnjih desetih letih – predvsem na levi in nekoliko manj na desni – povzročila rast ne-liberalnih skrajnežev in upad tradicionalnih strank, kar slovenskemu političnemu življenju ne koristi.
Sedaj se je iz dolgotrajnega družinskega prepira oblikovala dokončna osnova za ločitev, saj se je SAB odločila, da bo evropskemu zavezništvu liberalcev ALDE predlagala izključitev SMC.
Kljub temu, da je poskus izključevanja SMC iz evropske liberalne družine poteza, motivirana z domačim političnim bojem, pa nam ravno to dejanje odpira vprašanja, kaj sploh liberalizem je, kakšen je slovenski liberalizem in ali sploh obstaja.
Liberalne vrednote ALDE in liberalne vrednote naših "liberalcev"
Ko danes govorimo o liberalizmu, si predstavljamo različne oblike liberalizma, ki so odvisne od posameznikovega družinskega izvora in pogleda na svet, kar je razumljivo, saj ima sodobni liberalizem za seboj dolgo ideološko pot. Čeprav je v obdobju pred in med obema vojnama Slovenija že poznala klasično liberalno stranko, je ta s koncem vojne izginila. Zato vse današnje "liberalne stranke" izvirajo iz nekdaj mladih komunistov, ki so v začetku devetdesetih let svojo stranko, ki je nastala iz Zveze socialistične mladine Slovenije, preimenovali v Liberalno demokracijo Slovenije.
Zaradi tega zgodovinskega dejavnika je bil sodobni slovenski liberalizem vedno bizaren, čeprav na načelni ravni obstajajo nekatere vrednote, ki povezujejo naše "liberalce" z ALDE. Ključna vrednota ALDE je ekonomski liberalizem, ki zagovarja močan svobodni trg in zasebno gospodarstvo z nizkimi davki, majhno birokracijo in uravnoteženim državnim proračunom. Poleg tega ekonomski liberalizem pozitivno gleda na prost pretok ljudi in kapitala v nasprotju z nacionalnim protekcionizmom. V nasprotju s slovenskimi 'liberalci' ekonomski liberalizem podpira privatizacijo državne lastnine.
Poleg tega se je liberalizem vedno zavzemal za osebne pravice, kar dandanes imenujemo socialni liberalizem. Najprej je to pomenilo predvsem enakost pred zakonom, danes pa enakost možnosti, enakost med spoloma in širitev pravic različnih "manjšin," kot npr. LGBTQ+. Seveda, najti ravnovesje med obema ni vedno lahka naloga, zato v Evropi lahko spremljamo socialne liberalce, ki so bolj odprti do večje vloge države v gospodarstvu in ekonomske liberalce, ki so po drugi strani bolj konservativni do socialnih zadev.
Znotraj ALDE liberalce različnih vrst združuje predvsem njihov interes za močnejšo EU. Dober primer, kjer vidimo razlike med liberalci, je Nizozemska, kjer v vladni koaliciji sodelujeta Ruttejeva ekonomsko liberalna stranka (VVD) in socialno liberalna stranka D66.
Ali obstaja slovenski liberalizem?
Na nedavnem kongresu se je SAB označila za "socialno-liberalno" stranko, ki se zavzema za izključitev SMC iz evropske skupine liberalnih strank, saj naj bi bila ne-liberalna stranka.
A če si pobliže ogledamo SAB, lahko ugotovimo, da je zgrajena na populizmu in kultu osebnosti, saj se od vsega začetka imenuje po svoji voditeljici. SAB tudi zagovarja višje pokojnine in temeljni univerzalni dohodek brez sleherne skrbi, kako takšne rešitve vplivajo na slovensko gospodarstvo. Poleg tega ima SAB ne-liberalen odnos do zasebnega šolstva in zasebnega zdravstva, kar je v nasprotju z evropskimi liberalnimi vrednotami.
Edina liberalna ekonomska elementa v novem programu SAB sta nadaljevanje procesa debirokratizacije in zmanjševanje slovenskega javnega dolga, kar si težko predstavljamo glede na obsežne načrte te stranke za trošenje javnih sredstev.
V nasprotju s SAB je SMC podpornica zasebnega šolstva in ravnovesja med javnim in zasebnim zdravstvom. Pred kratkim smo videli, da se SMC zavzema tudi za zvišanje neto plač z znižanjem davkov. Kljub temu se lahko vprašamo o verodostojnosti ekonomskega liberalizma SMC v luči povezav predsednika stranke Počivalška z državnim turističnim holdingom. A če držijo njegove trditve, da državne turistične kapacitete združuje z namenom, da se jih bo lažje in bolj donosno prodalo zasebnim kupcem, potem ta pomislek odpade.
Čeprav za obe stranki velja dvom v verodostojnost njune lojalnosti liberalni ideologiji, ki jo obe načelno zagovarjata, se resnična črna ovca slovenskega liberalizma skriva nekje drugje: v stranki, ki je nastala brez programa, zaživela skozi populizem svojega voditelja in se trenutno preživlja kot najglasnejša stranka "antijanšizma." Govorimo seveda o LMŠ, ki je ironično trenutno edina slovenska "liberalna" stranka v Evropskem parlamentu. To kaže tudi na nenačelnost ALDE, ki je za nekaj poslanskih sedežev pripravljena požreti svoja liberalna načela.
Kam zdaj?
Kaj to pomeni za prihodnost SMC? Resnici na ljubo so izključitve iz evropskih zavezništev precej redke, a končna odločitev ALDE bo verjetno sledila realnemu merjenju moči. Na eni strani je SMC del vlade članice EU, kar pomeni, da ima stranka nekakšno moč. A na drugi strani je LMŠ tista stranka, ki ima dva evroposlanca, kar ji daje za pogajalsko mizo močnejši glas od SMC in SAB. Lahko se tudi zgodi, da se bo zgodba počasi pozabila in ALDE ne bo sprejela odločitve, zato bi morda pismo dr. Rupla lahko pomagalo SMC. SMC po drugi strani čaka izziv v obliki državnozborskih volitev naslednje leto, ki jih morda ne bo preživela.
Ne glede na prihodnost SMC lahko ugotovimo, da danes zahodno-evropski liberalizem v Sloveniji ne obstaja. Morda lahko še najboljši primer slovenskega liberalizma najdemo izven Slovenije v koroški rojakinji Angeliki Mlinar.
A lahko je prišlo do spoznanja, da slovenski liberalizem ne obstaja zaradi nekega dobrega razloga, saj je prevlada liberalizma v zadnjih desetih letih – predvsem na levi in nekoliko manj na desni – povzročila rast ne-liberalnih skrajnežev in upad tradicionalnih strank, kar slovenskemu političnemu življenju ne koristi.
Zadnje objave
Ob svetem Martinu o vinu in spominu
10. 11. 2024 ob 22:07
SpaceX dosegel zgodovinski mejnik v razvoju raketne tehnologije
10. 11. 2024 ob 19:00
Iskanje ravnovesja in smisla v delovnem vsakdanu
10. 11. 2024 ob 15:59
Film: Karol
10. 11. 2024 ob 12:30
Golaž iz kislega zelja
10. 11. 2024 ob 9:00
Luksuz
10. 11. 2024 ob 6:00
Sledi mojih poti: Dogodivščine Bratovščine sinjega holoba (1/5)
9. 11. 2024 ob 18:30
Ekskluzivno za naročnike
SpaceX dosegel zgodovinski mejnik v razvoju raketne tehnologije
10. 11. 2024 ob 19:00
Iskanje ravnovesja in smisla v delovnem vsakdanu
10. 11. 2024 ob 15:59
Prihajajoči dogodki
NOV
12
Sozvočje svetov: Slike z vzhoda (predavanje in koncert)
19:30 - 22:00
NOV
13
9. Karierni sejem v Mariboru: Vesolje priložnosti
08:00 - 16:00
NOV
14
26. Slovenski festival vin
14:00 - 20:00
NOV
14
Video objave
Izbor urednika
Kaznovalnopravno cementiranje zgodovinske »resnice«
7. 11. 2024 ob 6:00
Gospodarstveniki in zdravniki: Ne vidimo, da bi bil v središču pozornosti bolnik
6. 11. 2024 ob 15:00
Ameriški mediji Donalda Trumpa razglasili za zmagovalca predsedniških volitev v ZDA
6. 11. 2024 ob 14:46
Zakaj vsi sveti ni isto kot dan mrtvih
1. 11. 2024 ob 8:18
10 komentarjev
omega
Glede na v naslovu zastavljeno vprašanje, kdo je med tema dvema, Počivavšek ali Bratuškova, "pravi" liberalec ne sme biti dvoma dvoma. To je gotovo Počivavšek. Bratuškova se v vsem svojem delovanju izkazuje kot levičarka. Med drugim je pred par leti na nastopu ženskega levičarskega zbora Kombinatk navdušeno prepevala italijansko revolucionarno pesem Bandiera rosa. Gre za globoko simboliko, ki veliko pove o nastopajočih in poslušalcih. Izkazovanje vsakršne simpatije do komunizma potem, ko smo se seznanili z njegovimi med in povojnimi zločini mora biti vsakemu zavednemu Slovencu nesprejemljivo.
Sicer so med liberalci po evropskih državah velike razlike. Marsikje so te stranke blizu čisti sredini drugod blizu levičarjem drugod pa blizu desnici. Npr v sosednji Avstriji je bila nekdanja FDP (na Koroškem jo je vodil Haider) desna stranka. Slovenski levičarski mediji so jo celo prikazovali kot skrajno desnico.S tega gledišča Počivavšek predstavlja nekoliko levo usmerjene slovenske liberalce.
Alojzij Pezdir
Kot je videti, celo prvaki in ideologi naših parlamentarnih strank, ki se želijo promovirati kot liberalne (SMC, LMŠ in SAB, članice evropskega zavezništva liberalcev ALDE), ne vedo natančno, kateri so ključni elementi liberalne politike in ideologije.
Kaj šele, da bi spoštovali skupne zgodovinske in politične temelje, vrednote in cilje. Pravzaprav si jemljejo iz političnih programov in strateških ciljev sorodnih domačih in evropskih strank le tisto, kar jim trenutno ustreza in kar bi utegnilo biti tudi članstvu in potencialnemu volilnemu telesu čim bolj všečno zdaj in čimprej.
Če pa ob pojem "liberalizma" ("svobodnjaštva") postavimo še populistično zlorabljeni pojem "neo-liberalizma" ("novo-liberalizma", "novo-svobodnjaštva"), proti kateremu populistično grmijo vsi medijsko razvpiti ideologi in politični hujskači anarhistov, marksistov, komunistov in drugih častilcev "znanstvenega socializma", "svetovne proletarske revolucije" in "globalne vstaje proti kapitalizmu", potem se znajdemo v neprebavljivem klobčiču ideologij in lažnih ideologij, razlag in lažnih razlag, iz katerih lahko nastane le to, kar trenutno imamo ter trpimo. Namreč popolna ideološka, politična, vrednotna ... anarhija, popolna odsotnost vsakršnih vrednot, meril, perspektiv ter popolna nemoč v brutalni igri surovega sovraštva in nasilnih nasprotij vseh proti vsem.
Markec
Liberalna Alenka je osvobodila državljane za nekaj miljard v zelo kratkem času. Se počutim svoboden. Kako bom svoboden takrat, če še enkrat pride na oblast! Skoraj liberalistično se bom počutil. Predvsem zato, ker mi ne bo več kaj prida možno vzeti. Delnic pa tudi nimam. Verjetno zato ne bom več dobrodošel v njenih vrstah.
Rajko Podgoršek
MEFISTO - strinjam se.
Zgodovinsko se liberalizem v Sloveniji navezuje na padec Berlinskega zidu in osamosvojitev Slovenije, torej na izrazito anti-socialistično oz. anti-komunistično držo, pro-obrtniško, mentaliteta tehnične inteligence, privatnikov, ljudi, ki nočejo da jih država obremenjuje s predpisi.
To držo pa so imeli jasno izraženo samo v SDZ - Slovenski demokratični zvezi ter v Državljanski listi Gregorja Viranta.
SMC je bila še najbolj sredinska od vseh "inkarnacij" novih obrazov a je imela v stranki "krte" kot je bil dr. Brglez.
Od manjših strank je bila pro-business orientirana izvenparlamentarna GAS Alojza Kovšce. Glede tega SMC in GAS res pašeta skupaj, bomo videli, če jim uspe postaviti podobno stranko kot je bila DLGV.
Zame osebno je bil en zelo jasno profiliran liberalec npr. kranjski župan Vitomir Gros. Pri DLGV si imel liberalce Pezdirja, Mastena, Štiha. V SMC jih je bil del, Monika Gregorčič je bila že pri DLGV-ju, verjetno je tudi Perič kar klasično liberalen. Počivalšek ni tako jasno liberalno profiliran, v plus mu štejem da je v Cerarjevi vladi močno podpiral tuje neposredne investicije, verjetno pa se bo dolgoročno moral malce umakniti v ozadje, ker glede enih gospodarsko-davčnih zadev ni dovolj prodoren oz. si ne upa bolj jasno profilirati.
Tu se strinjam s komentatorjem 'Petrom'.
Socialni-liberalizem pa NI pravi liberalizem, tako kot LDS ni bila niti 'l' od liberalizma. SAB, LMŠ in razni Zares socialno-liberalni, niso liberalci. Socialni-liberalizem je zame oskimoron.
MEFISTO
SAB in LMŠ sta toliko liberalni stranki, kot sem jaz papež v Rimu.
irena
Ko bojo liberalci izlocili ekstremne levičarje, kar bi bilo nujno, se bomo lahko zaceli levi in desni pogovarjati. Liberalci in konzervativci imamo vec skupnega. Ekstremni levičarji uničijo vse, česar se dotaknejo: država, ekonomija, pravo, umetnost, izobrazevalni sistem, naravne danosti kot so druzina, spolnost, spol, materinstvo, ocetovstvo, raso, nacionalnost, resnico, svobodo govora, religijo.. Zbudite se, liberalci!
helena_3
*vrednota ALDE je ekonomski liberalizem, ki zagovarja močan svobodni trg in zasebno gospodarstvo z nizkimi davki,*
no, potem pa Alenčica s svojo stranko ne paše v ALDE. Saj je dvignila davke in celo izjavila, da "so ljudje srečni, ker lahko plačujejo davke". Vsak tako je o njeni izjavi pisalo v medijih.
slovenc sm
Najprej definicija Liberalizma. Sem izbral kar iz Wikipedije, ki sicer ni ravno strokovno ampak se mi je zdela definicija še najbolj kratko in jedrnato povedana.
Liberalizem (iz lat. liberalis 'svoboden') je politični in gospodarski nauk, po katerem sta svoboda (ekonomska, verska, politična, nazorska itd.) in enakopravnost posameznika temelj družbenega napredka. Liberalci so navzlic raznolikosti mnenj enotni v podpori temeljnih idej, kot so ustava, liberalna demokracija, svobodne in pravične volitve, človekove pravice, kapitalizem, prosta trgovina in svoboda veroizpovedi.
Če kdo najde tukaj v tej definiciji SAB, potem naj prosim to razloži.
Kraševka
Slovencsm, dobro ste razložili - LIBERALIZEM. Ko to proučimo, vidomo, da je dejansko EDINA Liberalna stranka SMC. KUL - povezava, pa je le "derivat" Komunizma.
Jože Kržič
Drži, v koaliciji KUL ni niti trohice liberalizma. Vse štiri stranke so tipično levičarske, različnost med njimi pa je samo v tem, da se liderji grdo gledajo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.