Ko pisanje o štirih valovih feminizma doživlja pogrom uradnih predstavnikov oblasti, bi morali zazvoniti vsi alarmi
Zgolj navedba štirih faz razvoja feminizma znanega slovenskega duhovnika je bila že dovolj za pogrom nad njim, še več, vidne javne figure že problematizirajo dejstvo, da se ukvarja tudi z mladino in med njo širi svoja sporočila. Dogajanje prihaja prav v času, ko se sprejema novela medijskega zakona, ki po mnenju mnogih ogroža svobodo izražanja.
Da je očitno ogrožena še bistveno bolj, kot si je kdorkoli predstavljal, dokazuje včerajšnji škandal, v katerega sta se vpletla tudi varuh človekovih pravic in največja komercialna televizija pri nas. Navajanje golih dejstev pri nas očitno postaja nesprejemljivo.
»Če poslanec pove resnično dejstvo, se morate vi vprašati, kaj je z vami narobe, da vas resnično dejstvo žali. Resnično dejstvo ni žaljivo.« To je nauk, ki ga je prejšnji teden podala predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič, ki se na feminizem referira redno, vse od nastopa funkcije predsednice Državnega zbora.
A resnična dejstva so očitno tokrat zmotila feministke in to je postala ena od ključnih novic v državi. Na tretje mesto so jo v svoji osrednji informativni oddaji uvrstili na naši največji komercialni televiziji POP TV.
Družbo napetosti motijo gola dejstva?
Pater Branko Cestnik, znan duhovnik in pisatelj, je na družbenem omrežju X naštel štiri faze feminizma in s tem razburil skrajno feministični del slovenske javnosti.
Štiri faze feminizma:
— Branko Cestnik ﻦ (@BCestnik) February 2, 2024
I. borba za volilno pravico žensk
II. borba za uzakonjenje splava in ločitve (razkol s krščanstvom)
III. transspolnost in LGBT-izacija (razkol z razsvetljenstvom)
IV. vdati se islamu (ker obstaja strah pred praznino in želja po močnem očetu)
Omenjeni zapis je varuh človekovih pravic Peter Svetina komentira z besedami: »Ne smemo biti sovražni, beseda je lahko hujša kot orožje.« Opozoril je, da javno spodbujanje sovraštva in ksenofobije ni primerno: »Predvsem manjka tukaj neko spoštovanje, medsebojno razumevanje.«
Direktorica Inštituta 8. marec je šla še dlje in problematizira celo Cestnikovo delo z mladimi. Cestnik lahko namreč mladim poda drugačno sliko o feminizmu, kot jo predstavlja Kovačeva: »Prizadevanje za skupno dobro, dostojno življenje vseh, da vsi živimo v sožitju in solidarnosti, kjer ni nekdo močnejši od drugega.« Da je izvajanje Kovačeve smešno, ugotavljamo v komentarju uredništva.
Tako so včeraj o zadevi poročali v oddaji 24ur.
Kaj dejansko so faze feminizma?
Feminizem se prvič pojavi ob koncu 19. in začetku 20. stoletja preko gibanja sufražetk. V tem času govorimo o klasičnem feminizmu ali prvem valu feminizma, njegove ključne predstavnice pa so bile Olympe de Gouge, Flora Tristan in Mary Wollstonecraft, ki so se borile za pravno-politično enakopravnost žensk z moškimi. Njihove ključne zahteve so bile pravica do izobrazbe in zaposlitve, dedovanja, volilna pravica in pravica do sodelovanja v politiki, ki je bila do takrat v domeni moških. Večinoma je šlo za krščanske ženske, njihov boj pa je bil združljiv s katoliško vero in njenim naukom.
Drugi val nastopi v poznih šestdesetih in sedemdesetih letih 20. stoletja. Tedaj se feminizem oddalji od krščanstva in tudi od družine in materinstva ter podvomi v naravo ženske. Na razvoj miselnosti tega časa je močno vplivala knjiga Drugi spol Simone de Beauvoir.
Drugi val feminizma zahteva popolni izbris razlik med moškimi in ženskami, da bi to dosegli, pa si prizadeva za prosto dostopen splav in kontracepcijo. V tem času začnejo feministke predstavljati družino tudi kot obliko patriarhata, dominacije, zatiranja in izkoriščanja, ki mu je treba neposredno nasprotovati.
Tretji val feminizma nastopi po letu 1989, ko se nanj priključi tudi gejevski lobi. Feminizem začne napadati heteroseksualnost kot normo in začne se razmišljati o spolu kot o spolni identiteti. Vzpostavi se uporaba besede »gender« kot družbeni spol. Ključna predstavnica tega obdobja je Judith Butler, ki spol obravnava kot performans in kot nestatičnega, nedefiniranega, temveč kot spreminjajočo se spolno identiteto. Začne se spreminjanje jezika.
Četrta faza feminizma?
Četrta faza feminizma še ni jasno definirana, v zadnjem času pa se, posebej še po napadu Hamasa na Izrael 7. oktobra lani, a tudi že pred tem, ko gre za vprašanje priseljevanja in sprejemanja muslimanskih norm v evropsko družbo, jasno kaže zavezništvo med feministkami in islamom. Oktobra smo bili tako priča protestom, med katerimi so feministke, geji, lezbijke, transspolni aktivisti in drugi iz kratice LGBTQ protestirali v solidarnosti s Hamasom. Mnogi se zato že sprašujejo, ali gre za četrti val feminizma, kakor ga je v svojem tvitu naslovil tudi pater Cestnik.
@AcidBrainWash#Hamas knows ...#feminists#Gaza@SkyeShepard @castortroy1943 @Steph93065 @MarineBill66 @WayneBogda pic.twitter.com/sPkHZ7opdw
— Boychick (@torahdownunder) September 11, 2014
Medijski zakon, ki prepoveduje versko propagando in uvaja širok sovražni govor
Pred dnevi se je končala javna razprava o noveli medijskega zakona. Tako mediji kot civilnodružbene organizacije jasno opozarjajo na njegove probleme. Zakon omogoča »arbitrarno cenzuro pod pretvezo preganjanja sovražnega govora, 48. člen, ki posega v versko svobodo z omejevanjem oglaševanja verskih skupnosti, in določila, ki predpostavljajo omejitve v programskem času, saj škodijo medijski pluralnosti in kakovosti ter raznovrstnosti vsebin, kar zadeva edino nepridobitno radijsko postajo posebnega pomena v Sloveniji – Radio Ognjišče,« opozarja koordinacija katoliških medijev pri Slovenski škofovski konferenci.
40 komentarjev
irena
Zakaj feministke kot je Nika Kovač podpirajo Hamasovsko posiljevanje, mučenje in ubijanje žensk in otrok? A mi lahko kdo to razloži? Našli so tako iznakažena ženska telesa v napadu oktobra, da niso vedeli, ali gre za žensko ali moško telo. Zakaj feministka Nika Kovač podpira islamistično zapiranje žensk med štiri zidove, njihovo mnogoženstvo ter poroke z mladoletnimi deklicami?? Še v šolo ne smejo. Naj mi prosim kdo to razloži, ker me boli, da Niko Kovač toliko mladih posluša in kuje v zvezde, Kje je moralni kompas teh feministk?
Miha12345
Pojem svobode govora "krščanske" Domovine, je da pater lahko zganja nekrščanska sovraštva do feministov, LGBT oseb, in ljudi drugih ver, ampak nihče ga ne sme kritizirali
amelie
Je pa kar hudo. Če ti svetujem, da nehaj brat Sveto pismo, se z nasvetom najbrž ne boš strinjal ?!
Miha12345
@amelie - glavno da ta desni niste brali Sveto pismo, in da vas citiranje Jezusovih besed očitno veliko moti, ker je v totalnem nasprotju s tem kar prodajate
Miha12345
Mimogrede, po katoliški cerkvi je uporaba umetnih kontracepcijskih sredstev smrtni greh, enak umoru. Ampak mnogi na katoliški desnici neradi o tem govorijo, ker vejo da mnogi volilci, tudi večina katolikov, uporabljajo kontracepcijska sredstva,
Namesto tega, in nasprotno Jezusovim učenjem, veliko raje zganjajo sovraštva do tistih 1-2% ki so LGBT osebe. Kar je tudi ironično in hinavsko, ker številni viri pravijo da so katoliški duhovniki nadpovprečno homoseksualci, Npr v ZDA so ankete katoliških duhovnikov pokazale da so 15% homoseksualci, druge raziskave pa da so do 50% homoseksualci. Torej če pater, Domovina in podobni želijo zganjati sovraštva do homoseksualcev, najbolj bodo zadeli če to delajo proti katoliškim duhovnikom
Rokc5
Upajmo, da bo ta škandal (ki to seveda ni) sprožil kritično oceno feminističnih trendov, ki smo jim vedno bolj priča na Slovenskem. Kritična obravnava feminizma je sicer zadnjih 10 let vedno bolj aktualna v številnih političnih krogih na Zahodu (tudi s strani konservativnih žensk ki se spopadajo s svojimi feminističnimi kolegicami), to danes ni nič kaj takega, tako, da menim, da smo tu v Sloveniji kvečjemu veliki zamudniki.
Sam na to zgodbo glede p. Cestnika gledam z velikim upanjem in pričakujem, da bo tisti katalizator za preporod konservativne misli na Slovenskem.
Vprašati pa se moramo tudi - je mar p. Cestnik edini, ki si upa javno te misli izraziti, kje so ostali konservativci (ki so očitno to le v navednicah)?
Miha12345
@Hribarjev - Če se sklicuješ ne na to kar je Jezus učil, ampak na Staro zavezo, potem v njej Bog narekuje genocid - "… ne pustite pri življenju ničesar, kar diha. Vendar jih popolnoma uničite, Hetite in Amorejce, Kanaance in Perizejce, Hivejce in Jebusejane, kakor ti je zapovedal Gospod, tvoj Bog ...« (Mz 20). Mz 21 predpisuje kamenjanje do smrti odraslih uporniških otrok, ki so požrešniki in pijanci, da bi "očistili zlo" . Mz 22 zapoveduje ubijanje žensk, ki ne morejo dokazati, da so bile na poročno noč device, in tako moškega kot ženske, ko moški spi z ženo drugega moškega. Predpisuje tudi smrtno kazen za devico, če ob posilstvu ne zakliče na pomoč.
Torej če trdiš da je vse v Stari zavezi veljavno, čeprav Jezus ni izustil niti besede o tem, potem je vse to tudi veljavno. Seveda dokler se desničarji sklicujete na Staro zavezo, pater in drugi takšni se obnašaja v totalne nasprotju s tem kar je Jezus zrecno učil – ljubite celo svoje sovražnika, ne napadajte druge ampak ukvarjajte se in iščite odpuščanje za lastne grehe, ne zganjajte sovraštev do preziranih etno-verskih skupin (Jezus je rekel da je član takšne skupine, usmiljeni Samarijan, “nas bližnji”, duhovnik ki pa ni pomagal ranjencu pa nikakor ni), itd. Jezus je celo odpustil tistim ki so ga ubili, dokler je daleč največ prezira izkazal do tistih ki so na veri služili denar in do farizejev, duhovnikov svoje vere, ki so se ukvarjali zgolj z obredi in verskimi prepovedmi, ampak niso imeli nič Božje ljubezni v sebi
Miha12345
Dejstvo je da beseda splav ni niti enkrat omenjena, ne v Novi, ne v Stari zavezi. Nekateri so izvlekli dva stavka iz cele Biblije za katera trdijo da naj bi sta bila o splavu, drugi trdijo drugače, V judovski veri, ki prav tako deli isto Staro zavezo, je splav dovoljen do 40. dneva, in tudi pozneje če je ogroženo življenje matere. Tako bi v tem primeru zakonsko vsiljevanje katoliške vere vsem, bilo v nasprotju z judovsko vero. V glavnem to kar je za desničarje postalo najbolj važno, ni niti omenjeno v Bibliji, in če tudi bi bilo omenenjeno in prepovedano, Slovenija je sekularna drzava, ni Afganistan ali Savdijska Arabija da bi katolibani s svojo katoliško šerijo vsiljevali svojo vero vsem. Sicer krščanski desničarji lahko še ker naprej vztrajajo, ampak bodo poraženi, kot npr na Irskem, kjer so 80% katoliki in so dvo-tretjinsko glasovali za dovolitev splav (in tudi 62% za gej poroke). Na Poljskem, kjer je Cerkev močno vsiljevala svojo vero vsem čez prejšnjo vlado, je Cerkev doživela velik osup – z 88% katolikov v popisu 2011, so padli na 71% katolikov 2021. V ZDA, potem ko so predvsem katoliki na Vrhovnem sodišču ukinili pravico do splava, so na cel kup referendumov, celo v najbolj konzervativnih državah, ljudje na referendumih večinsko glasovali za pravico do splava (o čemur kolikor vidim Domovina sploh ni obveščala). Vse to je tudi splošno pomagalo bolj liberalnim strankam da zmagajo na volitvah, zato kar nadaljujte
korosec.france
t.im. Varuh človekovih pravic R.Lažgoše gnije pri živem telesu in razpada pred našimi očmi
--------------------------------------------------------------------------------------
Tako je prav , saj živo zlo mora končati pred močjo pravice in 10.Zapovedi!
Čudi pa me neverjetno molčanje Zoretove Cerkve in molčanje standardnih dušebrižnikov
na katoliški strani, ne vem kaj spet mečkajo, ko bi moralo grmeti iz vseh kotov!
A sem, se opravičujem, kaj spregledasl, Štuhec si že kaj povedal, Juhant, bo kaj al ne bo nič?
Ne čudi pa me več hinavščina pri t.im.KRŠČANSKI STRANKI SLOVENIJE, M.Tonina, potem gobezdača Pogorelca - žalilca volilcev največje opozicijske stranke in nevarnega ponarejevalca Resnice, ki je bojda samo njegova - in skritega rihtarja Ilca, ki hinavči v ozadju in se hinavsko še naprej posmehuje "butasto naivni sceni slovenskega povprečnega vernika RKC"¸...niti pisnejo ne, ko pa je treba hinavčiti ob raznoraznih prilikah, sploh Ludamila razcepljenega jezika pokvarjeneg - imajo pa polne gobce o nas, še verujočih! Če ne bi zagrabil ene lajšte in tolkel po teh hinavskih skorumpiranih hrbtih, naj me koklja zbrca zdajle !
Ejga, še mau in bo zadost te licemerske hinavšine "MI SMO KRŠČANSKA STRANKA KRŠČANSKIH VREDNOT..." - bi ga užgal, de bi se vrtel tri dni! Ko pa to berem za Ljudmilo,
me pa grabi sveta huda jeza in Bog ne daj, de te srečam na blizu - oblajal bit te, da bi pomnila za vse svoje bedne čase- ni grožnja - samo pozivam, da nas ne filate bleferji farizejski več in nas, krščanskih ljudi vseh sort ne žalite več na noben način!
-------------------------------------------------------------------------------------
Jasno al ni še jasno ? Bo treba zares zaropotat ?
Hinavščina pokvarenjaška,uredite se!
Katarina Mikus
Kot ženska se nikakor ne morem strinjati s prvo izjavo p. Cestnika. Volilna pravica mora biti ne glede na spol. Zame je to pridobitev. Tu je brcnil mimo.
marolt.jernej
Spoštovana gospa, p. Branko je zgolj naštel faze feminizma. Prve tri od teh so že dolgo znane, četrta je pa še teorija oz. napoved, ki pa se zadnje čase že tudi nakazuje v družbi. Nobene pa si ni izmislil on. In nobene ni posebej komentiral, zgolj naštel jih je. In Pater gotovo ni človek, ki bi nasprotoval ženski volilni pravici. Če bi ljudje samo natančno prebrali tvit, bi ugotovili, da je kakšnih 90% odzivov nanj popolnoma nesmiselnih in zgrešenih, ker Patru pripisujejo neke sodbe in mnenja, ki jih njegov tvit ne vsebuje.
Miha12345
Ce bi pater res bil kristjan, ne pa antikrist ki neti sovraštva do različnih, bi sledil Jezusa ki je učil naj se ukvarjamo z lastnimi grehi (“Kdor izmed vas je brez greha, naj prvi vrže kamen!”), namesto da napada in meče kamne na druge (feministkinje, LGBT osebe, ljudje drugih ver in političnih stališč). Kar se pa grehov tice, jih ima Katoliška cerkev nešteto na svoji vesti – inkvizicije in živo sežiganje »heretikov«, verske vojne z desetinam milijonov pobitih (samo katolisko-protestantska klavnica je stala 12 milijonov življenj, sorazmerno prebivalstvu več kot obe svetovni vojni skupaj), genocide v imenu katolištva (iztrebitev do 100 milijonov, ali celo več, domačinov v Južni in Srednji Ameriki, itd), izbrisanje neštetih avtohtonih ver in kultur po celem svetu, konkordati Vatikana z nacisti in fašisti, molčanje Vatikana med nacističnim genocidam, pedofilski zločini duhovnikov nad desetinam tisočev otrok in prikrivanje istih od strani vrha Cerkve, itd, itd.
Sicer se je Janez Pavel II začel javno opravičevati za te največje zločine početih v imenu ideologije v zgodovini človeštva. Nasprotno temu, kolikor vem, slovenska cerkev nikoli ni priznala, še manj se pa opravičila za grehe in zločine na slovenskih tleh – krvavo pokristjanjenje in izbrisanje originalne slovanske vere in kulture od strani bavarskih katoliških džihadistov (o čemur je pisal Prešeren v Krstu pri Savici), sežiganje prve slovenske biblije in izgon iz domovine očeta slovenskega jezika (na kar je slovenska književnost zamrla za 150 let), sežiganje protestantskih cerkev in izgon deset tisovcev slovenskih protestantov, izgoni Judov iz Slovenije, gnusni antisemitizem Mahniča, Kreka, Ehrlicha, Korošeca (slednji je prehitel Hitlerja na Balkanu ko je uvedel antisemitske zakone v stari Jugi, katoliški list Slovenec pa je sporočil Judom da je njihova »pot iz Jugoslavije ... prosta« da iz slovenskih krajev »tako blago [Jude] izvažamo brez kompenzacij«). Potem pa Rožmanovo zganjanje verske vojne na strani nacifašističnega etnocida nad Slovenci, ko so nacifašistično-kvizlinški zavezniki Cerkve, po štetju Inštituta za novejšo zgodovino. pobili 90% vseh medvojnih žrtev, in tudi ko dodamo povojne žrtve (v ogromni večini kvizlinški vojaki) so zavezniki Cerkve pobili čez 75% vseh slovenskih žrtev. Če bi zmagali ti zavezniki Cerkve, danes ne bi bilo ne Slovenije, ne Slovencev
Po Jezusovem učenju, zastopniki slovenske cerkve bi se morali prvo ene milijon let kesati in opravičevati za vse te grehe, preden bi se lahko upali kogar koli drugega napadati. Tisti ki pa netijo sovraštva do drugih v imenu krščanske vere, pa počnejo bogokletje, in jih čaka zelo neprijetno presenečenje ko bodo potrkali na sv. Petra vrata
Realist
Cestnik je samo citiral 15 let star zapis iz španske knjige.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - dober dan - vsem.
O izjemno sporni prof. SIMONE DE BEAUVIOR
je premalo znano, da je bila AGRESIVNA LEZBIJKA - nje
mlajših letih.
V BREZČUTNO SEXUALNO EKSPERIMENTIRANJE sta
z nje partnerjem zavajala od staršev jima zaupane
mladoletne dijakinje - na šolah, kjer je S. de B.. poučevala.
Ker je S. de B. UGRABILA OD BIVANJA PRI NJE STRARŠIH
mladoletno dijakinjo N.S. - je bilo
leta 1944 s sodno odločbo S.de B. izrečena PREPOVED
nje poučevanja - na vseh državnih šolah Francije.
Dosmrtno.
Zato je EX PROF. S. de B. BILA BREZ SLUŽBE: pisala je knjige in urejala neko revijo.
O resničnosti napisanega pričajo SPOMINI S. de B. in nje "prjatelja J.P. SARTRA, tudi knjiga SPOMINOV od teh dveh EKSCESNIH LJUDI - zlorabljane - SPOLNO - mladoletne dijakinje Biance LAMBLIN.
Njena knjiga ma naslov: "A DISGRACEFUL AFFAIR".
Toliko,
o v NAŠI Sloveniji "hvaljeni" feministki S. de B.
L.R. Janez KK
Miha12345
Pater se bori proti Jezusu in temu kar je on pridigal:
II. borba za uzakonjenje splava in ločitve (razkol s krščanstvom)
Glih nasprotno, za razliko od krščanskih desničarjev za katere je to postalo en najvažnejših delov njihove vere, Jezus ni izustil niti besede o splavu. Torej tukaj so desničarji izumili neko svojo vero
III. trans-spolnost in lgbt-izacija (razkol z razsvetljenstvom)
Jezus tudi ni izustil niti besed o gejih. Ko je zaustavil drhal ki je kamenjala prešuštnico, je rekel “Kdor izmed vas je brez greha, zaradi katerega je predpisano kamenjanje, naj prvi vrže kamen vanjo!” (Janez 8:7). To je za razliko od antikristov-desničarjev ki so vedno v prvih vrstah pri verbalnem kamenjanju LGBT oseb (sicer pater tudi nima pojma o razsvetljenstvu, ker se je razsvetljenstvo zavzemalo za enakopravnost vseh ljudi, za razliko od Cerkve ki je zganjala verske vojne proti protestantom, Bogomilom in številnim drugim ljudem drugih ver po svetu, z desetinam minjonov žrtve. Razsvetljenstvo je nastalo kot reakcija na te verske klavnice in druge nepravičnosti in neenakosti - fevdalizem, tlačanstvo, itd - ki jih je Cerkev vse podpirala)
IV. vdati se islamu (ker strah pred praznino in želja po močnem očetu)
Za razliko od desnih antikristov ki zganjajo nonstop sovraštva do vseh različnih (migrantov, ljudi drugi ver, LGBT oseb, političnih nasprotnikov, itd), Jezus je pridigal, ljubi celo svojega sovražnika, S priliko o dobrem Samarijanu, Jezus je učil da ne smemo ljudje soditi in sovražiti po tem kaj so (Samarijani so bili prezirana etno-verska skupnost), ampak zgolj po tem kaj delajo, in v tem primeru se je Samarijan izkazal veliko boljšim človekom, ker je pomagal ranjenem človeku, za razliko od duhovnika ki ni pomagal
Če bi se Jezus danes vrnil, bi se prvo odrekel vseh takšnih antikristov
Hribarjev Rafko
Miha, malce švoh si: 1. Jezusu ni bilo treba teologizirati o splavu, ker ga prepoveduje že 10 B. zapovedi. 2. Tudi o homosex. zvezah je že vse po veda o v eni izmed Mojzesovih knjig: "Ne legaj k moškemu kot ležeš k ženski, kajti to je GNUSOBA pred Bogom!" Bogu se homosex. GRAVŽA!!!! 3. Jezus je stalno opominjal farizeje ter saduceje in jih spodbujal k pravemu nauku. Je tudi vzel gajžlo in mlatil po branjevcih v templju. Vsekakor pa s priliko o Usmiljenem Samarijanu NIKAKOR NI spodbujal spolnih deviacija in hlapčevanja islamu!
Hribarjev Rafko
Miha, malce švoh si: 1. Jezusu ni bilo treba teologizirati o splavu, ker ga prepoveduje že 10 B. zapovedi. 2. Tudi o homosex. zvezah je že vse po veda o v eni izmed Mojzesovih knjig: "Ne legaj k moškemu kot ležeš k ženski, kajti to je GNUSOBA pred Bogom!" Bogu se homosex. GRAVŽA!!!! 3. Jezus je stalno opominjal farizeje ter saduceje in jih spodbujal k pravemu nauku. Je tudi vzel gajžlo in mlatil po branjevcih v templju. Vsekakor pa s priliko o Usmiljenem Samarijanu NIKAKOR NI spodbujal spolnih deviacija in hlapčevanja islamu!
slovenc sm
Miha, nekaj nedoslednosti prii vaših komentarjih. Sem vam že svetoval, da preberite celo Sveto pismo ker drugače s posameznimi izseki sebe kažete kot neverodostojnega. Pa citate se ne označuje ''Janez 8:7'' ampak ''JN 8 1-11''. In pozabili ste napisati, da Jezus tudi prešuštnici ob tem reče: »Tudi jaz te ne obsojam. Pojdi in odslej ne gréši več!« Prvič slišim, da so se Protestanti zavzemali za enakopravnost vseh ljudi medtem ko katoličani ne. Sploh veste za razlog razkola? Pa enačiti drugačno mnenje s sovraštvom pomeni, da ne razumete, da imamo ljudje različna mnenja. Veliko se sklicujete na Kristusa. Pa veste, da je Kristus imel večinoma drugačno mnenje od drugih, pa je On kot Ljubezen sama umrl za vse na križu?
stanko
Peter Svetina se še lastne žene boji.
Friderik
Četrta točka patra Cestnika je duhovita ali celo preroška. Tako se bo v Evropi končalo tole s feminizmom. Muslimani bodo naredili red.
Ps:. Svetina nima pojma zakaj je na tem delovnem mestu. Kar nekaj je rekel, kot kakšen župnik iz prižnice. Imejmo se radi....
Thor
Od mrtvih vstali Svetina Butalski nam je pojasnil, da bomo po njegovem mnenju izpadli manj sovražni, če bomo namesto besed uporabljali orožje.
Friderik
Le zakaj smo dali ženskam volilno pravico? Se sprašujem. Poglejte kaj se zdaj dogaja s tem.
Marija68
Te čase smo že doživeli, ko je majhna skupina ljudi, ki si je uzurpirala oblast odločala, kdo je sovražnik ljudstva. Kar so odločili je veljalo. Revež, ki ga je to doletelo je končal na Golem otoku ali na kakem podobnem kraju.
Friderik
Marija68, Goli otok je bil znotaj partijski obračun. Tam ni bilo nobenega disidenta, nobenega svobodomiselnega, nobene protipartijske opozicije... vsi so bili domnevni ali resnični stalinisti.
helena_3
"Te čase smo že doživeli, " res je, čeprav se vse prigode niso končale tako tragično - veliko njih pa ja! Spominjam se, kakšno vpitje je bilo v 60 letih v naši občini, ker se je kaplan pridružil nam mladim pri sankanju in ker je v prostem času nabijal žogo s fanti, ki so hodili k verouku. Je moral župnik na zagovor k županu - predsedniku občinskega IS, kot se je takrat reklo. In je moral kaplan omejiti svoje športne4 aktivnosti. Ampak to ni preprečilo, da smo se družili in kakšno zapeli ... Kaže, da jim je spoštovani g. Branko malo na kurje oko stopil :)) Ampak ne bo vam uspelo, Nikica, ne bo vam uspela pot nazaj v enoumje, čeprav imate trenutno vso oblast in v zalogi dovolj veliko zalogo sovraštva do drugače mislečih! Vašim predhodnikom tudi ni, čeprav o spletu takrat še sanjali nismo. V viharju se drevesa svojih korenin zavedo.
Igor Ferluga
Goli otok je bil v funkciji skoraj do konca komunističnega režima. Ne pisati neumnosti o zapiranju "privržencev Stalina" še 20 ali 30 let po Stalinovi smrti.
rasputin
Četrta faza feminizma še ni jasno definirana, se pa v zadnjem času, posebej še po napadu Hamasa na Izrael 7. oktobra lani, pa tudi že pred tem, ko gre za vprašanje priseljevanja in sprejemanja muslimanskih norm v evropsko družbo, jasno kaže zavezništvo med feministkami in islamom.
***
Feministke so eno od orodij vladajoče zakulisne elite za odpravo evropskih narodov. Ta elita ima na svojih vrvicah politike, medije, nevladnike..., vključno s feminističnimi organizacijami. Splav, transspolnost, razbijanje družine kot osnovne celice družbe, poudarjanje hedonističnih idealov, ekscesne ilegalne migracije ipd., to vse prispeva k postopnemu izumiranju evropskih narodov.
Pater Cestnik žal ne vidi resničnega vira agresivnega feminizma, ki vsekakor ni islam, temveč zahodna globalistična elita, ki jo sestavlja predvsem evro-judeo-ameriška plutokracija. Odprava evropskih narodov je njihov projekt, ki ga izvajajo dosledno z uporabo vseh možnih sredstev, predvsem pa politike, medijev, šolstva in nevladnikov.
Politika, mediji in civilna družba, ki so skočili v zrak zaradi Cestnikovih izjav, pa samo potrjujejo, da so le lutke na vrvicah globalistične elite, ki so nemudoma zaznale odklon o zapovedane politično korektne linije in ztrobile alarm. Zadeva bi bila komična, če ne bi nakazovala tragičnega dejstva, da je Zahod/Evropa in z njima Slovenija vse manj svobodna družba.
Exlevak
Feminizem je danes levičarsko gibanje,ki se je iz borbe za pravice žensk,sprevrglo v nestrpno in agresivno orodje kulturnega marxizma,s ciljem uničenja tradicionalne družine in s tem kohezivnosti zahodne družbe....
Sprehajalec
Odličen zapis g. Cestnika, ki mu velja prisluhniti.
Tako jasno je nakazal vse faze da so celo levičarji razumeli in se zgrozili nad usodo njihovih radodajk.
Si morete misliti, kako bi se Iranci obliznili vse prste, da bi dobili v roke slovenske feministke!
Vera
Pa ja. BC dobro reflektira in odlično napoveduje. Predvsem pa ga ni strah tega povedati. Saj ta vdaja pod točko 4. se deloma že dogaja, na zahodu, ki so pred nami, še toliko bolj. Pač to je resnica. Fajn je, da jo kdo pove. Bravo.
Blazzzz
Po novi zakonodaji bo tako mnenje kaznivo! Vse kar ne bo v sozvočju z woke in gender ideologijo, bo sovražni govor! Srčno upam, da bomo konzervativci tokrat končno stopili ven iz svojih kalupov ter odločno in vztrajno protestirali. Ali še imamo toliko dostojanstva in samospoštovanja, da si ne bomo pustili, da nam svobodo govora diktirajo Nika Kovač, Jaša Jenull, Tea Jarc in podobni bleferji?
baubau
Še naprej bomo govorili resnico ne glede na režime.
Igor Ferluga
Načelno ni problem, če POP TV razpravlja o stališčih patra Branka Cestnika. Sramota pa je in kršenje vseh norm omike in žurnalizma, če razpravljajo o njem, ne da bi ga povabili zraven, če udrihajo po njem, ne da bi imel možnost braniti se, obrazložiti svojo misel.
Skratka, POP TV na nivoju vaških opravljivka. In na nivoju promotorjev totalitarizma z onemogočanje dialoga, debate in obrambe pred ideološko motiviranimi pogrom. Edija Pucerja bi lahko bilo sram.
Blazzzz
Zakaj bi bilo Edija Pucerja sram? On je vedno bil in je v službi propagande. Opravlja svoje delo in to dela zelo dobro.
Ljubljana
Njega sram , EP namrec, dajte no... Ne gledam nobene SLO jebeno vec TV...se pa sprasujem a ste drugi placani ga gledanje. Da vas zalijo " v zdravi mozeg" je bilo vcasih slisati v yugi... Mazohisti?
ales
NIKOLI ne pozabimo, da je bil vsaj del te oblasti izvoljen tudi s pomočjo Radia Ognjišče in nekaterih lobijev v okviru RKC.
Sicer pa je trenutna oblast predvsem spolno iztirjena, in temu primeren je tudi njen odziv na p. Cesnika. In spolne deviajacije niso zgolj na t.i. levici, tudi na t.i. desnici jih najdemo veliko. Eno od strank desnice so praktično POPOLNOMA okupirale.
Ta oblast tudi nima veliko skupnega s komunizmom, ki bi večino LGTB+ praks v krvi zatrl. Gre za maximalno bolan liberalizem na vseh področjih, razen na gospodarskem, kjer prevlada mafijski poslovni model.
Vera
Tud brihtno!
Katarina Mikus
No, to so zelo pavšalne obtožbe, kdo je koga pomagal voliti. Imena, oddaje, članki,---? Bo šlo?
Igor Ferluga
Peter Svetina je še eno razočaranje na položaju varuha človekovih pravic. Izvoljen kot domnevno umirjena neideoloska figura s podporo tudi desne parlamenta. Na funkciji se pa kar naprej obnaša in opredeljuje tako kot je povšeči levim oblastnikom in ideologom. In ga nekatere pravice in pravice nekaterih državljanov sploh ne zanimajo, druge pa interpretira kot kak zagret neomarksist, kot da se ideologije, vključno s feminizmi in woke zavezujoči za vse
Ljubljana
A on je kak varuh? Cesa ze? Tekovin cebincev in LGBT?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.