Letošnji vrh Brdo-Brioni je pokazal, kako velike čevlje je pustil Borut Pahor
- 13. 9. 2023 ob 6:31
- 16 komentarjev
Po dolgih letih Pahorjevega predsedovanja Sloveniji je letošnji vrh procesa Brdo-Brioni, ki je potekal 11. septembra, prvič minil brez prisotnosti Boruta Pahorja. Letošnji vrh je sicer potekal v Skopju, kjer je trio, ki so ga sestavljali naša predsednica Nataša Pirc-Musar, severnomakedonski predsednik Stevo Pendarovski in hrvaški predsednik Zoran Milanović gostil predsednike držav Zahodnega Balkana. Vrha v Skopju so se udeležili vsi predsedniki sodelujočih držav. Čeprav je vrh potekal po znanih tirnicah, pa smo lahko opazili, da je Pahorjev odhod za sabo pustil vrzel, ki razkriva prejšnje, sedanje in prihodnje težave tega procesa.
Veliki škornji za majhne noge
Proces Brdo-Brioni traja že od leta 2013 in čeprav sta ga uradno začela Pahor ter takratni hrvaški predsednik Ivo Josipovič, je proces, kakršnega poznamo danes, rezultat trdega dela našega nekdanjega predsednika Pahorja. Slednji je dal procesu Brdo-Brioni vsebino in dolgotrajnost, saj se ga je udeleževal dolgih devet let. Kot smo že napisali lani po zadnjem vrhu, ki ga je gostil Pahor, je njegov odhod odprl vprašanje, kako bo njegov naslednik nadaljeval njegovo delo. O sposobnostih naše predsednice lahko debatiramo, a vendarle se zdi, da je Pahor za sabo pustil velike čevlje, ki bi jih kdorkoli, ki bi prišel za njim, težko obul.
Po drugi strani bodimo pošteni tudi do same predsednice. Proces Brdo-Brioni že nekaj let izgublja sapo, na kar opozarja dejstvo, da je vrh že tretjič zapored ostal brez udeležbe visokega gosta z Zahoda. Upravičeno se lahko vprašamo, ali smo pri koncu ene redkih uspešnih pobud slovenske diplomacije. Verjetno še ne, a če aktualna predsednica ne bo uspela preseči lepih besed in stiskanja rok, bomo verjetno kasneje ocenjevali vrh iz leta 2021, ko je Slovenija predsedovala Svetu EU, kot zadnji vrhunec tega procesa.
O izzivih niti besede
Na letošnjem vrhu v nasprotju z lanskim ni prišlo do prepirov med udeleženci. Tokrat, kot sta na koncu izpostavila predsednica Pirc Musarjeva in predsednik Milanović, so se voditelji držali tem, ki združujejo, in ne ločujejo. Lahko bi rekli, da predsedujoči trio na vrhu ni spustil slona v trgovino s porcelanom. Na prvi pogled se lahko takšna odločitev zdi pametna, a namen takšnih pobud je ravno iskanje rešitev za večje probleme. Tiščati glavo v pesek kot noj ne pomaga in ne pripomore k umiritvi napetosti v regiji. V določenem smislu bi lahko trdili, da običajno v politiki resnejši pogovori tečejo stran od javnosti, a ni treba biti genij, da ugotovimo, da na takšnih pogovorih Slovenije še ni. Slovenija ima omejeno število možnosti pri izvajanju konkretne diplomacije, zato je uporaba vrha Brda-Brioni zgolj za fotografiranje nasmehov voditeljev Zahodnega Balkana preprosto neizrabljena priložnost.
Namesto odprtih vprašanj, na katera bo treba prej ali slej odgovoriti, je Pirc Musarjeva odtavala na sicer pomembne teme (kot sta npr. problematiki klimatskih sprememb in mladih), ki pa, če smo odkriti, nekako ne spadajo v kontekst procesa Brdo-Brioni, vsaj ne brez konkretne in resne perspektive, ki bi jih povezale z velikimi problemi Zahodnega Balkana.
Namesto odprtih vprašanj, na katera bo treba prej ali slej odgovoriti, je Pirc Musarjeva odtavala na sicer pomembne teme (kot sta npr. problematiki klimatskih sprememb in mladih), ki pa, če smo odkriti, nekako ne spadajo v kontekst procesa Brdo-Brioni
Na Balkanu nič novega
Rezultat letošnjega vrha je približno isti kot v prejšnjih letih: sprejetje nekakšnega akcijskega načrta, na katerega bodo do naslednjega leta vsi pozabili. Kljub temu pa ostaja pozitivna nota v srečanju voditeljev držav Zahodnega Balkana, saj dolgoročno gledano tudi takšni dogodki lahko pripomorejo k postopnemu ustvarjanju stabilnosti v regiji. Po drugi strani pa smo na vrhu spet videli nečimrnost nekaterih udeležencev, ki so posredno kritizirali EU in njen pristop do vstopa zahodnobalkanskih držav v EU. Lahko je očitati EU, da se pogaja s figo v žepu, in res je, da so v preteklosti nekatere članice EU, kot sta npr. Francija in Nizozemska, ovirale pot balkanskih držav do članstva v EU.
Vendar je ob takih dogodkih treba spomniti balkanske politike, da je konec koncev ves napredek v pogajanjih za širitev EU v prvi vrsti odvisen od njih. EU nima nobene dolžnosti znižati standarde vstopa v EU za nekaj majhnih državic balkanskega polotoka, ki prevečkrat krivijo za svoje tegobe vse ostale razen sebe. Članstvo v EU si bodo morale balkanske države zaslužiti s trdnim delom doma in sprejemanjem nujnih in težkih političnih odločitev. Kot smo videli, so te države včasih tega tudi sposobne, zato verjamemo, da bodo do leta 2030 vsaj Črna gora ali dvojček Albanija-Severna Makedonija, če že ne vse tri države, skupaj uspele vstopiti v EU.
Dokončni vstop novih držav bo verjetno tudi zaznamoval naslednjo reformo internega delovanja EU. Po določbah aktualnih pogodb o Evropski uniji ima vsaka članica v Evropski komisiji pravico do enega komisarja oziroma komisarke. Z vstopom 3 novih držav bi se število komisarjev zvišalo s 27 na 30, kar pomeni, da bi v tem primeru Komisija morala imeti 30 generalnih direktoratov oz. »ministrstev«. Prekomerno število komisarjev pomeni torej spremembo organizacije izvršilne oblasti EU, kar bo terjalo temeljit premislek s strani Slovenije, ostalih članic in držav Zahodnega Balkana.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Podjetje Domel o začetkih, preizkušnjah in vrednotah
Anže Logar po izstopu iz SDS napoveduje, da bo do konca leta ustanovil svojo stranko
Ali minister Poklukar resnično skrbi za našo večjo varnost?
110 let od prve svetovne vojne: Ognjeni krst je bil popoln! (15. del)
Anže Logar je izstopil iz SDS, ni pa povedal, zakaj
Suženjstvo skozi čas in krivda »belega človeka«
Ekskluzivno za naročnike
Podjetje Domel o začetkih, preizkušnjah in vrednotah
110 let od prve svetovne vojne: Ognjeni krst je bil popoln! (15. del)
Suženjstvo skozi čas in krivda »belega človeka«
Prihajajoči dogodki
Sejem Dobrote šmarske dežele
Moravške noči astronomije
Oblast se ozira nazaj, domoljubi pa naprej (Pogovor)
Video objave
Drzni zmagovalci - Štefan Pavlinjek: "Vsak podjetnik bi moral biti pilot."
Izbor urednika
Quo vadis, Bližnji vzhod?
16 komentarjev
Madison
Sledeči komentar namenjam Radu, ki ne pozna in ne razume pomena pojma 'neoliberalizem' in zato Kučanu krivično pripisuje, da le-ta "trobi neoliberalno politiko".
(Rado, vaša ideološka ikona Kučan bi bil globoko prizadet in užaljen, če bi izvedel, da ga doslej zvesti sledilci po novem zmerjate z 'neoliberalcem'!)
Rado, če zanj trdite, da "trobi neoliberalno politiko", nam vendarle zaupajte, kdaj in kje ste Kučana slišali javno spodbujati prostotržno gospodarstvo, potrošništvo, globalizacijo, mednarodne korporacije ipd....??
Kdaj in kje ste Kučana slišali zagovarjati samostojnost, podjetnost in ustvarjalno moč posameznika ter podjetniško tekmovalnost??
Kje in kdaj ste Kučana slišali govoriti o potrebi po decentralizaciji, torej po prenosu centralne državne oblasti na manjše lokalne skupnosti??
Kdaj in kje ste Kučana slišali zavzemati se za deregulacijo gospodarstva, za liberalizacijo proizvodnje in trgovine, za privatizacijo državnih podjetij, za zniževanje davkov, za fleksibilnost trga dela, za zmanjševanje javnega sektorja, za racionalizacijo javnih služb in socialnih programov, za zmanjševanje števila "nevladnih" organizacij, ki jih financirajo vsakokratne vlade ipd. itd. itn...
Rado, kolikor zasledujem Kučanove govorancije ter opazujem kučanistično vodeno levičarsko politiko, slišim in vidim, da ta večinoma zagovarja, se zavzema in v praksi uveljavlja ravno nasprotno od vsega zgoraj naštetega - kar lahko predstavlja neoliberalno politiko!
Slovenska levičarska politika (katere sinonim je kučanistična politika, ki se najjasneje zrcali v neokomunistični ideologiji in v stvarnih učinkih delovanja stranke Levica!) z uzakonitvami visokih finančnih obveznosti in visokih davščin pobija domače podjetniške pobude ter hkrati odganja morebitne tuje vlagatelje v slovensko gospodarstvo.
Kučanistična politika je izničila še tisto malo (navidezne) konkurence, ki jo je predstavljalo dopolnilno zavarovanje v okviru zdravstvenega zavarovanja. Kučanistična politika hoče uničiti vsako zasebno pobudo v slovenskem zdravstvu ter popolnoma podržaviti zanikrn slovenski zdravstveni sistem.
Kučan je bil in je največji zagovornik zloglasnega "nacionalnega interesa", v imenu katerega je po Kučanovo boljši lastnik domači tajkun, ki izčrpava podjetje, kot poslovnež, ki razvija dejavnost in na novo zaposluje ljudi, vendar ni "naš".
Za Kučana je sicer še vedno najboljši lastnik država, saj samo državno lastništvo podjetij in institucij omogoča vladajoči politiki samovoljno politično kadrovanje v le-teh.
Rado, iskreno upam, da vaše nepoznavanje in nerazumevanje temeljnih načel neoliberalizma ni tako gromozansko, da slovenske tajkune, ki so preko pidovske prihvatizacije nekdanjega družbenega premoženja obogateli v času tranzicije (med take spada tudi Musar), prištevate med neoliberalce??
Rado
"Rado, če zanj trdite, da "trobi neoliberalno politiko", nam vendarle zaupajte, kdaj in kje ste Kučana slišali javno spodbujati prostotržno gospodarstvo, " Kot sem že zapisal, pa nisi hotel brati. Kučan je podpiral Musarco, ki je žena tajkuna, ki je v stečaj spravljal delujoče trgovske firme. In njegova žena se pred volitvami ni distancirala od moževega poslovanja. To pa je neoliberalizem. Mnogi Savinjčani in številni dobavitelji Savinjskega magazina smo izviseli. Levica se je prodala. Ena tretjina za vladne službe, drugo tretjino je uzurpirala legabitra. Tretja tretjina, ki se prizadeva za poštenejšo delitev pa nima izvršne moči (Golob jo je nategnil)
Kugy
Razlike med bogatim kapitalistom in bogatim komunistom(kao levičarjem) ni. Kako je sleherni obogatel je pa velika razlika. Nas Joze je obogatel s struznico. Ha ha
MEFISTO
Tule spodaj se bliskajo meči, kakšno predsednico imamo.
Nataša Pirc Musar je izredno slaba predsednica republike.
Natančno taka, kakršno si zaslužijo tisti, ki so jo izvolili in ki so izvolili tudi Svobodo.
Vsi ostali si zaslužimo kaj boljšega.
Kraševka
Madison, pridružujem se vašemu mnenju.
Že v kampanji je PM dejala: "Bom drugaćna od mojega predhodnika" In to ona izpulnjuje, je drugačna toda nikakor ni boljša.
Pahor si je za svetovalca izbral uglednega sodnika in diplomata Ernesta Petriča in se tako nekoliko navzel njegove modrosti.
PM, pa je izbranka in ubogljiva naslednica Milana Kučana.
Oba bi nas rada spet obrnila v Titovo Jugoslavijo.
Zato si je Kučan izbral za ŽUPANA Jankoviča, da bo izpolnjeval naloge "Velikega BOTRA".
Pahor pa se je res trudil biti PREDSEDNIH - vseh Slovencev in ne samo Levičarjev..
Ljubljana
Vedno je odvisno s kom koga primerjas.
Si zvezda ce je primerjava z enoto za nekompetentnost pusarco, kaj pa primerjava s Pucnik ali Jansa ??
Nehajte s Pahor leporecjem.
Madison
Borut Pahor je velik politik in državnik postal šele potem, ko je presegel ozke ideološke okvire SD-jevske komunistične dediščine.
Menim, da je k temu veliko pripomogla Pahorjeva želja in volja po osebnih srečanjih, pogovorih in sodelovanju z običajnimi slovenskimi državljani.
Že po svoji odločitvi za predsedniško kandidaturo in nato tudi po izvolitvi za predsednika države se je Borut Pahor srečeval z zares veliko različnimi ljudmi v njihovih delovnih okoljih, kjer je iz prve roke spoznaval vsakdanje življenjske okoliščine mnogih slovenskih državljanov. Domnevam, da je prav v teh medosebnih stikih in pogovorih z "navadnimi" ljudmi Pahor izvedel veliko novega ter pridobival vedno večjo osebnostno, politično in nenazadnje tudi duhovno širino - ki jo mora imeti politik, če hoče biti predsednik vseh državljanov.
Milanović je član hrvaške Socialdemokratske partije (SDP), ki je neposredna dedinja hrvaške Zveze komunistov. Nič ne kaže, da bi Milanović presegal ideološke okvire stranke, ki ji pripada. Ravno obratno, Milanović stalno dokazuje, da je ideološko trdobučno še zmeraj zasidran v proslulem socializmu.
Pendarovski je član makedonske Socialdemokratske zveze (SDSM = Socialdemokratski sojuz na Makedonija), ki je neposredna dedinja makedonske Zveze komunistov - torej ista pašta kot slovenski ponosni dediči komunistov v stranki SD. Kit makedonski predsednik se je Pendarovski leta 2019, skupaj s svojim strankarskim kolegom, makedonskim premierom Zaevom, na Ohridu sestal z Aleksandrom Sorosem, sinom milijonarja Georga Sorosa, čigar fundacije so leta 2017 v Makedoniji finančno podprle levičarsko politično revolucijo, ki je privedla na oblast Zaeva.
Nataša Pirc Musar je osebna izvoljenka Milana Kučana - ki je bil in ostaja poslednji predsednik slovenske Zveze komunistov. Prva med slovenskimi tajkunicami, že samó s skrbno ideološko selekcijo proslav, ki se jih udeležuje in tistih, ki se jim je dosledno izognila, dokazuje, da je zvesta zasledovalka kučanistične politike. Zvestobo dokazuje v družbi levičarskih politikov, s katerimi se največ sestaja, pa tudi z dvojnimi vatli pri ocenjevanju zločinskosti treh evropskih totalitarnih režimov. Do zločinskega komunističnega režima je namreč skrajno popustljiva in prizanesljiva. Nič čudnega - saj je vrhovni slovenski komunist vendarle njen poglavitni politični boter.
Ali je sploh še potrebno kakorkoli dodatno utemeljevati, zakaj so Pahorjevi čevlji absolutno preveliki za tri naštete politik-ant-e, gostitelje letošnjega vrha Brdo-Brioni?
Rado
"da je zvesta zasledovalka kučanistične politike." Nemoršverjet, kako ljudje na pamet pisarite. Res, da je bil Kučan veliko večino svojega življenja levičar. A ne tudi zadnje volitve. In ni Musarca sledila Kučanu, ampak je Kučan od lani dalje, začel trobiti neoliberalno politiko. Od tod njegova podpora tajkunu Musarju in njegovi ženi. In neoliberalnemu lobiju. Kučan je izdal levico, zato smo se mu mnogi odrekli.
tohuvabohu
Kako je mogoče, da so ji preveliki čevlji, če pa živi na veliki nogi?
pepe2
Ni najbolj sposobna, je pa "naša" in to je važno. Slovenci si zaslužimo, da jo imamo za predsednico. Neprijetna resnica.
Rado
"kako velike čevlje je pustil Borut Pahor"
Kakšna jajca nam prodajate?!
Najnesposobnejši politik je Pahor"
Sicer je v zunanji politiki popolnioma vseeno. Pahor, Musarca in drugi. Vsi so zgolj izvajalci diktatov iz Bruslja in State departmenta.
MEFISTO
Kdo bo povedal naši nadvse priljubljeni predsednici republike, da prava dama ne sedi tako kot je na fotografiji prikazala Nataša Pirc Musar?
Madison
Mefisto, ali ste kje že videli možače sedeti kot dame? Ne bodimo malenkostni, temveč zadovoljni, da se tovarišica predsednica med protokolarnim fotkanjem ni usedla še bolj udobno "po balinarsko": tako da bi, naslonjena na hrbtišče fotelja, naslonila gleženj ene noge, z golenom v vodoravnem položaju, na koleno druge noge. Nekatere ženske tudi tako sedijo v javnosti, med temi npr. učiteljica protokola in lepega vedenja Benedettijeva, ki je tako sedela ob predstavitvi svoje zadnje knjige. Njenega nič kaj damskega séda širša javnost sicer ne bi opazila, če ga ne bi s svojimi fotografijami ovekovečile Primorske novice. https://primorske.svet24.si/2023/09/01/ksenija-benedetti-v-istrskem-zaledju-predstavila-a
Rado
"tovarišica predsednica" Medison, zaleti se nekam. Musarca niti približno nima veze z levico (socializmom), ampak je trda neoliberalka.
Teodor
Ne vem zakaj se ne moremo posloviti od Balkana, pustite jih, saj so odrasli in se bodo že zmenili.
AlojzZ
Zelo veliko šornjev je za SLO vodstvo pač prevelikih. Ampak! To ni pomembno. Pomembno je, kdo to plača.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.