Manfred Weber: "Ključen za nas je evropski način življenja, utemeljen na demokraciji, svobodi, vladavini prava."
- 16. 12. 2023 ob 7:30
- 38 komentarjev
Ob robu študijskih dni Evropske ljudske stranke v Splitu smo spregovorili z Manfredom Webrom, voditeljem stranke in njenih poslancev v Evropskem parlamentu. V Sloveniji so članice Evropske ljudske stranke SDS, NSi in SLS.
Politično kariero je začel na Bavarskem, kjer je bil leta 2003 z 29 leti najmlajši poslanec v Bavarskem parlamentu. Od leta 2014 je evropski poslanec, kjer je bil prav tako najmlajši vodja poslancev EPP v zgodovini. Na volitvah leta 2019 je bil vodilni kandidat Evropske ljudske stranke in ker je stranka volitve zmagala, bi moral postati predsednik Evropske komisije, a je bila namesto njega na to mesto postavljena Ursula von der Leyen.
Obveščeni ste o razmerah na slovenski javni radioteleviziji in njeni »depolitizaciji«, umikanju novinarjev z nekaterih vidnih mest. Kako razumete situacijo in kaj lahko ELS naredi v zvezi s tem?
Osnovni temelj Evropske unije je vladavina prava. To mora biti zagotovljeno. Skupaj z našimi političnimi sopotniki se borimo za mehanizem za spoštovanje vladavine prava, da jasno pokažemo, da se Evropska unija bori za zaščito teh principov. To nam je vsem skupno.
Trenutno potrebujemo oceno dogajanja, ki je neodvisna od politike. Za to je potreben neodvisen mehanizem, ki bo podal pošteno oceno dogajanja. In to pričakujem od Evropske komisije – da poda pošteno oceno dogajanja.
Migracije so trenutno ena najbolj vročih tem Evrope. Evropa je to jesen sprejela pakt o migracijah. Za ELS je bilo zelo pomembno, da je bil sprejet pred evropskimi volitvami prihodnje leto. Zakaj je bilo to do sedaj praktično nemogoče? Zakaj Evropa ni zmogla doseči dogovora, da bi obvladovala migracije na svojem ozemlju, in kaj pričakujete, da se bo spremenilo s tem paktom?
Pričakujete večje število deportacij tistih migrantov, ki jim ne bo odobren azil, glede na to, da se to do sedaj praktično ni dogajalo?
Nelegalne migrante je treba poslati domov in število novih prihodov v Evropo se mora zmanjšati. To sta dve ključni zahtevi v tem trenutku, vendar pa za to potrebujemo politično voljo. To lahko naredimo. Ljudje nas sprašujejo, če smo brez moči. Nismo. To se je pokazalo na primeru Belorusije.
Nelegalne migrante je potrebno poslati domov in število novih prihodov v Evropo se mora zmanjšati. To sta dve ključni zahtevi v tem trenutku, vendar pa za to potrebujemo politično voljo
Ko je Lukašenko zlorabljal migrante kot politično orožje, smo to zaustavili. Na poljski in litovski meji se napadi ne dogajajo več. To lahko naredimo. Podobno rešitev smo dosegli tudi z Erdoganom leta 2015. Če smo združeni, to lahko naredimo.
Podobna situacija je zdaj s Tunizijo, kjer imamo dogovor, za katerega sem zelo hvaležen Ursuli von der Leyen in Georgii Meloni za njun trud pri končnem oblikovanju dogovora. Zdaj pa je čas, da se pokaže jasna odločenost s strani vseh evropskih voditeljev. Pomenljivo je, da nemški kancler Scholz ni nasprotoval temu dogovoru.
Evropska levica, socialisti in zeleni trenutno še niso pripravljeni prevzeti odgovornosti in dati ustreznih odgovorov. Evropska ljudska stranka je zavezana temu dogovoru in se ga držimo, ga podpiramo, potrebujemo pa celotno podporo vseh evropskih voditeljev.
Ko sva že pri socialistih in zelenih. Celo znotraj Evropske ljudske stranke se pojavljajo glasovi, da imajo volivci pogosto težavo ločevati Evropsko ljudsko stranko od njenih evropskih koalicijskih partnerjev socialistov, liberalcev in zelenih. Kaj lahko ELS ponudi krščansko-demokratskim volivcem na prihajajočih evropskih volitvah?
Na področju migracij je jasno. Socialisti v evropskem parlamentu so glasovali proti financiranju varovanja zunanjih meja, tudi izgradnji ograje, če je to potrebno. Prav tako se niso pripravljeni ostro postaviti proti tihotapcem z ljudmi. Zakaj, vprašajte vašo zunanjo ministrico Fajonovo.
Podobno je pri dogovoru o migracijah. Niso pripravljeni narediti ustreznih pravil in protokolov, da lahko nadzorujemo razmere, če nas izsiljujejo zunanje sile, kot je Lukašenko.
Rešitev je pripravljena in s strani socialistov, tudi slovenskih poslancev, vidimo nasprotovanje. Mislim, da je prav, da ti poslanci doma odgovorijo, zakaj ne podpirajo razumne rešitve in s tem tvegajo, da ne dosežemo dogovora o migracijah, kar bi bila voda na mlin desničarskim ekstremistom po vsej Evropi, če tega problema ne bomo zmogli rešiti.
To je samo eno konkretno vprašanje. Mi smo povsem zavezani zelenemu prehodu in boju s podnebnimi spremembami. Naša predsednica komisije Ursula von der Leyen to konkretno izvaja. A hkrati se ob zakonodaji, ki ureja varovanje narave, okoli katere potekajo ostre debate, zavedamo tudi, da je treba pri tem vprašanju vključiti tudi kmeta. Menimo, da se je s kmeti treba pogovarjati, jim prisluhniti, jih upoštevati in vključiti v te rešitve. Ne pa kot denimo Franz Timmermans in drugi na levici, ki kmetom solijo pamet in jih oštevajo. To ni naš način izvajanja politike, če izpostavim le dva vidika.
Ko sva že pri zelenem prehodu: Evropska unija je napovedala prepoved prodaje motorjev z notranjim izgorevanjem po letu 2035. Hkrati pa Evropska ljudska stranka poudarja, da ni glas le mestnega prebivalstva, ampak tudi podeželja, ki je marsikje praktično povsem odvisno od prevoza z avtomobili, ki pa so, ko govorimo o električnih, trenutno precej nedosegljivi srednjemu razredu. Vas skrbi, da bi rešitve zelenega prehoda onemogočile mobilnost ljudem srednjega in nižjega sloja? Bo zeleni prehod uničil evropski srednji razred?
ELS je glasovala proti prepovedi motorjev z notranjim izgorevanjem po letu 2035. To je velika napaka, ki bo vzela ogromno delovnih mest po Evropi, tudi v Sloveniji, ki je pomemben dobavitelj avtomobilske industrije. Ta delovna mesta bodo šla Kitajcem, ki so vodilni pri tej tehnologiji. To je neumno. Žal imajo liberalci, socialisti, zeleni in levica večino v evropskem parlamentu, proti nam, krščanskim demokratom.
Zato je primarno vprašanje zanje, tudi denimo za slovenskega premierja, ki pripada stranki liberalcev, zakaj so glasovali za prepoved motorjev z notranjim izgorevanjem, kar bo jemalo delovna mesta v Sloveniji.
Prav ocenjujete, da so električni avtomobili dražji, kar pomeni tudi socialno vprašanje. Mobilnost ne sme postati socialno vprašanje. Treba jo je zagotoviti vsakomur. Zato se mi zavzemamo za odprt tehnološki proces, s katerim lahko dosežemo zadane cilje – za razliko od levice, ki se zagovarja ideološke rešitve.
ELS je pogosto glasna proti desničarskemu populizmu. Ali po volitvah 2024 – posebej v primeru, če bi desne stranke zbrale več podpore, kot jo imajo trenutno – vidite možnost Evropske ljudske stranke za morebitno koalicijo s strankami desno od sebe ali je to za ELS nekaj nesprejemljivega?
Na naslednjih evropskih volitvah se borimo zase. Imamo jasen načrt za prihodnost. Zavedamo se, da potrebujemo odgovore na digitalizacijo, podnebne spremembe, varnost, zaščito zunanjih meja, migracije. Glede tega imamo jasne ideje, kako to doseči. Smo pragmatični in gradimo mostove. Mi ne delimo družbe, ampak združujemo. To je v našem DNK. Za to se borimo. To tudi pomeni, da pri ekstremizmih potegnemo rdečo črto – pri vseh, ki ne spoštujejo ideje združene Evrope, ki niso pripravljeni podpirati Ukrajine ali niso pripravljeni spoštovati vladavine prava kot temeljnega principa. Vsi ti, ki so za to rdečo črto, nikoli ne morejo biti partnerji ELS.
Mi kot ELS zagovarjamo in branimo to, kar smo zgradili. To je krščansko-demokratska Evropa, kot so jo utemeljevali Adenauer, Schuman, De Gasperi. To je naša Evropa, ki jo bomo branili pred ekstremisti.
So vse stranke, ki se nahajajo desno od ELS, ekstremistične ali je s kom morda možno vzpostaviti zavezništvo?
Vsekakor. Veliko strank desno od ELS je jasno pro-evropskih, spoštujejo vladavino prava in podpirajo Ukrajino. To so trije principi, ki smo jih postaviti. Pripravljeni smo sodelovati z vsemi strankami, ki spoštujejo te tri osnove.
Ena izmed kriz, s katero se sooča Evropa, je tudi demokratska kriza, za katero pa se zdi, da ni prav visoko na agendi – niti na agendi ELS, sodeč po razpravah in tematikah na nedavnih študijskih dnevih vaše stranke. Kakšno stališče ima ELS glede demografije in ali se borite za kakšne konkretne rešitve?
Gre za dokaj novo tematiko na evropski ravni. Družinska politika je stvar držav članic. Na ravni Evrope pa se pojavlja kratek čas, a tudi tukaj se lahko v ELS pohvalimo s tem, da je Ursula von der Leyen odprla komisarsko mesto, ki je celo podpredsedniško mesto v komisiji, namenjeno demokratičnemu razvoju in demografiji. Ponosni smo, da vodimo ta proces.
Mislim, da je ključno, da družinam olajšamo premagovanje različnih izzivov, s katerimi se soočajo. To je sodobna ideja močne družine, ki jo je treba podpreti. Če Evropa pri tem lahko pomaga, mora zagotovo to tudi storiti.
Predsednica parlamenta Roberta Metsola hkrati poudarja, da je Evropska ljudska stranka za vsakogar in ki ne bo nikogar pustila na cedilu, po drugi strani pa naj bi ELS še okrepila zavezanost svojim vrednotam. Je ELS stranka za vsakogar in hkrati za nikogar, ker skuša nagovarjati preširok spekter? Ali je mogoče nagovarjati vsakogar in ohraniti močne temeljne vrednote?
Sem z Bavarske, kjer smo v CSU navajeni biti resnično ljudska stranka. Ni ideja, da vključuje vse, od skrajno levih do skrajno desnih. Mi smo desnosredinska stranka. Ideja je, da imamo odgovore za podjetnike, delavce, študente, kmete, ljudi s podeželja in iz mesta. Predstavljamo celotno družbo, ne zgolj nekega segmenta družbe. To počnemo tudi na evropski ravni, še posebej uspešno v osrednji in vzhodni Evropi.
Poglejte Hrvaško, Romunijo in Baltske države, kjer smo v vodstvu. Mi združujemo vzhod in zahod ter sever in jug v duhu enotnosti. Skupaj to lahko dosežemo. Zato se je v prihajajočih mesecih treba zavedati, da obstajajo politiki, ki pridobivajo z delitvijo družbe, ustvarjanjem sovražnika, populisti, ekstremisti. Te je treba ustaviti. Družbo je treba povezati.
Potrebujemo tako zaščito okolja kot industrijo. Samo s povezovanjem in zbliževanjem razlik lahko uspemo in to je ideja ljudske stranke.
ELS je znana po veliki raznolikosti – velike razlike so med članicami z vzhoda in zahoda. Katere so vendarle ključne vrednote, ki vse te stranke in različne poslance povezujejo v tej skupini?
Smo največja skupina, ki ima poslance iz prav vseh članic, hkrati pa smo med najbolj enotnimi skupinami, ko gre za glasovanja. Enotnost deluje tudi v tako veliki skupini, ker imamo skupno razumevanje.
Ključen za nas je evropski način življenja, utemeljen na demokraciji, svobodi, vladavini prava. To je za nas osnova. Za razliko od levice in desničarskih ekstremistov mi verjamemo v ljudi, jim zaupamo, vanje investiramo. Nočemo jim soliti pameti in jih hiperregulirati na vsakem koraku. To je naš način razmišljanja.
Mi ljudem zaupamo. Smo ljudska stranka. Damo jim smernice, a hkrati tudi svobodo in manevrski prostor, da sami poiščejo pot, v katero verjamejo. To je sicer dokaj osnovno načelo, ki pa je zelo pomembno. To temelji na krščanskem razmišljanju o človeku, zato si tudi pravimo krščanski demokrati.
Mi vse presojamo glede na dobrobit človeka, kar je osnova za vsa ostala pravila.
So krščanske vrednote še vedno jedro stranke ali jih je del stranke že opustil?
Danes je vse več ljudi v Evropski uniji od vere oddaljenih. Živimo v sekularni družbi, v kateri je vera osebna odločitev vsakega posameznika, ki ga nihče v to ne sili. Krščanske vrednote in kulturna dediščina pa so še vedno temelj vsega tega.
Naj vam dam konkreten primer. Ko liberalci pravijo, da ni več razloga za krščansko identiteto, jih vprašamo, zakaj po vsej Evropi še vedno praznujemo božič. Mislim, da tudi tisti, ki živijo brez religije in prepričanja ali pa so muslimani in judje, cenijo, da imamo trenutek, ko se celotna evropska družba umiri, se srečamo z družino in prijatelji. Imamo strukturo leta, ki je osnovana na krščanskih tradicijah. To je samo en majhen primer. Še bistveno večji primer je denimo zaščita življenja kot temeljna pravica, kar je tudi osnovano na krščanskem prepričanju in razmišljanju.
Vsak se lahko o odnosu do krščanstva odloča, kakor se želi, ampak kot temelj, na katerem je postavljena družba, pa je še vedno pomemben in zato ga branimo. Zato si želimo krščanskega DNK na tem kontinentu. Družba je utemeljena na krščanskih vrednotah, kar pa ne pomeni, da bi vsak posameznik moral biti kristjan. To je odločitev vsakega posameznika.
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave
Podjetje Domel o začetkih, preizkušnjah in vrednotah
Anže Logar po izstopu iz SDS napoveduje, da bo do konca leta ustanovil svojo stranko
Ali minister Poklukar resnično skrbi za našo večjo varnost?
110 let od prve svetovne vojne: Ognjeni krst je bil popoln! (15. del)
Anže Logar je izstopil iz SDS, ni pa povedal, zakaj
Suženjstvo skozi čas in krivda »belega človeka«
Ekskluzivno za naročnike
Podjetje Domel o začetkih, preizkušnjah in vrednotah
110 let od prve svetovne vojne: Ognjeni krst je bil popoln! (15. del)
Suženjstvo skozi čas in krivda »belega človeka«
Prihajajoči dogodki
Sejem Dobrote šmarske dežele
Moravške noči astronomije
Oblast se ozira nazaj, domoljubi pa naprej (Pogovor)
Video objave
Drzni zmagovalci - Štefan Pavlinjek: "Vsak podjetnik bi moral biti pilot."
Izbor urednika
Quo vadis, Bližnji vzhod?
38 komentarjev
rasputin
Oblikovati bi se moralo gibanje za izstop iz Nata in EU. Oboje postaja jarem, ki ne vodi nikamor.
rasputin
Državni udar, o katerem govoriš, je izmišljen.
***
Ha, ha, seveda, kar mi ni všeč ne obstaja, je rekel noj in dal glavo v pesek. Obstaja množica člankov in videov o državnem udaru v Kijevu leta 2014, ki so ga izvedli ukrajinski neonacisti v režiji Obamove administracije, ki so poznani vsakomur, ki ga tema zanima, razen seveda trolom, ki trdijo, da je belo črno in črno belo.
Timošenkova je bila obsojena zaradi korupcije, ne zato, ker je bila vodja opozicije. Janukovič se je odločil, da prekine pogajanja za vstop v EU, ker je slednja podprla nemogoče pogoje Svetovne banke za pridobitev kreditov, namreč znižanje plač in povišanje cen v že itak skrajno revni državi. Rusija je ponudila bolj ugodne kredite. To je povedal sam Janukovič v nekem intervjuju.
Bilo kakorkoli, dejstvo je, da je Zahod poteptal vsa svoja deklarirana demokratična načela in državo skušal z državnim udarom spraviti pod zahodno hegemonijo. Janukovič je v zapleteni stvarnosti multietnične države iskal ravnotežje med etničnimi Ukrajinci na zahodu in Rusi na vzhodu države , medtem ko je Zahod podprl neonacistično strujo, ki je izvedla državni udar in sprožila državljansko vojno zoper rusko manjšino ter kulturocid zoper vse rusko, vključno s prepovedjo ruskega jezika kot uradnega jezika. Notorični slepci in ali lažnivci tega seveda ne vidijo, ne priznajo in širijo laži in izmišljotine, ki jih dejstva ne potrjujejo.
Ampak saj je vseeno. Rusija je moledovala Zahod in Kijev 8 let za politično rešitev spornih vprašanj, naletela pa je na zavračanje. Zato se je odločila, da preseka gordijski vozel s t.i. specialno operacijo, s katero je prišla na pomoč ruski manjšini v Ukrajini enako, kot je Zahod z vojaško silo prišel na pomoč Kosovarjem, katerim je Srbija kršila narodne in človekove pravice. To je evidentno vsakomur, ki premore trohico intelektualne in moralne integritete. Kdor razmišlja na podlagi rusofobne propagande in podlega nizkim strastem, se seveda ne more dokopati do resnice.
Kaj pa vem
Menim, da se bo morala osnovati kaka bolj desna stranka na evropskem nivoju. ELS je tako zelo sredinska, da stranka malo bolj desno nikakor ne bo skrajna. Če pa to ne uspe, znajo prevladati ekstremi tako na levi kot na desni.
Peter Klepec
Re:...Ključen za nas je evropski način življenja...
Weber je rekel „evropski“, mislil je pa „nemski“; razen Nemcev, je mislil Avstrijce, Skandinavce in Burgunde.
rasputin
Igor Ferluga, spet se sprenevedaš, ko pišeš, da Amerika nima nobenega namena napasti Mehike. Poanta mojega zapisa, ki jo ti namerno spregledaš, je bila, kaj bi naredila Amerika, če bi Rusija osnovala Ameriki sovražen vojaški pakt v Srednji in Južni Ameriki, naredila v Mehiki državni udar, tam postavila svojo marionetno hunto, postavila svoje vojaške baze vzdolž meja Amerika in usmerila jedrske rakete na Washington in druge civilne in vojaške tarče. Koliko časa bi trajalo, da bi Amerika posredovala v Mehiki? Na to vprašanje seveda ne odgovarjaš, ker še predobro poznaš odgovor.
ZDA imajo t.i. Monrojevo doktrino, po kateri nobena Ameriki sovražna sila ne sme imeti svojih oporišč na zahodni hemisferi. Ko je nekdanja Sovjetska zveza daljnjega leta 1962 hotela instalirati rakete z jedrskimi raketami na Kubi, je Amerika takoj obkolila Kubo z vojaškimi ladjami, sovjetske vojaške ladje z raketami pa so se obrnile in šle domov.
Praviš, da Ameriki ne pride na misel, da bi napadla Mehiko. Danes ne več, v 19. stoletju pa je vodila več vojn z Mehiko, v katerih si je prisvojila Teksas, Kalifornijo, Novo Mehiko, Arizono, Nevado in Utah. Prijazen sosed ZDA, mar ne? Da ne omenjam
ameriškega genocida nad Indijanci in ameriških vojn po vsem svetu v 20. in 21. stoletju.
Sovraštvo južnoameriških držav do Amerike izvira iz njihovih slabih izkušenj z Washingtonom, ki je izvedel več državnih udarov in na podoben način kot v Ukrajini in instaliral svoje marionetne fašistične režime, ki so se v zgodovino zapisali z neverjetnim nasiljem nad lastnimi prebivalci, vse za interese Washingtona po izkoriščanju južnoameriških držav, zlasti njihovih naravnih bogastev. Z leti so Južnameričani spoznali, tako kot bo ali je že spoznala tudi Ukrajina, da če imaš Ameriko za prijatelja, ne potrebuješ sovražnikov. Tudi EU počasi spoznava, kaj pomeni biti ameriški vazal. Za Washington je EU zgolj konkurent, ki ga je treba obrzdati. In to Washington zelo uspešno počne. EU gospodarsko, kulturno in civilizacijsko hira, ker nemo sledi uničujoči politiki Washingtona, ki se požvižga na interese Evrope in Evropejcev.
Samo naivec je lahko mislil, da bo Rusija dovolila, da bo njena vojaška luka Sevastopol na Krimu postala ameriška vojaška luka. Krim si je priborila carska Rusija v neštetih vojnah z otomanskim cesarstvom , Angleži in drugimi. Ukrajincev tam nikoli ni bilo. Ukrajina je dobila Krim s prevaro, ko ga je Hruščev, Ukrajinec, v vlogi generalnega sekretarja sovjetske partije enostavno administrativno podaril Ukrajini. Krimčani so na referendumu leta 2014 izglasovali ponovno pripojitev k Rusiji in zadeva je zaključena. Z nepripravljenostjo na pogajanja in izzvanjem vojne z Rusijo pa je Ukrajina izgubila še Donbas in morda bo še kaj, saj je njena vojska v razsulu.
Kot zmanjka argumentov in ti razen sprenevedanja in laži ne ostane nič drugega, potem pa še izpad ad personam, češ da nisem normalen. Seveda, kdor se ne strinja s tvojimi lažmi, ni normalen. V tvojem Lažisvetu je tako, ne pa tudi v resničnem svetu. Lahko bi zapisal kaj o tvoji moralni in intelektualni deficentnosti, ampak ni vredno ...
Igor Ferluga
A ti res ne moreš dojeti, ali se samo delaš, da ne moreš dojeti, da ni neka ameriška zarota in delovanje bistven razlog, da si Rusom sosednji narodi, ki jim praviloma iz Kremlja želijo dominirati in komandirati, tega morda ne želijo in da si v taki situaciji toliko bolj želijo približati življenju najbolj prosperitetnih zahodnih držav, zahodnim politicnim povezavam. EU in NATO. Ne moreš dojeti, da ni nujno, da jim je to vsiljeno in da je povsem verjetno, da je to njihova iskrena želja? In da imajo ti narodi vso pravico, da se sami opredelijo, kaj želijo. Kot smo se Slovenci 1990 samoopredelili za samostojno državo in dobro desetletje kasneje demokratično samoopredelili za EU in NATO. Ti ne kapne na pamet, da imajo Ukrajinci, Belorusi, Gruzijci sami si "izbirati vero in postave", pravico enako in nič manj in nič več kot Rusi. Očitni tudi nočeš dojemati evropskih zgodovinskih naukov. Npr zakaj je nastal berlinski zid in na koga in zakaj in kdo se je streljalo ob tem zidu. In kakšna so bila in so še občutja do Rusov izvirajoča predvsem iz časov varšavskega pakta in sovjetske dominacije v evropskih državah, ki so v tem položaju znašle: recimo Češki, Poljski, Madžarski. In to ni bilo zaradi zahodne propagande ali drugih nevemkakšnih ameriških zlobnih vplivov, ampak je takšno bilo iskreno, iz lastnih duš izvirajoce čutenje teh narodov. Naj že enkrat Rusi dajo dihati sosednjim narodom. Rusija je ruska, drugo pač ne.
rasputin
Igor Ferluga, a ti res ne moreš dojeti, da je Ukrajina multietnična država? Če si Ukrajinci na zahodu države želijo postati vazal Zahoda, nimajo nikakršne pravice vsiliti svojo voljo prebivalcem vzhoda države, ki si želijo tesnejših povezav z Rusijo. Sploh pa etnični Ukrajinci z zahoda države nimajo nikakršne pravice do izvajanja kulturocida, etnocida in genocida nad rusko govorečim prebivalstvom na vzhodu Ukrajine. To je zločin zoper človečnost in človeštvo. A ti res ne moreš dojeti, da državni udar v režiji ZDA ni nikakršna svobodno izražena volja Ukrajincev, temveč zločin. A ti res ne moreš dojeti, da nič - nič na tem svetu ni vredno cene, ki jo je plačalo ukrajinsko ljudstvo, ki ga je Washington izrabil za proksi vojno zoper Rusijo na hrbtu zlorabljenega in žrtvovanega ukrajinskega ljudstva. Če bi Zahod verjel v svoja deklarirana demokratična načela, ne bi izvedel državnega udara v Ukrajini, ne bi podprl državljanske vojne, etničnega čiščenja, kulturocida in etnocida oziroma genocida nad ruskim življem v Ukrajini. Spodbujal bi demokratični dialog znotraj multietnične države, ne vojne med etnijami. Ampak cilj - uničenje Rusije - opravičuje sredstva, kajne?
Igor Ferluga
Državni udar, o katerem govoriš, je izmišljen. Bil je upor velikega dela Ukrajincev avtokratski, nasilni in korumpirani vladavini Jankoviča, ki je volitve zmagal s tesno večino in se na lepem samovoljno odločil prekiniti dogovore o zbliževanja Ukrajine z EU. Da ne govorimo, da je opozicijske voditelje v slogu brutalnih diktature pošiljal v zapor ( Timošenko), nekateri so bili evidentno, najbrž s pomočjo naslednikov KGB življenjsko ogrožujoče zastrupljeni (Juščenko. V slogu Litvinenka, zakoncev Škripal, Navalnega). Ukrajina je bila politično močno razdeljena med prozahodni in proruski del s tesno večino enih ali drugih. Zdaj po Putinovi agresiji se je delež preroško opredeljenih izrazito zmanjšal tudi v delih, kjer se je prej govorilo skoraj izključno rusko. Recimo rusko govoreči Harkiv se je silovito postavil v bran pred agresijo. Tak način nastopanja je kontraproduktiven za Ruse same. In ne držijo niti tvoja natolcevanja o naravi ukrajinskih oblasti. Misliš, da se je času Putina, ko ruske volitve dejansko niso demokratični izbor, saj je zmagovalec vnaprej znan, na čelu Ukrajine zamenjalo 6 ali 7 voditeljev in skoraj prav toliko različnih, konkurenčnih, tudi zelo nasprotujočih si opcij. Kar je eden od znakov, ki demokracijo razlikuje od diktature. Morda so v Ukrajini nekoliko pretiravali s forsiranjem ukrajinskega jezika na račun ruščine, ki je bila prej dolgo pogovorni jezik velike večine. Mogoče ne bi škodilo malo več takta in gradualizma pri tem legitimnem emancipacijskem procesu uveljavljanja podrejenega, tudi zatrtega jezika in kulture.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
ALI JE SPLOH KAJ POMEMBNO - KAJ REČE
ALI KAJ - NE REČE - ta t.i.. "PUTIN".
Na oblast je prišel s pomočjo BOGVEKAKO izsiljenih
in zmanuouliranih - volilnih postopkov.
TO JE NEDVOMNO.
Vsi normalni ljudje v RUSIJI RF zagotovo ŽE TEŽKO ČAKAJO,
KDAJ T.I. "PUTINA" - ki je "BOGVEKDO"
ne bo več - na oblasti.
TO JE EDINO, KAR NORMALNE Ruse - sploh - zanima.
Tudi
- kaj pravi nek domnevno "NUTTY" 75 LETNI EX PROF. IZ ZDA
ni prav nič pomembno.
ENAKO JE POPOLNOMA - NEPOMEMBNO
- kaj tu v prazno tipka nek - domnevni BGD KAFANSKI
HA HA RUSKO INDOKTRINIRANI NE-KOMENTATOR.
Ta "rrrrr - ropotajoči" človek ne veNITI TEHA
- KOLIKO
ČAA JE SEVASTOPOL - TUSKA - LUKA: ni govora, da bi bila "ruska"
že kar - "stoletja".
IN RESNI BRALCI - MORATE VEDETI,
da je bila UKRAJINA
četa 1917 - že SAMOSTOJNA, S SVOJO "RADO",
a so jo LENIN RUSI
- VOJAŠKO NASILNO - PRIPOJILI h katastrofični
SZ BRUTALNO NELJUDSKI - rUSIJI sz.
Skratka:
tu pacajoči "rrrrrrr" o ničemer - POJMA NIMA.
Ne o zgodovini,
še manj - pa o sedanjosti. L.r. Janez Kepic Kern
rasputin
Putin je jasno povedal, da obnavlja Sovjetsko zvezo, kar pomeni, da želi vključiti v svoj novi imperij vse bivše republike, vključno z Ukrajino in Baltskimi državami, iz držav znotraj železne zavesa pa narediti kolonije.
***
APPMB2, kje in kdaj je to Putin jasno povedal? Čikaški prof. Mearsheimer, mednarodno uveljavljen politični analitik, ki spremlja vse govore Putina, je v več predavanjih poudaril, da ni dokazov, da bi Putin nameraval obnoviti Sovjetsko zvezo. To lahko trdijo samo notorični lažnivci in ali popolni nevedneži. Vsakemu razsodnemu človeku je jasno, da ne more država s 148 milijoni ljudi in BDP na ravni Teksasa zasesti vzhodne Evrope, četudi bi to hotela. To veš tudi ti, saj poudarjaš, da bo Rusija poražena že v vojni z Ukrajino, čeprav nič ne kaže na to. Kaj bi bilo šele, če bi šla v vojno z Natom?! Samo norec bi lahko razmišljal o tovrstnih scenarijih in samo bedak lahko naseda tovrstni ceneni propagandi, ki jo širijo predvsem washingtonski jastrebi, ki živijo od vojn. Kdor je nevaren za evropski in svetovni mir, je Amerika, ne Rusija.
"O samostojnosti Ukrajine je Rusija sklenila mednarodni sporazum, ki pa ga je z agrsijo poteptala," praviš. Tudi to ne drži. Podpisala je memorandum, ki pravno ni zavezujoč tako kot pogodba. Kdor je poteptal ta memorandum, je bil Kijev, ko je sprožil genocidno državljansko vojno zoper rusko manjšino in sploh zoper rusko kulturo v Ukrajini. Samo še Izrael izvaja podobno politiko etničnega čiščenja države, kot jo izvaja ultrancionalistična kijevska oblast. Tovrstna fašistoidna politika je povsem nezdružljiva z demokracijo.
Zahod/Amerika/Nato je napadel Srbijo, ker je kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev in ustanovil samostojno državo Kosovo. Enako je naredila Rusija na vzhodu Ukrajine, saj je ruska manjšina tam izpostavljena direktnemu genocidu.
Napovedoval si propad Rusije zaradi te načrtovane in izzvane posredne vojne Zahoda, zlasti Amerike, zoper Rusijo, v resnici pa se je Rusija gospodarsko in vojaško okrepila in v vojni z Ukrajino praktično že zmagala.
Ni večjega slepca od tistega, ki noče videti in kot noj drži glavo v pesku.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Beroče opozarjam,
da je tu pacajoči proruski, proPutinski pacač
... zgodovinsko - POPOLNOA NERAZGLEDAN.
DAJ POGLEJ INFORMACIJSKO REVNI "RRRRR"
na Tebi ljubo WIKIPEDIJO
IN POVEJ,
KOLIKO "ha ha STOLETIJ" je Sevastopol - "ruska" pomorska baza.
Ni - VELIKO TEH - "stoletij".
Dajmo "rrrr"
- navedi LETNICE, ne pa kar
"BLA, BLA, BLA - O NEOBSTOJEČIH - STOLETJIH".
L.R.
Janez Kepic Kern
rasputin
Ukrajina aje parlamentarna demokracija. Parlament in predsednik so bili izvoljeni na svobodnih volitvah.
***
Še en nevednež ali lažnivec! Ukrajina ni parlamentarna demokracija, saj so opozicijske stranke in opozicijski mediji prepovedani. Poleg tega so neonacisti pod vodstvom Obamove Bele hiše v Kijevu leta 2014 izvedli državni udar, s katerim je bil nasilno odstranjen legalno in demokratično izvoljen predsednik Janukovič, nakar je državo prevzela v svoje roke marionetna proameriška neonacistična hunta, ki je sprožila genocidno državljansko vojno zoper vzhod države, kar je po osmih letih privedlo do sedanje vojne.
V Ukrajini ne le, da so politični zaporniki, temveč so mnogi mučeni v zporih in izvensodno pobiti.
Kar zadeva dogajanja med drugo svetovno vojno, pokaži mi katero evropsko državo, ki si tedaj ni umazala rok. Če bi po vojni kar naprej iskali grehe Nemcev, Italijanov, Avstrijcev, Francozov ... bi EU nikoli ne nastala.
Kar zadeva gladomora, je bil posledica suše in zgrešene sovjetske kolektivistične kmetijske politike. Gladomor je prizadel tudi druge sovjetske narode, ne le Ukrajince.
Tvoje trditve, da Putin nakazuje, da se ne misli ustaviti v Ukrajini, pa so navadne paranoične laži, ki jih širi rusofobna propaganda washingtonskih jastrebov, ki so odgovorni za posredno vojno Amerike zoper Rusijo na ramenih zlorabljenega in žrtvovanega ukrajinskega ljudstva s pomočjo ukrajinskih neonacistov. Niti Ukrajine ne misli Kremelj osvojiti, kaj šele iti dalje proti Evropi.
Ustaviti je treba vojne hujskače in koristne idiote, ki jih podpirajo.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Hvala gospodu "BERGERJU" za korekten - zapis.
Gospodu "FERLUGA" pa samo,
da nti en stavek od tu pacajočega občudovalca
ŠARLANTANSKEGA, SKRAJNO MORAALNO-UMAZANEGA
NE-ZDRAVILCA G. Rasputina -
- ni vreden nikakakršnega upoštevanja.
Ta domnevno "BGD KAFANE LAPA LAPAČ" naj raje pogleda
v njegovo ha ha izobraževalno sredstvo - WIKIPEDIJO"
- npr. kakšne vrst rib živijo v ruski reki Neva: tiste ribe so namreč že davno tega pojedle - kar je bilo uporabnega od
zgodovinskega G. Rasputina,
ki so ga nad njegovo MORALNO POKVARJENOSTJO ogorčeni
carski dvorjani -
- vrgli pod led zaledenele Neve.
Hm - in koliko "stolrij" pa že imajo oz. so imeli
imperialni MOSKVA RUSI - mornariško bazo v SEVASTOPOLU ?
Ni bio veliko stoletij
- saj ruske ladje so bile tako slabe, da so se leta 1905 tako slabe,
da so se koaj prrivlekle do preliva CUŠIMA med Korejo in Japonsko,
kjer so jih -
TISTE RUSKE LADJE - Japonci - praktično vse
brez težav - potopili.
MOSKVA RUSI - so le toplega UKRAJINSKEGA morja željni
"kontinentalci", nedobri za pomorstvo.
Ali Moskva RUSI še idelujejo LETALONOSILKE - s pogonom na kurjavo Z DRVMI, kakršno ima njih
skrivajoča se letalonosilka "KUZNJECOV".
L.R. Janez KK
p.s.
mimogrede: v EU bo sprejeta tudi GRUZIJA,
tudi KAZAHSTANCI - nad MOSKVA RUSI - niso navdušeni:
Ruse bežeče pred Putin mobilizacijo sprejemajo z napisi
"RUSSIANS ARE NOT WELCOME".
APMMB2
Manfred, na prvo esto je potrebno dati krščanske vrednote. To mora biti temelj Evrope. Krščanstvo je Evropo povzdignilo na vrh sveta in samo krščansto jolahko na vrhu ohrani.
Ni slučaj, da vse pritiska na Evropo. Ko mo Evropa muslimanska, budistična, ali kaj podobnega, ne bo več zanimiva za nikogar. Tudi Evropejci bomo izumrli. Ali si to želimo?
baubau
Če želimo ali ne, bo jutri konec sveta s pogansko Evropo vred in edino primerno je, da smo na to pripravljeni-to je vse.
Berger
Ukrajina aje parlamentarna demokracija. Parlament in predsednik so bili izvoljeni na svobodnih volitvah.
V Ukrajini tudi ni POLITIČNIH zapornikov, kot so v Rusiji ( Navalni je menda celo izginil iz zapora !!!!)
Na vzvhodu Ukrajine je res veliko Rusov, ki pa so se hoteli ponašati kot, da so oni "!glavni". Niso se hoteli sprijazniti, da niso več v SSSR temveč v novi svobodni Ukrajini.
Ukrajinci se še dobro spominjajo kaj je počel Stalin z njimi. V tridesetih letih prejšnjeg stoletja je Stalin dal načrtno izstradati Ukrajino. Pobral je kmetom ves živež, še tistega, ki so ga shranili za seme. Od gladi je umrlo preko PET MILJONOV Ukrajincev ( znan je izraz Gladomor) Ukrajinci so Ruse smatrali za okupatorje.
Podobno je sedaj v Litvi in Latviji, kjer so Rusi, po tem, ko so pred drugo svetovno vojno okupirali baltske države tam nasilno naseljevali svoje ljudi. In ti se danes v teh državah ponašajo kot peta kolona.
Razumem Ukrajince, da hočejo biti gospodarji na svoji zemlji. Dobrodošli so vsi tudi Rusi, vendar tisti, ki hočejo biti lojalni državljani. ( Slovenci to lažje razumemo, saj imamo izkušnje iz dveh Jugoslavij)
Smešna je trditev: " da je prišlo do vojne med Rusijo in Ukrajino " Dejstvo je, da so Rusi napadli Ukrajino in da je vojna na Ukrajinskem teritoriju in da so Rusi OKUPATORJI
( Dejstvo je da so drugo svetovno vojno začeli nemški " Nacionalsocialisti ( Hitler ) in ruski sovjetski socialisti Stalin. Nemci 1. septembra 1939 in Rusi 17. septembra 1939.
Rusi so celo zahrbtno napadli Poljsko.
Ruski zunanji minister Vjačeslav Molotov je v govoru Vrhovnemu sovjetu 31. septembra 1939 povedal sledeče: " DA JE POLJSKA, TA POŠASTNI PANKART, KI SE JE RODIL Z VERSAJSKO MIROVNO POGODBO, IZBRISANA IZ EVROPSKEGA ZEMLJEVIDA, JE ZADOŠČAL NEMŠKI SUNEK Z ZAHODA IN SOVJETSKI Z VZHODA. OD POLJSKE NI OSTALO NIČ " Okupacija Poljske se je končala az nemškim napadom na Rusijo 22. 6. 1941 V teh slabih dveh letih naj bi bili Rusi pobili preko 150. 000 Poljakov ( Samo v Katinskem gozdu, so jih pobili preko 22.000 ( Oficirjev, intelektualcev, kulturnikov, podjetnikov)
Putin še danes jasno nakazuje, da se ne bo ustavil v Ukrajini. Na vrsti so baltske države in preti tudi Poljski. Za to je treba Putina USTAVITI
rasputin
Igor Ferluga, Ruski napad na Ukrajino se ni zgodil v vakumu. Pri tebi je evidentno, da se sprenevedaš glede okoliščin, ki so pripeljale do vojne v Ukrajini. Ugledni zahodni politični analitiki, kot je na primer čikaški profesor John Mearsheimer, ugotavljajo, da je vojna v Ukrajini krivda Zahoda, predvem Amerike. Je mar Rusija osnovala Ameriki sovražen vojaški pakt, naredila državni udar v Mehiki, tam postavila svojo marionetno hunto in vojaške baze vzdolž ameriških meja z jedrskimi raketami uperjenimi v ameriške tarče kot je to naredila Wadhington v Ukrajini? Koliko časa bi Amerika čakala, da bi z vojaško silo zaščitila svoje strateške varnostne interese v primeru, da bi Rusija naredila državni udar v Mehiki? Ko bo Rusija izvajala Ameriki sovražno politiko na njenem pragu, kar počne Amerika na ruskem pragu, tedaj bom obsojal Rusijo. Do tedaj pa povsem razumem, da je Rusija zaščitila svoje nacionalne varnostne interese, ker ni mislila dopustiti, da bi njena večstoletna vojaška luka Sevastopol na Krimu postala ameriška vojaška baza. Razumem tudi, da je Rusija prišla na pomoč svoji na genocid obsojeni ruski manjšini v Ukrajini, kar je podobno vojaški intervenciji Nata zoper Srbijo, ki je vodila podobno politiko do Kosovarjev kot Kijev do ruske manjšine, čeprav veliko manj nasilno od Kijeva. Če je bila upravičena vojaška intervencija Nata/Amerike zoper Srbijo, je upravičena tudi vojaška intervencija Rusije zoper Kijev. Če je bila upravičena ustanovitev samostojne države Kosovo, je upravična tudi pripojitev Krima in Donbasa Rusiji. Kar zadeva ukrajinskih neonacistov obstajajo dokumentirani viri, da ukrajinski neonacisti izhajajo direktno iz ukrajinskih nacističnih kolaborantov s Hitlerjem, katerih cilj je etnično očiščenje Ukrajine. Menda se še spomniš škandala v kanadskem parlamentu, ki je s stoječimi ovacijami počastil ukrajinskega nacista in pripadnika SS enot iz 2. svetovne vojne - v prisotnosti Zelenskega. To, da je Zelenski Jud, ne pomeni, da ne more biti po svoji formi mentis fašistoiden. Njegova diktatorska dejanja govorijo sama zase, kaj je. Ne nazadnje je dovolj pogledati barbarsko teroristično - fašistoidno - politiko, ki jo Izrael izvaja nad Palestinci, nad katerimi se tudi izvaja genocid. Kar zadeva ruske in ukrajinske demokracije je Rusija bolj demokratična država kot Ukrajina, saj je Zelenski prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, pravoslavno rusko cerkev, ruske knjige in rusko kulturo, kar je del genocidne politike Kijeva nad ukrajinskimi Rusi. Politične nasportnike pa politična policija Zelenskega zapira in ubija. Zelenski je navaden diktator. Vsakdo, ki ima intelektualno in moralno integriteto mora izhajati iz relevantnih dejstev, ne iz ideološki prepričanj brez podlage v dejstvih, kot to počneš ti. Dvojna morala glede Amerike in Rusije, glede ruskega in ukrajinskega režima, glede vojaške intervencije Zahoda/Amerike zoper Srbijo in vojaške intervencije Rusije zoper Ukrajino in barbarske genocidne politike Izraela nad Palestinci pa je nemorala. Moja vest je čista. Ti pa zganjaš apologijo rusofobne in vojnohujskaške propagande zahodne vladajoče elite, ki želi uničiti Rusijo, kar je razvidno iz izjav ameriških politikov in iz njihovih strateških dokumentov. Ponavljaš propagandne puhlice in misliš, da je to resnica, ker živiš v kognitivni disonanci, ker je to pač udobna drža, čeprav je to nojevska drža.
APMMB2
Ukrajina je samostojna država, ki ima pravico članstva v katerikoli organizaciji. Putin je jasno povedal, da obnavlja Sovjetsko zvezo, kar pomeni, da želi vključiti v svoj novi imperij vse bivše republike, vključno z Ukrajino in Baltskimi državami, iz držav znotraj železne zavesa pa narediti kolonije. Pri tem je potrebno poudariti, da je takšna kolonija bila tudi Sloveija v okviru propadle Jugoslavije. O samostojnosti Ukrajine je Rusija sklenila mednarodni sporazum, ki pa ga je z agrsijo poteptala. Poznamo pa problem manjšin v dikaturah, kakršna vlada v Rusiji. Ko smo bili del Jugoslavije so Srbi morali imeti bistveno več pravic kot ostali narodi.Če jih niso imeli, so trdili, da so zapostavljeni. Podobno je z Rusi v Ukrajini. En Rus v Ukrajini mora biti za tri Ukrajince,če ne ni enakopravnosti. Problem Ukrajine pa je v tem, da je bogata in znatno bolj razvita,kot Rusija. Je odlična kolonija ruskim kolonialistom, saj se jo da izkoriščati in prispevati denar za ruski napuh. Ukrajincem je zavrelo in Rusi ne bodo nikoli več gospodarji Ukrajine s Krimom vred. Tako kot se je Kosovo odcepilo od Srbije, se bo tudi Ukrajina. Vojna v Ukrajini Rusijo stane preveč,več kot jo je nekoč stala vojna zvazd, ko je na koncu Sovjetska zveza omagala in bankrotorala.Bankrotu se bliža tudi Rusija, ki sedaj po uradnih podatkih troši 30% proračuna za vojsko, kar kaže, da drvi v katastrofo. Pri tem pa ne štejmo žrtev, ko zapravljajo živo silo, brez vidnejših uspehov. Zlovešči Rasputin ni nič dobrega naredil carju, sodobni Razputin pa ne bo nič pripomogel Putinu.
rasputin
Je mar Rusija osnovala Ameriki sovražen vojaški pakt, naredila državni udar v Mehiki, tam postavila svojo marionetno hunto in vojaške baze vzdolž ameriških meja z jedrskimi raketami uperjenimi v ameriške tarče kot je to naredil Washington v Ukrajini? *** Popravljam: Ne v Ukrajini, temveč v Evropi.
Igor Ferluga
Rasputin, večina latinskoameriških režimov je ta hip bolj ali manj sovražnih ZDA. Pri tem so bližnje Kuba, Nikaragva in Venezuela tudi flagrantne kršiteljice vrednot demokracije in človekovih pravic. V Mehiki, ki ni v NATU pretežno vlada stranka, ki tudi ni naklonjena ZDA, pogosto pa je bila Sovjetski zvezi in levičarski ideologiji. ZDA na misel ne pride, da bi napadale svoje sosede, kot to pod Putinovim režimom ob tvoji podpori dela Rusija. Plus misli, spet ob tvoji podpori, da ima pravico določati sosedom, kakšno oblast smejo imeti. Da ima Putin pravico izbirati oblast v Belorusiji, Ukrajini, Gruziji. In pravico zanikati voljo teh nacij, da bi na volitvah izbrale drugačna vodstva. A ZDA izbirajo vlade v Kanadi in Mehiki? Ti nisi normalen, res, kako braniš povsem nesprejemljivo voljo proputinovskih Rusov po brutalni dominaciji svoje interesne sfere na račun trpljenja sosednjih nacij in se Rusov samih.
rasputin
Trenutek resnice za Kijev bo prišel, ko se bodo začeli resno pogovarjati o izpolnjevanju kriterijev za vstop v EU. Tedaj bodo morali kijevski ultranacionalisti požreti marsikatero grenko pilulo in dopustiti obnovitev opozicijskih strank ter opozicijskih medijev, manjšinam, vključno ruski, pa priznati narodne in človekove pravice.
In ne samo to: kijevski ultranacionalisti bodo morali požreti tudi migrantske kvote. Ne nazadnje bodo morali tudi etničnim Ukrajincem priznati človekove pravice, ki so jim zdaj grobo teptane.
Ne bi bilo presenetljivo, če bi se kijevski neonacisti sami odrekli pridruževanju EU.
Igor Ferluga
Po mojem je v evropskem parlamentu težko najti bolj solidno in zaupanja vredno voditeljsko osebnost kot je Manfred Weber. Tudi njegova stališča v intervjuju, ki ga je dal Meršetu so razumna in povezovalna. Biti pameten pa ni dovolj. Bistveno je, da ta stališča niso politična poza, ki jo potrebuješ za volilne glasove, ampak narediš vse možno, da bi jih realiziral. Torej, da ni več opcija tisti - važno je, da smo na oblasti, našega programa bo pa toliko, na kolikor bodo pristali socialisti in liberalci. Torej bore malo. Da torej trša retorika do ilegalnih migracij in varnostnih in socialnih in identetnih problemov ni namenjena temu, da ne bi volilni glasovi bežali od EPP K ( skrajni) desnici, ampak zato, da se bo trša politika dejansko izvajala. Ampak tu so problemi. Celo izrazito desna Melloni je obljubljala pri tem mnogo več kot zdaj dejansko izvaja. Plus zavarovanje Evrope pred migracijskim preplavljanjem nima pravega smisla in dolgoročnega upanja, če ne bo demografskega obrata Evrope, če ne bodo sodobnim Evropejcem več kot zdaj pomenile družina in otroci. Tu pa je problem Webra, ko zelo sramežljivo govori o tem. Se nekako izogiba definirati vprašanje kot politično. Morda zaradi obremenitve Nemčije z dediščino naci režima- Hitler in Mussolini sta namreč propagirajo družine z veliko otroci. Morda misli, da gre za tako osebna vprašanja, da naj politika o tem ne govori preveč, da ne bi bilo razumljeno kot nasilno vtikanje v osebno svobodo. To je pa napaka. Krščanskim demokracijah v času očetov Evrope za ta vprašanja ni bilo treba skrbeti, saj je bilo družinsko življenje in trajna zakonska zveza bolj ali manj dejstvo in norma, rodnost pa visoka. Zdaj je pač povsem drugače in woke ideologije in militantni feminizem situacijo samo še dodatno poslabšujejo, zato je skrajni čas za to novo prioriteto EPP. Kdo pa je za to bolj poklican kot stranke, ki imajo v imenu besedo krščanski? Mislim, da bi to moral biti pomembnejši kriterij za iskanje zaveznikov kot je recimo vojna v Ukrajini. Čeprav ni nepomembna. CDU/CSU je bilo eno od vodil za časa Adenauerja in F.J.Strauss taka ljudska politika, da desno od njih ni prostora za vznik parlamentarne stranke. In to je bilo dejstvo še v času Kohla. Mislim, da je skrajni čas za obrat opcije EPP k poudarkom identitete, družine, vladavine prava in varnosti, sicer gremo zelo verjetno v potop evropske civilizacije in evropskih narodov.
Andrej Muren
Weber je v svojem razgovoru jasno nakazal, da je evropska levica glavni krivec poglavitnih problemov, s katerimi se trenutno otepa, ravno tako je avtor najbolj absurdnih odločitev. Seveda je na strani evropskih volilcev, ali bodo spregledali.
Seveda je Webrova osnovna misel, kaj je ključno za Evropo bolj ali manj populistična. Če bi se tega res držali, bi morali Slovenijo z Golobom na čelu takoj vreči iz EU, saj že poldrugo leto ne izpolnjuje niti minimalnih evropskih standardov. Toda, ker je v EU glavna levica, slovenskih političnih deviacij nihče noče videti.
rasputin
Evropska/slovenska levica ali desnica, isti šmoren. Obe politično korektno podpirata evropsko enoumje v glavnih temah. Črne in bele ovce blejajo enako, čeprav mislijo, da so drugačne druge od drugih, pastirji pa se smejejo, ko poslušajo njihovo prepirljivo blejanje in si manejo roke, ko jih strižejo in molzejo.
Kraševka
Weber ima prevdarno mišljenje in se zaveda, da nam hočejo Levičarji totalno poteptati vse vrednote, ki jih je Evropa TISOČLETJA imela.
Levičarji so za našo EVROPSKO družbo, kot RJA za železo. Tudi sedaj v Sloveniji je tako.
rasputin
Kraševka, levica in desnica izpolnjujeta isto agendo. Tisti, ki agendo oblikujejo, imajo na vrvicah leve in desne in vse njihove ovce. Tudi tebe.
AlojzZ
"Ključen za nas je evropski način življenja, utemeljen na demokraciji, svobodi, vladavini prava."
Ja, dobro no. SLO ni vladavina prava, niti ni v SLO demokracija pa tudi svoboda je 7zelo okrnjena. Nas bodo vrgli ven iz EU?
rasputin
Ne bodo nas vrgli ven. Za Bruslej so demokracija, vladavina prava in svoboda brezpogojna ubogljivost do njihove politike. To je znameniti Orwellov dvorek (doublespeak), po katerem besede pomenijo ravno obratno od tega, kar naj bi pomenile.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - en lep, dober dan - vsem.
No, v prispevku je dobro opisan pogled enega od
predstavnikov nemške klasično desne, krščanske politike.
Seveda
glede Ukrajine - bodo odločale ZDA IN NAJBOLJ TANGIRANE EU DRŽAVE
kot so Poljska, baltske in nordijske države.
Vsi uradni predstavniki ZDA-NATO vojske izjavljajo,
da bo potreben še bolj ČVRST-TRD način pomoči
NARODNO-OSVOBODILNEMU BOJU NERUSOV Ukrajincev
OD SAMOVSILJUJOČE SE vojno-zločinske RUSIJE RF.
V načrtu za leto 2024 - JE UČINKOVITO SESUTJE MOSTU - NA KRIM
in ostale vojaške aktivnosti, s katerimi
BODO VOJAŠKO ODSTRANILI MOSKVA Rusi vojsko
z OZEMELJ UKRAJINE - OKUPIRANIH Z VOJAŠKO AGRESIJO.
Papagajsko
ponavljanje hujskaških fraz MOSKVA RUSOV
o "NACIZMU" NERUSOV-UKRAJINCEV
- seveda kaže na skrajno nizko gledanje KATASTROFIČNIH
POLITIKOV MMOSKVA RUSIJE RF - na druge narode,
na NARODNOST - KOT TAKO.
Zavest NARODNOSTI je tudi osnova oblikovanja
lastne DRŽAVNOSTI - česar s MOSKVA RUSI - se zdi
najbolj bojijo.
OKUPATORSKO, IZ POHLEPA MOSKVE
PO UKRAJINSKIH ŽITIH IN RUDAH
OSVOJENI Krim in dele uKRAJINE - bodo Moskva RUSI
leta 2024
IZGUBILI.
Doslej so Moskva RUSI - izgubili cca 350.000 MLADIH Rusov,
KI TROHNIJO
IN RAZPADAJO V LEDENIH, BLATNIH JARKIH UKRAJINE
- NITI POKOPAVAJO JIH - ne več.
Seveda NERUSI-UKRAJINCI niso nobeni "NACISTI".
Le svojo Ukrajino
BREZ POTUJČEVALNIH IN
OKORIŠČAJOČIH SE - Moskva Rusov - HOČEJO IMETI.
v Sloveniji SMO SE ZNEBILI
IZKORIŠČEVALSKIH IN ZATIRALNIH ... Nemcev
ter EX YU BGD - samovsiljencev
V
UKRAJINI SE BODO PA NERUSI Ukrajinci
znebili - IZKORIŠČEVLSKIH NADOBLSTNIH Moskva Rusov.
Mar ne ?
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokirarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV”.
Realist
EU je trenutno ugrabljena s strani kulturnih marksistov, ki strašijo z agendo: podpiranja emigracij, teorije spola, evtanazija, zelena politika - vsi prevozi na elektriko, proti jedrski politiki...
Vam to ne deluje kot sabotaža?
Uničenje družbe s ciljem uvedbe trde roke - režima? Vse gre v smer totalitarizma..
Kraševka
Realist, imate prav. Levica si močno prizadeva, tako doma, kot v Bruslju, da bi se VREDNOTE Evrope poteptale.
rasputin
Pri vseh, ki ne spoštujejo ideje združene Evrope, ki niso pripravljeni podpirati Ukrajine, ali niso pripravljeni spoštovati vladavine prava kot temeljnega principa. Vsi ti, ki so za to rdečo črto, nikoli ne morejo biti partnerji EPP.
****
Tu se vidi kognitivna disonanca, miselna razglašenost. V isti sapi govori Weber o podpori Ukrajini in vladavini prava, pri čemer je Ukrajina vse, samo ne vladavina prava.
Ukrajini vlada marionetna neonacistična hunta, postavljena z ameriškim državnim udarom leta 2014, ki je nemudoma sprožila genocidno državljansko vojno z rusko manjšino na vzhodu države z namenom etničnega očiščenja Ukrajine, kar je zločin Kijeva zoper lastno prebivalstvo, ki je po osmih letih neuslišanih moledovanj Moskve za diplomatsko rešitev v skladu s sporazumi iz Minska pripeljal do vojne med Ukrajino in Rusijo. Zelenski je diktator, ki je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije.
Manfred Weber je tipičen predstavnik evropske politične elite, ki sadi rožice in farba delovno in molzno ljudstvo Evrope, ki po zaslugi Bruslja živi vedno slabše - tudi po zaslugi Evropskega parlamenta, ki je izgubil stik z realnostjo na mnogih področjih. Važne so politične kariere in z njimi zvezani privilegiji, ne realni problemi in interesi prebivalcev Evrope.
Igor Ferluga
Tvoj odnos do vojne v Ukrajini mi je umljiv le v perspektivi, da si ruskega rodu ali kdovezakaj pristaš velikorustva. Sicer pa srečujem v Sloveniji Ruše, ki nasprotujejo tej vojni in nekateri tudi izražajo odklonilnost do Putinovega režima. Evidentno je, da je tu Rusija agresor, da se ruski vojaki bojujejo na teritoriju tuje države in da je poleg tega z njihove strani izvršenih nebroj evidentnih zločinov. Kje je tu tvoja vest? Odkod tudi ta blazna retorika o ukrajinski "neonacisticni hunti", ki ji nihče pri pameti ne more verjeti. Nenazadnje je Železniki Jud. Ukrajina pa enostavno dokazljivo za nekaj razredov bolj demokratična od Rusije, že celo večnost vladajo od avtokrata, ki se je oblikoval kot KGBjevec. Neonacizem je približno tak očitek kot je bil očitek Tudjmanovi Hrvaški, da je neustrašna. Čeprav je bil disident Tuđman dejansko prej partizanski oficir in kot zgodovinar Titov general. Očitki so bili med drugim zaradi šahovnici kot grba in kune kot valute. In ker so prostovoljne enote HOS v domovinska vojni napadene Hrvaske uporabljale isti pozdrav ( Za dom spremni) kot nekoč ustaški vojska. Posrečeno ali ne, to ni noben resen dokaz, da bila sodobna Hrvaška po vsebini neoustaska tvorba. Podobna je ta smešnica, ki jo papagajsko ponavljate za Putinom o neonacistični Ukrajini. In celo opravičuje agresivno vojno z nemerljivim trpljenjem s tem, da Ukrajino rešuje neonacistov. Blazno. In total pokvarjeno. Nekatere ukrajinske vojaške enote so izrazito nacionalistično usmerjene. Končno, kateri patriot pa ne bi bil v taki obrambni vojni? Očitno negativno pišeš proti Manfredu Webru samo zaradi ukrajinskega vprašanja. Ker sicer tvoja pisanja nakazujejo, da nisi tako daleč v pogledih na dileme današnje Evrope od šefa EPP.
Kraševka
Igor Ferluga, se pridružujem vašim pogledom. Rusija je agresor na tujem ozemlju. Naj se Ruska vojska umakne v Rusijo in vojna bi bila TAKOJ KONČANA !!! Tega pa Putinov prijatelj, rasputin NE razume, oziroma brani "brata" Putina. Istočasno pa govori o hrabrih Komunistih, ki so se borili (dejansko so pobili več Slovencev, kot tujcev) proti Nemcem in Italijanom. Raspurin ima "dvojne poglede", vedno vidi le prijatelja Komunista.
Igor Ferluga
Se opravičujem za zmedo. Mobi mi nagaja, zapisano mi spreminja, obenem zapisanega ne morem povleči nazaj za popravke. Ne vem, v čem je problem. Najbrz bi moral na tečaj digitalnega opismenjevanja ( ampak zacrtano s strani Andrijaniča je ona prismojena makedonska ministrica preprečila).
rasputin
To, da nekateri Rusi ne podpirajo Putina, ne spremeni realnih dejstev in problemov, s katerimi se sooča Rusija. Kdorkoli bi bil v Kremlju, bi moral reševati enake probleme kot Putin: obstoj sovražnega in ekspanzivnega vojaškega pakta na njenih mejah, obkoljevanje Rusije z ameriškimi vojaškimi bazami, že desetletja potekajoče provokativne vojaške vaje Nata na kopnem, na morju in v zraku v bližini ruskih meja, odpoved varnostnim sporazumom in časa hladne vojne, ameriški državni udar v Kijevu leta 2014, genocidna državljanska vojna zoper rusko manjšino v Ukrajini ... Ameriške, francoske in britanske jedrske rakete niso uperjene v Putina, temveč v Moskvo in druge civilne in vojaške tarče. Naj Zahod, predvsem Amerika, spremeni svojo sovražno politko do Rusije in Evropa bo takoj bolj mirna regija. Toda to je zaenkrat znanstvena fantastika, saj Washington namesto, da bi pritisnil na Izrael in ustavil barbardski masker v GaZi, neomajno podpira Izrael, kar lahko pripelje do širše regionalne vojne. Podobno agresivno politiko vodi Washington tudi do Kitajske, ki jo izziva v zvezi s Tajvanom, čeprav vsaj uradno priznava, da je Tajvan del Kitajske. Washington bi rad na vsak način ustavil skokovit kitajski razvoj, ki ogroža ameriški svetovni gospodarski in vojaški primat. Zato želi spraviti Kitajsko v vojno na podoben način, kot je spravil Rusijo v vojno, v upanju, da bo Ruska federacija klecnila. Amerika je najbolj agresivna država na planetu in največja grožnja za svetovni mir. Njeno maslo je vojna v Ukrajini, njeno maslo so vojne na Bližnjem vzhodu, s katerimi je v varnostnem interesu Izraela napadla Irak, Sirijo, Libijo ..., s čimer je destabilizirala celotno regijo, kar je negativno učinkovalo tudi na Evropo, ki je soočena s cunamijem migrantov iz Bližnjega vzhoda in od drugod. Razumi, če moreš.
rasputin
To, da nekateri Rusi ne podpirajo Putina, ne spremeni realnih dejstev in problemov, s katerimi se sooča Rusija. Kdorkoli bi bil v Kremlju, bi moral reševati enake probleme kot Putin: obstoj sovražnega in ekspanzivnega vojaškega pakta na njenih mejah, obkoljevanje Rusije z ameriškimi vojaškimi bazami, že desetletja potekajoče provokativne vojaške vaje Nata na kopnem, na morju in v zraku v bližini ruskih meja, odpoved varnostnim sporazumom in časa hladne vojne, ameriški državni udar v Kijevu leta 2014, genocidna državljanska vojna zoper rusko manjšino v Ukrajini ... Ameriške, francoske in britanske jedrske rakete niso uperjene v Putina, temveč v Moskvo in druge civilne in vojaške tarče. Naj Zahod, predvsem Amerika, spremeni svojo sovražno politko do Rusije in Evropa bo takoj bolj mirna regija. Toda to je zaenkrat znanstvena fantastika, saj Washington namesto, da bi pritisnil na Izrael in ustavil barbardski masker v GaZi, neomajno podpira Izrael, kar lahko pripelje do širše regionalne vojne. Podobno agresivno politiko vodi Washington tudi do Kitajske, ki jo izziva v zvezi s Tajvanom, čeprav vsaj uradno priznava, da je Tajvan del Kitajske. Washington bi rad na vsak način ustavil skokovit kitajski razvoj, ki ogroža ameriški svetovni gospodarski in vojaški primat. Zato želi spraviti Kitajsko v vojno na podoben način, kot je spravil Rusijo v vojno, v upanju, da bo Ruska federacija klecnila. Amerika je najbolj agresivna država na planetu in največja grožnja za svetovni mir. Njeno maslo je vojna v Ukrajini, njeno maslo so vojne na Bližnjem vzhodu, s katerimi je v varnostnem interesu Izraela napadla Irak, Sirijo, Libijo ..., s čimer je destabilizirala celotno regijo, kar je negativno učinkovalo tudi na Evropo, ki je soočena s cunamijem migrantov iz Bližnjega vzhoda in od drugod. Razumi, če moreš.
rasputin
Istočasno pa govori o hrabrih Komunistih, ki so se borili (dejansko so pobili več Slovencev, kot tujcev) proti Nemcem in Italijanom. **** Kje sem gvoril o hrabrih komunistih? To je laž. Tvoje nerazumevanje vzrokov za vojno v Ukrajini pa je že smešno. Kot da se je vojna začela februarja lani. Začela se je najmanj z neonacističnim državnim udarom leta 2014 v režiji Obamove Bele hiše ... Vsekakor je to dolgo načrtovana in izzvana posredna vojna Zahoda, zlasti Amerike zoper Rusijo na ramenih zlorabljenega in žrtvovanega ukrajinskega ljudstva z namenom uničiti Rusijo, kar so ameriški politiki dovolj jasno povedali. Rusija brani sebe in svojo manjšino v Ukrajini na svojem pragu, do česar ima vso pravico.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.