Ocena NPU, da pri nakazilih iranskega denarja Mikiju Miški in Jaki Racmanu ni nihče zlorabil položaja, razburila parlamentarce

V državnem zboru je včeraj potekala nujna seja odbora za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo, katere sklic je zahtevala NSi. Obravnavali so odločitev specializiranega državnega tožilstva, da na podlagi ugotovitev Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) opusti pregon zoper domnevne storilce zlorabe položaja v primeru Farrokh.

Ob kopici dokazov, ki jih je na seji predstavil strokovni sodelavec državnega zbora mag. Rado Pezdir, je nemogoče razumeti, kako so slovenski kriminalisti prišli do takšne odločitve.

Tožilstvo se sicer brani, da državni tožilec svojo odločitev lahko spremeni, češ da gre za procesni sklep, ki se lahko spremeni. A vprašanje je, ali bi ta možnost obstajala, če politika ne bi zagnala vika in krika. Prisotni člani odbora ne verjamejo, da bo tožilstvo spremenilo svojo odločitev.

Predstavnike ljudstva je še posebej razburilo, da se seje, brez da bi se opravičil, ni udeležil direktor NPU, Darko Muženič. Gre za človeka, ki je bil v času afere IranNLBGate zaposlen na Uradu za preprečevanje pranja denarja, ki v nakazilih iranskih milijonov na naslove junakov iz risank iz naše največje banke takrat ni prepoznal ničesar sumljivega.

Zato je odsotnost vseh predstavnikov NPU in NLB mogoče razumeti, kot da nimajo argumentov za svoje obnašanje. Da bi pogled na opustitev pregona predstavil tudi vodja NPU in predstavniki NLB, je predsednik odbora Zvonko Černač sejo prekinil.

"Ker so ugotovitve Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), zaradi katerih je tožilstvo opustilo pregon zoper domnevne storilce zlorabe položaja v primeru Farrokh, zelo nenavadne, zahtevamo, da se okoliščine oz. morebitni motivi za po naši oceni nerazumno odločitev razjasnijo in da odgovorni parlamentarnemu odboru pojasnijo svoje odločitve," so v NSi zapisali ob sklicu seje.

Specializirano državno tožilstvo je namreč del predkazenskega postopka v zadevi Farrokh, v katerih so preverjali sum zlorabe položaja bančnikov iz NLB pri domnevnem pranju iranskega denarja v banki, zaključilo s sklepom o zavrženju kazenske ovadbe. Sum preiskave pranja denarja pa naj bi še potekal.

»Novica, ki je v javnost prišla konec januarja, da je Nacionalni preiskovalni urad opustil pregon domnevnega pranja iranskega denarja v NLB, nas je šokirala, lahko rečem celo, da je mnoge izmed nas prizadela,« je v uvodu nujne seje danes povedal Jernej Vrtovec.

Dve parlamentarni preiskovalni komisiji sta namreč v mandatu med letoma 2014 in 2018 skozi svoje delovanje nedvoumno potrdili sume, da se je v primeru domnevnega pranja iranskega denarja v NLB kršila veljavna zakonodaja in da je prišlo do zlorab položaja. To dokazujejo številni dokumenti in javno objavljena poročila o delu preiskovalnih komisij. Preiskovalna komisija o ugotavljanju domnevnega pranja denarja in financiranja terorizma, jedrske proliferacije ter financiranja aktivnosti tujih obveščevalno-varnostnih služb v NLB ter domnevnega pranja denarja v Novi KBM, je celo ugotovila da je šlo v NLB za t.i. iransko shemo, ki je bila neposredno v rokah iranske države.

»Ob vsem tem se sprašujem, zakaj so kriminalisti opustili pregon spornega delovanja v NLB? Imamo ogromno dokazov za mnogo spornih praks v NLB, kriminalistom pa se tega ne zdi vredno preiskovati. Sprašujem se, zakaj se v Sloveniji ne zdi vredno preganjati bančnega kriminala?« je bil ogorčen poslanec NSi. Predstavnike tožilstva je vprašal, kaj je potem zanje bančni kriminal, če v tem primeru ni dokazov za nadaljevanje postopka. »Če to ni kriminal potem mi povejte, kako je mogoče, da nekdo z imenom Miki Miška, Superman ali pa Jaka Racman prenakazuje iranski denar v NLB?« je bil ogorčen poslanec Vrtovec.

Strokovni sodelavec Rado Pezdir je spomnil, da je zoper neimenovane kriminaliste, ki so vodili ta postopek, vložil kazensko ovadbo. »Podatki iz poročil komisij kažejo na evidentno zlorabo položaja,« je bil jasen in spomnil na nekatere ugotovitve poročila. Ob tem je dejal, da so nekateri bančniki vir finančnih tokov zamegljevali, morali pa bi izkazati, od kod prihaja denar.

Vodja tožilcev: ni še vsega konec

Začasna vodja specializiranega državnega tožilstva, Darja Šlibar je dejala, da je tožilec del pred kazenskega postopka v zadevi Farrokh, v katerih so preverjali sum zlorabe položaja bančnikov iz NLB pri domnevnem pranju iranskega denarja v banki, zaključil s sklepom o zavrženju kazenske ovadbe, medtem ko sum preiskave pranja denarja še poteka. "Državni tožilec je sprejel delno odločitev, in sicer v delu, ki se nanaša na morebitne očitke kaznivega dejanja zlorabe položaja. Odločitev je sprejel v obliki sklepa o zavrženju, ker je tako ocenil zbrane dokaze. Gre za procesni sklep, ki se lahko spremeni. Ko bo končan celoten pred kazenski postopek, ki se nanaša na pranje denarja in financiranje terorizma, bo sprejel končno odločitev," je pojasnila.

Njena ocena, da je današnja seja preuranjena, ker postopek ni zaključen, saj niso še zbrali in preučili vseh dokazov, je člane odbora precej razburila. Vsi navzoči člani odbora so namreč izpostavljali, da jih ljudje sprašujejo, kako je to možno po vseh zaslišanjih, raziskovanjih in ugotovitvah preiskovalnih komisij DZ. "DZ je svoje delo opravil, ostali organi pa bodo morali to še dokazati," je izpostavil Jani Möderndorfer (SMC).

"Ne verjamem, da bo končna zgodba kaj drugačna. Prav je, da o tem razpravljamo, saj ob takšnem ravnanju ne smemo zamahniti z roko," je dodal Vrtovec. Tudi Franc Trček  iz Levice je dejal, da lahko deli začudenje nad takšno odločitvijo: "Zgodba se je zgodila, kriv ni pa nihče." Anja Bah Žibert iz SDS ob tem po svojih besedah ni bila žalostna, temveč zgrožena. "Zato je prav, da opozorimo ne samo na to, da stvari stojijo, temveč da gre vse skupaj v negativno smer," je poudarila.