Posledice afere Koprivnikar zanimajo Evropsko komisijo: bo vlada spoštovala neodvisnost nadzornih organov?
V afero Koprivnikar povezano z dodelitvijo testnih frekvenc družbi BTC, v kateri se je nekdanji minister za javno upravo kmalu po izgubi ministrskega položaja tudi zaposlil, se je sedaj vmešala še Evropska komisija.
V pismu, ki je naslovljeno na slovensko vlado, zahteva dodatna pojasnila v zvezi z morebitno razrešitvijo Tatjane Muha, direktorice AKOSA.
Svet Agencije za komunikacije in storitve Republike Slovenije (AKOS) je v ponedeljek, 15. oktobra, vladi predlagal razrešitev direktorice agencije Tanje Muha. Razlog za razrešitev naj bi bil v njenem laganju, da je podjetje BTC za raziskovalni projekt razvoja tehnogij 5G pridobilo evropska sredstva.
Na Evropski komisiji - Generalnem direktoratu za komunikacijska omrežja, vsebine in tehnologijo, so se na namero vlade odločno odzvali ter nanjo naslovili zahtevo po dodatnih pojasnilih.
V pismu pišejo, da so seznanjeni s predlogom za razrešitev direktorice agencije AKOS, ki ga je predlagal svet agencije, ki jo vodi. Poudarjajo, da morajo biti nacionalni regulatorni organi neodvisni, kar je ključnega pomena za zagotavljanje učinkovitejše uporabe regulativnega okvira ter s tem povečanje njihovega pooblastila in predvidljivosti njihovih odločitev. Zato morajo države članice v skladu z Regulativnim okvirom Unije za elektronske komunikacije natančno določiti pravila glede razlogov za razrešitev, da se odpravi kakršen koli razumen dvom v neodvisnost tega organa in njegovo neodvisnost od zunanjih dejavnikov.
Vlado opozarjajo, da Zakon o elektronskih komunikacijah predvideva razrešitev direktorja iz več razlogov. Toda vlada mora v primeru, da se ga odloči razrešiti na svojo pobudo ali na pobudo sveta agencije to storiti z upravno odločbo, v kateri mora pojasniti razloge za njegovo razrešitev. Direktor agencije ima potem pravico do sodnega varstva v obliki upravnega spora pred pristojnim sodiščem.
Vlado nazadnje sprašujejo, če ima namen razrešiti direktorico agencije na pobudo sveta AKOS?
V primeru, da ga imajo, zahtevajo natančno pravno obrazložitev, na podlagi katere je bila sprejeta odločitev o razrešitvi in pojasniti postopkovne korake in ustrezne zaščitne ukrepe za spoštovanje načel ustreznega postopka (pravice do zaslišanja, učinkovitega pravnega sredstva in nepristranskega sodišča).
V pismu, ki je naslovljeno na slovensko vlado, zahteva dodatna pojasnila v zvezi z morebitno razrešitvijo Tatjane Muha, direktorice AKOSA.
Svet Agencije za komunikacije in storitve Republike Slovenije (AKOS) je v ponedeljek, 15. oktobra, vladi predlagal razrešitev direktorice agencije Tanje Muha. Razlog za razrešitev naj bi bil v njenem laganju, da je podjetje BTC za raziskovalni projekt razvoja tehnogij 5G pridobilo evropska sredstva.
Evropska komisija se s postopkom razrešitve ne strinja
Na Evropski komisiji - Generalnem direktoratu za komunikacijska omrežja, vsebine in tehnologijo, so se na namero vlade odločno odzvali ter nanjo naslovili zahtevo po dodatnih pojasnilih.
V pismu pišejo, da so seznanjeni s predlogom za razrešitev direktorice agencije AKOS, ki ga je predlagal svet agencije, ki jo vodi. Poudarjajo, da morajo biti nacionalni regulatorni organi neodvisni, kar je ključnega pomena za zagotavljanje učinkovitejše uporabe regulativnega okvira ter s tem povečanje njihovega pooblastila in predvidljivosti njihovih odločitev. Zato morajo države članice v skladu z Regulativnim okvirom Unije za elektronske komunikacije natančno določiti pravila glede razlogov za razrešitev, da se odpravi kakršen koli razumen dvom v neodvisnost tega organa in njegovo neodvisnost od zunanjih dejavnikov.
Vlado opozarjajo, da Zakon o elektronskih komunikacijah predvideva razrešitev direktorja iz več razlogov. Toda vlada mora v primeru, da se ga odloči razrešiti na svojo pobudo ali na pobudo sveta agencije to storiti z upravno odločbo, v kateri mora pojasniti razloge za njegovo razrešitev. Direktor agencije ima potem pravico do sodnega varstva v obliki upravnega spora pred pristojnim sodiščem.
Vlado nazadnje sprašujejo, če ima namen razrešiti direktorico agencije na pobudo sveta AKOS?
V primeru, da ga imajo, zahtevajo natančno pravno obrazložitev, na podlagi katere je bila sprejeta odločitev o razrešitvi in pojasniti postopkovne korake in ustrezne zaščitne ukrepe za spoštovanje načel ustreznega postopka (pravice do zaslišanja, učinkovitega pravnega sredstva in nepristranskega sodišča).
Zadnje objave
[Gledali smo] Filmska moralna razprava
27. 6. 2026 ob 19:00
Podpis sporazuma med Izraelom in Libanonom
27. 6. 2026 ob 17:52
Ko se Zagovornik načela enakosti izogne odgovornosti
27. 6. 2026 ob 17:26
Cveta Stepanjan: Srhljiva izkušnja mučenja
27. 6. 2026 ob 14:30
Poletni krožnik s piščancem na žaru
27. 6. 2026 ob 12:00
Zakaj krčimo tisto, kar ohranja zdravje?
27. 6. 2026 ob 9:00
Gola Resnica ali Levica?
27. 6. 2026 ob 6:00
Vse več pritožb čez strokovnost dela CSD-jev
26. 6. 2026 ob 19:20
Ekskluzivno za naročnike
[Gledali smo] Filmska moralna razprava
27. 6. 2026 ob 19:00
Poletni krožnik s piščancem na žaru
27. 6. 2026 ob 12:00
Gola Resnica ali Levica?
27. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.