[Prejeli smo] DKPS poziva k večji varnosti v šolah in odgovornosti odločevalcev

Ravnatelji,inšpektorji in bataljon učiteljev ne morejo vzdrževati reda in varnosti učencev. Zaprite šole,vsi otroci v enajsto šolo pod mostom.

Ce je katerakoli sola zgrajena v nasprotju z veljavnimi varnostnimi zakoni, potem teh zakonov sploh ne potrebujete.
Tudi ce vas avto ne zadovoljuje varnostnih predpisov, se ne smete vozit in pika.
Zato so take debate brez veze.

Dobra analiza Igor,
morda bi v tem delu, kjer navajaš ameriški zdravstveni sistem lahko dodal še, da njihovo zdravstvo v polni meri zadovoljuje le elito. Srednji in nižji sloj imata zelo zmanjšan dostop do teh storitev. Naš sistem je boljši.

Slovenci smo v prehodu komunistično etatističnega v kapitalističen model sredi neke večinske mentalitete, ki ni racionalna in nima materialne računice. Ljudje bi hoteli imeti nižje davke in nobenih novih in so jim že zdaj previsoki in frajer je tisti, ki pri davkih državo okoli prinese. A obenem se isti ljudje pritožujejo nad državo, kako ne naredi še tega in tega in da naj bi plačala to in to in to in mnogo več plača. Iz česa pa država plačuje stvari, če ne iz davkov in prispevkov? In ta država deluje z vsakoletnim velikim minusom in se zadolžuje. In kredite je treba vračati plus obresti. In te stvari, samoumevne pri domačem gospodinjstvu naj bi imeli odgovorni ljudje v mislih, ko zahtevajo, kaj vse naj takoj investira država. In lahko bi pri tem upostevali, da slovenska država ni najbogatejša v Evropi.
Odgovorna politika je pa tista, ki naj ob pomoči stroke presodi, kako naj se najbolj racionalno porabi davkoplačevalski denar. Enostavno je kampanjsko odreagirati na neko hekersko grožnjo ali požar v nekem dijaškem domu. Ni pa zato nujno najbolj racionalno kampanjsko metati davkoplačevalske milijone v prisotnost varnostnih služb na šolah ali v takojšnjo gradnjo dodatnih evakuacijskih stopnišč v stavbah, ki teh nimajo ali v protipožarne alarme. Ali pa v drage prezračevalne sisteme, kar so nekateri kampanjsko zahtevali ob epidemiji covida. Denar ne raste na drevesih in vlade naj ga ne bi lahkomiselno razmetavale z lopato po načelih všečnosti in na kampanjski način.
Konkretno, če bi na svoji nekdanji osnovni šoli imel možnost pridobiti javna sredstva, bi ga sam raje prednostno uporabil za ureditev slabo vzdrževanega zunanjega športnega dvorišča z nefunkcionalno atletsko stezo, kar je v mnogo slabsem stanju kot pred desetletji, ko sem to šolo obiskoval, kot za izgradnjo dodatnega stopnišča za zasilni izhod v primeru nesreče.
To pismo katoliških pedagogov mi deluje kot tak kampanjski odziv, ki ogromno pričakuje in zahteva, a nekako brez zavedanja, da vsega ni mogoče zahtevati takoj in da so na svetu še druge stvari, ki bi jih bilo prav tako ali še bolj potrebno čimprej urediti, tudi z javnim denarjem.
In to mentaliteto, ki ni zdrava, so še kako odražali tudi včerajšnji Odmevi. Čemu služi to licitiranje voditeljice in dveh gostij- Vrečke in predstavnice N.Si - zanimivo, kakšnega Andreja Hoivika in SDS sploh ne grejo povabit, kot da največja opozicijska stranka ne obstaja),
kdo bi več davkoplačevalskih milijonov zmetal v slovenske medije. 15 milijonov davkoplacevalcev letno tri dame pravijo, da je malenkost... Zakaj že? Zakaj bi bil to interes davkoplačevalcev?
S podobno lahkotnostjo zahteve, da naj bi bile poizkusna, še ne dokončno potrjena genetska zdravljenja redkih težkih genetskih otroških bolezni, pretežno iz ZDA, z astronomskimi, tudi milijonskimi stroški na en ciklus terapije, v Sloveniji vsa dostopna v okviru zavarovanja preko ZZZS. Halo, najlažje se je tako delat dobrega. Kje boste vzeli dodatnih recimo 50M letno v okviru budžeta ZZZS za malo število pacientov in vprašljiv rezultat s terapijo nedokazane, ali vsaj v Evropi nepotrjene vrednosti? Bolje, komu boste vzeli ta denar, zaposlenim v zdravstvu ali bolnikom? Z drugimi besedami, koliko drugih bolnikov bo moralo zato trpeti in koliko umreti, ker bo dodatno umanjkalo 50M za programe zdravljenja in bodo čakalne dobe v javnem zdravstvu zato še bolj nesprejemljivo podaljšane? Bi Rosvita Pesek morda pristala, da 50M letno za ta astronomsko draga zdravljenja vzamejo iz budgeta njene RTV SLO, kadrovsko strahovito prenapihnjene slabo učinkovite ustanove? Zelo verjetno ne. Skratka, ZDA imajo 2×višji BDP/ prebivalca. Za zdravstvo dajejo 2× višji procent BDP kot Slovenija. Kar pomeni 4× več denarja v zdravstvu na državljana od Slovenije? Odkod lahko Slovenec tedaj pričakuje isto v zdravstvu kot Američan, če je denarja zanj 4 krat manj. Odkod lahko zahtevajo slovenski starši plus novinarke za otroke iste terapije, kot jih nudijo ZDA? To je nerealistično, izvedljivo le na škodo drugih. Plus ZDA kot država razen urgence ne nudijo zdravljenj, ampak je to odvisno od zavarovanj, ki so privatna in individualna odgovornost. Dvomim, da so ta poleksperimentalna pregrešno draga zdravljenja redkih bolezni pri njih del državnih programov Medicare, Medicaid.
Skratka, država in paradržavne blagajne kot je ZZZS naj trošijo po načelih dobrega gospodarja, strokovno, previdno, racionalno in brez popuščanja emocionalno gnanim kampanijam in pozivom po priviligiranih obravnavah.