RTV vse bolj postaja vladna televizija. Dr. Šušteršič: Golobistična RTV denar lahko dobi, janšistična pa ne.
Včeraj je presenetila novica, da bo vlada bo za letošnje in prihodnje leto Radioteleviziji Slovenija (RTVS) zagotovila dodatna sredstva za financiranje programov za narodnost. Vodstvo RTV se je seveda tega denarja, ki bi letos pokril pol, naslednje leto pa celotni minus, zelo razveselilo, na drugi strani pa se je le malokdo vprašal, kaj pravzaprav pomeni direktno financiranje RTV s strani vlade, še posebej, ker gre za “financiranje na poziv” s strani vodstva RTV.
Vprašanje pa je tudi, kako bo vodstvo RTV sedaj ta denar, ki naj bi bil po postavki namenjen programu za narodnosti, lahko porabljala drugje. Je takšno ravnanje sploh zakonito?
Še na številne druge negativne vidike ob takšni odločitvi vlade so pokazali naši sogovorniki
Po včerajšnjem poročanju Televizije Slovenija naj bi vlada za financiranje programov za narodnosti za letos zagotovila dodatnih 5 milijonov evrov, prihodnje leto pa 10 milijonov evrov. Prav desetmilijonska bo tudi letošnja izguba javnega zavoda.
»Odkar je uprava nastopila funkcijo, prva zares dobra novica in po več vladah, ki so obljubljale pomoč RTV, je to prva realizirana obljuba, tako da je to za RTVS in predvsem za vse naše uporabnike bralce, gledalce, poslušalce zelo dobra novica,« je vladno odločitev za MMC komentiral predsednik uprave Zvezdan Martič.
V Ukomu so včeraj pojasnili, da so se zaradi finančnega položaja javnega zavoda RTVS predstavniki ministrstev za finance in kulturo večkrat sestali s člani uprave. Po preučitvi stanja pa je bilo dogovorjeno, »da bo vlada za letošnje in prihodnje leto zagotovila dodatna sredstva za financiranje programov za narodnosti in s tem povečala financiranje države«.
RTVS je imela do oktobra 7,2 milijona evrov izgube, letošnje leto pa naj bi po ocenah končali z 10,5 milijona evrov izgube. Iz dokumenta, ki ga je včeraj pridobila STA, je razvidno, da naj bi letos RTVS po pogodbi z uradom za narodnosti dobila 2,1 milijona evrov, celotni odhodki programa manjšin pa so za letos načrtovani v višini 11,6 milijona evrov, kar pomeni 18-odstotno pokritost odhodkov.
Janez Šušteršič: Golobistična RTV denar lahko dobi, janšistična pa ne
“Gre pač za reševanje finančne situacije s priročnim in hitrim ukrepom s precej všečno utemeljitvijo,” meni ekonomist Janez Šušteršič, ki ob tem spominja, da je dr. Golob prejšnjemu vodstvu odgovoril, da se bo o financiranju pogovarjal po tem, ko bo uveljavljen novi zakon o RTV. “S tem je vse povedal – golobistična RTV denar lahko dobi, janšistična pa ne,” je jasen Šušteršič
Šušteršič ob tem poudarja, da nima sicer nič proti proračunskemu financiranju. “Nasprotno, po mojem mnenju bi morali poseben prispevek za RTV ukiniti. Namesto tega naj zakon opredeli programe v javnem interesu, sredstva zanje pa podeljuje prek razpisov, na katerih bi lahko konkurirale vse televizije, ki so takšne programe sposobne zagotoviti,” še dodaja.
Andrej Grah Whatmough: Sredstva vlade so moralni hazard in potuha upravi RTV
Za bivšega generalnega direktorja Grah Whatmougha je odločitev vlade sporna iz več razlogov.
“Dodaten proračunski denar bo namenski, namenjen programskim vsebinam, ki jih RTV Slovenija ustvarja za narodnosti, dejansko pa bo ta denar Uprava uporabila za druge namene – za krpanje finančne luknje, ki jo je ustvarila, in za programske vsebine, ki z narodnostmi nimajo nobene zveze,” je prepričan bivši generalni direktor RTV.
Dodaja tudi, da gre za neposreden vpliv vlade na program RTV Slovenija. “Sredstva urada za narodnosti RTV Slovenija prejema mesečno, v višini ene dvanajstine letne obveznosti, zato obstaja verjetnost, da bo vlada financiranje ustavila, če ji vsebine RTV Slovenija vladi ne bodo po godu. Takšen moralni hazard predstavlja veliko okrnitev avtonomije javnega medija in dejansko predstavlja korak nazaj v razvoju,” je prepričan Grah Whatmough.
Ob tem opozarja še na to, da se zaradi teh interventnih sredstev za krpanje finančne luknje, ki jo je uprava ustvarila v samo 4 mesecih svojega dela, in luknje, ki jo bo ustvarila prihodnje leto, upravi RTV ne bo treba ukvarjati z racionalizacijami poslovanja, ki jih RTV Slovenija nujno potrebuje. “Uprava bi v letu 2023 finančno poslovanje bistveno izboljšala že samo s tem, da bi izvrševala sprejeti finančni načrt, ki predvideva upokojevanje sodelavcev in posledično zmanjšanje števila zaposlenih in stroškov dela, prodajo poslovno nepotrebnega premoženja, ter prodajo preostanka delnic Eutelsat,” dodaja Grah Whatmough.
Urbanija: Kako bodo prikazali, za kaj so ta denar porabljali?
“Res je, da je vlada obljubila denar RTV, a Robert Golob je tudi obljubljal 600 evrov dodatka sodnikom, pa tega niso dobili. Ob tem je treba dodati še, da v rebalansu proračuna ni še dodatnih 15 milijonov za RTV. Vprašanje je, če kdo sploh lahko še verjame predsedniku vlade,” včerajšnje dogajanje za Domovino komentira nekdanji direktor TV Slovenija Uroš Urbanija.
Spominja, da je generalni direktor RTV Anton Guzej poskusil na enak način dobiti 2 milijona evrov iz proračuna leta 2008, pa tedanja vlada in urad za narodnosti na to nista pristala, saj je šlo za evidentno zlorabo in nezakonito porabljanje davkoplačevalskega denarja. “Ti lahko dobiš denar za nekaj, a kako ga boš potem porabljal? Kako bo to pregledovalo računsko sodišče?” se sprašuje Urbanija.
Ob tem izpostavlja še eno težavo takšnega financiranja. “Če dajejo denar RTV, zakaj pa potem ne dajejo denarja vsem televizijam po državi? Gre namreč za vprašanje favoriziranja enega deležnika na trgu, ki je zašel v likvidnostne težave,” pravi Urbanija in dodaja, da uprava RTV v zadnje pol leta barko samo še potaplja, namesto da bi jo reševala. “Generalni direktor Martič je priznal, da so samo v mesecu septembru naredili 1 milijon minusa,” pravi Urbanija za Domovino.
Ob tem je prepričan, da vlada plačuje ceno za politizacijo RTV, saj meni, da se na RTV sploh ne trudijo več, da bi vsaj poskušali dati javnosti vtis nepristranskosti. “Vse bolj RTV postaja vladna televizija,” še dodaja.
20 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
vSI VEMO,
DA DANES ŽIVIMO V
infomacijsko - bistveno spremenjenih - časih in razmerah.
ZARADI
interneta - seveda.
Kdo od naših slo medijev je sploh objavil,
npr.
da je bil E. MUSK - PRI NETANJAHUJU,
T.I. V. PUTIN
pa v SIRIJI - PRI Asadu.
PRETOGI IN PREPOČASNI SO VEČINOMA NAŠI
MEDIJSKI LJUDJE - zlasti na RTVSLO,
kjer so vedno prvenstveno čakali
na "NOVICE" IZ EX - CKZK ...
Se mi zdi.
L.r. Janez KK
debela_berta
Rtv je nujna!
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - dober dan vsem.
Hvala redakciji DOMOVINE za te info
- o stanju na tej
"fosilno-dinozaverski" - IZ ČASOV POLIT-MORILSKEGA
EX YU STALIN-TITO totalitarnega in monopolnega režima
vsiljeni na Slovencem - MEDIJSKI "NEUSTANOVI".
Jaz osebno
NIČ OD PROGRAMOV RTV SLO - namreč
ŽE LETA - SPLOH NE GLEDAM.
No - morda sem kako pozitivno drobtino iz
vprašljivih "ne-programov" RTV"ne-SLO" - MORDA - ZAMUDIL,
a nič ne de.
Nove, perspektivne naše, res slovenske medije
- kakršni so DOMOVINA, DEMOKRACIJA, NOVA24TV in še kdo
vzpodbujamm
naj se čimbolj profesionaliizirajo,
se koncentrirajo le na bistvene, vsebinsko res preverjene
VEROSTOJNE IN ZA NADALJNJE ŽIVLJENJE NAS Slovencev
res pomembne vsebine.
Lokaciji, kjer je stavba RTV SLO se je v 19. stoletju reklo
"KRAVJA-BLATNA" DOLINA, ker
so bili tam tedenski živinski sejmi
in temi seji pvezanega - blata, živinskih iztrebkov in
SMRDU.
Smrad in "kravje kupčije" način delovanja
se RTVSLO-JA - VERJETNO -
ŠE KAR DRŽI.
Tudi "krvavo-stalinistični" duh MOŠA PIJADEJ
IN STALINISTIČNIh DIREKTORJEV a la D.FORTIČ, J. VIPOTNIK ...
verjetno - še živi.
a - VSEENO - KAR OPTIMISTIČN:
NA MLADIH, SLOVENSKO DOMOLJUBNIH IN PROFESIONALNIH
MEDIJSKIH Slovencih
"BODOČI SLOVENSKI MEDIJSKI SVET" - stoji.
Mar ne?
Jaz bom v moji OK knjigi
o vrlih naših slovenskih katoliških ORLIH dr. J.E. Kreka
povedal vse bistveno o pozitivni naši - KATOLIŠKI
SLOVENSKI TRADICIJI -
naših slovenskih medijev.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokirarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV”.
P.S.
mimogrede: STAVBA
RADIA - SLOVENIJA JE BILA s financiranjem
SLOVENSKE KATOLIŠKE "ORLOVSKE" ZVEZE
- ZFO" slovenskih katoliških fantov"
bila marca 1941 - že napol sfinancirana in dograjena,
kar dokazujejo fotografije - tedanjega gradbišča.
Po vojni
so to stavbo SLO STALINISTIČNI GRADBENIKI
do leta 1952 - dograjevali v podobo,
kakršno ima - stavba Radia Slovenija
- DANES.
Izvorno je bila STAVBA sedanjega RADIA SLOVENIJA
- nasproti RTV SLO
ZASNOVANA IN NAPOL DOGRAJENA
KOT - "SLOVENSKI DOM" - slovenskih katoliških društvenih organizacij.
Vsa - KATASTERSKA IN OSTALA DOKUMENTACIJA - O RESNIČNOSTI ZGORAJ ZAPISANEGA - SEVEDA - OBSTOJI.
IgorP
Ljubljana
28. 11. 2023 19:20:49
0
Odgovori
Ce je to res rekel je v bistvu bedacek...nikoli ni bilo nobene jansisticne TV.
Na kateri osnovi pa ti trdiš, da je sedaj golobistična RTV?
Ljubljana
Ce je to res rekel je v bistvu bedacek...nikoli ni bilo nobene jansisticne TV.
Johan
Kar se RTV mošnjička tiče čudi, da je prazen. Denarja bi moralo biti v višku. Poznam namreč kar nekaj gledalcev-desničarjev, ki so s takratnimi novimi vetrovi znova začeli plačevati naročnino. In kar nekaj jih je bilo, ki so novim programski vsebinami namenili dvojne in celo trojne naročnine. Govori se tudi o nekaterih posebnih in namenski donacija za udarne oddaje. Tako naj bi tudi podjetnik g. Štrancar takrat ob milijonskem doniranju Domovini, precej namenil in podprl tudi nekaj udarnih RTV-jevskih avtorjev in njihovih projektov.
Kraševka
S tem milijonom, je Štrancar postal glavni SOLASTNIK Domovine, kot je takrat pisalo v medijih.
Andrej Muren
Za programe narodnosti ni nikoli manjkalo denarja na RTV. Tolikšen denar po novem je lahko namenjen samo krpanju finančne luknje, ki so izkopali RTV nesposobneži. Ker pa je RTV po novem depolitizirana, je s tem postala vladno trobilo (žal zelo slabo).
nejo
Da bo vlada bo za letošnje in prihodnje leto RTVS zagotovila dodatna sredstva za financiranje programov za narodnosti, je podoben izgovor, kot ga je imel Zvezni izvršni svet leta 1991, ko je sprejel odlok o zavarovanju državnih meja v Sloveniji. S tem odlokom (izgovorom) se je začel vojaški napad na Slovenijo. RTV pa bo s tem denarjem pokrila generalno finančno izgubo zavoda.
AlojzZ
"Golobistična RTV denar lahko dobi, janšistična pa ne."
Janša bi moral ukiniti RTV, ko je imel oblast. Ker jo ni, se je izdal, da deluje za rdečo stvar. Sedaj pa je, kar pač je.
Jana Px
Uporabljate taktiko zastrupitve vodnjaka. Le v kateri vladi pa je Janša imel tako večino, da bi to šlo skozi? A ste pozabili na moč "civilne družbe"? Vse institucije do Bruslja bi imel takoj za vratom, samo da bi na glas razmišljal o cem takem. Seveda, saj se privilegiranci z vsemi kremplji borijo za privilegije. Taki kot vi, ki Janši očitate česa vsega ni naredil, ste pa dveh sort: plačani ali neumni, ne vem, kaj od tega ste vi. Se opravičujem za grobost, ampak je samo odziv na vašo krivičnost.
Ljubljana
Enak bedacek kot avtor izjave...
AlojzZ
Gospodična Jana, spadam med neumne. Med tako neumne, da sem pričkoval, da bo Janez potisnil RTV na prosti trg, potisnil stran od davkoplačevalcev. Pa jo je hotel samo privatizirati. Ampak ga je Kučan premagal.
slovenc sm
Bo treba pogledat sestavo organov in vam bo jasno, da to ni bilo mogoče. Prav tako bi morali to zakonsko urediti, pa veste, da takrat ni bilo večine za kaj takega. Najbolje je, da se RTV potopi za časa leve vlade, da ne bo očitko, da je spet kriv JJ.
Kraševka
Ta "civilna družba", je dejansko "Komunistična osvobodilna FRONTA", ki ima v načrtu vspostaviti ENOPARTIJSKI SISTEM. Civilna družba bi morale v bistvu biti vse organizacije, Zavodi in društva, ki niso povezane z vlado. Zakaj drugih zavodov in društev ne vabijo na RTV, razen Jenula in "8.marca"-katerega ustanovitelj je sedanji minister?
kdorkoli
Janša je demokrat in dosleden legalist, ko "ima oblast". Koliko je zares ima, je odvisno najprej od volilnega rezultata ob volilnem sistemu, kakršnega imamo. Pa mogoče tudi od potencialnih volilnih prevar. Ko prideš na volišče, ti je takoj jasno, kdo je tukaj gospodar: v volilnih odborih je na komandnem položaju vedno prisotno že "zdravo jedro", obdano z zelenci. Priložnost za trajnejše zavarovanje demokracije je bila na začetku osamosvojitve, a kot vemo, je takrat bilo (pre)radikalni rešitvi v napotje neko truplo.
Vera
Od kje Uradu za narodnosti taki denarji? Kaj ta urad sploh dela, kdo je njegov direktor, kakšno je njegovo ozadje? Kakšna je njihova agenda?
Johan
Prav je, da se je "našel" denar. Oni, ki so odšli so se prav trudili, da bi ustvarili luknjo. Že nekaj časa pred uveljavitvijo zakona (in še nekaj po tem) so uveljavljali (tiho, a zgovorno) načelo: ali jo bomo prevzeli ali pa sesuli. Šušteršič je z udeležbami v Areni (pri Pirkovič!) tudi prispeval, kolikor je zmogel. Zdaj pa govori o denarju za golobistično televizijo. Prav je, da je vlada pipico zaprla do vzpostavitve normalnosti.
MEFISTO
Škoda, da je niso sesuli.
baubau
ne gledamo in ne poslušamo njihovih komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.