Slovenski očetje bodo tožili državo na ESČP, ker jim krati pravico do stikov z otroki

Rokc, pravilno razmišljaš, da mogoče se nekdo ne poroči, da tako , kot samohranilec, od države dobi več. To je protiustavno, da poročenim, da država manj.
To, da ni porok, je kriva DRŽAVA, ker enači poročene in neporočene samo tedaj, ko je v prid neporočenim, pri plačevanju otroških in vrtcev pa ne.. Nekateri mislijo, da je partnerstvo moderno, v bistvu pa je to le ZAMEGLENO, tako, da ne veš čigav je kdo, niti kje prebiva.
Mogoče, so take zakone sprejemali ADVOKATI, da bi lažje služili. Ko sozakonec umre, pride dedovanje po zakonu. Če pa umre partner, ni dokumenta za dedovanje, ampak moraš šele na sodišču dokazovat, s kom si živel. Lahko se tudi zgodi, da ima kdo po dve ljubici in se bosta pravdali dve, da sta bili partnerki pokojnega. Služila bodo sodišča in odvetniki.....

Za časa Avstrije je bilo to lepo urejeno, vse poroke so bile civilne in cerkvene. Ljudje in država so vedeli kdo je čigav. Tudi pravnuki sedaj iz poročnih knjig ugotovijo lahko DRUŽINSKO ZGODOVINO iz KRSTNIH, POROČNIH in knjig UMRLIH. Pra, pra, vnuki PARTNERJEV, pa ne bodo mogli črpati podatkov o svojih prednikih. Glede tega, gremo proti KAMENI DOBI, kjer tudi niso nič zabeležili.

Očitno je tema res pereča, ker so jo izpostavili na nacionalnih medijih. Pa verjamem, da bi bilo o tem potrebno spregovoriti že pred desetimi leti! Kot tudi o tem, zakaj sploh ni porok (govorim o civilnih), vse nekaj na koruzi, ločitve - kakšen vpliv ima to na državne socialne izdatke, ko vzameš v zakup večje število samohranilk, izdatke za zdravstvo zaradi zdravljenja psihičnih posledic vsega tega itd.?

Pred več leti sem poslušala po RADIJU, sedaj že pokojnega dr. Ruglja. On je ugotavljal, da se bo čez desetletja družba POŽENŠČILA. Kajti očetje. ki imajo odgovorne službe so veliko od doma. DOMA skrbi za sinove največ MAMA, ko gredo v VRTEC, tam skrbi za otroka VZGOJITELJICA, ko vstopi v ŠOLO, je pod vodstvom UČITELJICE, enako je v STREDNJI ŠOLI.
Če se še poroči, pa se jih ena TRETINA razveže. in tu so moški spet neenako zastopani v primeru sodišč (sodnic je več kot sodnikov), Socialne centre, pa mislim, da zastopa 90% ŽENSK.

Tako ni čudno, da so otroci 9o% dodeljeni materam. Tako kot na VOLILNIH listah, kjer mora biti 1 tretina žensk, bi bilo dobro, če bi na SODIŠČIH, predvsem pa SOCIALNIH centrih imeli 1 tretino MOŠKIH. Dokljer tega ne bo, bodo moški res morali iskati mednarodno zaščito na sodiščih, ker doma odločajo ŽENSKE, ki zasedajo pozicije v CENTRU za SOCIALNO DELO. Ti centri naredijo v Sloveniji veliko gorja. Viden je primer Koroških dečkov, jih je pa še veliko takih, ki niso v medijih, vendar delajo očetom in otrokom nepopravljivo škodo.

Mislim, da mora biti ena izmed osnovnih pravic otrok, tudi pravica do OČETA in matere - in ne samo matere. Ta primankljaj zaznamuje otroka za celo živčljenje. Posebno fantje imajo ob očetu izoblikovan pogled na življenje tudi iz MOŠKE perspektive.

Precej dvomim, da bi se matere ločile od očetov svojih otrok, če bi le-ti že v času zveze pokazali tako zagreto skrb za svoje potomce. Dobro bi bilo tudi, če bi pravočasno mislili tudi z zgornjo glavo, katerega zmaja v ženski podobi bodo izbrali za mater svojih otrok :)) In dvomim tudi, da bodo otroci padali v trans od veselja, če se bodo po nalogu sodišča selili od enega do drugega starša. In zraven prenašali še kakšno mačeho ali očima.
Starševstvo je odgovorna naloga. Že tako ali tako mora človek v življenju videti najprej dolžnosti, šele nato pravice. V starševstvu pa sploh. O tem pa ESČP verjetno ne bo razsojalo.
Včasih je veljalo, da oče največ naredi za otroka, če ljubi in spoštuje njegovo mater. Po moje to še kar velja.