So pogoji za odvzem mandata poslancu Horvathu res izpolnjeni?
POSLUŠAJ ČLANEK
Kljub izvolitvi za poslanca državnega zbora je poslanec madžarske narodne skupnosti Ferenc Horvath še vedno predsednik sveta Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti in do aprila je bil tudi direktor družbe Minta, katerega ustanoviteljica je krovna organizacija pomurskih Madžarov.
Zoper poslanca Horvatha je bila podana prijava mandatno-volilni komisiji državnega zbora zaradi kršenja 12. člena zakona o poslancih ter 26., 27., 28. in 29. člena zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
Danes se je na to temo predsednik Državnega zbora Dejan Židan posvetoval s skupino pravnikov. Prišli so do zaključka, da Državni zbor trenutno nima podlage za odvzem mandata.
Pri predsedniku Državnega zbora Dejanu Židanu je danes sodelovalo pet pravnih strokovnjakov: Janez Čebulj, Igor Kaučič, Franc Grad, Mirko Pečarič in Rajko Pirnat. Med povabljenimi sta bila tudi Jurij Toplak in Saša Zagorc, ki pa se ga nista udeležila. Na sestanku je bil prisoten tudi predsednik Mandatno-volilne komisije.
Židan je po posvetu dejal, da je ta primer pokazal, da so stvari na tem področju slabo urejene in da je bila pred časom sprejeta odločitev, da se prične s spremembami zakona o poslancih, pravilna. Vseh pet strokovnjakov je namreč DZ pozvalo k izjemni previdnosti v tem primeru.
"V konkretnem primeru se bo DZ moral sam odločiti, kako bo ravnal. Mi smo samo povedali svoje mnenje o tem, ali obstaja ali ne zakonska podlaga za odstavitev. Enotni smo bili, da državni zbor v tem trenutku nima zadostne podlage v katerem koli zakonu, da bi s takim postopkom začel in da hkrati ne bi obstajala bojazen, da bi ustavno sodišče takšno odločitev izpodbijalo," je po posvetu pojasnil Janez Čebulj, profesor upravnega procesnega prava in ustavnosodne presoje na Fakulteti za državne in evropske študije.
Predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Republike Slovenije Boris Štefanec je na drugi strani mnenja, da so pogoji za prenehanje funkcije Horvathu že izpolnjeni. Zakon o poslancih namreč določa, da poslancu preneha mandat, če v treh mesecih od nastopa ne odpravi nezdružljivosti.
Pri Horvathu je namreč Komisija za preprečevanje korupcije ugotovila nezdružljivost poslanske s funkcijo predsednika Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti. Horvath se tudi po pozivu KPK ni odrekel nobeni od funkcij. Lani jeseni je bil Horvath namreč vnovič izvoljen v svet madžarske narodne samoupravne skupnosti občine Lendava, od tam pa delegiran v krovno in osrednjo organizacijo Madžarov v Sloveniji, 7. januarja letos pa je bil vnovič izvoljen za predsednika te organizacije. Od takrat hkrati zaseda dve politični funkciji, saj je poslanec in predsednik krovne organizacije Madžarov.
Zoper poslanca Horvatha je bila podana prijava mandatno-volilni komisiji državnega zbora zaradi kršenja 12. člena zakona o poslancih ter 26., 27., 28. in 29. člena zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
Danes se je na to temo predsednik Državnega zbora Dejan Židan posvetoval s skupino pravnikov. Prišli so do zaključka, da Državni zbor trenutno nima podlage za odvzem mandata.
Današnji posvet pravnikov pri Židanu
Pri predsedniku Državnega zbora Dejanu Židanu je danes sodelovalo pet pravnih strokovnjakov: Janez Čebulj, Igor Kaučič, Franc Grad, Mirko Pečarič in Rajko Pirnat. Med povabljenimi sta bila tudi Jurij Toplak in Saša Zagorc, ki pa se ga nista udeležila. Na sestanku je bil prisoten tudi predsednik Mandatno-volilne komisije.
Židan je po posvetu dejal, da je ta primer pokazal, da so stvari na tem področju slabo urejene in da je bila pred časom sprejeta odločitev, da se prične s spremembami zakona o poslancih, pravilna. Vseh pet strokovnjakov je namreč DZ pozvalo k izjemni previdnosti v tem primeru.
"V konkretnem primeru se bo DZ moral sam odločiti, kako bo ravnal. Mi smo samo povedali svoje mnenje o tem, ali obstaja ali ne zakonska podlaga za odstavitev. Enotni smo bili, da državni zbor v tem trenutku nima zadostne podlage v katerem koli zakonu, da bi s takim postopkom začel in da hkrati ne bi obstajala bojazen, da bi ustavno sodišče takšno odločitev izpodbijalo," je po posvetu pojasnil Janez Čebulj, profesor upravnega procesnega prava in ustavnosodne presoje na Fakulteti za državne in evropske študije.
Predsednik KPK Štefanec bi Horvathu mandat odvzel
Predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Republike Slovenije Boris Štefanec je na drugi strani mnenja, da so pogoji za prenehanje funkcije Horvathu že izpolnjeni. Zakon o poslancih namreč določa, da poslancu preneha mandat, če v treh mesecih od nastopa ne odpravi nezdružljivosti.
Pri Horvathu je namreč Komisija za preprečevanje korupcije ugotovila nezdružljivost poslanske s funkcijo predsednika Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti. Horvath se tudi po pozivu KPK ni odrekel nobeni od funkcij. Lani jeseni je bil Horvath namreč vnovič izvoljen v svet madžarske narodne samoupravne skupnosti občine Lendava, od tam pa delegiran v krovno in osrednjo organizacijo Madžarov v Sloveniji, 7. januarja letos pa je bil vnovič izvoljen za predsednika te organizacije. Od takrat hkrati zaseda dve politični funkciji, saj je poslanec in predsednik krovne organizacije Madžarov.
Zadnje objave
Civilna iniciativa Tržnice ne damo: gre za škandal!
10. 12. 2024 ob 9:00
Otroci – žrtve napredka
10. 12. 2024 ob 6:00
Slovenec sem!
9. 12. 2024 ob 18:00
Lahko mediji, ki od države prejemajo denar, delujejo objektivno?
9. 12. 2024 ob 14:30
Prvi mož policije Senad Jušić v breme vladi
9. 12. 2024 ob 12:00
Ob rob odločitvi ustavnega sodišča
9. 12. 2024 ob 9:00
Slovenski rogonosci
9. 12. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Slovenec sem!
9. 12. 2024 ob 18:00
Prvi mož policije Senad Jušić v breme vladi
9. 12. 2024 ob 12:00
Slovenski rogonosci
9. 12. 2024 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
DEC
10
Elda Viler in Ivo Gajič: Elda
19:19 - 21:30
DEC
10
Sozvočje svetov: Zahodni veter (predavanje in koncert)
19:30 - 21:00
DEC
10
DEC
11
Luzernski simfonični orkester
20:00 - 22:00
DEC
11
Avtomobili - Kino Šiška
20:00 - 23:00
Video objave
Izbor urednika
Ob rob odločitvi ustavnega sodišča
9. 12. 2024 ob 9:00
Otrok ni »pravica«, temveč je neodvisna oseba
6. 12. 2024 ob 6:00
Oploditev z biomedicinsko pomočjo tudi za samske in istospolno usmerjene ženske
5. 12. 2024 ob 6:00
7 komentarjev
biljan
Slovenski štor: očitno se spodtikaš ob naziv "Biljan": S Srbi sem imel in imam marsikaj, a nikakor ne tega, na kar namiguješ. Še v času SFRJ sem mnogokrat dejal, daj jim 5000 DIN, pa te bodo gostili za 2000 DIN in bodo brezmejno prijazni. Slovenci pa jih bodo brezmejno hvalili, celo kljub temu, da so jih po možnosti na vsakem koraku opeharili.Ali sem ali nisem Slovenec? Seveda! Nisem Štajerc, Kranjec, Ljubljančan, Primorec, Istran, Goričan, Korošec, ampak Slovenec. Inzko je pač tako izjavil, pa še tedaj in v oddaji ob 70. letnici še marsikaj takega, kar mu ne nazadnje kot mednarodnemu upravitelju BiH ni v čast. Sicer pa sem ga pred leti povabil na domačijo enega od prvih županov kraja, ki je danes v FBiH, pa se do sedaj še ni oglasil. Po dr. Bučarju, vsak se rad druži z bogatimi. O BiH v Sloveniji jaz zagotovo vem zavestno največ. Bosanski Srbi imajo vso pravico, da so najprej Srbi, so pa seveda tudi državljani BIH – Republike Srpske po Daytonu. BIH zanje dejansko ni država, v kateri jim je prijetno živeti. Seveda, le na ozemlju, ki ga jim je dodelil Dayton. Z domov jih je pregnal več sto tisoč. Zanje je bil to ozemeljski genocid. Bošnjaki in Hrvatje pa so se ob mednarodnem propagandnem pompu najprej izselili po Evropi – tudi v Slovenijo, - kdaj jim bomo zaračunali to bivanje – sedaj pa krepki, zdravi in polni sredstev napadajo one, katere so množično pobijali med II. svetovno vojno, ker jih Josip »Kumrovaćki« ni dal obsoditi. Porušili so tudi vse njihove spomenike. O Sarajevu. Muslimanov ga je prvi izpraznil Jernej pl. Livnogradski Andrejka s svojo A-O vojsko, saj so pred boji raje pobegnili v današnji Sandžak. Kot vedno! Zakaj Slovenci nismo mogli ustanoviti svoje države? 1918. leta zaradi avstrofilske narodne vlade, 1945 zaradi avnojskih sklepov, 1991. leta zaradi razprodaje, ki danes razmišljujoče in narodno/nacionalne zavedne vodi v skrb, da jo bodo razkosali isti kot 1941. leta iz povezave Berlin-Dunaj-Rim- Budimpešta- Zagreb z dodatkoma Sarajevo-Priština. Le ozrite se malo bolj okrog sebe in še več beri..
biljan
Ko so dr. Valentina Inzka, koroškega Slovenca, pred leti povprašali na Slovenskem radiu Celovec, v oddaji Zajtrk s profilom, kaj je najprej Slovenec, ki je tudi državljan Avstrije, je razločno in odločno odgovoril, da je najprej državljan Avstrije, potem pa tudi pripadnik slovenske narodne skupnosti. Ob takem odgovoru je razumljivo, da že deset let vlada v Sarajevu, v dobro Bošnjakov in Hrvatov, prav nič pa ga ne briga 49% ozemlja, katerega zasedajo bosanski Srbi, neovirano pa na njem živijo tudi prvi in drugi. Na 51% ozemlja v FBiH pa so lahko samo BiH-ovci, ker so slednjim popolnoma vse uničili. Torej je potrebno proti poslancu Horvathu ravnati kot državljanu Slovenije oziroma enako kot proti poslancem, ki zastopajo slovenski narod in druge v državnem zboru. Kdo od 88. poslancev ima še take funkcije kot on? Župan in poslanec ne moreš biti, madžarski "nadžupan" pa si lahko v slovenskem parlamentu, ker dobivaš za izvajanje svoje politike - vohljanje po slovenskem parlamentu - izdatno madžarsko finančno pomoč. Žal je tako, da je Madžar v Sloveniji najprej Madžar, potem pa šele državljan Slovenije in morda tudi Madžarske in se po tem vrednostnem vrstnem redu tudi odloča o njem.
Alojzij Pezdir
Za aktualno zakonodajno in izvršilno vejo oblasti ter za deklarirano vladavino prava v RS je več kot porazno, če že nekaj tednov traja brezplodna javna polemika o tem, ali odvzeti mandat enemu od poslancev v DZ RS - ali ne.
Če pet uglednih pravoslovcev predsedniku DZ Židanu priporoča "previdnost" pri interpretaciji zakonodaje, medtem ko predsednik KPK Štefanec zahteva brezprizivni odvzem mandata poslancu DZ, je več kot očitno, da je vladavina prava v RS "zagreznila" tako globoko, da ji ne znajo in ne morejo pomagati niti najuglednejši profesorji pravnih umetnosti.
Seveda v razmerah, ko se vse in vsakršne pravne interpretacije mogoče, raj za pravne dlakocepce in odvetniške pisarne, ki lahko v neskončnih labirintih pravnih interpretacij služijo in dokazujejo, kako je "pravo" lahko včasih kilometre oddaljeno od preprostega "prav" oziroma od elementarne človeške in družbene pravičnosti.
MEFISTO
Preganjanje madžarskega poslanca je treba razlagati skozi prizmo nestrpnega odklanjanja politike sosednje Madžarske ter predsednika Orbana in njegove osebnosti..
Slovenski levičarji so skrajno nezadovoljni tudi s tem, da Madžarska gmotno podpira svojo narodno skupnost v Sloveniji in da ne ravna kot Slovenija, ki ji je deveta briga slovenska narodna skupnost na Madžarskem.
Celo krščanski socialist Jožef Horvat se je že najmanj dvakrat radikalno in jeznorito obregnil ob madžarsko pomoč svoji narodni manjšini v Sloveniji. Nič pa ne stori, da bi slovenska ljudska oblast bolj pomagala Slovencem in Madžarom v Prekmurju.
Po starem pravoreku bi se reklo, da je Pomurska madžarska samoupravna narodna skupnosti neprofitna družbena organizacija, v katero se povezujejo državljani madžarske narodnosti zaradi uresničevanja specifičnih pravic in interesov glede na svoj manjšinski status.
Preganjanje madžarskega poslanca bi lahko primerjali z morebitnim preganjanjem Židanovega Dejana, češ da je njegova funkcija predsednika SD nezdružljiva s funkcijo poslanca in predsednika državnega zbora, čeprav bi med vrsticami težko trdili, da SD ni še kako profitna organizacija, pa tega ne smemo vedeti, še manj pa o tem govoriti.
Kraševka
Imam tak občutek, kot, da so zakoni nalašč pisani nejasno. Tako, da je to za LEVICO ugodno, ker, ko se gre za desnega, ga lahko izključijo, če pa je njim naklonjen NE.
Kako so naredili s Kanglerjem, ki so mu odvzeli mandat za DS. Janši pa so odvzeli za DZ, pri čemer je dal mnenje tudi Cerar.
Marija Terezija je napisala take zakone, ki jih je lahko razumel vsak pastir. Pri nas pa so jih pisali pravniki, ker nejasnost (vsak pravnik ima svoje mnenje), jim da zaslužek s tožbami.
IgorP
Kraševka Ko boš nehala z našimi in vašimi, ti bo hitro vse jasno, kako je s pravom!!!! V pravo je lahko pravica hitro največja krivica!!! In to velja za vse pravne sisteme v svetu!!!
MEFISTO
Prav imaš, Igor! Ko zadnji revež kupi za poslednje cente četrt hleba kruha od prejšnjega dne, tudi plača davek, od katerega dobro živijo tudi "naši". ki so pa vaši, čeprav so nas prisili, da smo jih morali posvojiti in delati za jih.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.