Staranje prebivalstva vse večji zalogaj za javne finance: države Evrope priznavajo, da dolgoročne rešitve še nimajo

Nekateri bi reševali demografske težava z več zaposlenosti, daljšo delovno dobo. Po mojem mnenju popolnoma napačna smer. Rešitev je v drugi smeri: manj zaposlitev, manjše trošenje, nižje pokojnine, bistveno več časa in denarja usmeriti v družino. Za otroke je treba imeti čas in denar. Nobena dejavnost se ne razvija, če vanjo ne investiramo. Tako je tudi z družino in s številom otrok. Računati samo na ljubezen do otrok je zabloda. Nobena družina ne bi smela biti zaradi višjega števila otrok revnejša, ampak bogatejša. To ni le stvar sociale, ampak predvsem pravičnosti. Delo z otroki in gospodinjstvom je najpomembnejše in zelo težko, finančno pa v sodobni zahodni družbi nič ovrednoteno. Kot da gre za hobi. Zato se ni treba čuditi, če ljudje nimajo otrok, saj je večje število otrok v naši družbi še vedno sinonim za slabše ekonomsko stanje. Otroci bi morali biti sinonim za blagostanje in varno starost. Ko se bo splačalo imeti otroke in skrbeti za gospodinjstvo, bo rešeno tudi demografsko vprašanje. Sedaj je tako, da je tista, ki ima otroke, kaznovana, saj ima manjšo plačo, manjšo pokojnino, čeprav dela dva šihta: enega v službi, drugega doma. Ali ni bolje ne imeti otrok in se posvetiti karieri, skrbeti za plačo, potovati, uživati ... in se iti feministke in bojevnike za enakost spolov in s tem utrjevati družbeno nepravičen sistem. To je računati, da bodo drugi rodili in vzgojili otroke, ki bodo skrbeli tudi za mojo pokojnino. In se čudili, da ni kadrov inkp ko zmanjka domačih kadrov, bomo pa tuje uvozili. Delo tistih tujih mam, ki so jih rodile in vzgojili, pa sploh ni pomembno. Biti nam morajo silno hvaležne, da lahko njihovi otroci čistijo naše ulice in skrbijo za naše ostarele ...

" Staranje prebivalstva vse večji zalogaj "
Ziher so levičarji krivi!

Razvoj družbe gre v smeri pretirane produktivnosti.
Še pred dobrimi 100 leti je bilo v kmetjistvu zaposlenih 30%, v industriji pa 50%.
Danes je v kmetijstvu zaposlenih 5 % ,v industriji pa 25%.
Torej en zaposleni preživlja vsaj še tri.
Starejši torej niso problem, problem je razporeditev denarja.
Danes se ogromno denarja zapravlja za nepotrebne zadeve,ki ne koristijo nikomur.
Če vzamemo samo astronomske transferje športnih zvezd, pa nepotrebne jahte, nepotrebne reklame in podobno, vidimo, da je denarja dovolj, le razporediti ga je potrebno koristneje.
To pa je naloga politike. Zato je smešno, da tisti, ki denar razporejajo, tarnajo o primanjkljajih, pred vsem za upokojence.
Demografija ima jasen trend. Vedno manj bo rosjetv, populacija se stara, zato bo potrebna drugačna razporeditev denarja.
Danes vemo, kako se pripravi proračun. Vzame se lanskega in se indeksira. Na voljo je dodatnih 5 ali več % denarja, pa se višek porazdeli med porabnike linearno. Na ta način ostane za starejše,upokojence, vedno manj denarja, saj demografski trendi kažejo, da se prebivalstvo stara, torej je starejših več, število raste eksponentno,med tem ko se denar namenjen za pokojnine povečuje linearno.
Tukaj je skrivnost kroničenega pomanjkanja denarja za upokojence.

Klemen Boštjančič je zafural Adrio Airways zakaj nebi še gospodarstva na nacionalni ravni?

"Letošnja izguba naj bi dosegla 7,5 milijona evrov. Klemen Boštjančič je prvi mož Adrie Airways postal v začetku leta 2011"

"države Evrope priznavajo, da dolgoročne rešitve še nimajo"... Lahko bi rekli, ne da je nimajo,
vse delajo proti tem rešitvam. Čedalje več denarja zapravijo v
svoji birokratski neumnosti.
Vreče denarja zmečejo za
propagando LGBTQ...XYZ . To jim bo sigurno prineslo večjo rodnost. Nesmiselno
podaljševanje šolanja v neskončnost, zaradi ohranjanja
prevelikega števila nepotrebnih profesorjev, ki stanejo države 5x
več kot upokojenci. Ostaja le ena
rešitev za mladino. Sprememba
tega zastarelega Bismarckovega sistema. Prvi steber, enotna
pokojnina, ki se določi glede na zmogljivost sistema. Ostalo pa po izbiri, ni druge.

Vitka država, deregulacija, nizki davki - to so recepti za gospodarsko učinkovitost in blagostanje ljudi, ki povsod delujejo. Zgled sta lahko Švica ali Kitajska.

Korupcija, visoki davki, preobsežen in potraten državni aparat, ki ustvari pragozd predpisov, ki grenijo življenje podjetje in posameznikom, pa so garancija za stagnacijo in nazadovanje. Zgled sta lahko Venezuela ali Slovenija - Slovenzuela.

Glede demografije in njene prihodnjosti poglejmo na Japonsko na primer. Tam jih je bilo leta 23 za 800 000 manj, kot leto poprej in leta 22 600 000 . Še huje je v Koreji. Se pravi, da mora vsako leto manj mladih finančno in fizično skrbeti za vsako leto več starih in onemoglih. Samo vprašanje časa je kdaj bo počilo.
Če kdo misli, da je Evropa daleč stran od omenjenih primerov, se bridko moti.

In ob vseh teh problemih, ki niso samo v državah, ki so participirale na tej konferenci ampak vseevropske, se naši politiki, tako domači, kot EU z ekonomskimi ukrepi zoper Rusijo, kregajo z beli kruhom. Energente plačujemo po 4x ceni, kot pred letom 22. Čestitam!
PS: . Demografska zima je ireverzibilna. Bolje ne bo. Ni materiala, da bi bilo.

Demografski problem praktično vseh razvitih držav je velik. Videti je, da so prevladale povsem drugačne vrednote. Če je bila nekoč vrednota delujoča družina, je danes na tem mestu uživanje. Otroci pa so ovira za uživanje, zato jih imajo mladi vse manj. To je tudi razlog, zakaj imajo vse materialne pobude le omejen učinek. Sicer pa je zaenkrat v Evropi največ dosegla z novo družinsko politiko Madžarska.
Če bi bil človek ciničen, bi rekel, da moramo v Evropi uvesti mnogoženstvo po muslimanskem zgledu. V islamskem svetu namreč nimajo problemov s premajhno rodnostjo.