Strokovnjaka se strinjata: Za Đokovića bi bilo najbolje, da v Avstraliji ne bi nastopil

Saga okoli nastopa Novaka Đokovića na avstralskem turnirju za grand slam se še ni končala. V nedeljo ob 23.30 (po našem času) ga čaka odločilna sodna obravnava, na kateri bo znana njegova usoda. Srba so spet namestili v hotel Park, kjer je bival že po prvem preklicu vizuma, pred tem je Đoković že opravil prvo zaslišanje na zveznem sodišču.

Odprto prvenstvo Avstralije se sicer že močno približuje. Če bi Đoković na sodišču uspel, ga bi že v ponedeljek čakal dvoboj z rojakom Miomirjem Kecmanovićem. Če pa bi bitko na sodišču izgubil, ga čaka deportacija iz Avstralije. Glede kontroverznega in razburljivega dogajanja, ki traja že skoraj dva tedna, smo za strokovno mnenje poprosili športnega psihologa dr. Mateja Tušaka in strokovnjaka za športni marketing Tomaža Ambrožiča.

Đokovićeva usoda bo znana v nedeljo

Glavno vprašanje v sodnem primeru se vrti okrog tega, ali Đoković kot necepljen tujec lahko vstopi v Avstralijo. Ta ima zaradi koronavirusne situacije sicer zelo rigorozne ukrepe glede vstopa v državo. Tako tja ni možno vstopiti zaradi prebolele bolezni covid-19 v zadnjih šestih mesecih, na kar se skuša sklicevati Srb.

Organizatorji so to sicer uvrstili med svoja pravila, kar je povzročilo zmedo. Če bi se zgodilo, da bi bitko na sodišču izgubil, je ena izmed variant celo ta, da tri leta ne bo smel vstopiti v Avstralijo, kar bi bil zanj hud udarec. Ravno v Avstraliji je namreč dosegel največ zmag.

Sprva bo Đoković imel razgovor z uradniki za migracije (danes ob 22. uri po našem času), nato pa ga bodo premestili v pripor. Od polnoči do štirih (po slovenskem času) bo v priporu opravil razgovor z odvetniki, nato pa bo imel zaslišanje pri sodniku Davidu O'Callaghanu. V nedeljo ob 23.30 pa bo nato sledilo glavno sojenje, ko bo znana končna odločitev. Pritožba na odločitev sodišča ne bo mogoča.

O primeru bodo odločali trije sodniki, poleg O'Callaghana še James Allsop in Anthony Besanko. Nekateri menijo, da je za Đokovića to že mala zmaga, saj so prav njegovi odvetniki predlagali, da bi odločali ti trije sodniki. Obravnavo želijo kar najhitreje izpeljati, zato bo imela vsaka stran po eno uro za predstavitev svojih argumentov.

Športni psiholog Tušak o situaciji s psihološkega vidika

Športnega psihologa dr. Mateja Tušaka smo povprašali, kaj celotna saga glede Đokovića pomeni zanj s psihološkega vidika in kaj dojemanje okolice ter ljubiteljev športa. Zanimalo nas je tudi, kako bo to po njegovem mnenju vplivalo na nadaljnjo Đokovićevo kariero.

Dr. Tušak pravi, da ima celotna saga za okolico predvsem močan simbolni značaj, odvisno pa je od tega, kako se bo celotna zadeva na koncu razpletla. Izpostavlja, da se mnogi z Đokovićem sicer lahko identificirajo, prav tako mnogi njegovi navijači. Moramo pa vendarle razumeti tudi Avstralce, ki so že dve leti v primežu hudih ukrepov, mnogo hujših, kot smo jih kadarkoli za časa pandemije poznali pri nas.

Ti tako težko sprejmejo, da nekdo, ki precej načelno ne sprejema cepljenja, pa tudi nekaterih drugih ukrepov, dobi izjemo, ki se potem izkaže še kontaminirana z lažmi in neresnicami. S športnega vidika, po Tušakovo, to gotovo ni fair play. Opozoril je, da so tu veliko napako naredili organizatorji, ki so si želeli njegove udeležbe in verjetno s tem še najbolj zakuhali to situacijo. Đoković bi najbolje naredil, če bi se sam odpovedal nastopu, meni Tušak.

Škodo bo občutil sam, z izgubo kakšnega navijača, pa tudi sponzorja. Tušak je povedal, da je škoda, da je Đoković s tem izgubil ugled, ki ga je imel zaradi svoje dobrodelnosti. Vpliv na kariero bo to nedvomno imelo, a po mnenju športnega psihologa bo bolj kratkotrajen. Poudaril je še, da gre še vedno za enega najboljših športnikov vseh časov in da bo dolgoročno ta napaka pozabljena ter bodo ostali predvsem lepi trenutki na teniškem igrišču.

Ambrožič: S športno-marketinškega vidika bo to za Đokovića imelo posledice

Strokovnjaka za športni marketing Tomaža Ambrožiča smo vprašali, kaj dogajanje okoli Đokovića pomeni za njegovo športno blagovno znamko, za sponzorje in tenis na splošno. Zanimalo nas je tudi, kakšne bodo posledice za Đokovićevo kariero s športno-marketinškega vidika.

Ambrožič meni, da gre pri Đokoviću za zanj zelo neprijetno zadevo, saj je dovolil, da je sam sploh prišel v tako situacijo in da je povzročil deljenje javnosti. Vedel je, da mu avstralska javnost, razen Srbov, ki tam živijo, ne bo naklonjena. Kadar pride katerakoli blagovna znamka v situacijo, da javnost začne nasprotovati produktu zaradi stališč, to zanjo ni v redu. Tudi na Đokovićeve sponzorje to meče slabo luč.

Definitivno je zgubil nekaj ugleda, saj gre za enega najboljših teniških igralcev vseh časov. Kljub slabim informacijam organizatorjev bi Đoković moral predvideti, kaj ga v Avstraliji v okviru covidnih ukrepov čaka, meni Ambrožič. To dokazuje sedanje neodobravanje javnosti med ljudmi v Avstraliji. Sponzorji so na take afere občutljivi, Ambrožič je spomnil na primer Tigerja Woodsa, ki so ga ob aferi z varanjem žene nekateri sponzorji zapustili.

Najbolje zanj bi bilo, če ne bi šel v Avstralijo. V kontekstu športno-marketinškega vidika bo to definitivno pustilo posledice, a je težko napovedati, kakšne te bodo. Ambrožič je izrazil tudi možnost, da bo dobil nove sponzorje, ki bi si nekoga z nekoliko spornim pedigrejem želeli.