Twitter – ali pred našimi očmi poteka bitka za svobodo govora?
Teo Petrovič Presetnik
- 12. 11. 2022 ob 9:45
- 16 komentarjev
Elon Musk je pred kratkim prevzel družbeno platformo Twitter. S tem se ja za to podjetje začelo novo, kaotično obdobje. Odpuščanja, bojkot oglaševalcev, sovražni govor … lahko prebiramo v medijih. Kaj pa se v resnici dogaja in kako pomembno je to dogajanje?
Twitter je, potem ko je podjetje prevzel najbogatejši zemljan Elon Musk, v petek odpustil skoraj 3700 od okoli 7500 zaposlenih. Po prevzemu družbenega omrežja, ki ga je Musk odkupil za 44 milijard dolarjev, je Musk priznal, da Twitter izgublja štiri milijone dolarjev na dan. V imenu nižanja stroškov je Musk odpustil približno polovico zaposlenih. Reuters je poročal, da je Musk ekipam Twitterja naročil, naj najdejo do milijarde dolarjev letnih prihrankov pri stroških infrastrukture. Ob vsem tem je Musk poudaril, da tudi bankrot podjetja ni izključen.
Prav tako je že odpustil vodilne v podjetju, izvršnega direktorja in najvišje finančne ter pravne direktorje. Številni zaposleni, vključno s tistimi, ki so bili v vodstvu oddelkov za oglaševanje, trženje in človeške vire, so v zadnjem tednu tudi zapustili Twitter. Oglasila se je celo ameriška zvezna komisija za trgovino (FTC), ki da trenutno dogajanje okoli Twitterja spremlja z "globoko zaskrbljenostjo". Zaradi vseh odhodov vodilnih zaposlenih jih skrbi, da se zvišuje tveganje, da bo podjetje kršilo regulativni red.
S tem pa težav za podjetje še zdaleč ni konec. Trenutno se spopada z ogromnim padcem prihodkov iz oglaševanja. Prav to predstavlja glavni vir prihodkov za Twitter. Številna podjetja so se po Muskovem prevzemu odločila za prenehanje uporabe te platforme za oglaševanje. Tako naj bi se odločila, ker jih skrbi, da se bo Twitter sedaj uporabljal za širjenje dezinformacij in sovražnega govora. Elon Musk pa je za to odločitev že okrivil politične aktiviste, ki naj bi pritiskali na oglaševalce. Aktivisti naj bi podpirali oglaševalski bojkot, ker jih skrbi, da Twitter ne bo več tako strog pri moderiranju objavljenih vsebin.
Tu je pomembno spomniti, da je Musk kupil Twitter ravno v imenu varovanja svobode izražanja. Sebe je v preteklosti označil za “absolutista glede svobodnega govora”, bil naj bi proti cenzuri, ki ni zakonsko določena. Kritiziral je tudi odstranitev (takratnega) predsednika ZDA Donalda Trumpa s Twitterja ter nakazal, da mu bo dovolil vrnitev na to platformo.
Izrazil je tudi mnenje, da je svoboda izražanja temelj delujoče demokracije in da je Twitter digitalni mestni trg, kjer se debatira o bistvenih idejah glede prihodnosti človeštva. To je sprožilo polemike, kaj sploh je svoboda izražanja in kako daleč lahko gre. Je absolutna? Večina držav, ki jo ima uzakonjeno, nanjo polaga določene omejitve. Primarno je omejena, kadar lahko povzroči škodo pravicam in svoboščinam drugih ljudi. Bolj kontroverzna je omejitev svobode izražanja, kadar bi ta lahko prizadela čustva drugih.
Filozof 19. stoletja John Stuart Mill je pomembno oblikoval debato okoli svobode izražanja. Po njegovem prepričanju je edini razlog, da nekomu to svobodo vzamemo, kadar s to svobodo škodi nekomu drugemu. Odstopajočih, nekonvencionalnih mnenj se ne bi smelo zatirati, da si tisti z oblastjo ne bi zmotno domišljali, da so “nezmotljivi skrbniki pravovernosti”. Poleg tega je menil, da se trenutno obrobni, napačni pogledi kasneje lahko izkažejo za pravilne in sprejete.
Takšni pogledi pa naj bi bili v današnjem svetu informacijske prenasičenosti zastareli in neprimerni, menijo nekateri. Je v današnjem času lažnih novic in dezinformacij, ki imajo lahko pomembne posledice, takšno dojemanje še relevantno? Se proti širjenju neresnic lahko borimo z več boljšega, resničnega govora? Ali morda res potrebujemo cenzuro? Glede na takšno dojemanje so se časi, s prihodom novih tehnologij, bistveno spremenili in potrebovali naj bi nove pristope in razmišljanje.
Tako spet pridemo nazaj do Twitterja. Muskovi pogledi na svobodo izražanja naj bi bili zastareli in ne v koraku s časom. Mnogi se bojijo, da bodo omogočili dodatno širjenje napačnih, zavajajočih informacij in sovražnega govora. Vse to pa naj bi imelo možnost resnih in realnih političnih posledic. Prav tako naj Twitter ne bi služil kot digitalni mestni trg, ampak kot dodatno sredstvo družbene polarizacije.
Muskov prevzem Twitterja je sprožil novo poglavje trenutne kulturne vojne. Kot pri mnogih drugih temah je ljudi polariziral, razdelil v nasprotujoče si tabore. Nam je bolj pomembna pravica do svobodnega izražanja ali skrb glede širjenja kontroverznih, potencialno nevarnih oziroma napačnih idej? Je Elon Musk res zavezan svobodi izražanja ali si želi le imeti nadzor nad informacijami? Morali bomo počakati in videti. Gre za pomembno debato, ki ne bo kmalu zamrla.
Twitter je, potem ko je podjetje prevzel najbogatejši zemljan Elon Musk, v petek odpustil skoraj 3700 od okoli 7500 zaposlenih. Po prevzemu družbenega omrežja, ki ga je Musk odkupil za 44 milijard dolarjev, je Musk priznal, da Twitter izgublja štiri milijone dolarjev na dan. V imenu nižanja stroškov je Musk odpustil približno polovico zaposlenih. Reuters je poročal, da je Musk ekipam Twitterja naročil, naj najdejo do milijarde dolarjev letnih prihrankov pri stroških infrastrukture. Ob vsem tem je Musk poudaril, da tudi bankrot podjetja ni izključen.
Prav tako je že odpustil vodilne v podjetju, izvršnega direktorja in najvišje finančne ter pravne direktorje. Številni zaposleni, vključno s tistimi, ki so bili v vodstvu oddelkov za oglaševanje, trženje in človeške vire, so v zadnjem tednu tudi zapustili Twitter. Oglasila se je celo ameriška zvezna komisija za trgovino (FTC), ki da trenutno dogajanje okoli Twitterja spremlja z "globoko zaskrbljenostjo". Zaradi vseh odhodov vodilnih zaposlenih jih skrbi, da se zvišuje tveganje, da bo podjetje kršilo regulativni red.
Oglaševalci zapuščajo Twitter
Na spisku izdelkov, ki jih ne bom več kupoval, mi je najbolj žal za Coca Colo. Se pa zdaj počasi razgalja, zakaj je koaliciji za konec svobode govora uspela tako globoka penetracija v politiko in kdo vse je v napadih sodeloval (razen avtomobilistov, ki le delajo škodo Tesli). pic.twitter.com/aOyqiYN7Ol
— Libertarec (@Libertarec) November 7, 2022
S tem pa težav za podjetje še zdaleč ni konec. Trenutno se spopada z ogromnim padcem prihodkov iz oglaševanja. Prav to predstavlja glavni vir prihodkov za Twitter. Številna podjetja so se po Muskovem prevzemu odločila za prenehanje uporabe te platforme za oglaševanje. Tako naj bi se odločila, ker jih skrbi, da se bo Twitter sedaj uporabljal za širjenje dezinformacij in sovražnega govora. Elon Musk pa je za to odločitev že okrivil politične aktiviste, ki naj bi pritiskali na oglaševalce. Aktivisti naj bi podpirali oglaševalski bojkot, ker jih skrbi, da Twitter ne bo več tako strog pri moderiranju objavljenih vsebin.
Elon Musk in svoboda govora
Tu je pomembno spomniti, da je Musk kupil Twitter ravno v imenu varovanja svobode izražanja. Sebe je v preteklosti označil za “absolutista glede svobodnega govora”, bil naj bi proti cenzuri, ki ni zakonsko določena. Kritiziral je tudi odstranitev (takratnega) predsednika ZDA Donalda Trumpa s Twitterja ter nakazal, da mu bo dovolil vrnitev na to platformo.
Advertisers should support:
— Elon Musk (@elonmusk) November 2, 2022
Izrazil je tudi mnenje, da je svoboda izražanja temelj delujoče demokracije in da je Twitter digitalni mestni trg, kjer se debatira o bistvenih idejah glede prihodnosti človeštva. To je sprožilo polemike, kaj sploh je svoboda izražanja in kako daleč lahko gre. Je absolutna? Večina držav, ki jo ima uzakonjeno, nanjo polaga določene omejitve. Primarno je omejena, kadar lahko povzroči škodo pravicam in svoboščinam drugih ljudi. Bolj kontroverzna je omejitev svobode izražanja, kadar bi ta lahko prizadela čustva drugih.
Kdaj se lahko svobodo izražanja omeji?
Filozof 19. stoletja John Stuart Mill je pomembno oblikoval debato okoli svobode izražanja. Po njegovem prepričanju je edini razlog, da nekomu to svobodo vzamemo, kadar s to svobodo škodi nekomu drugemu. Odstopajočih, nekonvencionalnih mnenj se ne bi smelo zatirati, da si tisti z oblastjo ne bi zmotno domišljali, da so “nezmotljivi skrbniki pravovernosti”. Poleg tega je menil, da se trenutno obrobni, napačni pogledi kasneje lahko izkažejo za pravilne in sprejete.
Takšni pogledi pa naj bi bili v današnjem svetu informacijske prenasičenosti zastareli in neprimerni, menijo nekateri. Je v današnjem času lažnih novic in dezinformacij, ki imajo lahko pomembne posledice, takšno dojemanje še relevantno? Se proti širjenju neresnic lahko borimo z več boljšega, resničnega govora? Ali morda res potrebujemo cenzuro? Glede na takšno dojemanje so se časi, s prihodom novih tehnologij, bistveno spremenili in potrebovali naj bi nove pristope in razmišljanje.
Novo poglavje kulturne vojne
Tako spet pridemo nazaj do Twitterja. Muskovi pogledi na svobodo izražanja naj bi bili zastareli in ne v koraku s časom. Mnogi se bojijo, da bodo omogočili dodatno širjenje napačnih, zavajajočih informacij in sovražnega govora. Vse to pa naj bi imelo možnost resnih in realnih političnih posledic. Prav tako naj Twitter ne bi služil kot digitalni mestni trg, ampak kot dodatno sredstvo družbene polarizacije.
Muskov prevzem Twitterja je sprožil novo poglavje trenutne kulturne vojne. Kot pri mnogih drugih temah je ljudi polariziral, razdelil v nasprotujoče si tabore. Nam je bolj pomembna pravica do svobodnega izražanja ali skrb glede širjenja kontroverznih, potencialno nevarnih oziroma napačnih idej? Je Elon Musk res zavezan svobodi izražanja ali si želi le imeti nadzor nad informacijami? Morali bomo počakati in videti. Gre za pomembno debato, ki ne bo kmalu zamrla.
Zadnje objave
Klic družbe na pomoč?
26. 3. 2025 ob 14:30
OZS pričakuje, da ne bo dodatnih obremenitev pri pokojninski reformi
26. 3. 2025 ob 11:26
V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10
Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00
Je policija predala podatke Vesni Vuković?
25. 3. 2025 ob 20:09
Kako mirno lahko spi Robert Golob?
25. 3. 2025 ob 15:57
Ekskluzivno za naročnike
V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10
Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00
Kako mirno lahko spi Robert Golob?
25. 3. 2025 ob 15:57
Prihajajoči dogodki
MAR
26
Odprtje razstave Zdravje je naše največje bogastvo
18:00 - 20:00
MAR
28
Na romanje z Družino na Hrvaško in v Bosno
05:00 - 18:00
MAR
28
MAR
29
Tradicionalni sejem Šmarski pomladanc
09:00 - 13:00
Video objave
[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«
21. 3. 2025 ob 18:30
[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
17. 3. 2025 ob 18:41
Izbor urednika
V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10
Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00
Dr. Viktor Murnik – zamolčani oče telesne kulture na Slovenskem
23. 3. 2025 ob 15:00
[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«
21. 3. 2025 ob 18:30
Pisateljica umaknila zahtevo za umetniško pokojnino
21. 3. 2025 ob 15:39
16 komentarjev
Ljubljana
V Slo je svoboda laganja in grozenj!
Zalitve se zacenjajo v vladni stali...in nadaljujejo v vseh levih brlogih.
Vse to pa placuje nafarban ali pokvarjen folk teh je celo dakec najvec.
Eni in drugi pa neskoncno zabiti.
Zarad tega folka se ne moremo premaknit tja kjer smo ze bili, med vodilne regije v Avstro ogrski. Hrvaska nas prekasa v normalnosti in kmalu tud po standardu.
Ker imajo odlicno javno HTV- SE CUDIM VSEM KI JE NE GLEDAJO NAMESTO RTV?!!
porocajo o Ukrajini, dogajanju v EU in po svetu na.profi nacin.
Da o svobodi govora sploh ne pisem!!
Kraševka
Se pridružujem vašemu mnenju. Golob obožuje SVOBODO laganja. Danes se je sam sebe osmešil, ko je na TV "junaško", poln samega sebe - izjavil: "Janša dosti te imamo in pojdi že enkrat v penzijo. Dost te mamo"! To je vsa modrost, ki jo premore Golob. Ali taki Golobovi stavki - res njega, predstavijo kot pametnega in modrega predsednika vlade? Nikakor. Tako govorijo le opiti možje ob šanku v GOSTILNI, ne pa v vladni palači.. Človek se vpraša, če je ta "junak" sploh trezen? Par mesecev je na vladi, pa ga imamo tudi njega in njegovo Urško - že čez glavo. Janša je veliko modrejši in mnogo MANJ ŽALJIV, kot Golob in njegova garnitura!
Gorvel
Tudi on bi se moral skupaj s Kordičem in Mescem testirat na nedovoljeno poživilo ( prašek). Vedno bolj se s svojimi, že grotesknimi izjavami kaže, kot nekredibilen in izgubljen.
Ljubljana
A normalen clovek sploh se lahlo zivi.v Slo?
Toliko lazi kot.se jih vrti po Slo, od vlade do levih medijev, se nikjer v demokraticnem svetu.
Nekaznovan teror nad nelevimi , groznje sredi glavnega mesta, laznive vladne obljube, folk pa kar verjame.
In se bo jutri izkazal kot opravilno nesposoben.
Ker je brez osnovnega postenja.
Kazen bo prisla, zagotovo.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Glede precej nenavadnega E. Muska bodo že OK avtorji Domovine napisali, ugotovili - kakšno "svobodo govora itd" ima on pravzaprav v mislh.
Jaz samo domnevam, da ima E. Musk - res močne sponzorje - za njega projekte.
TESLA-AVTOV - seveda nekaj že proda, a gotovo ne toliko, d bi imel za stroške veh njegovih velikopoteznih projektov. Domnevam.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.
rasputin
Elon Musk je stopil v gadje gnezdo. V Ameriki lahko obogatiš, ne smeš pa dregniti v interese vladajoče elite, ki jo sestavljajo predvsem bankirji, orožarji, energetiki, farmacevti in podobni.
Informiranje javnosti v skladu z interesi vladajoče elite se je v zadnjem času najbolj videlo v primeru kovida in represije povezane z njim ter vojne v Ukrajini, kjer vladajoča elita kot kača noge skriva relevantna dejstva v zvezi s to vojno, predvsem dejstvo, da je to vojno izzvala Amerika s svojo politiko šrijenja Nata proti ruskim mejam, z državnim udarom v Ukrajini leta 2014 in podpiranjem genocidne ukrajinske politike v odnosu do ruske manjšine.
Elon Musk zgleda, da je malce naivno misli, da bo z nakupom Tweeterja lahko prispeval k svobodi govora ne le v Ameriki, temveč v svetovnme merilu, saj je Tweeter razširjen po vsem svetu. Kljub temu, da je najbogatejši zemljan po Forbesovem seznamu (dejansko to seveda ni res), je še vedno daleč premalo vpliven, da bi lahko zamajal pozicije finančnih lordov, ki v bistvu vladajo Zahodu. Nekateri med njimi, na primer družina Rotschild, so daleč bogatejši od Elona Muska, toda Forbes se teh največjih bogatašev na svetu sploh ne drzne obravnavati. Že ve zakaj.
Globoka država je stopila v akcijo in dala glavnim oglaševalcem Tweeterja vedeti, da tam ne smejo več oglaševati. Brez oglasov pa je Tweeter mrtev. Musk je mislil, da bo lahko izvajal protipropagando in da bo ljudi prepričal, da ne kupujejo več izdelkov in storitev podjetij, ki bojkotirajo Tweeter, toda to je prejkone utopija. Tweeter bo za Muska draga šola, ki ga lahko stane tudi njegovega imperija, razen če ni rojen pod srečno zvezdo in mu je usojeno, da spremeni ta svet.
rasputin
Najbrž se je elon Musk dobro zavedal tveganja, v katerega se je podal z nakupom Tweeterja, zato se je med nakupom vmes tudi enkrat premislil in si nato spet premislil. Morda hoče dati temu svetu več kot le pečat superuspešnega inženirja, inovatorja in podjetnika. Morda bi res rad prispeval k svobodi govora, ki je na Zahodu resno ogrožena, če ni že kar na smrtni postelji. Samo pomislimo na drakonsko milijardno odškodnino, ki je bila dosojena Alexu Jonesu zaradi njegovih, kot se je izkazalo, neresničnih izjav o pokolu na šoli Sandy Hooks na Floridi. Kot kaže, je nekdo zavedel Alexa Jonesa, ki ima stotine informatorjev/žvižgačev, ki ga dnevno zalagajo z vestmi, ki jih mainstream mediji ne objavljajo. Dosojene odškodnine so seveda opozorilo tudi vsem drugim alternativnim medijem in njihovim novinarjem ter žvižgačem in drugim. Pazite: Big Brother is watching you! Veliki brat vas opazuje! Pomislimo tudi na Juliana Assangea, ki gnije v zaporu brez obtožbe in obsodbe, ter čaka na izročitev ZDA, ki ga bremenijo vohunstva, čeprav je le objavil dokumente o vojnih zločinih ZDA in Velike Britanije v Afganistanu in Iraku. Kakšna je zahodna "demokratična" družba, če niso problem zločini, temveč je problem človek, ki je objavil dokumente o tem?
Kraševka
V Sloveniji imajo SVOBODO GOVORA, samo Levičarji.
Ti Levičarji in razgrajači - v središču Ljubljane lahko pozivajo k smrti, pa niso nikoli odgovarjali pred sodnikom.
Tožilci Levim vse prestopke zavržejo.
Tako je bilo v Mariboru in tudi v Ljubljani, tudi, ko so USTAJNIKI delali materialno škodo na objektih, napadali policijo in pozivali k smrti Desne politike, so bili vedno OPROŠČENI sojenja.
Tudi sinoči so podporniki MUSARJEVE imeli sredi Ljubljane - "Miting sovraštva".
Ali je to svoboda, ali vandalizem?
To pokaže, da imamo v Slovenijo le SVOBODO za Titoiste, medtem, ko pravim demokratom bi branili celo povedati resnico.
Friderik
Kraševka, svobodo govora imaš tudi ti, saj, ko si to napisala, si jo uporabila. Imamo jo namreč toliko, kolikor si jo izvolimo. Če jo pa uporabljamo samo za to, da stalno, furt naprej, gonimo kako se nam dela krivica, potem pač tvegamo, da se nas publika nažre in nas več ne mara slišati.
kdorkoli
Za lažnivce je resnica "sovražni govor", ker jih ogroža: sesipa jim njihov svet, zgrajen na laži...
Friderik
44 milijard. Noro! To so 4 slovenski letni proračuni. Tako količino je še natiskat težko.
Madison
Friderik, denar je itak relativna reč. Vsota, ki v Sloveniji pomeni štiri letne državne proračune, je za Elona sitnica, saj ima v lasti še skoraj petkrat toliko,... da o štirikratnem ameriškem letnem proračunu niti ne govorimo. Milijard denarja, ki se nikoli ne bodo fizično znašle v obtoku, najbrž niti ni potrebno natisniti. V Ameriki pač ne vlada jugosocialistična ekonomija, pod katero so se milijonski bankovci brez kritja po mili volji štancali v beograjskem Topčideru.
Madison
https://cekin.si/premozenje/inflacija-v-jugoslaviji.html
Madison
Fruderik, sicer pa menim, da je svoboda govora vredna neprecenljivo več kot 44 milijard dolarjev. Upam, da bo Twitter pod Muskovim lastništvom postal uspešna platforma v boju za svobodo govora, na da bi ob tem postal platforma za promocijo evidentnih laži in lažnih "novic" (kot je to postala npr. spletna stran Infowars znanega teoretika zarot Alexa Jonesa, kjer je slednji deset let razširjal svinjsko hudobne laži o pokolu na šoli Sandy Hook).
Kraševka
Imate prav, zadnja leta Titove Jugoslavije, je bila Inflacija naše države 89%, 190%. 800%....... To pa predvsem zato, ker se je tiskalo DINARJE, ki niso imeli kritja v našem "BRUTO PROIZVODU", Tako se je dinar - razvrednotil in cene so šle v nebo. Kdor ni svoje plače takoj zamenjal v "kapitalistične" MARKE, ali it. LIRE, so njegovi prihranki bili skoraj brez vrednosti. Bojim se, da nas bodo današnji LEVI politiki spet pahnili v "Yogo zvezo", kjer se bo pojedlo "kokoš" in posledično bomo ostali brez "jajc". Takrat bo Golobnjak tarnal, kako je prišla "višja sila", ki nam podira vrednote... Kakšne vrednote gojijo Golobovi in Musarjevi Levičarji, pa smo zasledili sinoči v središču Ljubljane.
Peter Klepec
Problem svobode, oz. nesvobode govora imajo Rusi, Kitajci, Kubanci, S. Korejci, pa se nekaj takih (lista razkriva mnogo reci). Na zahodu se pa pod bojem za svobodo govora skriva predvsem boj za pravico do manipuliranja masovnih medijev. To s svobodo govora nima nobene zveze. Na zahodu skoraj ni omejitve svobode govora. Je pa prisotno omejevanje politicno konkurentnih medijev. Ampak, tudi to je nekaj drugega.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.