Vegani gredo preko medijske inšpekcije Aste Vrečko nad medije, ki so po njihovo “žaljivi” do premierja Roberta Goloba in Tine Gaber

Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik se po naših razkritjih vprašalnika o veganski prehrani in zahtevah za razkritje t.i. »notranjih aktov«, ki jih je naslovil na vodstva vseh slovenskih bolnišnic in bil deležen ogorčenega odziva zdravnikov, brani, da deluje v skladu z zakonodajo. Da varuje pred diskriminacijo in spremlja položaj oseb z določenimi osebnimi okoliščinami, med katere šteje tudi vegane. Čeprav zanika, da bi pri njegovem delu kdorkoli nanj pritiskal, priznava, da mu vegani redno pošiljajo prijave, da so tarča diskriminacije. Lobnik tudi ne zanika, da je v stiku z »veganskim lobijem« zloglasnega Boštjana Jakšeta. Slednji inšpekciji pod kontrolo Aste Vrečko prijavlja medijske hiše, za katere meni, da so pri poročanju žaljive do premierja Goloba in njegove partnerke Tine Gaber.

Pretekli teden smo poročali, da je t.i. veganski lobi, ki je dobil zalet pod vlado Roberta Goloba, saj ima v njegovi partnerki Tini Gaber velikega zaveznika in poskuša (za zdaj neuspešno) vpeljati nove prehranske smernice v vzgojno-izobraževalne zavode, pritisnil na zagovornika načela enakosti Miho Lobnika, da je ta na vse slovenske bolnišnice naslovil vprašalnik s prošnjo za pojasnila, kakšne prehrane so deležni njihovi pacienti in zaposleni. Poročali smo, da je razširjeni strokovni kolegij za klinično prehrano odreagiral burno, Lobniku so namreč očitali nedopustno vmešavanje, a tudi nepoznavanje tematike, saj je slovenske bolnišnice prosil za razkritje internih aktov o prehranjevanju, ki pa sploh ne obstajajo, saj zdravniki sledijo strokovnih smernicam v skladu s potrebami pacientov – in ne njihovim kapricam, čeprav priznavajo, da po potrebi iz upravičenih razlogov tudi prilagajajo prehrano. Zagovornik teh očitkov ne razume in razkriva, da se je veliko vodstev bolnišnic na njihovo poizvedovanje »prijazno odzvalo«. In da je sestavljanje takšnih vprašalnikov njihovo poslanstvo.

»Nestrokovni« vprašalnik

Spomnimo. V našem uredništvu smo pridobili vprašalnik, šlo je t.i. poizvedbo Zagovornika načela enakosti o zagotavljanju vegetarijanske in veganske prehrane pacientom in zaposlenim v bolnišnicah z vidika varstva pred diskriminacijo, pod katero se je podpisala Jelena Aleksić, njihova koordinatorka spremljanja, ozaveščanja in preventive, sicer nekoč asistentka Iva Vajgla v Bruslju, ko je slednji opravljal funkcijo evropskega poslanca. Vodstva slovenskih bolnišnic so med drugim spraševali, ali v okviru bolnišnične prehrane pacientom zagotavljajo tudi veganske obroke ter kako pogosto. V primeru, da tega ne počnejo, pa so spraševali po razlogih. Zanimalo jih je, kako se odzovejo na želje pacientov in če nameravajo veganske jedilnike nemara uvesti v prihodnje. Omenjeni strokovni kolegij je zagovornika odpravil z ogorčenim pismom, da na neznanju osnovana nekritična uporaba alternativnih načinov prehranjevanja predstavlja kršitev etičnih načel medicinske stroke pri zdravljenju bolnikov. Strokovni kolegij je v svojem odzivu med drugim pojasnil, da urejenost prehrane bolnikov spada na področje medicinske stroke, da je zdravljenje bolnikov osnovano na strokovnih smernicah, ki so znanstveno podprte in so javno dostopne. “Za njihovo razumevanje in klinično uporabo pa je potrebno znanje medicine. Prehrana bolnikov je del njihovega zdravljenja in jo predstavlja medicinska stroka klinične prehrane.” Dodali so, da je primarna skrb zdravstvenega sistema, da bolnikom zagotovi takšno prehrano, ki optimalno podpira njihovo zdravljenje in okrevanje ter ugodno vpliva na zdravljenje motenj prehranjenosti in s prehranjenostjo povezanih motenj. »Zato ocenjujemo vaš poziv kot nestrokovno in neetično poseganje v medicinsko stroko.«

Ker smo iz dobro obveščenih virov dobili namig, da bi za pobudo Zagovornika načela enakosti lahko stal tudi veganski lobi, v katerem imata izjemno moč zlasti premierjeva partnerka Tina Gaber in član premierjevega strateškega sveta za prehrano Boštjan Jakše, oba člana Slovenskega veganskega društva, smo od Miha Lobnika želeli pojasnila, na čigavo željo je sestavil vprašalnik. Poročali smo namreč, da vegani na vse načine pritiskajo na zdravniško stroko, ki njihovemu nestrokovnemu in laičnemu podajanju pogosto zavajajočih informacij v javnosti (odmeval je zlasti podkast Gabrove, v katerem je Jakše prosto po prešernu zdravnike označeval za nekompetentne na področju svetovanja o prehrani, ker da so večinoma »debeli« in »ne skrbijo zase«) ostro nasprotuje. Vegani so tako pred časom enega najuglednejših slovenskih pediatrov dr. Tadeja Battelina prijavili Zdravniški zbornici Slovenije samo zato, ker je na okrogli mizi staršem svetoval, naj otrok ne hranijo z vegansko dieto, saj to slabo vpliva na njihov razvoj. Po naših informacijah je zbornica sicer prijavo zavrgla kot neutemeljeno, a boj za »vegansko resnico« v javnosti Jakše, Gabrova & co. bijejo tudi na druge načine.

»Spremlja in varuje«

Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik sicer odločno zanika, da bi nanj kdorkoli pritiskal, naj poizveduje o pravicah »veganskih pacientov« v bolnišnicah, pisno so nam pojasnili, da deluje sam kot samostojen organ v skladu z 19. členom Zakona o varstvu pred diskriminacijo ( ZVarD). »Zagovornik opravlja naloge in pooblastila na podlagi 21. člena ZVarD, med katere spada tudi naloga, da  spremlja splošno stanje v Republiki Sloveniji na področju varstva pred diskriminacijo in položaja oseb z določenimi osebnimi okoliščinami.« Vztrajajo, da je njihov vprašalnik zgolj del poizvedb, ki jih zagovornik opravlja, da bi se seznanil s stanjem na tem področju. Tako pojasnjujejo, da področje prehrane vegetarijanstva in veganstva spremljajo že vrsto let, saj so različni zainteresirani institucijo že večkrat spraševali glede njihovih pravic in možnosti. »Običajno so Zagovornika obveščali o tem, da naj bi v zvezi z njihovo prehrano doživljali diskriminacijo,« so zapisali. Ali bi lahko bili ti prijavitelji nemara tudi iz Jakšetovega kroga veganov, sicer niso pojasnili. Pravijo pa, da bodo na podlagi zbranih odgovorov pripravili analizo, ki da bo podlaga za njihovo nadaljnje delo.

»Vse bolnišnice, ki so odgovorile, so poročale, da že zagotavljajo vegetarijanske oziroma veganske obroke. Poročale so tudi, da bolnikom v dogovoru z zdravniki in dietetiki zagotavljajo prilagojeno prehrano zaradi njihove vere ali prepričanja.«

V pisnem odgovoru, ki nam ga je Zagovornik posredoval 19. avgusta, so našteli 15 slovenskih bolnišnic, ki so na njegovo poizvedbo odgovorile. »Vse bolnišnice, ki so odgovorile, so poročale, da že zagotavljajo vegetarijanske oziroma veganske obroke. Poročale so tudi, da bolnikom v dogovoru z zdravniki in dietetiki zagotavljajo prilagojeno prehrano zaradi njihove vere ali prepričanja.« Miha Lobnik naj bi prejel tudi odgovor Onkološkega inštituta, ki pa je priložil mnenje Razširjenega strokovnega kolegija, o kritičnem odzivu slednjega in pozivih, naj poizvedbo umakne, pa vztraja, da s svojimi vprašanji družbenih praks nikakor ne posega ali komentira strokovnih smernic. Zato so se razširjenemu kolegiju odločili pojasniti svoje pristojnosti iz omenjenega zakona.

Na naše vprašanje, če se je nanje v zvezi s prehranskimi smernicami v slovenskih bolnišnicah kakorkoli obrnilo Slovensko vegansko društvo in nemara zahtevalo, da pošljejo takšno poizvedbo, pa so odgovorili, »da o vidikih svojega dela redno  komunicira  z vsemi deležniki, torej posamezniki, ki se nanj obračajo, ker mislijo, da so diskriminirani, civilno družbo, ki jih predstavlja, institucijami države, izvršne veje oblasti in drugo zainteresirano javnostjo«. Čeprav ne gre za neposredno potrditev, je iz odgovora mogoče sklepati, da so se Jakšetovi vegani nanj obrnili iz razloga, ker znova menijo, da so diskriminirani. Sicer pa je zagovornik zatrdil, da noben od teh deležnikov, torej niti Jakšetovi vegani »nimajo pravice ali moči od zagovornika karkoli zahtevati ali narekovati vsebine njegovega dela«. Prav tako so zanikali, da bi takšno poizvedbo zahteval kdorkoli iz kabineta predsednika vlade.

Inšpekcija Aste Vrečko

Sicer pa poskuša Boštjan Jakše v zadnjih tednih preprečiti tudi negativno medijsko publiciteto, ki jo je deležen zaradi svojega izpostavljanja v okviru premierjevega strateškega sveta za prehrano in nastopanja v podkastih njegove partnerke. Tako je komercialno televizijo Planet TV, ki je kot prva razkrila, da je skupaj še z dvema somišljenikoma plačal za objavo strokovno spornega članka v znanstveni reviji Nutrients, ki je na noge dvignila kompletno slovensko pediatrično in dietetično stroko, prijavil medijski inšpekciji, ki spada pod okrilje ministrice za kulturo Aste Vrečko iz kvote Levice. Po naših informacijah odgovornemu uredniku Urošu Urbaniji zaradi tega, ker Jakšetu na njegovo pritožbo na objavljeni prispevek ni odgovoril, inšpekcija grozi s kaznijo do 4 tisoč evrov, televiziji pa celo v višini 60 tisoč evrov. Inšpekcija je sicer od Urbanije zahtevala zgolj pojasnila, ker mu je Jakše v svoji prijavi očital, da je od Planet TV zaradi poročanja o njegovem članku v reviji Nutrients zahteval popravek, čeprav v svojem elektronskem sporočilu sploh ni navedel, katera nasprotna dejstva naj se prikažejo. Urbanija tako niti ni mogel odločiti, ali naj popravku ugodi ali ga zavrne.

Kot smo poročali tudi na Domovini, so trije člani Golobovega strateškega sveta za prehrano, športni trener Boštjan Jakše, specialist internist Zlatko Fras in živilska tehnologinja Nataša Fidler Mis, v svojem spornem članku v reviji Nutrients med drugim trdili, da nasprotovanja pediatričnih združenj veganski prehrani otrok in mladostnikov temeljijo na nekakovostnih in zastarelih študijah. V zadnjih dveh desetletjih naj bi bil po njihovih trditvah opazen trend družin, ki se odločajo za veganstvo, ker da je to med drugim povezano z zmanjšanim tveganjem za razvoj debelosti, srčnih obolenj, diabetesa in nekaterih vrst raka. Pediatričnim združenjem pa so predlagali, da pogosteje posodabljajo svoje dokumente o stališčih in da vključijo nove študije. 13 slovenskih pediatrov in dietetikov se je kritično odzvalo na njihov članek in objavilo svoje ugovore, med drugim, da za tovrstno (vegansko) prehrano pri najbolj ranljivi populaciji v družbi – dojenčkih, malčkih, otrocih, mladostnikih in mladih odraslih – ni prepričljivih dokazov. Dodali so, da večina najnovejših smernic priporoča prehranska dopolnila pri otrocih, ki se prehranjujejo vegansko, zlasti vitamina B12, ki ga brez mesa praktično ni mogoče dobiti. »Tovrstni veganski eksperimenti pa bi lahko imeli dolgoročne posledice za človeški mikrobiom,« so zapisali in opozorili, da Nacionalni inštitut za javno zdravje v najnovejših smernicah za zdravo prehranjevanje v vzgojno-izobraževalnih ustanovah v Sloveniji ne podpira veganske prehrane. »Žalostno, da pod to vlado prihaja do razpada sistema in vrednot v znanosti,« so bili kritični v sporočilu, ki so ga naslovili na avtorja teh vrstic.

»Žaljivi do Tine Gaber«

Planet TV je v omenjenem prispevku poročal tudi o prijavi pediatra Tadeja Batellina na zdravniško zbornico, prispevek pa je bil nato deljen na socialnem omrežju X. Jakše se je obregnil celo ob naslov na spletu »Kako je vpletena Tina Gaber?«, v svojem pismu, ki ga je naslovil na avtorja teh vrstic, pa je natresel kopico obtožb o domnevno neresničnem poročanju, informacijah, ki naj bi bile po njegovem vzete iz konteksta in žaljive do avtorjev »preglednega znanstvenega članka« ter, pozor, celo žaljiv do predsednika vlade in njegove partnerke. V nadaljevanju pa je Jakše zgolj podal svoje poglede na vsebino prispevka, ob tem prilepil kopico elektronskih povezav do veganskih (in podobnih študij), svoje pripombe pa poimenoval kot »komentar na prispevek«. Kakšen popravek želi in na katere dele besedila naj bi se nanašal, nikoli ni navedel. Avtor teh vrstic je vseeno iz njegova dopisa za Planet TV pripravil nov prispevek, v katerem je povzel njegove nasprotne trditve – in tudi ponovil kritike, ki na Jakšeta letijo iz vrst pediatrične stroke.

Po prejetem dopisu sem z Jakšetom želel govoriti po telefonu in ga preko elektronskega sporočila prosil za telefonsko številko. Jakše je v odgovoru zabrusil: »Da želite komunicirate po telefonu, štejem, da veste, da pravno gledano nimate prav.”

Jakše je sicer poslal za kar za štiri strani pripomb; med drugim je Planet TV očital izmislek in konstrukt v navezi s pediatri in dietetiki, češ da bi dosegli večjo gledanost oddaje. Poročanje o pediatru Battelinu in dejstvo, da so na Planet TV za komentar na to temo poprosili tudi predsednico Zdravniške zbornice Slovenije Bojano Beović, pa je označil za novinarski fiasko. Battelina je obtožil, da govori neresnice brez dokazov, Beovićevi, ki je pediatra branila z besedami, da gre za uglednega strokovnjaka in namignila, da so očitki veganov nesmiselni, pa je očital, da je nekorektna. Avtor teh vrstic je sicer po prejetem dopisu z Jakšetom želel govoriti po telefonu in ga je preko elektronskega sporočila prosil za telefonsko številko, a mu je Jakše v odgovoru zabrusil sledeče: »da želite komunicirati po telefonu, štejem, da veste, da pravno gledano nimate prav in si ne želite objaviti popravka.« Kljub vsemu je avtor teh vrstic prispevek pripravil.

Politični pritiski

A Jakše se ne da in preko inšpekcije želi od Urbanija doseči odgovor na popravek, ki ga v resnici nikoli ni zahteval. Preko inšpekcije, ki deluje v okviru Ministrstva za kulturo, mu je to delno uspelo, saj so na uredništvo televizije z Inšpektorata RS za kulturo in medije naslovili obvestilo o začetku postopka o prekršku in pozvali Urbanijo k pisni izjavi. Inšpektor Aleksander Vidmar pa je priložil tudi dokument o prijavi kršitve, iz katere je jasno razvidno, da je Jakše za potrebe prijave »ponaredil« dopis, ki ga je poslal na Planet TV. Če ga je namreč za televizijo poimenoval kot komentar na prispevek, je v svojem »dokaznem gradivu« za inšpektorat dodal besedno zvezo »zahtevan popravek«.

Kako je inšpektorat zadevo sploh vzel v obravnavo, če pa je iz prijave jasno razvidno, da vsebinsko Jakše nikjer ni zahteval prikaza nasprotnih dejstev konkretne vsebine, ostaja veliko vprašanje. Odgovorni urednik Planet TV Uroš Urbanija se zato, kot nam je dejal, ne more znebiti občutka, da gre za politični pritisk na medij in da lahko samo ugiba, ali je na ministrico Asto Vrečko pritisnil kdo iz kabineta predsednika vlade. Spomnimo. Jakše v svojem dopisu namreč trdi, da je bil prispevek žaljiv - do premierja Roberta Goloba in njegove partnerke Tine Gaber. In medtem ko je Planet TV v svojem odgovoru Jakšetovo prijavo označil za povsem neutemeljeno, se lahko samo vprašamo, kateri novinarji, ki si bodo upali pisati o spregi t.i. »veganskega lobija« s Tino Gaber in predsednikom vlade, bodo še tarča medijske inšpekcije oz. političnih pritiskov Ministrstva za kulturo.