Vesti iz Rusije: v Ukrajini ni vojne
POSLUŠAJ ČLANEK
Če bi v času vojne v Ukrajini živeli v Rusiji, bi na dogajanje utegnili gledati drugače. Ruski državni mediji namreč svoje prebivalce prepričujejo, da sploh ne gre za vojno, da so posnetki uničene ruske vojaške opreme s strani ukrajinskih sil ponarejeni, da civilisti v Ukrajini niso žrtve ruskih sil, ampak »ukrajinskih nacionalistov« ter da Ukrajina pravzaprav sama bombardira stanovanjske in druge nevojaške objekte.
A po novem bo še slabše. Država je namreč spremenila medijsko zakonodajo, po kateri lahko novinarja za širjenje »lažnih informacij« o vojni v Ukrajini obsodijo na do 15 let zapora. In lažna informacija je med drugim že trditev, da gre za vojno.
Iz Rusije so tako odšli vsi novinarji BBC, ugasnili pa so tudi drugi neodvisni mediji, kot so radio Eho Moskvy, televizija Dožd TV, Meduza, omejeni so tudi Facebook, Twitter in Tik Tok ter dostop do BBC, Deutsche Welle in Radia Liberty. Gre za največji poseg v dostop do medijev in svobodo govora v 22-letni vladavini Vladimirja Putina.
Poglejmo si poročanje ruskih državnih televizij. Prejšnji teden, ko so tamkajšnje medije še lahko spremljali v živo, so poročila ruskih televizij o invaziji na Ukrajino povzeli novinarji BBC, ki so vsakodnevno spremljali poročanje ruskih medijev.
Tako so poročali, da se na poročilih ruskih televizij dogodki v Ukrajini ne imenujejo vojna, ampak operacija demilitarizacije, katere cilj je vojaška infrastruktura. Poročila se osredotočajo predvsem na regijo Donbas, kjer so tudi dopisniki ruskih televizij, ki iz drugih, mnogo bolj uničenih mest ne poročajo. Poročil o dolgem konvoju tankov na poti proti Kijevi, o katerem so poročali zahodni mediji, v ruskih državnih medijih praktično ni bilo.
Voditelji oddaj so vlekli »zgodovinske vzporednice« med "posebno vojaško operacijo" Rusije v Ukrajini in bojem Sovjetske zveze proti nacistični Nemčiji. "Taktika nacionalistov, ki uporabljajo otroke za zaščito, se ni spremenila od druge svetovne vojne," je dejal voditelj jutranje oddaje na kanalu Rossiya 24.
Medtem ko so zahodni mediji ugotavljali, da ruske sile niso hitro napredovale in se soočajo z logističnimi težavami, pa je ruska televizija operacije svoje države prikazovala izključno kot zelo uspešne, medtem ko poročil o številu mrtvih na strani Rusije ni bilo. Poročila so se nanašala na številne uničene strateške vojaške objekte, medtem ko so državljanom napade na stanovanjske objekte, bolnice, šole, vrtce in druge civilne objekte zamolčali.
Ruski medijski nadzornik Roskomnadzor od televizijskih postaj zahteva, da sledijo uradni zgodbi o dogajanju v Ukrajini. Uporabljajo lahko le informacije iz uradnih ruskih virov. Odstraniti pa morajo vsa poročila, ki se nanašajo na »napoved vojne« ali »invazijo«, sicer jim grozijo globe ali blokada. Rusija trdi, da vsi, ki kritično pišejo o vojni ter jo imenujejo vojna ali invazija, spodkopavajo ruski nacionalni interes in so izdajalci. "Zdi se, da ta zakonodaja kriminalizira neodvisno novinarstvo," je ocenil generalni direktor BBC, Tim Davie.
Spletni strani neodvisnega televizijskega kanala Dozhd in priljubljene liberalne radijske postaje Ekho Moskvy sta bili blokirani zaradi domnevnih pozivov k ekstremizmu in nasilju ter "sistematičnega širjenja lažnih informacij o dejavnostih ruske vojske".
Rusija je proti »lažnim novicam in govoricam« uvedla tudi posebno spletno stran, kjer bodo »objavljene samo resnične informacije«, vse v skladu z rusko resničnostjo, po kateri, kot pravi ruski predsednik Vladimir Putin, Rusija sploh ne bombardira ukrajinskih mest.
https://twitter.com/AFP/status/1499783085055004680
Rusi bodo blokirane medije še vedno lahko brali prek Telegrama, ki je posebej v času vojne v Ukrajini med Rusi vse bolj priljubljen. Podobno sicer velja tudi za druge neodvisne medije, ki so doslej delovali. Prav tako je omejitve mogoče zaobiti z uporabo omrežij VPN, čeprav so nekaj najpogostejših v Rusiji nedavno prepovedali.
Ne glede na vse pa je očitno, da so mediji in internet (pregon namreč velja tudi če o "vojni" ali "invaziji" pišete na družabnih omrežjih) v državi, kjer se kljub prepovedi vsakodnevno vrstijo protesti proti vojni v Ukrajini za Putina postali velika grožnja.
Rusija se je večkrat pritožila, da zahodne medijske organizacije ponujajo delni – in pogosto protiruski – pogled na svet, zato so ob poročilih vojne, ki nasprotujejo ruski različici zgodbe medije, ki jih država nima pod nazorom preprosto omejili oz. novinarjem napovedali hude zaporne kazni.
Prav tako je Evropska unija prejšnji teden izdala prepoved več medijev, ki jih financira Rusija, med katerimi sta tudi Russia Today in Sputnik.
"Ne bodo mogli več širiti svojih laži, da bi upravičili Putinovo vojno in sejali delitve v naši Uniji," je ob tem dejala predsednica Komisije Ursula von der Leyen. Pri Sputniku so se na to odzvali provokativno: "Predlagamo, da se Evropska komisija ne ustavi na pol poti in v celoti prepove internet," so zapisali. Tudi pri Russia Today so opozorili, da je prepoved "v nasprotju z načeli svobode izražanja" ter da so žrtev cenzure.
A po novem bo še slabše. Država je namreč spremenila medijsko zakonodajo, po kateri lahko novinarja za širjenje »lažnih informacij« o vojni v Ukrajini obsodijo na do 15 let zapora. In lažna informacija je med drugim že trditev, da gre za vojno.
Iz Rusije so tako odšli vsi novinarji BBC, ugasnili pa so tudi drugi neodvisni mediji, kot so radio Eho Moskvy, televizija Dožd TV, Meduza, omejeni so tudi Facebook, Twitter in Tik Tok ter dostop do BBC, Deutsche Welle in Radia Liberty. Gre za največji poseg v dostop do medijev in svobodo govora v 22-letni vladavini Vladimirja Putina.
Samo »resnične informacije« o mirovni operaciji v Ukrajini na ruskih državnih medijih
Poglejmo si poročanje ruskih državnih televizij. Prejšnji teden, ko so tamkajšnje medije še lahko spremljali v živo, so poročila ruskih televizij o invaziji na Ukrajino povzeli novinarji BBC, ki so vsakodnevno spremljali poročanje ruskih medijev.
Tako so poročali, da se na poročilih ruskih televizij dogodki v Ukrajini ne imenujejo vojna, ampak operacija demilitarizacije, katere cilj je vojaška infrastruktura. Poročila se osredotočajo predvsem na regijo Donbas, kjer so tudi dopisniki ruskih televizij, ki iz drugih, mnogo bolj uničenih mest ne poročajo. Poročil o dolgem konvoju tankov na poti proti Kijevi, o katerem so poročali zahodni mediji, v ruskih državnih medijih praktično ni bilo.
Voditelji oddaj so vlekli »zgodovinske vzporednice« med "posebno vojaško operacijo" Rusije v Ukrajini in bojem Sovjetske zveze proti nacistični Nemčiji. "Taktika nacionalistov, ki uporabljajo otroke za zaščito, se ni spremenila od druge svetovne vojne," je dejal voditelj jutranje oddaje na kanalu Rossiya 24.
Medtem ko so zahodni mediji ugotavljali, da ruske sile niso hitro napredovale in se soočajo z logističnimi težavami, pa je ruska televizija operacije svoje države prikazovala izključno kot zelo uspešne, medtem ko poročil o številu mrtvih na strani Rusije ni bilo. Poročila so se nanašala na številne uničene strateške vojaške objekte, medtem ko so državljanom napade na stanovanjske objekte, bolnice, šole, vrtce in druge civilne objekte zamolčali.
Kako morajo poročati mediji?
Ruski medijski nadzornik Roskomnadzor od televizijskih postaj zahteva, da sledijo uradni zgodbi o dogajanju v Ukrajini. Uporabljajo lahko le informacije iz uradnih ruskih virov. Odstraniti pa morajo vsa poročila, ki se nanašajo na »napoved vojne« ali »invazijo«, sicer jim grozijo globe ali blokada. Rusija trdi, da vsi, ki kritično pišejo o vojni ter jo imenujejo vojna ali invazija, spodkopavajo ruski nacionalni interes in so izdajalci. "Zdi se, da ta zakonodaja kriminalizira neodvisno novinarstvo," je ocenil generalni direktor BBC, Tim Davie.
Spletni strani neodvisnega televizijskega kanala Dozhd in priljubljene liberalne radijske postaje Ekho Moskvy sta bili blokirani zaradi domnevnih pozivov k ekstremizmu in nasilju ter "sistematičnega širjenja lažnih informacij o dejavnostih ruske vojske".
Rusija je proti »lažnim novicam in govoricam« uvedla tudi posebno spletno stran, kjer bodo »objavljene samo resnične informacije«, vse v skladu z rusko resničnostjo, po kateri, kot pravi ruski predsednik Vladimir Putin, Rusija sploh ne bombardira ukrajinskih mest.
https://twitter.com/AFP/status/1499783085055004680
Negotova prihodnost ruskih neodvisnih medijev
Rusi bodo blokirane medije še vedno lahko brali prek Telegrama, ki je posebej v času vojne v Ukrajini med Rusi vse bolj priljubljen. Podobno sicer velja tudi za druge neodvisne medije, ki so doslej delovali. Prav tako je omejitve mogoče zaobiti z uporabo omrežij VPN, čeprav so nekaj najpogostejših v Rusiji nedavno prepovedali.
Medijske organizacije, ki niso prenehale delovati, se tako odločajo ali za prenehanje poročanja o vojni - tako odločitev je na primer sprejel neodvisni časopis Novaya Gazeta, ki je prestal umore šestih svojih novinarjev in katerega urednik Dmitri Muratov je lani prejel Nobelovo nagrado za mir. V reviji The Village, ki se je preselila na Poljsko, so vse omembe "vojne" za nazaj spreminjali v "posebno operacijo".
Ne glede na vse pa je očitno, da so mediji in internet (pregon namreč velja tudi če o "vojni" ali "invaziji" pišete na družabnih omrežjih) v državi, kjer se kljub prepovedi vsakodnevno vrstijo protesti proti vojni v Ukrajini za Putina postali velika grožnja.
Rusija cenzurira zahodne medije - in obratno
Rusija se je večkrat pritožila, da zahodne medijske organizacije ponujajo delni – in pogosto protiruski – pogled na svet, zato so ob poročilih vojne, ki nasprotujejo ruski različici zgodbe medije, ki jih država nima pod nazorom preprosto omejili oz. novinarjem napovedali hude zaporne kazni.
Prav tako je Evropska unija prejšnji teden izdala prepoved več medijev, ki jih financira Rusija, med katerimi sta tudi Russia Today in Sputnik.
"Ne bodo mogli več širiti svojih laži, da bi upravičili Putinovo vojno in sejali delitve v naši Uniji," je ob tem dejala predsednica Komisije Ursula von der Leyen. Pri Sputniku so se na to odzvali provokativno: "Predlagamo, da se Evropska komisija ne ustavi na pol poti in v celoti prepove internet," so zapisali. Tudi pri Russia Today so opozorili, da je prepoved "v nasprotju z načeli svobode izražanja" ter da so žrtev cenzure.
Zadnje objave
France Prešeren (1/12): »Kjer hiša mojega stoji očeta ...«
13. 1. 2025 ob 18:45
Janković je kanal C0 zgradil na parcelah, ki niso v projektni dokumentaciji
13. 1. 2025 ob 15:25
Volivci, tehnološki giganti in proruski roboti: kdo bo odločal volitve?
13. 1. 2025 ob 12:30
Grims: Pravi izraz evropske solidarnosti bi bila pomoč pri remigraciji
13. 1. 2025 ob 9:00
Gledali smo: Prva svetnica, rojena v ZDA
12. 1. 2025 ob 9:01
Ekskluzivno za naročnike
France Prešeren (1/12): »Kjer hiša mojega stoji očeta ...«
13. 1. 2025 ob 18:45
Janković je kanal C0 zgradil na parcelah, ki niso v projektni dokumentaciji
13. 1. 2025 ob 15:25
Prihajajoči dogodki
JAN
15
Slovenec sem – in kdo je več?!: Dr. Viktor Murnik
18:00 - 18:00
JAN
17
Oto Pestner & Smrdel Brothers (koncert)
20:00 - 22:00
JAN
18
Friderik čaka Zimo (predstava za otroke)
17:00 - 17:30
JAN
21
Mednarodni festival Čili in čokolada
10:00 - 21:00
JAN
25
Gala ZAIGRAJMO IN ZAPOJMO PO DOMAČE v Murski Soboti
20:00 - 22:00
Video objave
Odmev tedna – dr. Sebastjan Jeretič: »Svoboda je lagala slovenski javnosti.«
11. 1. 2025 ob 9:30
Izbor urednika
Odmev tedna – dr. Sebastjan Jeretič: »Svoboda je lagala slovenski javnosti.«
11. 1. 2025 ob 9:30
Domovina 182: Bodo luksuzne vile neobdavčene?
8. 1. 2025 ob 6:00
Svobodomorilke
3. 1. 2025 ob 6:00
12 komentarjev
Friderik
Kremelj se moti, če misli, da lahko to propagandno vojno dobi. Morda bo pokoril Ukrajino. A za desetletja bo zasejano nezaupanje v Rusijo in Ruse. Napoleon sedaj koraka v obratni smeri. In kaj mu je na svetu sedaj ostalo? Neki šofer avtobusa Maduro iz Venezuele, kakšen kubanski aparatčik in še kakšen ajatola. To je pa tudi vse. Za vekomaj zapisan v zgodovino kot agresor.
Stajerska2021
Komunisti imajo svoje prijeme! Ko pozaprejo tiste, ki se ne strinjajo z nevojno, ukinejo informacije in dostop do le-teh. Vendar samo do takrat, ko bodo prve krste prišle iz nebojišč v Ukrajini. Pa še takrat bodo s komunističnimi prijemi ustavili vse, ki bi si upali vprašati, koliko je mrtvih! To je komunizem!
Mogoče bodo povedali, da v Ukrajini razsaja novi virus in je posledično toliko mrtvih.
Levičarji naši vladi očitajo fašizem - očitno govorijo o svoji "zibelki komunizma".
Stajerska2021
Rusi ustvarjajo Potemkinove vasi...
Ljubljana
Tud kak pameten benti nad RTV POP TV . Ipd. Zakaj sploh gledate, ce ni sluzbeno nujno?? Kako se pustite tako zalit ?
trebor
No tu se pa lepo vidji, kaj je državna TV in podobne "NEODVISNE" institucije, tako drugje, kot pri pri nas - hram boljševizma.
Ljubljana
A ti RTV ŽURNALISTI MISLIJO, DA JIH VELIKO LJUDI GLEDA ?
jAZ POZNAM VRSTO LJUDI, KI RTV ja ne odprejo več !
Gledamo HTV, ker so nam razmere dobro poznane, so podobne, poznamo ljudi, kljub vsemu bolje razumemo dogajanja in tudi menzaliteto ljudi, kraje , pa tudi jezik, kot recimo v Avstriji, Italiji ali kakem BBC-ju...
Gledajo ljudje tudi Planet, pa Novo24, seveda...
No, HTV pa ima poleg info oddaj tudi sicer res dober program...svetlobna leta nad RTV, s temi berganti in ladikami in nekimi lažnivimi in nedostojnimi tarčami...
rasputin
https://www.youtube.com/watch?v=TzgPJeYZaOU
Peter Klepec
Vas seveda ne zanima Helsinska listina in sporazum 1997. Oboje so Rusi podpisali. Vas zanima samo “resnica”, ki je iz nekega razloga v vasem interesu? Srb? Denar?
Ljubljana
Ja, kaj pa ste pričakovali od komunistov?
Lenin, Stalin, Brežnjev, Hruščov, Putin, Lavrov, šolani in izvežbani psihopatski lažnivci. In ob takih naj bodo državne TV in drugi mediji kaj drugačni ?
Da mi v SLO odlično vemo, kako znajo komunisti lagati, pa je jasno. Vemo preko levih strank in MSmedijev, smešno lažnivih !
Mi vemo da oni vedo, da lažejo. In oni vedo, da mi dobro vemo, da oni lažejo. Pa vseeno lažejo, ker toliko in toliko ljudi pa ne ve, da oni lažejo in ne vedo, da oni zase vedo da lažejo, pa vendar bresramno lažejo....In najboljši lažnivci najviše prilezejo, recimo na RTV ! Kdo ima glavno besedo , recimo danes na "protestu". Največji bleferji- lažnivci ! Eni tudi "sposobni", a v bistvu lažnivci in hlapci. Totalitaristi, samo oni imajo prav, delajo pa itak po navodilih, se ve odkod ! Le oni smejo vse voditi, nihče drug. Tako so jih izšolali, rinili naprej, tako so jim ukazali, jih mastno plačevali, nagrajevali, medijsko bildali... Tudi če lažejo naročnikom in jih ne informirajo !
Zato tudi v hipu vemo, da v bistvu vedno laže Putin, saj laže kot Stalin. Stalin je ljudi pobijal morda na bolj brutalne načine, Putin pa na bolj sodobne....Od Stalina se je Hitler ogromno naučil, Putin pa od obeh...
Od koga pa slovenski komunisti ? Od vseh treh ! Saj so hodili kot nori v Moskvo tudi zadnja leta po inštrukcije in, sem prepričan, tja nosili , INFORMACIJE IZ EU !
Pa urejali denarne zadeve, pa posle pod mizo, itd itd...In negovali "prijateljstvo" na isti osnovi, na pomorjenih rojakih !
Peter Klepec
Cakte no, ne se cuditi. Najmanj dosedaj je funkcioniralo.
Kraševka
Zanimiv prikaz LAŽNJIVCEV in ZLOČINCEV. Res je, tako Hitler, kot vodstvo Jugoslovanskih Komunistov - vsi so se izšolali v Rusiji. In tem zločinom reče naša ZZB - vrednote NOB. Na teh "vrednotah" rajajo in lažejo ter sprevračajo. POBIJANJE nedolžnih je za zločince vrednota. Vse to širijo s pomočjo naših pretežno Levih medijev. Današnji pristaši Anti-Fa, Putina tudi sedaj, ko je napadel Ukrajino in tam mori - ga Levičarji še vedno, malo zamegleno opravičujejo. Groza pa taka! Glavni "stric" teh je Kučan, ki še vedno obvladuje tožilstvo in sodstvo. A ni čudno, da je pred dobrim mesecem bil v Moskvi naš Generalni TOŽILEC Šketa in tam podpisoval sporazum o sodelovanju? Zakaj pa?
kdorkoli
Bravo, "Ljubljana", tako imenitno napisane in hkrati tako resnične karakteristike naših medijev in njihovih gospodarjev že dolgo nisem prebral - torej še enkrat bravo in na mnoga leta!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.