Volitve brez zmagovalca in z mnogo poraženci. Največja ponovno desna sredina

Knjigožerka, ta medij - Domovina je dobro uravnotežen MEDIJ. Tu lahko svobodno izrazi vsak svoje mnenje, tako vi, kot tudi drugačemisleči. Da se resnica spozna - moraš slišati dve strani zvona !
Res je kar pravite, da je Janša naredil veliko za osamosvojitev. Toda sam bi bil šibek. Okrog njega je bilo veliko domoljubov. Če hočete priznati ali ne - OSAMOSVOJITVENO vlado, pa je le vodil Peterle. Vi ga sicer vedno črnite, pa je le dal vse od sebe. Da je bila zmaga bolje izpeljana, je Peterle v vlado povezal tudi levi tabor. Vi mu to zamerite, toda - ali pomisliti kaj bi bilo, če bi vlado vodil nekdo, ki z levico ne bi zmogel sodelovati. Ta vojna bi bila bolj krvava in zahtevala bi veliko življenj mladih mož in fantov. Mi Slovenci smo se tako lažje osamosvajali, glede na druge Jugoslovanske republike. Veliko nas misli, da je tu Peterle odigral pozitivni del naše osamosvojitve. Vi vedno vztrajate, da je za osvojitev zaslužen samo Janša. Kot obrambni minister je odlično deloval, enako Bavčar, Krkovič, Peterle, pa tudi Kacin, kot minister za propagando (kako smo ga poslušali in sledili dogajanju). Veliko je bilo zavednih Slovencev, ki so branili Očetnjavo. En sam, s peščico prijateljev tega sigurno ne bi zmogel.

Mislim, da smo na osamosvojitev lahko ponosni. Sedaj, ko imamo svojo državo, pa potrudimo se, da je ne izgubimo. Izkažimo čast drug drugemu in ne si med seboj jemat zaslug. Janša je sposoben politik, večkrat tudi žrtev sistema, pa vendar naj si ne išče namišljenih sovražnikov. Roka sprave lažje izbojuje zadane cilje. Iščimo v sorodnih strankah tudi kaj pozitivnega !

Vodja desnice je Janša in za neuspeh je potrebno prevzeti odgovornost, ne glede na to če je subjektivno odgovoren oz so za tak rezultat krivi pristrani mediji ali Murglje. Vedel je kakšna je situacija in ne naredi več pozitivnega rezultata. Sicer pa biti del desnice je v Sloveniji težko, hitro se najde etiketa o rdečih podtaknjencih.

Volilni rezultati po prvem krogu predsedniških volitev so drastično pokazali:
1. da so napovedi agencij za raziskovanje javnega mnenja skrajno nezanesljive, kar pomeni, da jih lahko imamo le za strankarsko in medijsko naročeno sistematično "rajcanje", "mrtvičenje" ali/in bolj ali manj (nekomu) všečno po-narejanje javnega mnenja, nikakor pa ne za profesionalno zanesljivo, objektivno in nepristransko na-povedovanje javnega mnenja;
2. da je uspelo najvlivnejšemu upokojencu Milanu Kučanu in njemu zvesti četici prokomunističnih, jugonostalgičnih in proputinovskih podpisnikov peticije samooklicanih intelektualcev proti aktualnemu predsedniku RS pet minut pred dvanajsto uspešno "zabiti nož v hrbet" favoriziranemu kandidatu tranzicijske (SD) levice ter mu tako rekoč iz nič izbrati in spromovirati tekmeca (Marjana Šarca) po svoji trdi "komsomolski" izbiri za drugi krog;
3. da je neformalnima voditeljema tranzicijske levice na oblasti (Milanu Kučanu) ter postpomladne opozicije (Janezu Janši) z javnima istočasnima napadoma na predsednika RS v zadnjem tednu volitev ponovno uspelo naščuvati volilno telo predvsem "proti" in ponovno zamegliti "za" kaj naj bi posameznim kandidatom šlo oziroka "za" kaj in za koga naj bi s pozitivno motivacijo glasovali volivci;
4. po vsem tem politično organiziranem in sinhroniziranem negativnem prikazovanju, blatenju, norčevanju ter žaljenju ne le osebnosti aktualnega predsednika Boruta Pahorja, ampak tudi najvišje neposredno izvoljene funkcije legalnega in legitimnega predstavnika in zastopnika državljanov, to je funkcije in ustanove Predsednika RS, pri katerem so z vso zlo energijo, nevoščljivostjo in privoščljivostjo sodelovali tudi mnogi medijski samooklicani dreserji javnega mnenja, politični analitiki in spin doktorji, torej ne more biti presenečenje za nikogar, če se je volitev udeležilo le manj kot 44 odstotkov volilnih upravičencev oz. le manj kot 349 tisoč volivcev;
5. alibična misel - Pekel so drugi! - ob tej katastrofalno in sramotno nizki volilni udeležbi za demokratično državo ne bo nikomur v pomoč in še manj v čast. Vsi protagonisti in nosilci političnih funkcij ter sooblikovalci svobodnega ter demokratičnega političnega življenja v Sloveniji bi morali sprejeti najnovejšo volilno blamažo kot zadnje opozorilo in apel večine volivcev, da bi moral vsak politik, vsaka politična stranka in civilnodružbeno gibanje, vsak javni medij in vsak državljan nujne pozitivne spremembe na tem področju zastaviti kot prednostni cilj svoje družbene in politične akcije.
Brez bistveno višje količinske in kakovostne participacije ljudskih množic pri izbiri najvišjih odločevalcev v državi ne bo demokratičnega in družbenega napredka.

Ko avtor analizira dogajanje in rezultate namenoma spregleda tisto, kar je ves čas manjkalo na desnici. Človek, ki ni bil nikoli pod okriljem udbo-mafijske hobotnice tipa Jelinčič. On celo več, že v uvodu Šišku napoveduje, da bo šel po takšni poti. To ni novinarsko nepristransko analiziranje dejstev. Je vnaprejšnje etiketiranje. Sploh pa, če pozabi omeniti, da je Šiško iz nič presenečeno dosegel 5. mesto zaradi desno orientirane (tudi trde) retorike. Še več, Šiško ni posebej poudarjal in izpostavljal krščanskih vrednot pa je Ljudmila Novak dosegla komaj 3-krat večji številčni volilni domet kot on. Torej bi moral avtor pripoznati dejstvo, da Šiško Novakovi diha za ovratnik. Pa še nekaj SDS in NSi se s podobno retoriko žal prerivata za iste volivce.

Spoštovana Knjigožerka, pravite, da je najsposobnejši politik JJ. Temu bom verjela, ko bo sposoben večjega povezovanja. Ko bo hotel in želel - povezovati in s tem prevzemati glasive levici in ne desnici, kot do sedaj. Sam, mora biti tudi njemu jasno, vlade ne bo mogel sestaviti. Veliko sposobnosti in vizij res ima - vendar mu najvažnejše manjka - spoštovanje do zvestih partnerjev.

"Desno-sredinska (nekoč pomladna) politična opcija vse od leta 2004 po dosegu v volilnem telesu na vseh frontah vidno nazaduje."

A voditelji dveh največjih desno-sredinskih (nekoč pomladnih) strank čvrsto ostajajo v vodstvu, kajne? So dosmrtni predsedniki, kajne?

Ja, na 20 % so pristali. Ljudmila Novak je vsaj dosegla več od svoje stranke, a da Romana Tomc, ki sodi v prvo kategorijo politikov SDS, dobi nekih 13 odstotkov ... naj spomnim, Zver jih je pred petimi leti dobil 25, pa je bil razočaran.

Vse to kaže na nazadovanje največje stranke desnice iz volitev v volitve. Ker se NSi hkrati počasi, a zanedljivo krepi, bosta to kmalu dve enakovredni volilni opciji.

Če ne druga, volivci, ki nočejo voliti dedičev komunizma, počasi vendarle ponovno dobivajo dve enakovrednejši zbiri, ki obenem še furata vsaka svoj način politike.

Le Kugy točno opiše stanje v naši Sloveniji z željo izboljšanja !
Andrejus "beži" iz okvirov Slovenije.
Social demokrat, ki se imenujejo Slovenski demokrati - ki jih vodi Janša, bi se morali potruditi, da bi pobrali glasove levici. Narobe je to, da najraje pobirajo glasove desnim strankam. Skupaj tako vsi "pogorimo". Zato ker je kandidirala Novakova, je SDS poslala v kandidaturo svojo predstavnico. Skupaj s Primcem (to je bilo vidno),so nagovorili še Likovičevo. SDS bi morala loviti novega "Šarca" in ne ustvarjati novih strank krščanskega pola. V zadnjem letu pa se je dogajalo prav to - "stisnimo NSi v kot". Pomilujem Hojsa, ki je tu pomagal.
Žal, jaz vidim tako. Če se bo to nadaljevalo, bomo vedno stopicali na enem mestu. To pomeni zaostalost. Le ko bodo te stranke ugotovile, da v sodelovanju z NSi, bodo tudi same močnejše, se bo stanje izboljšalo - v SLOGI je moč !

Za takšno stanje ste v veliki meri krivi tudi vi mediji.pristranski ste skoraj vsi.

Točno to. Največ možnosti je imela socialdemokracija, ki se ji je Janša brez boja odpovedal in zavil na desno. Tomceva bi lahko dobila bistveno več, če ne bi nosila Janšev nahrbtnik. Sploh pa desnica ne zmore sproducirat Šarca in pada na iste finte.