Zakaj Robert Golob potrebuje medije, kot sta Siol in RTVS?
Podreditev čim večjega števila medijev je pomembna praktično vsaki oblasti, aktualna »Golobova garnitura« pa je bila glede tega izrazito odkrita in tudi temeljita. Te dni, ko spremljamo razpadanje vlade vsem na očeh, je tako nadzor očal, skozi katera ljudje to gledajo, še posebej pomemben.
Prav zato, kljub temu da je podpora vladi v zadnjih tednih opazno upadla, ta, glede na razmere, pravzaprav stoji presenetljivo visoko. Pri tem ji pomagajo osrednji mediji, ki so jih uspešno »depolitizirali«.
Ker so se prevzema RTV Slovenija lotili izjemno nerodno in ker je država na tem področju vendarle imela vzpostavljenih nekaj zavor in ravnovesij, je do dokončnega prevzema oz. »depolitizacije«, kot se temu reče v tem mandatu, prišlo šele v začetku letošnje jeseni. Mnogi so tako že pozabili, da je bila to pravzaprav prva poteza, ki jo je izvedla nova garnitura na oblasti – prvi zakonski predlog, ki so ga vložili v parlament.
Tudi tokrat je bilo za oblast ključno mesto direktorja Telekoma Slovenije, ki prek podjetja TS Media obvladuje enega največjih spletnih portalov pri nas – Siol. »Depolitizacija« slednjega je potekala bistveno bolj potiho in mimo oči javnosti. Za usluge v drugih dominantnih medijih pa se poskrbi z različnimi razpisi – za resničnostne šove, medijskimi ali pa gradbenimi.
Kako pomembno je pri sebi držati medije, se pokaže v kriznih situacijah, kakršno je pričanje nekdanje ministrice za notranje zadeve Tatjane Bobnar in nekdanjega šefa policije Boštjana Lindava pred preiskovalno komisijo Državnega zbora, ki je razkrilo sporni, po trditvah pravnikov celo nezakoniti, modus operandi aktualnega premierja.
Slednje se sicer odraža v velikem padcu javnomnenjske podpore – podpora vladi se je ustavila pri 31,3 odstotkih, medtem ko je bila še dva tedna nazaj skoraj 40-odstotna, še mesec pred tem pa več kot 50-odstotna. A glede na stanje, v katerem se je znašla država, je po mnenju poznavalcev tudi ta odstotek dokaj visok. Vlada nam namreč uradna premierjeva konkubina, reform ni na vidiku – zaradi česar so že prihodnje leto ogrožena tudi evropska sredstva – ljudje na poplavljenih območjih opozarjajo, da ne vedo, kako bodo preživeli zimo, vsem drugim pa vlada močno dviguje davke in jemlje pravice, v proračun povprečne družine je posegla že za več kot 2.000 evrov na leto. Da podpora vendarle ni tako presenetljiva, pokaže pogled na prej omenjene medije, ki so med najbolj branimi v državi.
Za portal MMC RTV je poudarek pričanja Bobnarjeve na tem, da »ni povedala nič novega«
Dan po pričanju notranje ministrice, ki bi v normalni evropski demokraciji premierja stalo najmanj položaja, nas portal nacionalne RTV prepričuje, da »nismo izvedeli ničesar novega«. Drži, da gre za citat predsednika komisije iz Golobove Svobode. Tudi v podnaslovu najdemo njegov citat, da je zaslišanje potekalo »korektno«.
Kasneje so po izjavi premierja Goloba naslov članka nekoliko spremenili, informacijo, da nismo izvedeli nič novega, pa premaknili v enega od mednaslovov članka. Tako izvemo tudi, da je Golob potrdil, da sta bila z Bobnarjevo dogovorjena, da policijo očisti janšistov, kar sploh ne izhaja iz pričanja Bobnarjeve. Ona namreč priča, da je kasneje Golob rekel, da ta naloga ni bila opravljena, zaradi česar njenega predloga za imenovanje Boštjana Lindava za mesto generalnega direktorja policije ne namerava potrditi na vladi.
A za to bi si moral bralec ogledati celotno zaslišanje, ki traja samo pri Bobnarjevi dobre tri ure in pol, nato pa še slabo uro pri Lindavu, ali pa iskati druge novice na portalu, ki so sicer o zaslišanju poročale korektneje. A RTV vsaj že v članku objavi tudi povezavo do zaslišanja in pove tudi, da bo NSi sklicala nujno sejo KNJF.
Siol vzbuja dvom v verodostojnost Bobnarjeve, glede Svobode umirjen ton, bombastično pri aferi DARS
Na Siolu ne le, da z analitikom pritrdijo tezi, da Bobnarjeva ni povedala nič novega, celo vzbujajo sum v njeno verodostojnost. Že z mednaslovi na Siolu sporočijo, da je »sporočilo gibanja Svoboda pričakovano,« torej nič izrednega, Bobnarjeva pa, da se je »zapletla v protislovja,« češ, da sta bila z Golobom zmenjena za »dejanšizacijo« (česar kot rečeno Bobnarjeva sploh ne pove) ter da, če bi se ji to maja zdelo etično sporno, bi zavrnila ministrsko mesto, s čimer skuša maksimalno diskreditirati Bobnarjevo.
O delih pričanja, ki govorijo o tem, kako brutalno je Golob posegal v delovanje policije, kadrovanje in menjave kadrov, ki mu niso povšeči, ter kako so to počele tudi druge strukture znotraj Svobode, pa nič. Nobenega problematiziranja, zgražanja. Povsem umirjeni toni, vse dokler ne pridemo do »domnevno največjega korupcijskega škandala!« po Patrii.
Pri tem gre seveda za škandal, ki ga, kot ugotavlja tudi Igor Lukšič v tem istem članku, niso odkrili včeraj, pač pa je v predalu čakal, da disciplinira neko stranko, in ga je v javnost lansirala še ena Golobovi garnituri bližnja televizija.
Zgodba, kjer zakriti, a kolikor je znano sumljivi poslovnež, pove, da je drugemu sumljivemu poslovnežu plačal podkupnino za vpliv na upravo DARS-a, ki se ni zgodil, saj skesanec še vedno nima posla, za katerega je plačal podkupnino.
A prav to je, tako Siolov analitik, največji korupcijski škandal po Patrii, ki bo preprečil »kompromitiranemu« vodstvu Nove Slovenije, da se znajde v kakšni koalicijski kombinaciji. Spet nič o kompromitaciji predsednika glavne koalicijske stranke.
Bencinska propaganda
Podobno umirjanje ene in škandaliziranje druge strani se v omenjenih medijih dogaja redno, a ni vselej tako očitno. Resnično enostaven prikaz propagande pa nudi novica o nespremembi cen goriva.
Čeprav so cene nafte na svetovnih trgih padle in bi se bencin zaradi tega moral poceniti, je vlada dvignila trošarine in zato potrošniki nismo dobili cenejšega goriva, pač pa cena ostaja nespremenjena.
Siol nam v naslovu sporoča. »Jutri ne bo nič drugače, cene bencina in dizla ostajajo enake,« čeprav ni res, da ne bo nič drugače – višje bodo obdavčitve. V besedilu nam sporoči, da je vlada »trošarine prilagodila tako, da bodo cene ostale nespremenjene«. V nadaljevanju sicer v petih decimalkah, v katerih se povprečen bralec izgubi, navedejo tudi spremembo trošarine, pri čemer dosledno uporabljajo izraz »spremeniti« in ne »dvigniti«.
Če bi kdo vendarle pozorno bral in razbral, da gre za dvig, pa nas prijazno opomnijo, kako visoke bi šele bile cene, če jih vlada ne bi regulirala in potrošnikov oprostila plačila prispevka za obnovljive vire.
Celo uraden vladni piar, ki ga je Siolov članek povzemal, v naslovu priznava, da so dvignili trošarino.
54 komentarjev
Madison
Zakaj Robert Golob potrebuje medije, kot sta Siol in RTVS?
Za državno rtv vemo, da bi bil Robi brez nje navadna ničla, saj je "jebenih več" izrecno poskrbelo za predvolilno bildanje Robijeve osebe ter za splošno prolevičarsko usmeritev politično-informativnega programa rtv. Na ta način je "jebeno več" političnih agitatorjev v programih državne rtv manipuliralo in usmerjalo volilno voljo volivcev ter tako omogočilo izvolitev golobistov na oblast.
Če kdo do danes slučajno še ni vedel, zakaj rabi Robi tudi Siol v državni lasti: zato, da je tam lahko nastavil progolobista Šušteršiča.
Ta je danes poskrbel, da na naslovnici Siola pravkar kraljuje članek z lažnimi insinuacijami izpod rok one, iz Svobode izključene press... pardon prestice MojcePŠ. Ta si je zamislila, mora parlamentarna komisija pod njenim vodstvom v svojem poročilu nujno oblatiti dva resnično svobodna slovenska novinarja, Bojana Požarja in Tina Mamića in sucer na način, da jima očita, češ da ju financira takorekoč SDS.
Progolibist Šušteršič je ta politični spin prekopiral iz Reporterja, ki spada k medijskemu imperiju smetarskega tajkuna Odlazka. S Siola bodo iste lažbe insinuacije še nocoj pretočene v informativni program državne rtv in njen portal MMC ter na zasebno poptv.
Johan
Da, da, vendar nikakor ne - in v nobenem primeru - "z Brezjim". Domorodci ali slavisti, tukaj velja posluh, pa če se strinjava ali ne...
Johan
Najmočnejše v sklanjanju pa je ono "z Brezjim"(!?). Ni treba domorodca in ne slavista, da bi se (ne) videlo, da je mimo.
Madison
Motite se, Johan, stara sablja, ne bo šlo tako zlahka in enostavno - slovenski jezik nikakor ni mala mal'ca! Pri sklanjanju Brezij (v im. mn. = tiste Brezje) ali morda Brezja (v im. ed. = tisto Brezje) nama je poskusil pomagati komentator nejo, ki je predlagal mestnik v množini 'pri tistih Brezjah' (iz česar bi praviloma v množini sledil orodnik 'z Brezjami'). Če pa bi med sklanjanjem krajevnega imena 'Brezje' v ednini v orodniku sledili analogiji z Grosupljim ali z Grosupljem - kajti Grosuplje lahko sklanjamo po samostalniški ali pridevniški sklanjatvi in sta zato pravilni dve obliki - ----------------- https://www.leemeta.si/blog/slovnica/5-krajevnih-imen-ki-jih-ne-znamo-sklanjati --------------- potem bi v orodniku lahko rekli tudi 'z Brezjim' - kar je po vašem popolnoma mimo , vendar slovnično mogoče. No, ravno zato, ker je s sklanjanjem krajevnih imen toliko težav, so slavisti sklenili, da v knjižnem jeziku velja za pravilno najpogosteje tista oblika sklanjatve, ki jo uporabljajo domačini v posameznem kraju. Kar se mene tiče, še vedno rabiva domorodca, da bi nama zrecitiral vseh šest sklonov krajevnega imena 'Brezje'.
nejo
@Madison: "..kateri od prisotnih slavistov, da nama bo pomagal rešiti zagato z Brezjem, z Brezjim ali pa z Brezjami."
Pri krajevnih, ledinskih imenih in njih naglaševanju so domačini merodajnejši. Tudi za same slaviste so domačini najmerodajnejši in po domačinih se slavisti tudi ravnajo.
Pri božjepotnih Brezjah velja množinska raba.
Johan
Nisem dal poudari na ali v, temveč sploh o kraju in prenosu maš! Sem kaj spregledal?
Johan
Na to temo se oglašam še enkrat. Opažam težave pri nekom, ki je v članku našel nekaj z Brezij (čeprav meni, da gre za "iz").
Madison
Johan, stara sablja, res lepo, da ste tako radi v družbi "desničarjev", da zmeraj najdete temo za nadaljevanje pogovora 😄 seveda lahko razpravljava o rabi predlogov 'v' ali 'na' ter posledično 'iz' ali 'z' v primeru Brezij (ali Brezja?), le eno se bova morala dogovoriti: če bova skupaj romala 'na' Brezje, potem se bova vračala 'z' Brezij (ali z Brezja?), če pa bova romala 'v' Brezje, se bova vračala 'iz' Brezij (ali z Brezja?). Namreč, tudi sklanjanje krajevnega imena 'Brezje' bo za naju predstavljalo veliko težavo, če ne bova najprej ugotovila, ali je Brezje edninski ali pa so Brezje množinski samostalnik. Morda se naju bo usmilil kateri od prisotnih slavistov, da nama bo pomagal rešiti zagato z Brezjem, z Brezjim ali pa z Brezjami. Nekateri menijo, da je vse o slovnični rabi krajevnih imen potrebno vprašati tamkajšnje prebivalstvo. Glede na vse slovnične težave, ki jih lahko Brezje povzročé nebrezjanom, mi nikar ne zamerite morebitnih slovničnih napak, Johan.
MEFISTO
Da ne bo kdo užaljen, ker zgolj po naključju spodaj ni bil deležen pozornosti vrlega desničarja Johana!
Tisti naj se tolažijo, da bodo ob primerni priliki le prišel na vrsto, kajti božji mlini meljejo počasi, vendar gvišno.
Johan
Raje ne ugibam. Le predvidevam da bi Javšnik (če bi to bral) poskušal dvigniti tudi tvoj "indeks optimizma". Po tem kaj in kako pišeš, bi sklepal (on), da imaš desničarsko (pre)nizkega.
Johan
Kraševka, kaj si že hotela povedati???!
Johan
Madison, in zakaj si dal "desničarje" med plašnici!?
Johan
Kos pa, tako kot pravi, kleni desničar, poant sploh ni dojel. Madison, širi se tvoja taktika citiranja... Citati se uporabljajo (v glavnem) za podkrepitev miselnega toka, največkrat pa to počnejo pisci, ki ne vedo, kaj bi s sabo. In - zatakni si nekam, tisti, tvoj... Ne, tako nizko se pa ne grem!
Johan
... Ne glede na to ali so bili nasprotniki levičarji ali desničarji. Takrat o tem nismo razpravljali. Politične debate o tem ste, vsaj meni, vsili desničarji.
Johan
O tem, zakaj na Domovini, sem že pisal. Tudi o svojem odnosu do desničarjev. Se pa le-ti razlikujejo. In tebe, Madison, Mefisto, Igor..., ne gre primerjati z nekim Murnom, Klepačem, Kraševko, Štajersko, Sonato, Ljubljano... Saj veste na kaj mislim! Sicer sem pa z vami, kot sem že razložil, v prvi vrsti - hud desničar (nekdaj športni strah in trepet nasprotnikov).
Vas vse prav lepo pozdravljam.
Johan
Matjaž Javšnik je nedavno, v nedeljskem popoldnevu (od številnih desničarjev) osovražene televizije omenil pri Slovencih skromen "indeks optimizma". Jaz bi dodal, da rating le tega znižujejo desničarji.
Torej, kako pri desničarju dvigniti indeks optimizma? Morda bi bilo vredno, da bi na volitvah končno zmagali oni in njihovi. Da bo končno mir v tej, naši, slovenski hiši. Cena je visoka - ali pa tudi ne!?
Ampak, kolikor poznam neke Ljubljane, stajerske, Sonatine, Murnčke ABMP-je in podobne desničarske portal-aktiviste, to še ne bi bilo dovolj.
In kaj bo po tem!? Nič. Nadaljevanje izkašljavanja. Kajti tarča pravega desničarja so tudi levi desničarji, sumljivi pa so tudi vsi tisti, ki za "pravi ud" (za opravila, delo in šport) prednostno uporabljajo levico.
Kar se medijev tiče desničarji ne bi smeli biti v skrbeh. Na nacionalki naj si ogledajo prenose maš, Obzorja duhov, Duhovno utripanje, kakšen Možino donesek in desno naravnane Utripe. Če to ni vredno tistih piškavih dvanajst evrov, ne rečem nič. Če mislijo, da dobijo premalo naj si ogledajo še kakšen film, dokumentarec, otroško, mladinsko in kulturno oddajo. Zraven je na voljo še kakšen športni dogodek... Če to ni dovolj!? Saj toliko stane le članek, dva ali trije tukaj, na Domovini. Za ostala (ideološko-politična pumpanja) pa imajo svojo rekorderko (po trajanju in ponovitvah).
Torej, če ti ni všeč, ne glej in, če ti ni všeč tudi - ne jej. Sam siliš v težave s prebavnimi in duševnimi motnjami. Ni pa potrebno le-teh izkazovati na različnih portalih.
P. Kos
@"Torej, če ti ni všeč, ne glej in, če ti ni všeč tudi - ne jej. Sam siliš v težave s prebavnimi in duševnimi motnjami. Ni pa potrebno le-teh izkazovati na različnih portalih." In zakaj potem ti s svojim rilcem riješ po portalih?
MEFISTO
Meni je pa všeč vse, kar pove Johan. V svojih prispevkih je premočrten in se sploh ne trudi,da bi o sebi pustil dober vtis.
Madison
Johan, razočarali ste me! Vaši redni obiski na portalu Domovina zelo verjetno pomenijo, da se odlično počutite med "desničarji" (tako menim, ker sklepam, da se v nasprotnem primeru tu ne bi zadrževali - razen če ste morda mazohist?), a kljub temu "desničarje" omalovažujete, namesto da bi jih visoko cenili. Poleg tega bi, iz naslova dotičnega članka, lahko vedeli, da je prenos maše z Brezij na tvslo že dvakrat odpadel. Na prvem programu "depolitizirane" državne tv naj bi svete maše iz bazilike Marije Pomagaj na Brezjah prenašali vsako nedeljo od 16. julija do konca oktobra, Toda "depolitiziranemu" tv moštvu so se že dvakrat zapored pripetile "tehnične težave", da je prenos odpadel. Začuda pa zaradi tehničnih težav ni odpadel prenos tiste "maše" v Lendavi, kjer je v prvi vrsti ob tajkunici "somaševal" vsevišnji Kolomanov sin. No, bomo videli, zaradi česa bo prenos iz Brezij odpadel naslednjič... Kar se Javšnika tiče: on res ni pravo merilo, da bi govoril o "skromnem indeksu optimizma" med Slovenci. Lahko govori le o svojem "indeksu optimizma". Javšnik je nekoč izpovedal, da je svojo gledališko kariero začel v Rušah, ker so mu tam obljubili liter vina po vsaki gledališki predstavi. Torej si lahko mislimo, s čim je dvigoval svoj "indeks optimizma". Ta indeks se mu je bržkone bistveno dvignil, ko je nedavno doživel srčni infarkt in za las ušel smrti. Sedaj je upravičeno lahko zelo optimističen.
Realist
Za farbanje neuke raje?
Kugy
"Taka je Slovenija. Izgleda, kot, da bi se pred 30 leti odločili,
da nadaljujemo leta 42 začeto državljansko vojno. "
Bo kar držalo zapisano. Tu je srčika problema. Enostavno in koristno. Jankovič ob prvonovemberskem govoru mimogrede navrže vrednote za katere so se borile naše partizanke in naši partizani. Kučan pravi, da si na pravi strani, če se boriš za mir in hkrati vkomponira vsakoletno srečanje na Urhu. Državljanska vojna opredeluje volilce. Z pomočjo medijev in navedenih zavajanj volilci volijo še tako nesposobno vlado samo, da je na partizanski strani in seveda proti domobrancev, ki jo predstavlja Janša odnosno Janšizem, ki pa je v tem kontekstu že blizu nacizma in fašizma. Stalinizma in komunizma ni nikjer, nihče ga ne omenja.
Slovenija bo normalna, ko bodo dežurni govorci obsodili tiste, ki so domobrance povezali z okupatorskim orožjem (lahko bi navezali stike z Angleži) in tiste, ki so okupacijo in odpor proti okupatorju načrtno, planirano pri vsej zavesti, ne glede na žrtve, izkoristili za nasilni prevzem oblasti in uvedbo krute stalinistično komunistične diktature po vojni. Te zločince bi morali obelodaniti in na vsaki komemoraciji to povedati. Seveda to ni v interesu nobene strani.
bonaparte
Mama hčerki: "Če se ne boš odvadila laganja, boš morala iti delat na RTV."
Dvomljivec
Za tiste, ki pred nastopom nove vlade in uvedbe fašističnega enoumja z imenom golobizem nismo poznali predatorske zgodovine moneyžerja Goloba, se je zdelo, da ima Golob poleg "obglavljanja" janšistov v svoji agendi dejansko neke reforme državnih podsistemov, ki so jih leve vlade sesuvale v nedogled, ki so vsaj za silo po nekem čudežu še delovali, a smo se zmotili. Po enem letu in pol je jasno, da je vse kar "zmore" slovenski donkeyhot Golob in njegovi sančopanse le nesmiselen boj s "strašljivimi" mlini na veter, ki so jih poimenovali janšisti. V tem enoumju in ropanju države bo za tem fašističnim "vitezom" ostalo samo razdejanje in prazna ter prezadolžena državna blagajna in te "požgane zemlje" ne more rešiti nek tehnični mandatar, kjer se v medijih enoumja kot možna kandidata omenjata celo Brodnjak in Colarič. Po mojem mnenju bi ta dva uspešna menedžerja to funkcijo prevzela le, če bi njima in njunima družinama podzemlje zagrozilo s smrtjo, saj takšen usmrajen golobnjak lahko prevzame le kakšen podoben nesposoben moneyžer in pogoltni blefer kot je Golob, pa še teh na skrajni levici zmanjkuje. Tudi Janković ni neumen, da bi prevzel to pogorišče, ko pa je tako lepo priklopljen na sesek, ki se mu reče občinski proračun glavnega mesta države, ki je menda tudi najlepše mesto na svetu. Tragična resnica pa je, da nas ne more rešiti niti en saam mandat državotvorne desne ali še bolje sredinsko koalicijske vlade, dokler so naši organi pregona in sodstvo pod nadzorom tako imenovane, a žal resnične globoke države, ki pa je le lepše ime za kriminalno podzemlje.
Kraševka
Dvomljivec, čestitke za TOČEN prikaz Golobizma in na krizo, ki bo za tem sledila. Žalostno, toda resnično!!!
Friderik
Lahko bi tudi zapisali " zakaj vsak politik potrebuje medije?" Odgovor je preprost. Da potencirajo njegove vrline, prikrijejo njegove napake ipd. in mu omogočijo še en mandat. Jaz ne vidim pri tem, pri aspiracijah SDS in Svobode ( in kompanija) nobenih razlik. Mogoče eni bolj spretno skrijejo ali imajo med novinarji več simpatizerjev. Samo poglejte Novo TV. Neinteligentno navijaška od prvega dne. Tudi Delo, Dnevnik, Večer in kar je še preostalih tiskanih in elektronskih medijev, že 30 let gonijo ena in isto sovraštvo do opozicije, pred tem pa so bili zvesti sluge.... .
Slovenski mediji znajo biti pošteni in korektni samo kadar poročajo in komentirajo o športu, pa še to ne povsem, če se slučajno zgodi, da je kak izmed športnikov veren ali, da slučajno navija za opozicijo.
Taka je Slovenija. Izgleda, kot, da bi se pred 30 leti odločili,
da nadaljujemo leta 42 začeto državljansko vojno. To je tako preprosto. Za to ne potrebuješ nobenega napora, nobenega poguma, omogoča ti sedeti na več stolih hkrati, ni treba sprejeti nobene odločitve.... samo preprosto goniš svoje pred- sodke do onemoglosti. Fiat iustitia, pereat mundus. Nobenega odpuščanja ne na tem, ne na onem svetu: naj se cvrejo "komunisti", naj pocrkajo "domobranci". To znamo. Strahopetci.
P. Kos
Osredotoči se na javne medije, ki jih financiramo vsi državljani in bi zato morali predstavljaati pluralnost mnenj vseh demokratičnih političnih opcij. Pa to pluralnost sedanja vlada, ki v medijih nima kaj iskati, duši.
PW-Tacka
Siol je bil dober spletni medij, pod vodstvom P. Jančiča
Sedaj ga ignoriram, ni vreden branja.
APMMB2
Naj takoj na začetku izločim peščico, ki so novinarji. Ostalo je nemoralna, sluzava, gniloba, ki poneumlja narod.Malo katero okolje v Sloveniji je tako pokvarjeno, tako nemoralno, gnilo.
Včasih je bilo novinarstvo ugleden poklic in se je z novinarstvom ukvarjalo kar nekaj uglednih ljudi. Res je, da so bili preverjeni preden so postali družebnopolitični delavci, pa vendar, so ohranili integriteto. Še danes nekateri veljajo za vrh obrti,ki se imenuje novinarstvo.
Danes pa je stroka padla pod vsak nivo. Vse skupaj je ena sam kupleraj, ena sama prostitucija. Plačaj, pa dobiš. In to dobesedno. Še danes ni pojasnjeno od kje Vesni Vuković 100.000? Ali ni to prostitucija?
Pa že desetletje poteka proces proti Janši,ki je to javno izjavil, ker pač pove tisto, kar je res!
Novinarstvo , če ga lahko še tako imenujemo, je v Sloveniji razdeljeno na dva tabora, eden so uredniki, ki se klanjajo svojim gospodarjem in kot psi, čakajo na svojo klobaso, za katro so priravljeni narediti kakršnokoli svinjarijo, amo da je všeč gospodu kapitalistu, ki brezobzirno izkorišča delavce in sveda tudi pse čuvaje.
Na drugi strani pa je armada pohlevnih novinarčkov, no vsaj člani pregrešne organizacije so,ki za male denarce denuncirajo, ovajajo in blatijo vsakega, ki ga njihovi gospodarji prepoznajo za nasprotnika. Ni več plemenitosti v tem bojevanju. Ni več meča in rokavic, je samo še golida gnojnice, ki se zliva po žrtvi, da zasmrdi in ni več primerna za družbo.
Ni več teze in nasprotnega argumenta. Je takoj obsodba in kazen, najmanj golida gnojnice, če ne še kaj več. Drugi hlapci, tožilci in sodniki pa začno s pregonom in z uničevanjem človeka, doker ga ne umorijo.
To je beznica in ne novinarstvo, kaj ne, Tanja Starič!
AlojzZ
Komentatorja P. Kosa (03. 11. 2023 09:44:40) sprašujem, ali je to samocenzura?
Kraševka
APMMB2, zelo dobra razlaga in dejanski prikaz sedanjega stanja.
P. Kos
@AlojzZ 03. 11. 2023 11:44:27 Samocenzura? Ne, dejstvo kako deluje aktualna izvršilna in zakonodajna oblast z US. BTW: Lani je Državni zbor zavrnil predlog SDS za razpis posvetovalnega referenduma za odpravo obveznega plačevanja prispevka RTV.
AlojzZ
Komentator Andrej Muren se je vprašal: "Seveda bi desne stranke lahko upravičeno povprašali po njihovih sposobnostih, če v 33 letih obstoja niso skupaj spravile niti enega medija, ki bi vsak dan segel v vsako hišo."
Ja, tako je v milejši izvedbi. Brez milosti pa lahko izpostavim vprašanje: "Je Janez sploh na demokratični strani, ker niti referenduma o TV davku noče organizirati?"
P. Kos
Referendum bi bil z odlokom "našega" US prepovedan oz. nemerodajen.
TOMAŽ ZANKOČ
nič novega in tako bo tudi naprej na žalost
Ljubljana
Se pa vrhunski manager ki baje vodi vlado ze ene 3 dni ni oglasil.....
IgorP
Zakaj Robert Golob potrebuje medije, kot sta Siol in RTVS?
Peter Merše, samo nerazgledan desničar si lahko postavi tako vprašanje, na katerega ve odgovor vsak povprečnež!
Kraševka
Gospod Merše je točno prikazal, zakaj ima ta vlada še sedaj toliko podpore. Če bi povprečneži poznali odgovor, zakaj toliko ljudi podpira Goloba, Golob ne bi nikoli zmagal na volitvah. Kajti volilci predstavljajo povprečje, ki se je na zadnjih volitvah pokazalo, da je večina državljanov NEVEDNIH in v razmišljanju na ravni 10 letnega otroka, ki misli, da je prav to, kar pove RTV. To je vedel tudi Golob, zato pa je "olastninil" RTV, drugi mediji pa so bili že prej, večinsko v rokah Levice.
IgorP
Ljubljana
Zakaj je Janša potreboval Urbanijo? Zakaj je RTVS prenašala shode Ruparja? Odgovori si, pa boš vedel zakaj jih rabi Golob!
pepe2
Kdaj je uspel Urbanija tako skrbno prikrivati in prikrojevati informacije, kot jih prikriva sedanja RTV pod vodstvom Goloba oziroma Levice? Spomnimo se recimo poročanja o kolesarskih protestih. Če bi Urbanija imel isto prakso ravnanja in količkaj primerljiv vpliv kot ga imajo zdajšnji vladni nastavljenci, potem teh kolesarskih prispevkov na RTV preprosto ne bi bilo, ker bi jih prikrili. Urbanija, Pirkovič in še nekaj osamljenih novinarjev je, če že, bilo "nastavljenih" kot poskus nazorskega uravnoteženja, ki bi vodilo tudi v večjo kakovost medija, saj bi vsak pokril teme, ki "nasprotnemu polu" niso všeč, in bi posledično o vsem izvedeli več. Saj smo vsi slišali M. Štefančiča, katerih je "jebeno več". Če je bilo prej razmerje 90-10 v korist teh, ki jih je "jebeno več", in če je z Urbanijo to razmerje približalo 50-50 (čeprav se ni - prej 80-20), je zdaj razmerje 99-1, kjer za tega 1 štejem Možino, ki ga še niso uspeli likvidirati. Kvaliteta informativnih oddaj pa vidimo, kam je padla, ko poslušamo o "nekaj sto upokojencih", določene teme pa sploh prepovedane ali prikrojene. Kdaj so si recimo pod vodstvom Urbanije upali na Dnevniku privoščiti ideološko motivirano laž, kot je ta o nekaj sto upokojencih?
MEFISTO
Počasi bomo izvedeli za vse, ki še podpirajo Goloba. Vrli IgorP je tudi eden od četrtine Slovencev, ki se ga v obupu še oklepajo.
Kraševka
RTV mora prenašati vse dogodke sredi Ljubljane. Ali ni RTV prenašala vsak petek KOLESARJE in vsak teden Jenulove USTAJNIKE, pa še redno Niko Kovač, pa čeprav je bila obdana le s peščico somišljenikov. Rupar pa je zbral 20.000 ljudi. In je čisto normalno, da prenašajo tudi vzdušje opozicije in to 20.000-glave množice. Zakaj bi prenašali samo "Niko in 5 prijateljev", Zlatka Čordiča, Jenula....? Kam pa so izginili politični-KOLESARJI? Ali jim je Kučan pobral sedaj kolesa?
Kraševka
pepe2, pridružujem se vašemu mnenju.
Andrej Muren
Ravno skoraj popolna odsotnost posedovanja svojih medijev je glavni razlog, da desne stranke izgubljajo ene volitve za drugimi. Narod je soočen le z eno verzijo "resnice", tisto, ki ustreza levici. Ta svoje številne in velike napake popolno prikrije ali jih vsaj minimalizira. Tipičen primer za to je pričanje Bobnarjeve ali zadnja posiljevanja migrantov.
Nasprotno pa so veliko bolj redke in predvsem majhne napake desnih strank napihnjene čez vse meje. Če teh napak ni, si levi mediji po ukazu globoke države razne afere izmislijo. Lep primer je zadnja afera z DARS-om, ko so hoteli namočiti NSi in SDS, čeprav vsaj slednja nima popolnoma nič s to ustanovo.
Seveda bi desne stranke lahko upravičeno povprašali po njihovih sposobnostih, če v 33 letih obstoja niso skupaj spravile niti enega medija, ki bi vsaj dan segel v vsako hišo.
Kraševka
Žalosti me, da desna stran ni zmožna sodelovati. Janšo lahko pohvalimo, kot organizatorja, vendar pa mu pred volitvami zmanka malo modrosti, kajti pred volitvami njegovi somišljeniki, skoraj bolj napadajo Desne tekmece, kot Levo opcijo. Tudi v naši vasi so mi nekateri povedali, da člani SDS, desne volilce nagovarjajo: "Škoda, da daste glas NSi-ju, ker verjetno ne bodo prišli v parlament. Raje obkrožite SDS, ker bo sigurno šla v parlament in kot najmočnejša tudi vodila vlado. In tako več volilcev ostane doma. Taka filizofija je napačna. JJ volilci, bi se morali zavedati, da le SKUPNA Desnica. SLS, NSi in SDS, lahko vodi vlado. Sama SDS je ne bo nikoli.
MEFISTO
Kraševka, težko bo sestaviti desno vladajočo koalicijo. V tem mandatu ima SDS 27, NSi in SLS pa skupaj le 8 poslancev Pri tem pa želi biti NSi še vodilna stranka na desnici in sestaviti vlado z levico, kamor jo nepremgljivo vleče. Vse kaže, da bo moral Janša kar sam sestaviti desno vlado. SLS ne kaže interesa, da bi se vrnila v parlament, NSi pa se bo od njega poslovila, če bo nadaljevala s tako politiko, po kateri obetajoči Tonin s pomočjo strankinih modrecev lovi svoj rep.
pepe2
Ob branju o manipulacijah na Siolu glede dviganja trošarin bencina, bi bilo enkrat zanimivo videti, kako se je cena bencina gibala v preteklih letih, v primerjavi s cenami v sosednjih državah. Recimo kako se je gibalo razmerje SLO proti HR proti AVS proti ITA za preteklih 5 let. Da bi dragi Slovenci videli, v kaj smo zabredli, po lastni volji.
pepe2
Dragi sodržavljani, kar ste volili, to ste dobili. RTV Slovenija je postal povsem nekredibilen medij. Pazljivost in cenzura pred objavami "problematičnih" informacij, ki bi škodovala "našim", je naravnost absurdna. O kriminalu po Ljubljani, o situaciji v Palestini, o protestih upokojencev, in še kaj, pač na tem mediju ni več mogoče dobiti informacij. Še 24ur je postala neprimerljivo bolj kredibilna, pa ne trdim, da je 24ur na visokem nivoju.
Kraševka
Se pridružujem vašemu mnenju.
Rado
"Zakaj Robert Golob potrebuje medije, kot sta Siol in RTVS?"
Jih potrebuje?
In če jih potrebuje jih najbrž potrebuje iz istega razloga kot jih je Janša, ki je v oba medija nastavil svoje ljudi.
P. Kos
Še enkrat, zmede s kavijaristi zasvojeni plebejci, zamenjani so bili po izteku mandata, ta je za določen čas. V medijih ni bilo cenzure, kot je danes, ko vse kar poizkusa iti po poti pluralnosti, dobi žig neprimernega, upostevanje ali vsaj priznanje nasprotnega mnenja, ki naj bi bilo pojem demokracije, pa je sovražni govor fašistov(??!). Primer: Na SiOLu takega komentarja ne moreš objaviti, sicer jih objavljajo "novinarji" sami, kaj šele, da bi lahko komentiral stalne dezinformacije. Zato tudi ne čudi tvoje nekritično mišljenje glede delovanja aktualne vlade.
Rado
Kos, ti probleme zlorabe oblasti projiciraš na zgolj eno politično stran. A tu se motiš. Pred oblastno zlorabo ni imuna nobena stran. Tako Janša kot Golob sta v službi kapitala. Spreglej že vendar.
MEFISTO
Rado modro ugotavlja, da sta tako Golob in Janša v službi kapitala. Odkod pa denar za plače, pokojnine in socialne podpore, če ne od kapiatala. Tudi nezasluženo razkošno življenje premnogih levičarjev se financira iz kapiatala. Samo od levičarskih obljub še pes crkne, če parafraziram ljudski rek.
P. Kos
Jah, SiOLov Šuštaršič je kot prestrašen noj, ki je že ob nastopu podarjene funkcije zakopal glavo v pesek; serje, komentarje, ki bi demantirali Golobovega kričača, pa je prepovedal. Lulček pač, mali, zelo mali.
Ljubljana
Za laganje. Zato ne gledamo in ne beremo odkar so odstranili Petra Jancica...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.