Javne osebnosti ob odločitvi Ustavnega sodišča: težave s spoštovanjem in strpnostjo
Ustavno sodišče Republike Slovenije je z včerajšnjo odločitvijo omogočilo izvedbo referenduma o spremembah Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki definicijo prve spreminja iz »urejene življenjske skupnosti moža in žene« v »življenjsko skupnost dveh oseb«.
Gre za še eno od odločitev Ustavnega sodišča (US), ki je močno razburila predvsem ideološko levo usmerjene politike, javne osebnosti in državljane.
Medtem ko se nekateri v svojih izjavah držijo načela, da je odločitve US potrebno spoštovati, četudi se z njimi ne strinjamo, pa pri tem mnogim tudi v javnosti močno drsi.
Bolj ali manj primerne odzive tistih, ki so nad odločitvijo varuhov ustave in človekovih pravic razočarani, smo zbrali spodaj, pod njimi pa dodali še uredniški komentar.
V podtonu je težave pri spoštovanju odločitev Ustavnega sodišča zaznati pri nekdanjem predsedniku Državnega zbora Pavletu Gantarju:
S spoštovanjem institucij pravne države, če ji njihove odločitve niso po godu, ima tudi nekdanja predsednica vlade Alenka Bratušek:
Nekdanji poslanec Socialnih demokratov Luka Juri je pri zaničevanju Ustavnega sodišča brez zavor:
Z ustvarjanjem vtisa nepristranskosti se kaj prida ne trudijo novinarji osrednjih medijskih hiš: O sramoti in še čem hujšem odkrito govori notranjepolitični novinar Dela Zoran Potič
Novinar vala 202 Tomaž Celestina, ki prav tako spremlja notranjo politiko, meni, da referenduma do božiča zagotovo ne bo.
Drugačne vrste "navala" bi si verjetno želel še en novinar tega radia Nejc Jemec:
Pogosto se na netočno in zavajajoče medijsko poročanje odzovejo tisti, ki jih plačujejo:
Kakšen odziv je prišel tudi iz estradnih vrst: Znani komik meni, da ne gre za otroke ...
Anžej Dežan se bo boril še naprej:
Gre za še eno od odločitev Ustavnega sodišča (US), ki je močno razburila predvsem ideološko levo usmerjene politike, javne osebnosti in državljane.
Medtem ko se nekateri v svojih izjavah držijo načela, da je odločitve US potrebno spoštovati, četudi se z njimi ne strinjamo, pa pri tem mnogim tudi v javnosti močno drsi.
Bolj ali manj primerne odzive tistih, ki so nad odločitvijo varuhov ustave in človekovih pravic razočarani, smo zbrali spodaj, pod njimi pa dodali še uredniški komentar.
(Ne)spoštljivo in (ne)strpno na Twitterju
V podtonu je težave pri spoštovanju odločitev Ustavnega sodišča zaznati pri nekdanjem predsedniku Državnega zbora Pavletu Gantarju:
Če bi že iskali trohico pozitivnega v odločitvah US, je vsaj to, da ne preseneča s svojimi odločitvami.
— Pavel Gantar (@PGantar) October 22, 2015
S spoštovanjem institucij pravne države, če ji njihove odločitve niso po godu, ima tudi nekdanja predsednica vlade Alenka Bratušek:
Upamo, da bomo skladno z ustavo odločili na referendumu, če že Ustavno sodišče tega ni bilo sposobno. #referendum https://t.co/Hu8f3UXzbh — Zavezništvo AB (@ZaveznistvoAB) October 22, 2015
Nekdanji poslanec Socialnih demokratov Luka Juri je pri zaničevanju Ustavnega sodišča brez zavor:
Ustavni sodniki dovolili referendum o istospolnih zak. zvezah. https://t.co/Q7WOihgxGi Foto je seveda le simbolična. pic.twitter.com/8arLuXz1rY
— Luka Juri (@lukajuri) October 22, 2015
Z ustvarjanjem vtisa nepristranskosti se kaj prida ne trudijo novinarji osrednjih medijskih hiš: O sramoti in še čem hujšem odkrito govori notranjepolitični novinar Dela Zoran Potič
Razmerjd 5:4 napeljuje k misli o ustavnem udaru. #sramota — zoran p (@p_zoran) October 22, 2015
Novinar vala 202 Tomaž Celestina, ki prav tako spremlja notranjo politiko, meni, da referenduma do božiča zagotovo ne bo.
Po zbranih podpisih ima DZ eno leto časa za razpis referenduma. Eno leto. Za ta božič se bodo verniki veselili le rojstva božjega sina.
— Tomaž Celestina (@t_celestina) October 22, 2015
Drugačne vrste "navala" bi si verjetno želel še en novinar tega radia Nejc Jemec:
Ograja na vrtu in štiri stene niso zadržali navala ustavnega sodišča. — Nejc Jemec (@nejcjemec) October 22, 2015
Pogosto se na netočno in zavajajoče medijsko poročanje odzovejo tisti, ki jih plačujejo:
.@rtvslo, kako poročate?!? Ustavno sodišče NI predalo odločanja o ustavnosti zakona ljudem, kot ste pravkar povedali v prispevku!
— Benjamin Kralj (@kraljb) October 22, 2015
Kakšen odziv je prišel tudi iz estradnih vrst: Znani komik meni, da ne gre za otroke ...
Ne bom rekel da vem za kaj gre - sem pa prepričan da ne gre za otroke .. — Tadej Toš (@Tadejtos) October 22, 2015
Anžej Dežan se bo boril še naprej:
Žal mi je, da moja Slovenija ljubi samo v svojem imenu. Ampak jaz se bom še naprej boril zanjo – in njega.... https://t.co/phFDIwgWsf — Anzej Dezan (@anzejdezan) October 22, 2015
Zadnje objave
Financiranje terorističnih organizacij v Evropi, migracije in odziv institucij
1. 6. 2026 ob 17:41
Testiranje poslancev na psihoaktivne snovi
1. 6. 2026 ob 14:06
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (1. del)
1. 6. 2026 ob 6:00
Krizni center že mesece opozarja, da namestitev ni več v otrokovo korist
31. 5. 2026 ob 20:53
Ekskluzivno za naročnike
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (1. del)
1. 6. 2026 ob 6:00
Srečko Kosovel: rodil se je zadnji, umrl je prvi
31. 5. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
JUN
03
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.