Odločitev poljskega ustavnega sodišča med zaščito pred drugorazrednostjo in potjo izstopa iz EU

Poljsko ustavno sodišče je presodilo, da je v primeru, ko sta poljska ustava in evropsko pravo v navzkrižju, nacionalna ustava nadrejena zakonodaji EU. Gre za odločitev, posledice katere so primerljive s posledicami Brexita, ocenjuje pravnik, dr. Matej Avbelj.
Poljska oblast medtem zagotavlja, da njihov cilj nikakor ni izstop iz EU, ampak polnopravno, prvorazredno članstvo v evropski skupnosti narodov brez vmešavanja Bruslja v njihove notranje zadeve. Sodbe nista podprla dva ustavna sodnika. Prepričana sta, da gre za poskus vlade, da paralizira poljska sodišča in se izogne implementaciji sodb evropskega sodišča.
Potem, ko je Sodišče Evropske unije spomladi razsodilo, da novi sistem imenovanja sodnikov na Poljskem, ki je v veljavi od leta 2018, ni v skladu s pravom Evropske unije, se je glede tega poljski premier Mateusz Morawiecki obrnil na ustavno sodišče.
To je včeraj razsodilo, da so deli evropskega prava v neskladju s poljsko ustavo ter da je slednja evropskemu pravu v primeru sporov nadrejena. Kot še ugotavljajo nekateri sodniki, nekatera telesa Evropske unije delujejo izven pooblastil, ki jim jih je s pridružitvijo Evropski uniji dala Poljska, sodbo pa vidijo kot zaščito pred tem. »To je v neskladju s poljsko ustavo, takšnega stanja ne moremo dopustiti,« je povedal eden izmed ustavnih sodnikov, Bartłomiej Sochański.
Sodbo je že pozdravil poljski državni vrh. »Sodba je apel organom Evropske unije, naj prenehajo kršiti dogovore in pogodbe,« je zapisal namestnik pravosodnega ministra Sebastian Kaleta. Še bolj neposreden je bil dolgoletni predsednik vladajoče stranke Zakon in pravičnost (PiS) Jarosław Kaczyński: »EU nima kaj govoriti o sodstvu in se nima pravice vpletati v določene sfere poljskega življenja.«
Poljski državni vrh sicer zagotavlja, da sodba ne pomeni izstopa Poljske iz Evropske unije. Premier Morawiecki je že včeraj »Polexit« označil za lažne novice. Kot dodaja »mesto Poljske je in bo v družini evropskih držav,« da pa ne bodo drugorazredni člani.
Da se sodba ne nanaša na področja, kjer ima EU jasno zapisane pristojnosti v skladu s pogodbami, je pojasnil tiskovni predstavnik poljske vlade Piotr Müller. Dodal je, da se nekatera določila iz pogodb EU ne bodo mogla uporabljati, če bodo interpretirana preširoko in bodo presegla pristojnosti, ki so eksplicitno navedene v pogodbah EU.
Povsem drugače kot Poljska vlada pa sodbo vidijo nekateri pravniki, večina medijev in Evropska unija. Jakub Jaraczewski iz organizacije Democracy Reporting International je ocenil, da je Poljska pravkar naredila korak proti »prepadu legalnega polexita,« izstop Poljske iz EU pa naj bi bile tudi »sanje Jarosława Kaczyńskega,« ocenjuje poslanka opozicijske Državljanske platforme, Małgorzata Kidawa-Błońska. Da gre za napad na EU kot celoto, je ocenil predstavnik za pravosodje in notranje zadeve pri Evropski ljudski stranki Jeroen Lenaers, predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen pa je že napovedala, da bo uporabila vse sile, ki so ji na razpolago, da zagotovi uveljavitev evropskih zakonov.
Podporo pri tem je Von der Leynovi izrazila tudi nemška vlada. A prav Nemčija je tudi med državami, katerih najvišji pravosodni organi so prav tako presodili, da ima ustava države prednost pred evropsko zakonodajo. Prav zaradi tega je sicer tudi proti Nemčiji Evropska komisija že sprožila postopke.
Razlika med nemškim in poljskim primerom pa je v konstruktivnem odnosu v primeru Nemčije oz. konfliktnem v primeru Poljske, saj nemško sodišče nemško zakonodajo nad evropsko postavlja predvsem v primerih, ko so človekove pravice v Nemčiji zaščitene bolje.
Poljsko ustavno sodišče se sicer sooča tudi z očitki o tem, da sploh ni zakonito sestavljeno. Poljska vlada je s pravosodno reformo namreč »prisilno« upokojila več ustavnih sodnikov tako, da je znižala upokojitveno starost, nato pa imenovala nove sodnike. Nekateri med njimi so nekdanji člani vladajoče stranke PiS. Tudi tokratna sodba prihaja v povezavi z očitki Poljski glede pravosodne reforme.
Evropska komisija Poljski poleg sestave Ustavnega sodišča očita tudi možnost kaznovanja sodnikov s strani Ustavnega sodišča, zaradi česar je sodišču EU že podala predlog za določitev dnevnih finančnih kazni za Poljsko, dokler se sporni ukrep ne odpravi. Poljska sicer reformo pravosodja vidi kot spopad s korupcijo in odpravo zapuščine komunističnega obdobja.
Da temu ni tako, meni pravnik dr. Matej Avbelj, ki ocenjuje, da je trenutna oblast poljsko ustavno sodišče ugrabila, da bi si nato lahko podredila tudi redno sodstvo v državi. V kolumni za Siol opozarja, da je »ta sodba poljskega ustavnega sodišča v pravnem smislu enaka katastrofi, ki jo za EU v dolgoročnem geostrateškem političnem smislu predstavlja Brexit.« Pomen in učinkovitost evropskega prava Avbelj vidi prav v sodni praksi sodišča EU, ki zagotavlja, da je evropski pravni red neposredno veljaven in učinkovit v vseh državah članicah.
Čeprav nacionalno pravo ni neposredno podrejeno evropskemu, pa morajo na področjih, prenesenih na EU, države članice uporabljati pravo EU pred nacionalnim, opozarja Avbelj. Na tem po njegovih besedah temelji Evropska unija.
Poljsko ustavno sodišče je tako včeraj naredilo odločilen korak k izstopu Poljske iz pravnega reda EU. Če bo pri tem ostalo, bi lahko v EU zavladal »zakon džungle,« še ocenjuje Avbelj in dodaja, da je s tem Poljska zmanjšala svojo suverenost, saj bo morala, da bi lahko ostala v EU, potencialno spreminjati ustavo.
Sodbo mora, da stopi v veljavo, objaviti še vlada. Ta je sicer le to dolžna storiti v nekaj dneh, vendar je kdaj v preteklosti pri tem tudi že zavlačevala. Tako bi sodbo lahko uporabili kot pogajalsko orožje pri pogajanjih z Evropsko unijo, posebej glede evropskih sredstev.
Poljska oblast medtem zagotavlja, da njihov cilj nikakor ni izstop iz EU, ampak polnopravno, prvorazredno članstvo v evropski skupnosti narodov brez vmešavanja Bruslja v njihove notranje zadeve. Sodbe nista podprla dva ustavna sodnika. Prepričana sta, da gre za poskus vlade, da paralizira poljska sodišča in se izogne implementaciji sodb evropskega sodišča.
Poljska vlada: Sodba je apel organom EU, naj prenehajo kršiti pogodbe
Potem, ko je Sodišče Evropske unije spomladi razsodilo, da novi sistem imenovanja sodnikov na Poljskem, ki je v veljavi od leta 2018, ni v skladu s pravom Evropske unije, se je glede tega poljski premier Mateusz Morawiecki obrnil na ustavno sodišče.
To je včeraj razsodilo, da so deli evropskega prava v neskladju s poljsko ustavo ter da je slednja evropskemu pravu v primeru sporov nadrejena. Kot še ugotavljajo nekateri sodniki, nekatera telesa Evropske unije delujejo izven pooblastil, ki jim jih je s pridružitvijo Evropski uniji dala Poljska, sodbo pa vidijo kot zaščito pred tem. »To je v neskladju s poljsko ustavo, takšnega stanja ne moremo dopustiti,« je povedal eden izmed ustavnih sodnikov, Bartłomiej Sochański.
Sodbo je že pozdravil poljski državni vrh. »Sodba je apel organom Evropske unije, naj prenehajo kršiti dogovore in pogodbe,« je zapisal namestnik pravosodnega ministra Sebastian Kaleta. Še bolj neposreden je bil dolgoletni predsednik vladajoče stranke Zakon in pravičnost (PiS) Jarosław Kaczyński: »EU nima kaj govoriti o sodstvu in se nima pravice vpletati v določene sfere poljskega življenja.«
Poljski državni vrh sicer zagotavlja, da sodba ne pomeni izstopa Poljske iz Evropske unije. Premier Morawiecki je že včeraj »Polexit« označil za lažne novice. Kot dodaja »mesto Poljske je in bo v družini evropskih držav,« da pa ne bodo drugorazredni člani.
Da se sodba ne nanaša na področja, kjer ima EU jasno zapisane pristojnosti v skladu s pogodbami, je pojasnil tiskovni predstavnik poljske vlade Piotr Müller. Dodal je, da se nekatera določila iz pogodb EU ne bodo mogla uporabljati, če bodo interpretirana preširoko in bodo presegla pristojnosti, ki so eksplicitno navedene v pogodbah EU.
Poljska na robu prepada legalnega Polexita
Povsem drugače kot Poljska vlada pa sodbo vidijo nekateri pravniki, večina medijev in Evropska unija. Jakub Jaraczewski iz organizacije Democracy Reporting International je ocenil, da je Poljska pravkar naredila korak proti »prepadu legalnega polexita,« izstop Poljske iz EU pa naj bi bile tudi »sanje Jarosława Kaczyńskega,« ocenjuje poslanka opozicijske Državljanske platforme, Małgorzata Kidawa-Błońska. Da gre za napad na EU kot celoto, je ocenil predstavnik za pravosodje in notranje zadeve pri Evropski ljudski stranki Jeroen Lenaers, predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen pa je že napovedala, da bo uporabila vse sile, ki so ji na razpolago, da zagotovi uveljavitev evropskih zakonov.
Podporo pri tem je Von der Leynovi izrazila tudi nemška vlada. A prav Nemčija je tudi med državami, katerih najvišji pravosodni organi so prav tako presodili, da ima ustava države prednost pred evropsko zakonodajo. Prav zaradi tega je sicer tudi proti Nemčiji Evropska komisija že sprožila postopke.
Podobna sodba tudi s strani nemškega ustavnega sodišča
Razlika med nemškim in poljskim primerom pa je v konstruktivnem odnosu v primeru Nemčije oz. konfliktnem v primeru Poljske, saj nemško sodišče nemško zakonodajo nad evropsko postavlja predvsem v primerih, ko so človekove pravice v Nemčiji zaščitene bolje.
Poljsko ustavno sodišče se sicer sooča tudi z očitki o tem, da sploh ni zakonito sestavljeno. Poljska vlada je s pravosodno reformo namreč »prisilno« upokojila več ustavnih sodnikov tako, da je znižala upokojitveno starost, nato pa imenovala nove sodnike. Nekateri med njimi so nekdanji člani vladajoče stranke PiS. Tudi tokratna sodba prihaja v povezavi z očitki Poljski glede pravosodne reforme.
Evropska komisija Poljski poleg sestave Ustavnega sodišča očita tudi možnost kaznovanja sodnikov s strani Ustavnega sodišča, zaradi česar je sodišču EU že podala predlog za določitev dnevnih finančnih kazni za Poljsko, dokler se sporni ukrep ne odpravi. Poljska sicer reformo pravosodja vidi kot spopad s korupcijo in odpravo zapuščine komunističnega obdobja.
Avbelj: Posledice sodbe primerljive z Brexitom
Da temu ni tako, meni pravnik dr. Matej Avbelj, ki ocenjuje, da je trenutna oblast poljsko ustavno sodišče ugrabila, da bi si nato lahko podredila tudi redno sodstvo v državi. V kolumni za Siol opozarja, da je »ta sodba poljskega ustavnega sodišča v pravnem smislu enaka katastrofi, ki jo za EU v dolgoročnem geostrateškem političnem smislu predstavlja Brexit.« Pomen in učinkovitost evropskega prava Avbelj vidi prav v sodni praksi sodišča EU, ki zagotavlja, da je evropski pravni red neposredno veljaven in učinkovit v vseh državah članicah.
Čeprav nacionalno pravo ni neposredno podrejeno evropskemu, pa morajo na področjih, prenesenih na EU, države članice uporabljati pravo EU pred nacionalnim, opozarja Avbelj. Na tem po njegovih besedah temelji Evropska unija.
Poljsko ustavno sodišče je tako včeraj naredilo odločilen korak k izstopu Poljske iz pravnega reda EU. Če bo pri tem ostalo, bi lahko v EU zavladal »zakon džungle,« še ocenjuje Avbelj in dodaja, da je s tem Poljska zmanjšala svojo suverenost, saj bo morala, da bi lahko ostala v EU, potencialno spreminjati ustavo.
Sodba kot pogajalsko orožje poljske vlade?
Sodbo mora, da stopi v veljavo, objaviti še vlada. Ta je sicer le to dolžna storiti v nekaj dneh, vendar je kdaj v preteklosti pri tem tudi že zavlačevala. Tako bi sodbo lahko uporabili kot pogajalsko orožje pri pogajanjih z Evropsko unijo, posebej glede evropskih sredstev.
Zadnje objave

Zakaj Janković ni smel odtegniti podpore Vučiću
14. 2. 2025 ob 6:00

Vlada, dobrodošla na Povšetovi
13. 2. 2025 ob 22:39

Alma Mater v Washingtonu združila vodilne strokovnjake za umetno inteligenco
13. 2. 2025 ob 17:00

Na slabe razmere v zdravstvu opozarjajo tudi medicinske sestre
13. 2. 2025 ob 12:00

Globokomorskega plenilca so prvič opazili tako blizu površja
13. 2. 2025 ob 9:05

Zbor za republiko: 'Ne' manipuliranju o Izraelsko-Palestinskem konfliktu
13. 2. 2025 ob 6:00

Zakonodajna služba raztrgala predlog pravnice Urške
12. 2. 2025 ob 19:39
Ekskluzivno za naročnike

Zakaj Janković ni smel odtegniti podpore Vučiću
14. 2. 2025 ob 6:00

Novo: 187. številka tednika Domovina
12. 2. 2025 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
FEB
15
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
01
MAR
03
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
18:00 - 20:00
MAR
10
Video objave
Izbor urednika

Globokomorskega plenilca so prvič opazili tako blizu površja
13. 2. 2025 ob 9:05

Zakonodajna služba raztrgala predlog pravnice Urške
12. 2. 2025 ob 19:39

Velenjski svetniki so vložili pobudo za preimenovanje Titovega trga
12. 2. 2025 ob 16:00

Novo: 187. številka tednika Domovina
12. 2. 2025 ob 6:10

Domovina 187: Do tehnologije napovedovanja bolezni
12. 2. 2025 ob 6:00

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«
9. 2. 2025 ob 12:30
21 komentarjev
jozeveli
Vsem malikovalcem lika in dela bivšega komunista in diplomanta FDV priporočam v branje intervju z dr. Matejem Avbljem (menda ne mislita, da je on tudi levuhar?) na Siolu:
https://siol.net/siol-plus/kolumne/matej-avbelj-katastrofa-za-evropsko-unijo-563125
kdorkoli
Tako članek kot komentarji, ki ga dopolnjujejo, so imenitno branje, ki ga noben pravi demokrat ne sme spregledati!
To je tista prava sprega kvalitetnega novinarstva in za demokracijo zavzetih bralcev-komentatorjev, ki daje temi nova spoznanja, neprecenljivo dodatno vrednost.
Alojzij Pezdir
Če me spomin ne vara, so morale vse suverene države pristopnice iz nekdanjega sovjetskega bloka in z Balkana pred sprejemom v EU po dolgotrajnih pogajanjih vsaj v grobem uskladiti pravne norme, najbrž vključno s temelji ustavne ureditve.
Kar pomeni, da če jih je vladajoča politika in birokracija EU pripustila k polnopravnemu članstvu EU, da so vstopile v EU z vsaj formalno in načeloma usklajeno ustavno-pravno ureditvijo.
Postavlja se torej vprašanje, ali so Poljaki od sprejema dejavno in otipljivo spreminjali usklajene ustavno-pravne temelje, po katerih so bili polnopravno sprejeti v skupnost EU, ali spreminjajo le interpretacije in sprotno pravno prakso veljavnih pravnih norm, ali pa interpretacije teh istih pravnih norm oz. pravne prakse na Poljskem opazno spreminjajo evro-funkcionarji, evro-politiki in evro-sodniki.
Sicer se pa absolutno strinjam z Rudolfom Kočarjem, da je sodna veja oblasti v vsakem primeru del politike, bodisi dosledno vladajoče, bodisi dosledno opozicijske, največkrat pa odvisna od trenutne politične samovolje in premoči tistih, ki sodnike izbirajo in imenujejo ter nato od politične samovolje in absolutne avtonomije samih sodnikov s trajnim mandatom, ki jim zagotavlja nedotakljivost ter ponuja lažno avreolo "svete" nezmotljivosti.
rasputin
Poljaki so si spisali ustavo na osnoviizkušenj, ki so jih doživeli. Oni so dejansko doživeli hkratni napad naistov in komunistov in vedo, da je nacizem enako zlo kot komunizem.
++++
Sedaj Poljaki doživljajo napad "evropskih vrednot" iz Bruslja.
Počasi bo osnovna evropska vrednota: Ubogaj in molči!
Za Evropo vedno bolje velja enačba: EU = SSSR
Teodor
Poljaki imajo popolnoma prav. EU je samo prostovoljna zveza in ne more diktirati zakonov države. V kolikor pa EU pravila povozijo državna pravila, pa država postane provinca. To se je zgodilo v ZDA, ki sedaj razpadajo pri živem telesu.
APMMB2
Poljska je ena redkih krščanskih držav. Krščnstvo na Poljskem je razumljivo, saj je Poljake katoliška vera varovala pred pravoslavnimi Rusi in protestantskimi Nemci.
V polpretekli zgodovini pa je katoliška vera budila upanje na bolje pred podivjanim barbarskim boljševizmom, ki so jim ga vsijevali sovjeti.
In upanje ni bilo zaman. Papež Pavel Janez II, je namreč bil Poljak in rešitelj Poljakov izpod komunizma. Bil je žrterv kounističnega terorja in je vedel, kako odpraviti eno največje zlo človeštva, ki je pomorilo nad 100 milijonov ljudi.
Poljaki pa so bili tudi prvi narod, ki je uradno bil napaden s strani nacistične Nemčije. Poljska je ena izmed držav, ki je doživela najhujši pekel 2. svetovne vojne, Na koncu pa so meje Poljske Rusi premaknili globoko na zahod na nemško ozemlje, zato, da se je Sovjetska zveza bolj zarinila v Evropo.
Te razmere so pogojevala vernost Poljakov. Samo vera je lahko pomagala in budila nado, da bo nekoč bolje.
In zgodilo se je. Po zaslugi vere, papaže in sindikatov je padla železna zavesa.
Poljaki so končno dočakali svobodo.
V svobodi so spisali svojo ustavo, ki odraža njihovo svobodno voljo.
Ta je drugačna od ostale Evrope.
Vera je tista, ki ima prednost in je nad vse čaščena in spoštovana. Na Poljskem vera še živi.
Evropa se počasi veri odpoveduje. Vse več je ateistov, ki do katolištva nimajo odnosa, postajajo pa verniki v zblojeni socializem in navlako, ki ga spremlja.
Poljaki vedo, zakaj so verni, saj vedo, da jim vera ohranja narod in domovino.
Z opuščanjem vere v Evropi, se opuščajo tudi nauki, na katerih je slonela katoliška kultura in na katerih je slonela Evropa.
Poljaki so si ustvarlili svojo državo na temelju ustave, ki spoštuje krščanske vrednote. Te so za Poljake izredno pomembne.
Zato zathevajo, da je poljska ustava nad evropsko zakonodajo.
Evropejci tega ne razumejo, kar je nekoliko nenavadno.
Evropa se zavzema za človekove pravice in za pravno državo.
S prisiljevanjem Poljakov Evropa krši oboje.
Tepta človekove pravice! Katoličani niso naklonjeni splavu, zato ga omejujejo, kar pa Evropa ne odobrava in podpira poljske proteste, ki jih sproža manjšina.
Verska svoboda je ena temeljnih svoboščin. In z napadom na verne Poljake, je prav ta svoboda krašena . Tega se v Evropi ne zavedajo.
Prav tako Evropa krši načelo pravne države. Temelj pravne države je ustava.
Poljaki so si spisali ustavo na osnoviizkušenj, ki so jih doživeli. Oni so dejansko doživeli hkratni napad naistov in komunistov in vedo, da je nacizem enako zlo kot komunizem.
Oboje so doživeli in ne nasedajo ne enemu, ne drugemu. Zahodna Evropa, ki ni doživela grozote komunizma sedaj nekako s komunizmom simpatizira in naseda pravljicam o demokraciji in enakosti. Poljaki ne nasedajo, saj imajo dovolj izkušenj z enim in drugim zlom.
Krizo povzročajo nepoučeni Evropejci.
Poljaki imajo prav, da se upirajo, saj vedo, zakaj se upirajo.
Spor bo mogoče rešiti edino tako, da začno v Evropi spoštovati človekove pravice in pravno državo.
Kako daleč je Evropa zabredla pa nam kaže Ursula van der Layen.
Ona se je javno zavzela za pokvarjenca Bojana Veselinovića, ki v imenu peščice novinarčkov ustvarja v Sloveniji kaos z STA:
Razmere na STA bi bia že davno normalizirane, če bi ta provokator in zaščitnik mafije, podpisal pogodbo in s tem omogočil financirenje agencie. Veselinović je s pomočjo opozicije in njej naklonjenim podsistemom, med katerimi je tudi pritlehno slovensko novinarstvo s podpisom odlašal samo zato, da je stopnjeval napetost. Nihče v opoziciji ga ni pozval, da podpiše pogodbo in s tem zaključi afero. Ne, samo vzpodbujali so afero in jo razpihovali, kar so počeli tudi večeraj poslancu opozicije v parlamentu in pokazali, da jim je do afere, do ušenje pravne države, do oblasti. Tem se je javno v bran postavila Ursula van der Layen. Kam smo prišli, ko vrhunska evropska političarka podpira nered in uničuje pravno državo. S takšnim obnašanjem pa podpira nered v Evropi in prav je, da se Poljaki temu uprejo.
Če so zlomili komunizem, bodo zlomili tudi takšno hinavščino, ki vse bolj uničuje Evropo.
Pa še sporočilo Igorju: Veselinović je prvovrstni zlikovec, nemoralnež, ki v interesu mafije ruši Slovenijo. Podpirajo ga opozicijski politikanti, ki niso nič drugega, kot podporniki in vojaki slovenske mafije, ki izgublja oblast in seveda polja na katerih ropajo in kradejo Slovenijo. Tudi ti si zraven.
Kraševka
APMMB2, dobro ste prikazali, komu vse je že v zgodovini, kljubovala Poljska. Že septembra 1939, so jo napadli Nacisti in še Komunisti-Rusi. Tudi, ko je Rusija Poljsko zasedla (komunisti rečejo, da jo je osvobodila), ta ni klonila. Krščanska vera je OHRANJALA Poljsko, kot državo in ni klonila pod nobenim TOTALITARIZMOM, tudi pod Kominističnem, ki je bil zelo grob, ne. Sedaj ni čudno, če se upre tudi Bruslju, ki dejansko podpira MULTIKULTI in hoče, da Evropa opusti svojo kulturo in se "modernizira" v LIBERALNO DRUŽBO. Liberalci pa vedno manj ločijo, PRAV od NAROBE. Sama zagovarjam KONSERVATIVNE VREDNOTE, zato pa podpiram Krščansko demokracijo. Razočarana sem nad Bruseljsko EPP, ki postaja LIBERALNA in s tem izgublja zaupanje med Krščanskimi demokrati.
MR
Ko bodo evropski birokrati spremembe spola za otroke dali v svoje uredbe, nam bo torej naša ustava lahko pomagala manj kot wc papir.
rasputin
Vse je odvisno od naših oblastnikov. V zvezi s plandemijo, načrtno povzročeno z virusom, ki je bil ustvarjen v laboratoriju, kar je zločin velefarmacije nad vsem človeštvom, nam je vlada povsem obrnila hrbet. Pokorava se zločincem in njihovi agendi.
Peter Klepec
Ko vam YU red ni bil vsec ste sli ven. Ko vam EU red ne bo vec vsec, lahko naredite podobno. Niti vojne ne bo treba. Tako enostavno je to. GB je model.
Kraševka
Če - "Svetovna zdravstvena organizacija" (to nakazal že Trump, ki je odtegnil finansiranje tej prganizaciji), podpira VELEKAPITAL FARMACIJE, pa res ni kriva naša vlada. Vlada, na predlog zdravnikov, le sprejema odloke, da se pandemija ne bi tako množično širila.
Kraševka
Ula, dobro povedano. Bruselj samo DIKTIRA in govori o vladavini prava, ki mora biti povsod tako, kot rečejo b Bruslju. Toda tam so tako oddaljeni, da dejanskih problemov sodstva, ki v praksi rabi tudi dogovorjeno KOMUNISTIČNO pravo, v Bruslju ne vidijo. Prav sedaj v času Covid, so se v bruslju bolj ukvarjali s pravicami LGBT, kot, da bi uzakonili, kako naj se v vsej UNIJI uporablja ENAKE UKREPE, za zajezitev epidemije. Pa o tem niso dali niti nasveta. To so pustili, da se vsaka vlada po svoje rešuje - sebe in državljane. Zakaj ni REŠEVANJE na skupni ravni v celi EU? Prava mati, ne samo ukazuje, ampak tudi SVETUJE
MR
Izvedeli smo torej, da so evropske uredbe nad slovensko ustavo. Smo samo še ekspozitura bruseljskih uradnikov. Nobene subsidiarnosti več.
Peter Klepec
Tako pise v evropski ustavi. In vsi, ki so vstopili, so takrat vedeli kaj pocno. Sedaj se samo sprenevedajo. Je pa ena stvar zanimiva. Namrec, da se ni mozno na legalen nacin losati sodnikov iz prejsnjega sistema. Sodstvo je bilo vendar eden glavnih stebrov komunisticnih drzav. In sodstvo so ljudje, ne stavbe in papir. Kako so lahko zamenjali, eliminirali vse druge stebre, ravno sodstva, ki je najbolj kljucno pa ne. Razumem, da bi bil v zacetku deficit, ker alternativne sodniske garniture enostavno ni bilo. Ampak, ce je tezko, to se ne pomeni, da se ne naredi nic! Nemci so tudi imeli nacisticno garnituro sodnikov, pa so nekako resili problem. Ne cez noc, ampak so ga. Mogoce zato, ker je bil nacizem tako totalno eliminiran, da tudi ljudje iz prejsnjega sistema niso imeli nobenega razloga, da ne bi prekinili s staro prakso. Ampak ravno zaradi poznanega modela nacizma bi morali vedeti kje tici zajec. Prevec ljudi je drzalo figo v zepu in to se sedaj mascuje. Treba bo ponovno vzeti metlo v roke, ampak kako to narest se je treba zmenit v Bruslju, ce je ze bilo zamujeno pred vstopom v EU.
rasputin
Peter Klepec, si kdaj slišal za izraz "denacifikacija"? Zahodni Nemci so imeli po vojni intenzivno denacifikacijo pod vodstvom zahodnih zaveznikov, vzhodni pa pod Rusi. Dekomunizacije v smislu zamenjave članov nekdanje partije z nečlani ni bilo praktično v nobeni postkomunistični državi. EU ni nikoli tega eksplicitno podprla in tudi v prihodnosti ne bo, ker je postkomunistična levica bolj dojemljiva za bruseljsko globalistično agendo kot je to vsaj deklarativno bolj domoljubna desnica, ki pa v Bruslju bolj ali manj podpira njegovo globalistično agendo kljub drugačnim izjavam za domačo rabo.
rasputin
Lustracijo nacistov so izvedli pod vodstvom zahodnih zaveznikov. Pri nas pa so bivši partijci vodili Demos, vključno z Janšo, Pučnikom, Bučarjem Bavčarjem, zakoncema Hribar itd. itn. in številnimi ostalimi, tako da ni bilo niti najmanjše možnosti za lustracijo. Bučar je celo izjavil: Samo preko mojega trupla.
Kraševka
Vzhodne države so prav nakaj drugega, kot zahodne.
Zahod je poznal demokracijo že pred in takoj po 2.s. vojni.
Tedaj, po letu 1945, pa je bil VZHOD, skupaj s Slovenijo, pod KOMUNISTIČNIM režimom, ki je vladal po navodilu - Komiteja zveze Komunistov, katerenu so bila podrejena tudi sodišča.
V Sloveniji je ta problem viden še danes.
Zgleda, da je šla Poljska malo v rekonstrukcijo Komunističnih sodišč.
Ali je bolje, da bi bila ta še vedno obrnjena - pretežno le v Levo, kakor v Sloveniji?
rasputin
A se bomo zdaj obnašali kot slovenske previdne r...i in ne bomo podprli Poljske v njenih prizadevanjih za ohranitev suverenosti? Če bo Bruselj nadel Poljski prisilni jopič, ga bo tudi nam in to še bolj stisnjenega. Če bo Poljakom uspelo ohraniti avtonomno držo v odnosu do Bruslja, bo tudi nam bistveno laže.
Peter Klepec
Ne bo. Ce se bodo Poljaki profilirali s tem, bo izstopila iz EU - Nemcija. In ustanovila novo EU, kjer se bo drugace piskalo.
rasputin
bo izstopila iz EU – Nemcija. In ustanovila novo EU, kjer se bo drugace piskalo. ------------ Nemčija bo ustanovila novo EU? Misliš četrti rajh? Po moje, bo prej ustanovila Turknemčijo ali Arabnemčijo ali Afronemčijo ali vse troje, piskalo pa se bo seveda precej drugače - po orientalsko.
rasputin
Od sedanje EU ima največje koristi bančna oligarhija, ki vlada Zahodu, tudi po načelu razdvajaj in vladaj.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.