Kamala Harris: »Zmagali bomo na teh volitvah! Zmagali bomo!«
- 21. 7. 2024 ob 22:33
- 15 komentarjev
Predsednik Joe Biden je pohvalil podpredsednico Kamalo Harris, da je odlična, svoj izbor Harrisove za podpredsednico ZDA pa označil za »najboljšo odločitev«, ki jo je sprejel«. Harrisova je še včeraj donatorjem Demokratske stranke zatrdila, da bodo na volitvah zmagali.
»Bila mi je največja čast v življenju, da sem služil kot vaš predsednik. In čeprav je bil moj namen doseči ponovno izvolitev, verjamem, da je v najboljšem interesu moje stranke in države, da odstopim in se osredotočim izključno na izpolnjevanje svojih dolžnosti predsednika do konca mandata,« je dejal Joe Biden v svojem pismu, poslanem X v nedeljo popoldne.
Zahvalil se je Kamali Harris za njeno delo v administraciji. Ko se je predsednik Joe Biden sporočil, da odstopa iz predsedniške tekme, je še zapisal: »Danes želim ponuditi svojo polno podporo Kamali Harris, da bo nominirana za predsednico kot kandidatka Demokratske stranke.« Izbor Harrisove za podpredsednico ZDA je označil za »najboljšo odločitev, ki sem jo sprejel«.
Podpredsednica Kamala Harris je imela včeraj kratko konferenco z glavnimi donatorji Demokratske stranke v znak podpore svojemu kandidatu. Pogovarjala se je s približno 300 glavnimi donatorji Demokratske stranke in jim povedala, da v kampanji predsednika Bidna ni razloga za skrb: »Začela bom s tem, da bom z vami vsemi delila nekaj v kar srčno verjamem. To je nekaj, kar močno čutim, nekaj, kar bi morali vsi slišati in bi morali vsi vedeti, preden odidete in poveste svojim prijateljem,« je Harrisova povedala donatorjem ter nadaljevala: »Zmagali bomo na teh volitvah! Zmagali bomo!«
Podpredsedniki redko dobijo veliko pozornosti. Pozornost, ki jo je Harrisova dobila v javnosti, ni bila posebno pozitivna. V nasprotju s slovesom, ki si ga je pridobila na začetku svoje kariere kot pragmatična političarka in tožilka ostrega uma, se je javno mnenje o Harrisovi poleti 2021 poslabšalo in je večinoma ostalo slabo. Njena vloga podpredsednice ZDA je bila povsem v senci predsednika Bidna: prepoznavna, vendar z malo dejanske odgovornosti.
Nova anketa Washington Posta je pokazala, da bi bila velika večina demokratskih volivcev po vsej državi »zadovoljna« s Harrisovo na vrhu Demokratske stranke. Ista anketa je pokazala, da bi na volitvah med registriranimi volivci za las premagala Trumpa.
V mnogih pogledih je Kamala Harris klasična ameriška zgodba o uspehu. Je hči priseljencev, oče je z Jamajke, mati je bila iz Indije. Kamala je obiskovala univerzo Howard, eno najboljših šol v državi. Leta 2003 je bila prvič izvoljena za okrožno državno tožilko v San Franciscu, po uspešni kandidaturi pa je bila leta 2010 izvoljena v državo kot generalna tožilka Kalifornije. Leta 2016 je bila izvoljena za prvo temnopolto senatorko iz Kalifornije.
Leta 2020 se je po sicer neuspešni kandidaturi za predsednika pridružila Bidnu kot kandidatka za podpredsednico. Novembra sta zmagala in postala je prva ženska, prva Afroameričanka in prva Indijka na tem položaju.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Referendumske igrice s figo v žepu
Bo država pri legalizaciji konoplje prezrla mnenje stroke?
Medvedja nadaljevanka: Nevladniki spet dosegli svoje, odstrel zaustavljen
Opozicija z vsemi topovi nad Asto Vrečko, ta očitke zanika in ostaja na položaju
Lovci iz slovenskih gozdov doslej odstrelili 22 medvedov
Po Arktiki (6. del): Inuitske družine
Ekskluzivno za naročnike
Po Arktiki (6. del): Inuitske družine
Domovina 208: Omamljeni mladi
Tednik Domovina 208: Omamljeni mladi
Prihajajoči dogodki
Boštjan Pertinač v Vetrinjcu – Vetrinjc BarCoda, Maribor
Grajske počitnice na gradu Bogenšperk
Poletno počitniško varstvo za otroke - III. termin
Video objave
[Video] Aleš Primc: Na referendumu bomo še četrtič zapored premagali levico
Izbor urednika
Domovina 208: Omamljeni mladi
Tednik Domovina 208: Omamljeni mladi
15 komentarjev
jozo
Zakaj mi nebi tja posodili našega tavbija in gospo nutrijo.saj sta oba polna idej.Tja bi šla lahko tudi Kovačeva Nika.Saj streljali ne bi nanjo.
MEFISTO
Najbolj me zabavajo komentatorji, ki celo mislijo, da so eno, v resnici so pa popolnoma nekaj drugega.
MEFISTO
Nekako ni v navadi, da bi Ameriko vodila ženska.
Američani, ki so večinsko pametni, že vedo, zakaj.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
No ta Harrisova - TUDI ČE BO IZVOLJENA - ODLOČNO PODPIRA Ukrajino
Smešno NEBOGLJENI
SE MENI v naši Sloveniji ZDIJO NEKI samozvani "MIROVNIKI" ,
ki so domnevam - PROPUTIN, PROMOSKVA - usmerjeni.
Priimkov teh
meni smešnih, "odklop" "NE-MIROVNIKOV",
KI NAJBRŽ MISLIJO, DA NAJ SE Ukrajinci - KAR PUSTIJO
POBIJATI, SE PODREDIJO Moskvi, se
pustijo izkoriščati s strani MOSKVA RUSOV itd.
AMI NAD 70 LET STARI Sovenci kot je A. Juri ...ITD.
IZ po Stalin-Tito - logov..
Jim mora biti pa res dolgčas v "bogatem" pokoju,
da se tako smešno
in brez "teže" - gredo - "hahaMIROVNKE"
ZA KATERE SE NIHČE NE ZMENI ?
L.R. Janez Kepic-Kern, EX V REDU SOVENSKI KNJIŽNIČAR, LJ.
jozeveli
Kaj pa je narobe z novimi obrazi?Zakaj toliko negativizma do novih obrazov? Novih obrazov ni smelo biti v komunizmu in smo posledicno skoraj 40 let imeli enega vodjo in vedno iste zasluzne starce na polozajih. In seveda zdaj v SDS.
Novi obrazi v demokracijah so stalnica, vodsta strank se na kongresih spreminjajo in ne vedno znova samo potrjujejo.
Verjetno je gonja proti novim obrazom v SLO posledica tega, da vsak neizkušen lolek zlahka premaga Janeza Janšo.
MEFISTO
Ti je odleglo? Če ti ni, vzemi pomirjevalo ali klistir, kar te bolj pomiri!
Gregor
@jozeveli Kaj je narobe z novimi obrzi? Kako pogosto menjate ženo z novim obrazom? Najraje z neko popolno neznanko? Kako pogosto menjate šega s popolnim neznancem? in zakaj je potrebno menjat in ne dodajati? Največji problem novih obrazov je popolna nezrelost take odločitve, z nezrelimi in neodgovornimi motivi. Menjava starega obraza je lahko sicer upravičena a zrel človek bistveno bolj pretehta "novega kandidata". Vresnici pa pri nas menjamo obraze kot bi vlekel karte iz kupa. Važno, da nam lobij (vedno isti) kandidata, ki je poln neznank, nastavi. Ti obrazi so vsi polni neznank, popolnoma brez ustreznih kompetenc (Šarc, Golob...) a vsi nastavljeni. Vsakič znova (Zares, PS, Bratušek, Cerar...) iz istega kupa izbiramo na slepo karto in pričakujemo drugačne rezultate? WTF! Nezrelo in neresno. Nobene druge svoje življenske odločitve ne naredimo tako nezrelo. Mediji nam plasirajo potrebo po drugačni politiki, preko istih nedijev e najde kak Cerar in še par Jolijev, ki poudarjajo isto in potem nam plasirajo kandidata, z (statistčno) največjo izvoljivostjo. Kandidat je seveda nastavljen (nastavi ga vedno isto ozadje/lobij) in število te o katerih ta kandidat govori je omejena. Pravilo je, da tak kandidat tudi ničesar ne obljubi in ne pove niti kako bo to dosegel. Ti kamdidati so polni neznank. Edino, kar rečejo je kaj je treba, ne pa kako on zakaj. Recimo obdavčimo bogate je ena taka neumna floskula, ki ne drži nobene vode. Bogati pač nikoli ne bodo plačevali davkov,ker so edini, ki si to lahko privoščijo. Ni načina, da bo kno bogate obdavčil. Edino, kar potem udejanijo je obdavčitev srednjega sloja (ki je pod levaki praktično izginil) in nižjega (ki diha na škrge). Folk potem plačuje višje in višje davke mesleč, da plačujejo tudi bogate, ti se sevada znajejo po svoje. Nov obraz je OK izlljučno samo, če gre za preudaren temeljit postopek izbire. Nov obraz mora imeti čim manj neznank in potem lahko upamo, da bo kaj drugače. Ampak manj neznank pomeni tudi, da to ni nov obraz. Izbirat nov izraz ma podlagi statističnega upanja, da bo ta drugačen je nezrelo in dejansko neumno. Koliokrat bomo še na isti način izbirali novega in pričakovali drugačen rezultat? Vsakič dobimo isto in z Golobom smo res dokazali svojo popolno nezrelost in vodljivost. Nadtavimo NeJanšo in mi takoj primemo na vabo. Noskončno ponavljanje enakih ciklov. To je narobe.
Igor Ferluga
In kako naj bi, APMMB2, podpredsednica Harris odstranila Bidna? Z atentatom, z državnim udarom? Tudi če bi zagnala kampanjo proti njemu, ne bi izpadla noben heroj, ampak kot zdraharka in izdajalka. Brutus. Ravnala je najbolj racionalno v njenem interesu in je zdaj pred nominacijo, ne da bi ji bilo treba kakorkoli demokratično tekmovati. Začuden bom sicer, če bo postala predsednica, ker je oseba brez karizme in političnih znanj, še posebej ne v mednarodni politiki. Če bo zmagala, bo zmagala kot anti Trump, zaradi panike liberalnih elit polnih žepov in histerije woke in proabortivnih obsedencev.
APMMB2
Rešitev za demokrate je nov obraz. Trump je to vedel, zato je za svojega podpredsednika postavil človeka, ki je takoj poželodobravanje.
Kamala Harris ni takšnega kova.
Bila je Bidenovi senci. Bila je neopazna. To, da je ženska ,ne pomeni prednosti.
To, da je ženska ni prineslo dodstnih točk. Že Clintonovi to ni uspelo.
To, da je barvasta, prav tako ni prednost, saj je Trump že pridobil tako afroameričane, kot latinoameričane. Tudi to ji ne bo uspelo.
Kar pa s epolitike in vpliava tiče, je v senci ostarelega Bidena. Prav ona bi morala prevzeti demokratske vajeti, če vidi, da je Biden onemogel.
Če bi odločno zahtevalaumik Bidena, bi pridobila točke, tako pa je čakala, da so Bidena spodkopali drugi. S tem je pokazala neodločnost,kar pa je za Američane slab signal.
Američani imajo radi herojske idole. Če bi sama odstranika Bidena, bi postala heroj.
Tako pa nima možnosti, da poseže v predsedniki boj.
Zamudila je enkratno priložnost.
Gregor
Razen seveda, če se Američani/Demokrati niso naučili plasiranja novih obrazov od naših levakov. Jaz jih me bi podcenveval. Kamala je lahko samo en od predkorakov (aka Šoltes) v paničnem iskanju Kralja Matjaža in kar na enkrat se bo cel demokratski svet ukvarjal samo še z iskanjem "rešitelja", kar bo zasenčilo Trumpov šov. Vemo, da jso dovolj 3je meseci. Lahko pa je seveda bit pamaten ampak tudi mi biže morali vedeti kako gre to in da desnica vedno potegne ta kratko. Seveda ni za primerjat ameriške in naše desnice, ki je totalno zavozila in ni videti lučiv tem tunelu, ki ni tunel amapk rudnik.
APMMB2
Rešitev za demokrate je nov obraz. Trump je to vedel, zato je za svojega podpredsednika postavil človeka, ki je takoj poželodobravanje.
Kamala Harris ni takšnega kova.
Bila je Bidenovi senci. Bila je neopazna. To, da je ženska ,ne pomeni prednosti.
To, da je ženska ni prineslo dodstnih točk. Že Clintonovi to ni uspelo.
To, da je barvasta, prav tako ni prednost, saj je Trump že pridobil tako afroameričane, kot latinoameričane. Tudi to ji ne bo uspelo.
Kar pa s epolitike in vpliava tiče, je v senci ostarelega Bidena. Prav ona bi morala prevzeti demokratske vajeti, če vidi, da je Biden onemogel.
Če bi odločno zahtevalaumik Bidena, bi pridobila točke, tako pa je čakala, da so Bidena spodkopali drugi. S tem je pokazala neodločnost,kar pa je za Američane slab signal.
Američani imajo radi herojske idole. Če bi sama odstranika Bidena, bi postala heroj.
Tako pa nima možnosti, da poseže v predsedniki boj.
Zamudila je enkratno priložnost.
AlojzZ
No, sedaj pa postaja zanimivo.
Andrej Muren
Še tega bi se manjkalo, da bi precej leva Harrisova zmagala na volitvah. Že tako ZDA že nekaj časa ne gre najbolje. Res pa je, da tudi republikanci ne spravijo skupaj resnega kandidata za predsednika.
Anton Vidmar
Ja trump je nepredvidljiv. Po spravnem govoru po atentatu takoj spet norčevanje in grožnje. Sem za republikance,ampak ne za neobvladljivega Trumpa !
MEFISTO
Anton Vidmar, vse kaže, da boš ti odločil, kdo bo ameriški predsednik. Volitve v ZDA so torej nepotrebne.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.