KPK v primeru Pivec potrdila "resen sum" kršitve zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ter uvedla preiskavo

Kdo bo preiskal, kam izginja les iz državnih gozdov? Samo vprašam ...

V populističnih političnih "vojnah" pri nas je priljubljeno orodje že "resen sum", ki ga na kaki tiskovki razglasi predsednik KPK, ali šef NPU, ali državni tožilec.
A kaj, ko se potem proces domnevno uradno sprožene preiskave, napovedane formalne obtožbe in pričakovane veljavne obsodbe na sodišču nikoli ne zaključi v skladu z medijsko prenapihnjenimi pričakovanji.
Najpogosteje javno izraženi "resen sum" niti ne pride pred sodišče, če pa že pride, se proces odvija dolgo in po polževo - do zastaranja. Če pa je že sprejeta veljavna obsodilna raz/ob-sodba, se zadeva najpogosteje izkaže za politično motivirano in postopkovno sporno že na Ustavnem sodišču RS, ali pa nazadnje neslavno "pade" na Evropskem sodišču za človekove pravice. Skratka, običajno je v takih in podobnih medijsko razpihnjenih primerih "veliko grmenja in malo dežja".
Je pa takole populistično medijsko ovajanje, sumničenje, denunciranje in sistematično vnašanje nezaupanja in dvoma v posamezne politike, njihove stranke ter državne organe čisto dovolj za tiste politične sile iz parlamentarne in izven-parlamentarne politične opozicije ter iz mafijskega podzemlja "ugrabljene države", da lahko uspešno in učinkovito in trajno podpihujejo nezaupanje v veljavni ustavni red ter v demokratično izvoljene legalne in legitimne organe oblasti ter da preko medijskih trobil populistično in sovražno hujskajo k nedemokratični zamenjavi oblasti v prid nazadnjaških opozicijskih političnih sil "statusa quo" ter njihovega neformalnega političnega zaledja - nedotakljivega mafijskega jedra "ugrabljene države".

Izjavo Šumija je potrebno slišati v celoti. Izjavil je da gre za SUM korupcije, da pa je potrebno zadevo proučiti. Sum še ne pomeni, da je prišlo do korupcije.
Manipulacija pa je v tem, da RTV celotne izjave Šumija ni predvajala in je tako dr. Pivčeva že koruptivna in jo je potrebno odstaviti.
Podobno je ravnal Gantar, ki je pridobil mnenje o tem, da lahko izvršilnii odbor zamenja dr. Pivčevo. Mnenje je spisal podkupljivi dr. Pirnat, ki lahko za primerni denar potrdi, da je osel konj.
Pod težo dejstev so morali sejo prekiniti in dr. Pivčeva je še predsednica DESUSa. Prav gotovo bo do kongresa. Do takrat ji korupcija ne bo dokazana in če bomo imeli srečo bo ostala ministrica, predsednica in ostala bo tudi vlada ter pet dolgonosih poslancev.

Meni so pa "počili živci". Družim se le še z desničarji. Uvedla sem "hladno vojno". Z rdeče poškodovanimi sem na kratko. Ne zmorem več! Krog se oži, a v njem bodo moji somišljeniki ali pa nič! Naj se kar pustijo nategovati RTV ju, KPK ju, Mladini, Večeru, Dnevniku, Zvitorepcu, če hočete, naj volijo šarce, junce, podgane...
Blagor ubogim na duhu, ki jim je vseeno v kakšni državi živijo! Res jim zavidam!!

Ganljiva je hitrost, s katero KPK obravnava to zadeva in pri tem še skrbno pazi na roke iz načrta o rušenju Pivčeve, Desusa, Janše in njegove vlade.

Kamor levica z očesom, tja KPK s skokom, bi se glasil smiselni prevod znanega srbskega pregovora.

Prepričan sem, da ima KPK " založenih" veliko še hujših primerov korupcije, ki čakajo na zastaranje in pozabo, ker vrana vrani ne izkljuje oči.

Pivčeva se je na žalost slabo branila. Kot skrbna mati in uspešna ženska se je morala odločati med otroki in karjejro. Ker je izbrala oboje in s tem omogočila stik z otroki, hkrati pa delala za potrebe države jo danes ravno tisti, ki so jih polna usta emancipacije , obsojajo. Obiski, ki jih je izvajala so bremenili čas družine in tudi proračun družine.
Popolnoma normalno je, da je tisti, ki jo je hotel imeti čez vikend moral povabiti tudi družino, ker edino tako je lahko izvajla stike z otroki, kar je njena dolžnost in dolžnost vsakega starša. Druga možnost pomeni, da si uspešna ženska odpove karjeji zardi otrok.
Ko je v igri rušenje vlade, levičarji obsojajo tudi svoje najbolj pomembne teorije o enakopravnosti žensk. Dvoličnost pa taka.

"Lahko pa omenim, da ne gre za osamljen primer, v zadnjem času smo namreč prejeli tudi nekatere druge prijave, ki kažejo na sum kršitev identičnih določb našega zakona. "

Tele "druge prijave" so kamuflaža. Tako kot pred leti Jankovićeva prodaja deleža firmi. Da so lahko s pomočjo Viranta vrgli Janševo vlado. Prozorni manevri. Zdaj je pa Viranta zamenjal Gantar. Že videno.

Ja Aleksandra, treba bo spokat kovčke. Pa ni problem tista nočitev, problem je tvoje sodelovanje v vladi *samega luciferja*.

Itak je do konca skregano z zdravo pametjo, da imajo *neodvisni* pravičniki tako zagamano raztegljiva merila. Recimo, krepostni šerif *mesta heroj* še ni naredil nobene napakice. Brezmadežen tako finančno kot "nočitveno"...

Če bi celotno našo sceno merili z istimi vatli, kot Pivčevo Aleksandro, bi v poslanskih pisarnah levih strank obstali le fikusi. Pa hišnik, ki bi jih prišel občasno zaliti.

Se bojim, da ne bodo odnehali, dokler ne zrušijo vlade, tako so "zapeli".
Potem pa pa-pa denarčki, ki jih je v Bruslju izpogajal Janša.
Se vidimo na volitvah - prav?