"Lahko spreminjate državne zakone, nikoli pa ne boste spreminjali naravnih zakonov." Družinski referendum po mnenju koalicije nedopusten
Danes se je odvila nujna seja Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide, na kateri so obravnavali zahtevo za ustavno presojo sklepa o nedopustnosti zakonodajnega referenduma o noveli Družinskega zakonika (in sprejeli mnenje Državnega zbora k zahtevi za ustavno presojo). Razprava je bila kratka in – kot je dejal predsedujoči – strpna, kljub temu pa je bilo izrečenih nekaj ostrejših besed.
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS. Za je glasovalo 22 poslancev, proti pa 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni.
Poslanka SDS Alenka Jeraj je na 11. nujni seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide (na kateri so obravnavali zahtevo pobudnikov za oceno ustavnosti sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o noveli zakona družinskega zakonika) dejala, da je bil na to temo referendum že dvakrat, leta 2012 in 2015. "Vsakokrat ob enaki ustavi. Ustava se v tem času ni bistveno spremenila. Ocenjujemo, da bi tudi tokrat morali imeti zakonodajni referendum," je dodala.
Lucija Tacer iz Svobode se je na to odzvala, da Ustavno sodišče referendumov leta 2012 in 2015 ni prepovedalo zato, ker v preteklosti "še nismo imeli odločbe, ki pa jo od poletja dalje imamo." Tatjana Greif iz Levice pa ne razume, kaj je cilj pobudnikov, oziroma, kot se je izrazila, "tega več desetletij trajajočega križarskega pohoda". Po njenem mnenju je cilj ohranjanje diskriminacije.
"Ustavno sodišče je že v preteklosti povedalo, da referenduma ni dopustno prepovedati, če zakon spremeni ureditve, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne. Vi lahko zradirate cel zakon, ampak potem ne smete prepovedati referenduma," je dejal Aleksander Reberšek iz Nove Slovenije. Dodal je, da je novela Zakona družinskega zakonika ukinila celoten Zakon o partnerski skupnosti, vključno z določbami, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne, zato referenduma ne bi smeli prepovedati.
"Lahko spreminjate državne zakone, nikoli in nikdar v življenju pa ne boste spreminjali naravnih zakonov. Ustavno sodišče v odločitvi glede družinskega zakonika ni odločalo pravno, ampak ideološko," še pravi Reberšek. Ob tem je opozoril na izjavo ene od poslank Svobode, da je pri tej temi treba voljo ljudstva poteptati. Zaključil pa je s tem, da sta dva ustavna sodnika, Klemen Jaklič in Rok Svetlič, v svojih ločenih mnenjih zapisala, da v odločitvi sodišča sploh ni bilo navedeno, katera pravica je kršena. "Vsi vemo, da pravica do otroka ne obstaja."
Mnenje Državnega zbora je podprlo 8 članov, proti pa 6 članov odbora. S tem se je seja odbora končala. Tako je Državni zbor, poleg Vlade, podal svoje mnenje k že vloženi ustavni pritožbi.
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS, o čemer smo poročali v članku NSi od vlade iztržila davčne ugodnosti za normirane espeje in družine, dohodninski zakon pa nato zablokiral SDS.
Za je glasovalo 22 poslancev SDS, proti jih je bilo 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni. "Z dopolnili na odboru za finance smo dosegli veliko in smo zadovoljni," je dejal poslanec NSi Jernej Vrtovec.
Iz koalicijskih vrst je bilo slišati očitke, da je namen predloga za posvetovalni referendum samo eden - nagajati.
Rado Gladek iz SDS je med razpravo opozoril, da mednarodne institucije Slovenijo opozarjajo, da je obdavčitev plač nadpovprečna, in da je dohodkovna neenakost, merjena z ginijevim koeficientom, manjša le še na Slovaškem. Kritični so bili tudi do sprememb sistema normirancev in zvišanja obdavčitve dohodka iz oddajanja stanovanj.
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS. Za je glasovalo 22 poslancev, proti pa 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni.
Tatjana Greif o "križarskem pohodu"
Poslanka SDS Alenka Jeraj je na 11. nujni seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide (na kateri so obravnavali zahtevo pobudnikov za oceno ustavnosti sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o noveli zakona družinskega zakonika) dejala, da je bil na to temo referendum že dvakrat, leta 2012 in 2015. "Vsakokrat ob enaki ustavi. Ustava se v tem času ni bistveno spremenila. Ocenjujemo, da bi tudi tokrat morali imeti zakonodajni referendum," je dodala.
Lucija Tacer iz Svobode se je na to odzvala, da Ustavno sodišče referendumov leta 2012 in 2015 ni prepovedalo zato, ker v preteklosti "še nismo imeli odločbe, ki pa jo od poletja dalje imamo." Tatjana Greif iz Levice pa ne razume, kaj je cilj pobudnikov, oziroma, kot se je izrazila, "tega več desetletij trajajočega križarskega pohoda". Po njenem mnenju je cilj ohranjanje diskriminacije.
Reberšek: Ustavno sodišče ni odločalo pravno, ampak ideološko
"Ustavno sodišče je že v preteklosti povedalo, da referenduma ni dopustno prepovedati, če zakon spremeni ureditve, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne. Vi lahko zradirate cel zakon, ampak potem ne smete prepovedati referenduma," je dejal Aleksander Reberšek iz Nove Slovenije. Dodal je, da je novela Zakona družinskega zakonika ukinila celoten Zakon o partnerski skupnosti, vključno z določbami, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne, zato referenduma ne bi smeli prepovedati.
"Lahko spreminjate državne zakone, nikoli in nikdar v življenju pa ne boste spreminjali naravnih zakonov. Ustavno sodišče v odločitvi glede družinskega zakonika ni odločalo pravno, ampak ideološko," še pravi Reberšek. Ob tem je opozoril na izjavo ene od poslank Svobode, da je pri tej temi treba voljo ljudstva poteptati. Zaključil pa je s tem, da sta dva ustavna sodnika, Klemen Jaklič in Rok Svetlič, v svojih ločenih mnenjih zapisala, da v odločitvi sodišča sploh ni bilo navedeno, katera pravica je kršena. "Vsi vemo, da pravica do otroka ne obstaja."
Mnenje Državnega zbora je podprlo 8 članov, proti pa 6 članov odbora. S tem se je seja odbora končala. Tako je Državni zbor, poleg Vlade, podal svoje mnenje k že vloženi ustavni pritožbi.
Pobuda za razpis referenduma o dohodnini zavrnjena
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS, o čemer smo poročali v članku NSi od vlade iztržila davčne ugodnosti za normirane espeje in družine, dohodninski zakon pa nato zablokiral SDS.
Za je glasovalo 22 poslancev SDS, proti jih je bilo 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni. "Z dopolnili na odboru za finance smo dosegli veliko in smo zadovoljni," je dejal poslanec NSi Jernej Vrtovec.
Iz koalicijskih vrst je bilo slišati očitke, da je namen predloga za posvetovalni referendum samo eden - nagajati.
Rado Gladek iz SDS je med razpravo opozoril, da mednarodne institucije Slovenijo opozarjajo, da je obdavčitev plač nadpovprečna, in da je dohodkovna neenakost, merjena z ginijevim koeficientom, manjša le še na Slovaškem. Kritični so bili tudi do sprememb sistema normirancev in zvišanja obdavčitve dohodka iz oddajanja stanovanj.
Zadnje objave
Po slovesni vožnji še zahtevek: izvajalci za priprave terjajo 714 tisoč evrov
21. 10. 2026 ob 23:52
Začarani krog 'depolitizacij' na RTV Slovenija? Gregorčič in Avbelj s pritožbo na ESČP
21. 10. 2026 ob 23:33
Po Islandiji (5/7): Večina Islandcev verjame, da troli res živijo
21. 10. 2026 ob 18:40
Vojna dronov; kdo ima dostop in kdo jih nadzira
21. 10. 2026 ob 18:33
Nizozemski zgled za starajočo se Slovenijo?
21. 10. 2026 ob 16:56
Otroci lahko prinesejo višjo pokojnino ali zgodnejšo upokojitev
21. 10. 2026 ob 16:40
Tudi »kupi zdaj, plačaj pozneje« pod strožjimi pravili kreditiranja
21. 10. 2026 ob 16:12
Janša pred napovedanimi protesti: »Roke proč od Slovenije!«
21. 10. 2026 ob 14:49
Ekskluzivno za naročnike
Po Islandiji (5/7): Večina Islandcev verjame, da troli res živijo
21. 10. 2026 ob 18:40
Vodenje v kulturi stalnih sprememb (2. del)
21. 10. 2026 ob 7:30
Domovina št. 274: Slovenija ima več kot 5.000 vrst gob
21. 10. 2026 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
OCT
24
Peš romanje od Ljubične do Rogaške Slatine
07:30 - 15:00
OCT
29
22. Koroški dnevi: Okrogla miza
19:00 - 21:00
NOV
02
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 19:00
NOV
06
Tečaj za zaročence v Domu sv. Jožef
17:00 - 13:30
4 komentarjev
MEFISTO
Zaupam inovativnosti LGBT gibanja in n jihovi izpiljeni ideologiji.
Zato me ne bo čudilo, če bodo že v bližnji prihodnosti lezbijke delale, pedri pa tudi rojevali otroke.
baubau
bravo,Reberšek.
Andrej Muren
Ko so se Butalci (beri: Slovenci) skregali s pametjo, so zmagali Butalci. Zato so na volitvah zmagali levaki.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Se popolnoma strinjam s tem prispevkom.
LBGTITD. so pač iz biološko-spolnih razlogov obstranski sloj ljudi. To so vedno bili in ved-no bodo.
Tok življenja, reka življenja - teče dalje - brez njih.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.