"Med Poljčami in Čebinami": Peterle z eminentnimi gosti o stranpoteh po osamosvojitvi

POSLUŠAJ ČLANEK
Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve je včeraj organiziralo pogovor na temo "Med Poljčami in Čebinami", na katerem so sodelovali: nekdanja predsednika Ustavnega sodišča, Ernest Petrič in Peter Jambrek, trenutni sodnik Ustavnega sodišča, Klemen Jaklič, nekdanji predsednik parlamenta, Janez Podobnik, in Lojze Peterle, predstavnik samostojne vlade in vodja Združenja za osamosvojitev Slovenije (VSO). Potekal je v prostorih Muzeja VSO v Ljubljani.
Dr. Ernest Petrič, ki je bil kratek, saj si je želel več poslušati, je po tem, ko je predsednik VSO Peterle pozdravil udeležence in pojasnil razloge za razpravo, izrazil presenečenje, da v Sloveniji tako malo ljudi pozna slavno obdobje osamosvojitve, ko se je prvič v tisočletni zgodovini zgodil čudež in smo doživeli samostojnost. Kot je poudaril, smo jo določili mi sami in takratne okoliščine.
Peter Jambrek je poudaril, da ne smemo pozabiti, da je ustavni in politični sistem, ki je v Sloveniji veljal pred demokracijo, ustavno in politično izginil s prvimi poštenimi in pluralističnimi volitvami leta 1990 in z Ustavno listino o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, ki je bila podpisana istega leta in jo je kmalu zamenjala naša ustava. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je ta ustavna identiteta okrepila in zapisala v vrsti odločb Ustavnega sodišča.
Po Jambrekovih besedah je Ustavno sodišče sledilo in še vedno sledi logiki, katere cilj je trajno preprečiti izvajanje takšnih dejanj in ukrepov, ki so značilni za totalitarne režime. Kot primer čudnih praks po osamosvojitvi je omenil prisotnost vojaških častnikov na pogrebu znanega častilca oblasti totalitarnega režima in nastop državnih uradnikov na obletnici ustanovitve totalitarne organizacije, tj. Komunistične partije. Poudaril je, da so tovrstna dejanja nasprotna Slovenski ustavi, da "gre za poskus opravičevanja in vrnitve starega sistema, ko centralni komite uporablja tudi denar po lastni presoji".
V pogovor je vpeljal koncept "eno in pol partijskih držav", med katere spada današnja Slovenija, saj še ni polna in celovita demokracija. Oznaka pomeni, da je država nekje vmes, napoti med totalitarnim in demokratičnim, večstrankarskim sistemom. "Slovenija bi bila kar blizu tej ureditvi," je podal svoje mnenje. Spomnil je še na misel avtorice Hanneh Arendt, ki je zapisala, da "revolucionarji že naslednji dan po zmagi revolucije postanejo oblastniki". Pri tem je pri "revolucionarnih oblastnikih" v našem primeru niso niti bili revolucionarji, pač pa "agenti druge države", danes pa, potem ko so prišli na oblast tudi po letu 1990 in 2022, "uporabljajo vse instrumente oblasti, ampak se hkrati delajo, kot da so še vedno v revoluciji proti samemu sebi", s čimer demonstrira nostalgijo po bivših časih.
Po Jakličevo je razprava o svobodni in demokratični družbi, ki ni zgolj abstraktna ideja, ampak pomemben pravni koncept. Države pred nami so šle po isti poti, kar pomeni, da so ustavna in vrhovna sodišča po vsem svetu določila različna merila, potrebna za obstoj demokratičnih družb. Eden od njih je prekinitev ali nasprotovanje totalitarnim režimom. Povedal je še, da smo z osamosvojitvijo vsaj na deklarativni ravni to dosegli in odprli vrata, in dodal, da je to treba uresničiti v praksi, kar pa bo verjetno trajalo še desetletja.
Jaklič je zatrdil, da svobodna in demokratična družba med številnimi predpogoji zahteva osnovne človekove pravice za vse – tj. enotnost državljanov v spoznanju, da je svoboda vsakega posameznika enaka svobodi vseh drugih, in demokracijo, tj. svobodne in poštene volitve, ki dajejo človekove pravice številnim državljanom – ter odreka vpliv vzorcem in osebnostim, ki resno kršijo človekove pravice. Nekateri od teh ljudi, ki so jim bile kratene pravice in jim je bilo povzročeno trpljenje, so še danes med nami, prav tako njihovi potomci, ki so posredno delno prikrajšani.
Opozoril je, da sta bivši in trenutni sistem nezdružljiva, zato je ustavna odločitev o prepovedi ulic, poimenovanih po Titu, povsem logična. Imamo državo, ki daje legitimnost totalitarnim osebnostim in vzorcem, je poudaril in dodal, da ta vidik v naši državi še ni ponotranjen.
Primer protiustavnosti so tudi politične stranke in njihova dejanja, zlasti pokloni pred Kidričevemu spomeniku, na nacionalni ravni, z veliko medijsko kampanjo. "Odločitev ustavnega sodišča o tem je bila diametralno nasprotna z mojo," je opozoril. Omenil je tudi, da določene stranke celo nasprotujejo svobodni gospodarski pobudi ali celo lastnini, tako kot v bivšem totalitarizmu, kar je prav tako povsem v nasprotju z našo demokratično ustavo.
Janez Podobnik je izrazil podporo Peterletovemu delu. To so vrednote slovenske ustave. "Prepričan sem, da je bistvo ustavnega patriotizma v tem, da družba ali nacija ponotranji ustavne vrednote," je poudaril. Izrazil je prepričanje, da moramo v tej težki zgodovini ostati optimisti in ne obupati, saj imamo pametne ljudi, ki jih moramo najti. To pomeni nujnost preloma s prejšnjim sistemom: "Tudi slovenska ustava v preambuli in svojimi vrednotami temelji tudi na protikomunizmu." Veliko je spregovoril o pomenu ukinitve muzeja slovenske osamosvojitve in namernem rušenju vrednot, ki iz nje izhajajo.
Uradni obisk ministrice za kulturo stranke Levica na Čebinah, kjer je bila obeležena ustanovitev komunistične partije, je označil kot nasprotno Resoluciji sveta Evrope 1481, ki govori o mednarodnih obsodbah totalitarnih komunističnih režimov, pa tudi Resolucija Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarnosti, s katerimi ima slovenska levica, ki totalitarizme poveličuje, težavo.
Peterle je po vseh nagovorih spregovoril tudi o ne izvedbi lustracije. Samokritično je priznal, kasneje pa se je temu pridružil tudi Petrič, da so z Jožetom Pučnikom verjeli, da bodo tudi privrženci totalitarizma ponotranjili z demokracijo, kar pa se jasno ni zgodilo, saj so Pučniku odrekli pogreb z državnimi častmi, komunistu Janezu Zemljariču pa mu ga niso.
Udeleženci so v razpravi dodali tudi svoje poglede. Med drugim je bilo slišati, da demokracija potrebuje "podporne stebre", kot jih je imel prejšnji režim in jih ima še vedno (v tem primeru omrežje Udbe, kapital in mediji). Demokratični blok trenutno tega nima, kar pa je potrebno, vključno s kapitalom in dostopom do preprostih ljudi.
Postavljeno je bilo tudi vprašanje, ali ni morda možno ali celo potrebno, da se ustavno prepove "objektivno škodljivo" stranko Levica, ki ima jasna protiustavna načela. Najbolj jasno je nanj odgovoril Jambrek, ki je poudaril, da si osebno želi, da bi našel "sivo cono" in manevrski prostor v ustavi, ki bi takšno prepoved omogočala, vendar je tako po slovenski ustavi kot zlasti evropski konvenciji to mogoče zgolj takrat, ko ima stranka resen in očiten namen, da želi svoje cilje uveljaviti s silo.
Ob koncu razprave je Jaklič poudaril: Čeprav se je naša država osamosvojila, še nismo dočakali uresničitve svobodne in demokratične družbe. Delo je v politiki in na sodiščih. Če organi pregona ne bodo delovali, ne bo zadovoljen noben od podsistemov, ker bo potem selektivna pravica, kjer je namignil na ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Velik pomen je dal tudi temu, da je dobro "več poslušati in manj govoriti". S tujci se veliko pogovarjamo, a zelo malo poslušamo. Po njegovih besedah nas pripadnost EU in Natu varuje pred radikalizacijo, a je za vse potreben čas, veliko truda in razmišljanja.
Ob koncu okrogle mize je Peterle dejal, da je vrednost osamosvojitve Slovenije v tem, da smo jo naredili po lastni volji.
Petrič: "Kako je mogoče, da tako malo ljudi pozna dogodke osamosvojitve?"
Dr. Ernest Petrič, ki je bil kratek, saj si je želel več poslušati, je po tem, ko je predsednik VSO Peterle pozdravil udeležence in pojasnil razloge za razpravo, izrazil presenečenje, da v Sloveniji tako malo ljudi pozna slavno obdobje osamosvojitve, ko se je prvič v tisočletni zgodovini zgodil čudež in smo doživeli samostojnost. Kot je poudaril, smo jo določili mi sami in takratne okoliščine.
Jambrek: Čudne (protiustavne) prakse po osamosvojitvi
Peter Jambrek je poudaril, da ne smemo pozabiti, da je ustavni in politični sistem, ki je v Sloveniji veljal pred demokracijo, ustavno in politično izginil s prvimi poštenimi in pluralističnimi volitvami leta 1990 in z Ustavno listino o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, ki je bila podpisana istega leta in jo je kmalu zamenjala naša ustava. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je ta ustavna identiteta okrepila in zapisala v vrsti odločb Ustavnega sodišča.
Po Jambrekovih besedah je Ustavno sodišče sledilo in še vedno sledi logiki, katere cilj je trajno preprečiti izvajanje takšnih dejanj in ukrepov, ki so značilni za totalitarne režime. Kot primer čudnih praks po osamosvojitvi je omenil prisotnost vojaških častnikov na pogrebu znanega častilca oblasti totalitarnega režima in nastop državnih uradnikov na obletnici ustanovitve totalitarne organizacije, tj. Komunistične partije. Poudaril je, da so tovrstna dejanja nasprotna Slovenski ustavi, da "gre za poskus opravičevanja in vrnitve starega sistema, ko centralni komite uporablja tudi denar po lastni presoji".
V pogovor je vpeljal koncept "eno in pol partijskih držav", med katere spada današnja Slovenija, saj še ni polna in celovita demokracija. Oznaka pomeni, da je država nekje vmes, napoti med totalitarnim in demokratičnim, večstrankarskim sistemom. "Slovenija bi bila kar blizu tej ureditvi," je podal svoje mnenje. Spomnil je še na misel avtorice Hanneh Arendt, ki je zapisala, da "revolucionarji že naslednji dan po zmagi revolucije postanejo oblastniki". Pri tem je pri "revolucionarnih oblastnikih" v našem primeru niso niti bili revolucionarji, pač pa "agenti druge države", danes pa, potem ko so prišli na oblast tudi po letu 1990 in 2022, "uporabljajo vse instrumente oblasti, ampak se hkrati delajo, kot da so še vedno v revoluciji proti samemu sebi", s čimer demonstrira nostalgijo po bivših časih.
Jaklič: Bistvo je koncept svobodne in demokratične družbe
Po Jakličevo je razprava o svobodni in demokratični družbi, ki ni zgolj abstraktna ideja, ampak pomemben pravni koncept. Države pred nami so šle po isti poti, kar pomeni, da so ustavna in vrhovna sodišča po vsem svetu določila različna merila, potrebna za obstoj demokratičnih družb. Eden od njih je prekinitev ali nasprotovanje totalitarnim režimom. Povedal je še, da smo z osamosvojitvijo vsaj na deklarativni ravni to dosegli in odprli vrata, in dodal, da je to treba uresničiti v praksi, kar pa bo verjetno trajalo še desetletja.
Jaklič je zatrdil, da svobodna in demokratična družba med številnimi predpogoji zahteva osnovne človekove pravice za vse – tj. enotnost državljanov v spoznanju, da je svoboda vsakega posameznika enaka svobodi vseh drugih, in demokracijo, tj. svobodne in poštene volitve, ki dajejo človekove pravice številnim državljanom – ter odreka vpliv vzorcem in osebnostim, ki resno kršijo človekove pravice. Nekateri od teh ljudi, ki so jim bile kratene pravice in jim je bilo povzročeno trpljenje, so še danes med nami, prav tako njihovi potomci, ki so posredno delno prikrajšani.
Opozoril je, da sta bivši in trenutni sistem nezdružljiva, zato je ustavna odločitev o prepovedi ulic, poimenovanih po Titu, povsem logična. Imamo državo, ki daje legitimnost totalitarnim osebnostim in vzorcem, je poudaril in dodal, da ta vidik v naši državi še ni ponotranjen.
Primer protiustavnosti so tudi politične stranke in njihova dejanja, zlasti pokloni pred Kidričevemu spomeniku, na nacionalni ravni, z veliko medijsko kampanjo. "Odločitev ustavnega sodišča o tem je bila diametralno nasprotna z mojo," je opozoril. Omenil je tudi, da določene stranke celo nasprotujejo svobodni gospodarski pobudi ali celo lastnini, tako kot v bivšem totalitarizmu, kar je prav tako povsem v nasprotju z našo demokratično ustavo.
Podobnik: Slovenska ustava je protikomunistična
Janez Podobnik je izrazil podporo Peterletovemu delu. To so vrednote slovenske ustave. "Prepričan sem, da je bistvo ustavnega patriotizma v tem, da družba ali nacija ponotranji ustavne vrednote," je poudaril. Izrazil je prepričanje, da moramo v tej težki zgodovini ostati optimisti in ne obupati, saj imamo pametne ljudi, ki jih moramo najti. To pomeni nujnost preloma s prejšnjim sistemom: "Tudi slovenska ustava v preambuli in svojimi vrednotami temelji tudi na protikomunizmu." Veliko je spregovoril o pomenu ukinitve muzeja slovenske osamosvojitve in namernem rušenju vrednot, ki iz nje izhajajo.
Uradni obisk ministrice za kulturo stranke Levica na Čebinah, kjer je bila obeležena ustanovitev komunistične partije, je označil kot nasprotno Resoluciji sveta Evrope 1481, ki govori o mednarodnih obsodbah totalitarnih komunističnih režimov, pa tudi Resolucija Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarnosti, s katerimi ima slovenska levica, ki totalitarizme poveličuje, težavo.
Zanimivi pogledi ob zaključku
Peterle je po vseh nagovorih spregovoril tudi o ne izvedbi lustracije. Samokritično je priznal, kasneje pa se je temu pridružil tudi Petrič, da so z Jožetom Pučnikom verjeli, da bodo tudi privrženci totalitarizma ponotranjili z demokracijo, kar pa se jasno ni zgodilo, saj so Pučniku odrekli pogreb z državnimi častmi, komunistu Janezu Zemljariču pa mu ga niso.
Udeleženci so v razpravi dodali tudi svoje poglede. Med drugim je bilo slišati, da demokracija potrebuje "podporne stebre", kot jih je imel prejšnji režim in jih ima še vedno (v tem primeru omrežje Udbe, kapital in mediji). Demokratični blok trenutno tega nima, kar pa je potrebno, vključno s kapitalom in dostopom do preprostih ljudi.
Postavljeno je bilo tudi vprašanje, ali ni morda možno ali celo potrebno, da se ustavno prepove "objektivno škodljivo" stranko Levica, ki ima jasna protiustavna načela. Najbolj jasno je nanj odgovoril Jambrek, ki je poudaril, da si osebno želi, da bi našel "sivo cono" in manevrski prostor v ustavi, ki bi takšno prepoved omogočala, vendar je tako po slovenski ustavi kot zlasti evropski konvenciji to mogoče zgolj takrat, ko ima stranka resen in očiten namen, da želi svoje cilje uveljaviti s silo.
Ob koncu razprave je Jaklič poudaril: Čeprav se je naša država osamosvojila, še nismo dočakali uresničitve svobodne in demokratične družbe. Delo je v politiki in na sodiščih. Če organi pregona ne bodo delovali, ne bo zadovoljen noben od podsistemov, ker bo potem selektivna pravica, kjer je namignil na ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Velik pomen je dal tudi temu, da je dobro "več poslušati in manj govoriti". S tujci se veliko pogovarjamo, a zelo malo poslušamo. Po njegovih besedah nas pripadnost EU in Natu varuje pred radikalizacijo, a je za vse potreben čas, veliko truda in razmišljanja.
Ob koncu okrogle mize je Peterle dejal, da je vrednost osamosvojitve Slovenije v tem, da smo jo naredili po lastni volji.
Zadnje objave

Svobodni pravljičarji z Gregorčičeve
10. 2. 2025 ob 6:00

Je Klemen Slakonja z imitacijo storil napako?
9. 2. 2025 ob 15:27

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«
9. 2. 2025 ob 12:30

Čudoviti slap Rinka
9. 2. 2025 ob 9:00

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)
9. 2. 2025 ob 6:00

V poslovni coni Tezno v Mariboru večji požar
8. 2. 2025 ob 20:44
Ekskluzivno za naročnike

Svobodni pravljičarji z Gregorčičeve
10. 2. 2025 ob 6:00

Čudoviti slap Rinka
9. 2. 2025 ob 9:00

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)
9. 2. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
01
MAR
03
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
18:00 - 20:00
MAR
10
MAR
21
Mednarodni festival Čili in čokolada
10:00 - 21:00
Video objave
Izbor urednika

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«
9. 2. 2025 ob 12:30

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)
9. 2. 2025 ob 6:00

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma
6. 2. 2025 ob 6:00
9 komentarjev
Friderik
Leta 91 smo imeli edinstveno, od Boga dano priliko, da začnemo znova. Nismo imeli poguma na novih temeljih postaviti državo in delovanje družbe. Če smo sodnikom in tožilcem nadeli toge smo mislili, da je sedaj vse drugače, če smo preimenovali nekaj uradov, ministrstev , inšpekcij in podobno, smo mislili, da smo začeli znova. Če smo "dovolili" da predsednik vlade hodi k maši, smo mislili, da smo se znebili protikrščanskega sentimenta, če smo dali na TV eno versko obarvano oddajo, smo mislili, da smo zagotovili pluralnost medijev. In tako dalje. Vključno z zastavo, ki ni nič drugega, kot otročja risbica, taka, ki jih prinesejo otroci iz vrtca, malo tega, malo onega, iskanje nekih korenin, ki jih nikjer ni bilo, se delati starega, pri tem si pa mlad. Taki smo Slovenci. Strahopetci. Začeti znova je pogumno dejanje. Zahteva pogum. Mi smo se pa raje zatekli v stare fraze o domobrancih in partizanih, o klerofasistih in naprednjaki, samo, da nam ne bi bilo treba tvegati in najti svojo lastno novo pot. "Ustavite desnico" , geslo za katerega bi se morala avtorica opravičiti in časopis, ki ga je objavil bi se moral posuti s pepelom. Komaj smo pričeli na novo, že smo začeli " novo" zaustavljati, radirati in postavljati okope nadaljevanja državljanske vojne. Nobene pomladi ni bilo. Iz tega naroda ne bo nikoli nič! Z zadnjimi volitvami in še prej, smo dokazali, da imamo raje nadaljevanje pišmeuhovstva, kot, da bi tvegali pomlad.
Johan
Ne boj se. Vsaj za časa tvojega življenja in modrovanja, padanja iz evforije v depresijo - in nazaj, boš imel kar še nekaj "od Boga danih prilik". Ne le prilik, tudi priložnosti, a jih bo vse manj in manj. Zamujena, ne vrne se nobena, niti tiste, od Boga dane ne. Potem bo, s vse večjo veljavo apateizma, priložnosti enostavno zmanjkalo. In svet bo lepši, ko ne bo več od Boga danih priložnosti in, ko ne bo več ne črnih in ne rdečih.
Johan
Aja, pogum bo pa ostal...
debela_berta
Kaki komentarji, kak fanatizem... eminentni gostje, hahaha, Podobnik hahaha
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
No, jaz sem bil tam.
Povedal sem, da je treba biti pozoren na DEJSTVA,
ne na razna mnenja, interpretacije
LE O DEJSTVIH SE DA POGOVARJATI
O MNENJIH SE DA - LE PREPIRATI.
Dejstvo je, da sta bili 9.5.1945 na pročelju Oper veliki podobi STALINA IN TITA.
Po tleh pa letaki z napisom "ŽIVEL STALIN"
Nek gospod, ki je bil v Poljčah je podcenjujoče
govoril o STALINISTIH s Čebin - da niso nič napisali ... .
To je res,
DEJSTVO PA JE, DA SO BILI "NEGATIVN SPOSOBNI"
- POSLALI SO KAR 500 SLOVENCEV - NA POBIJANJE V ŠPANIJO.
iN 1941. LETA SO ZAČELI Z NAŠIM PREDNIKOM ŠKODLJIVIM NAPADI NA nEMCE,
KI nEMCEV - NISO ZELO PRIZADELI,
POVTROČILI PA SO PO NEPOTREBNEM SMRT VELIKO ČISTO POZITIVNIH
Slovencev, navadnih ljudi.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokiarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd
p.s.
sploh pa so bile
slo stalin partizanske enote LETA 1945 – UKINJENE in
že od maja 1945
vključevane v stalinistično TITO Jugoslovansko armado.Dejstva, mar ne ?
O OZNI; KNOJU kaj napišite – drugi.
Ljubljana
Po 4 urah in pol molka ugotavljam:
Slovenija je bolana.
Nevedna in butasta.
Ljubljana
Me zelo zanima koliko tistih ki pisete svoje komentarje na Domovini je poslusalo omizje Med cebinami in Poljcami...
Jaz sem gledal in poslusal.
In koliko vas podobna super omizja in predstavitve knjig spremlja na Novi 24 ali kako drugace...pozorno!
Kraševka
Poslušala in gledala sem to OMIZJE. Gospod Peterle je imel odlične sogovornike, ki so vsi debatirali zdravorazumsko. Tako Peterle, kot gospod Ernest Petrič, sta dejala, da sta verjela, da bo po letu 1990, po demokratičnih volitvah le zavladala DEMOKRACIJA, pa sta priznala, da sta se takrat motila in z žalostno ugatavljata, da drvimo spet v enoumje. Tako nekako je bilo razumeti tudi Podobnika in P.Jambreka. Zanimiv mi je bil tudi pogled spoštovanega USTAVNEGA sodnika Jakliča, ki je dal razumeti, da je v Sloveniji velik problem "SELEKTIVNO PRAVO". Vprašajmo se, ali je to tista vladavina prava, ki jo je v Bruslju predstavljala Fajonova in sedaj to nadaljuje njen namestnik. V Sloveniji je problem (poglejmo kako Jankovič UNIČUJE rodovitno zemljo in povzroča skrbi zaradi možnega ZASTRUPLJANJA PITVE VODE), da nekateri lahko počenjajo vse mogoča kazniva dejanja, pa niso kaznovani. Jankoviču se celo kredite odpisuje. Protestnikom, ki so kršili JAVNI RED in mir za časa Covida in Predsedovanja EU, ko so razgrajači razbijali policijske avtomobile, mazali fasade, ovirali promet, so Golobisti kar odpisali kazni. Golobisti so s tem odplačali njihove podpornike, ki so v bistvu RUŠILI zakonito vlado. Da je naša DEMOKRACIJA "splavala po vodi" in so mediji pretežno v Levi roki, nosijo velik delež krivde prav TOŽILCI in sodstvo. Sicer dejanja, kot jih sedaj povzročata Jankovič in Golob, v DEMOKRACIJI res ne bi bila možna? Človek pomisli, da spet živimo v DIKTATURI, kot za časa Tita. Tako nekako so ugotavljali tudi GOVORCI sinoči. Da je zavladal KOMUNIZEM, so dejansko potrdili tudi VLADAJOČI, ko so proslavljali kar v Čebinah, kjer je bila ustanovljena KOMUNISTIČNA PARTIJA?
Johan
Spet enkrat blesteče, briljantno... Kakšna nenadkriljiva analitičnost... Takšen format razumnice je mogoče pridobiti le na Teologiji, na Novih (privatnih) univerzah ali na Kranjski Sorboni. Kvečjemu le še kot samouk, seveda, če si tako odprte glave kot Kraševka.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.