Ne, pod piramidami (najverjetneje) niso našli ničesar

V preteklih nekaj tednih je internet preplavilo novo odkritje domnevnih struktur pod piramidami v Gizi. Vse od vodilnih medijev pa seveda tja do TikToka so se širile senzacionalistične interpretacije, ki naj bi dokazovale starodavne obiske Nezemljanov, neodkrite visoko razvite civilizacije, ki naj bi obstajale na Zemlji več deset tisoč let prej kot smo si predstavljali - in vse vmes. V tej evforiji so se povsem porazgubile razlage strokovnjakov, vključno s tistimi, ki so do odkritja prišli. Kaj dejansko pravijo? Kdo naj bi to bili? In za kaj dejansko gre in kaj je zgolj plod domišljije tistih, ki jih bolj od resnega pristopa zanimajo lastne fantazije?

Najprej je treba poudariti, da ne gre za povsem novo odkritje. Kot so ugotovili tisti, ki so šli korak naprej od senzacionalističnih člankov in videov, sta dr. Filippo Biondi iz Univerze v L’Aqili in Corrado Malanga s svojo ekipo do radarskih odkritij prišla že leta 2022, medtem ko je bila letos organizirana le predstavitev. Gre za geometrično razporejene stolpaste strukture, obdane z domnevno spiralasto potjo okoli njih, ki segajo do globine do 648 metrov, kjer se zaključijo s kockastimi strukturami v širini 80 metrov. Te naj bi po domnevah mnogih nekoč služile kot sredstva za pridobivanje energije ali pa so imele drugo mehanično funkcijo.

Corrado Malanga je bivši kemijski raziskovalec Univerze v Pisi, a je v Italiji primarno znan predvsem po svojem raziskovanju na področju ufologije – vede o neznanih letečih predmetih oz. obiskih nezemljanov na Zemlji in je javno že govoril o ugrabitvah ljudi, kar zagotovo ne more biti dobra popotnica za najvišje znanstvene standarde.

Radarska tehnologija (SAR) še zdaleč ni tako zanesljiva, kar je navedeno tudi v prvotnem članku iz leta 2022, kjer smo o odkritjih lahko prebrali prvič. Tehnologija se uporablja predvsem za slike s površja, zato njena uporaba v dvokilometrsko globino pod megalomanskimi kamnitimi strukturami na površju ni pristop, ki bi prepričal vse egiptologe in arheologe. Ali lahko to novo metodo ponovijo in dobijo pri tem enake rezultate, še ni jasno. Jasno pa je, da so vse umetniške upodobitve domnevnih struktur daleč od česarkoli, kar radarske slike z nizko resolucijo dejansko kažejo.

Razlog, da je odkritje kot novica eksplodirala letos, je njihova predstavitev v Bologni, kjer se je Biondiju in Malangi pridružil še Armando Mei, raziskovalec, avtor in novinar, specializiran za preddinastično egiptologijo, ki je velik del svoje kariere namenil piramidam v Gizi. Gostiteljica dogodka Nicole Ciccolo ima tudi svoj kanal, kjer so teme, kot so obiskovalci iz vesolja in ezoterika, redne. Tam je bil tudi objavljen posnetek predstavitve. Čeprav je bila bistveno bolj zmerna pri interpretaciji odkritja kot kasneje nastali TikTok videi, se je v njej na eni od upodobitev možnih prostorov pod piramidami pojavil reptil (krokodilom podobno inteligentno nezemeljsko bitje, ki se pogosto pojavlja v ufologiji). Omenjen je tudi Duat. To je kraljestvo oz. mesto v staroegiptovski mitologiji, kamor odidejo mrtvi. Mei in Malanga verjameta, da sta odkrila prav to.

Nekatere druge trditve, ki šibijo znanstveno zanesljivost domnevnega odkritja, so med drugim sprejemanje (pred)starodavnih, neodkritih civilizacij izpred 36.400 let kot dejstvo - kljub temu, da do zdaj nismo odkrili za to še prav nobenega dokaza - »razbiranje« števil iz starodavnih tlorisov, med katerimi naj bi nekatera pomenila nesmrtnost, transcendentno življenje itd., antistrokovno, amatersko pripisovanje modernih ezoteričnih idej starodavnim egipčanskim zapisom, hkrati pa kažejo na nerazumevanje uporabljene tehnologije.

Mnogi večji mediji so članke, ki so poročali o odkritjih, že odstranili, govorice pa se širijo naprej na socialnih omrežjih. Arheologi, egiptologi in ostali strokovnjaki sicer ostajajo odprti za nadaljnje raziskave. Predvsem bi radi zakopali v puščavsko zemljo pod piramido, da bi empirično preverili, kaj je radar v resnici našel, a egipčanske oblasti skoraj nikoli ne dopuščajo izkopavanj na slavni lokaciji, česar tokratno odkritje najverjetneje ne bo spremenilo. Zato so kljub kolektivni skeptičnosti stroke sanjske interpretacije so tako še vedno dovoljene.