Po razveljavitvi obsodilne sodbe Milka Noviča obramba zadovoljna: "Sodišče potrdilo vse, kar smo navedli v zahtevi za varstvo zakonitosti"

Danes je novo poglavje dobila zadeva "Milko Novič". Potem ko je sredi septembra prišlo do prvega "preobrata" in je Vrhovno sodišče ugodilo Novičevi zahtevi za varstvo zakonitosti ter ga izpustilo iz pripora, smo danes izvedeli tudi obrazložitev odločitve.

Vrhovno sodišče, ki bi Noviča sicer lahko tudi oprostilo, je razveljavilo obsodilno sodbo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje na prvo stopnjo. Novičeva obramba pravi, da je zelo zadovoljna, saj da je sodišče pritrdilo vsemu, kar so navedli v zahtevi za varstvo zakonitosti.

Dosedanji potek in glavni poudarki procesa

Spomnimo: policija je dr. Milka Noviča z velikim pompom prijela nekaj dni po umoru direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika na parkirišču restavracije Via Bona decembra 2014. Novič je vseskozi trdil, da je nedolžen. Tožilstvo – tožilka v zadevi je bila Blanka Žgajnar, javnosti znana iz zadev “Farmacevtka” in “Balkanski bojevnik” – se je tekom sojenja sklicevalo na vrsto indicev, a neovrgljivega dokaza ni moglo predložiti.

Vseskozi je poudarjalo, da je bil obtoženi v slabih odnosih z vodstvom KI in se naj bi Jamniku maščeval. Na Novičevi jakni so našli sledi streliva (Novič je športni strelec in ima v lasti pištolo), za katere kar 4 domači in tuji balistični strokovnjaki niso mogli potrditi, da so nastale v času umora, medtem ko je slovenski izvedenec Franc Sabljič to potrdil.

Obramba se je poleg izvedeniških mnenj sklicevala tudi na Novičev (skorajšnji) alibi - zadnja oseba, ki je bila v stiku z Novičem, je bila njegova hči, ki je stanovanje zapustila le nekaj minut pred umorom na ljubljanskem Viču. Do kraja umora od Novičevega stanovanja po mnenju obrambe enostavno ni možno priti v tako kratkem času.

Primer je že od začetka pritegnil veliko pozornosti javnosti. Okoli obtoženega se je nabralo nemajhno število podpornikov (med drugim mag. Matevž Krivic, Andrej Magajna in Vili Kovačič), ki so postavili tudi posebno spletno stran.

Novembra lani pa je dogajanje na KI dobilo povsem novo dimenzijo s prijetjem dr. Michela Stephana, libanonskega kemika in nekdanjega uslužbenca Inštituta, ki ga policija sumi načrtovanja umora dr. Janeza Plavca, prav tako sodelavca KI, o čemer smo prvi poročali prav na Domovini.

Razveljavitev sodbe, obrazložitev in prvi odzivi

Aprila 2018 je bil Novič na prvi stopnji obsojen na 25 let zapora zaradi umora, sodbo pa je nekaj tednov kasneje potrdilo tudi Višje sodišče. Obramba je nato na Vrhovno sodišče vložila zahtevo za varstvo zakonitosti, ki ji je sodišče tudi ugodilo in 12. septembra Noviča izpustilo na prostost.

Danes pa je Novičev odvetnik Jože Hribernik sklical novinarsko konferenco in oznanil odločitev Vrhovnega sodišča, da se zadeva vrne v ponovno odločanje na prvo stopnjo, z drugim sodnikom in senatom. VS bi Noviča sicer lahko tudi oprostilo, a je obramba z doseženim vseeno zelo zadovoljna: "Sodišče je pritrdilo vsem našim navedbam iz zahteve za varstvo zakonitosti."

Obrambi se namreč zdi posebej pomembno, da je v sodbi vrhovnega sodišča zapisano, da bo moralo v ponovljenem postopku sodišče z izvedbo predlaganih dokazov popolnoma razčistiti predvsem možnost popolnega alibija oziroma ugotoviti, ali je sploh obstajala teoretična možnost, da bi obsojenec prispel na kraj dejanja v času, ki mu je bil na voljo od odhoda hčere na fitnes.

Obramba je seveda problematizirala tudi verodostojnost balističnega izvedenca Sabljiča, na čigar (osamljeno) mnenje je sodišče oprlo svojo odločitev o Novičevi krivdi, s tem pa tudi takšno ravnanje sodišča. Tako strokovnjaka, ki ju je angažirala obramba, kot nemški izvedenci so namreč potrdili oziroma dopustili možnost kontaminacije z delci ob neki drugi priložnosti. Sodišče prve stopnje se je tako po besedah obrambe "samo postavilo v vlogo nekakšnega izvedenca nad izvedenci".

Odvetnik Hribernik je ob tem dejal, da ne ve, če v EU obstaja še kakšen primer, kjer bi obdolženi že 3 leta in pol po nedolžnem preživel za zapahi.