Poslanka, ki je vozila taksi: o katastrofalnih razmerah, "prepovedanih mestih" in "taksi mafiji"
Leva opozicija nasprotuje predlagani posodobitvi zakonodaje na področju prevozov, češ da bo posegel v socialno varnost ponudnikov prevozov, povzročil prekarizacijo ter preferiral tuje platforme, kot je Uber.
A realnost slovenskega taksi prevozništva priča ravno o tem, zakaj je za razbitje kartela v dobro tako uporabnikov kot voznikov sprememba zakonodaje nujna.
Pred današnjo sejo odbora za infrastrukturo je svojo izkušnjo o poraznem stanju položaja običajnih taksistov včeraj na socialnih omrežjih delila poslanka Tadeja Šuštar.
Poslanka verjame, da bo novi zakon, ki ureja prevoze, stanje izboljšal. Tega stališča ne delijo v strankah leve opozicije in sindikatih, kjer jih skrbi položaj delavcev. A zakon v delovno-pravno zakonodajo ne posega, pravi infrastrukturni minister.
Šuštarjeva, ki je kot taksistka delala leto dni, je opisala, da je kljub podpisu pogodbe za 40 ur na teden 5 dni v tednu za, preračunano, 2,5 evra na uro delala po 12 ur, tudi ob praznikih, sobotah in nedeljah, pri čemer taksistom niso dovolili niti odmora za kosilo, malico ali kavo, pričakovano pa je bilo tudi delo izven delovnega časa.
Prav tako taksisti niso imeli plačanih nadur ali regresa, sprememb pa niso uspeli doseči tudi po pogovorih s sindikatom avtoprevoznikov in prijavo na inšpektorat za delo.
»V taksi službi (vsaj v Ljubljani) so res katastrofalne razmere. Nam "navadnim" taksistom je bilo (neuradno) prepovedano stati na nekaterih najbolj donosnih mestih npr. na glavni postaji, pred hotelom Union, pred kliničnim centrom, pred DZ na Šubičevi itd., ker so bila ta mesta "rezervirana" za t.i. taksi mafijo,.« je opisala poslanka NSi in opisala izkušnjo, ko ji je stranko iz avtomobila izvlekel drug taksist ter ji začel groziti.
Kot nekdanja taksistka je podprla nov zakon, ker po njenih besedah tudi po zgledih iz tujine prinaša preglednost, in dober sistem, brez nepotrebnih stroškov, ki je zelo predvidljiv tudi s strani izvedbe prevozov: »Veš, kdo te bo peljal, po kateri poti, s kakšnim avtom in kakšna bo približna končna cena.«
»Poleg tega pa bo zakon prisilil aktualne taksiste, da spremenijo svoj odnos do strank, svojega dela in bodo zaradi konkurence tudi izboljšali svoje delo,« je še dejala.
Poslanka je opozorila tudi na ravnanje opozicijskih poslancev, ki so jih »polna usta« prekarizacije dela in kršitev delovnih procesov. Kljub temu predlaganemu zakonu nasprotujejo.
Kot je pokazala včerajšnja razprava na odboru za delo, predlogu zakona v opoziciji nasprotujejo prav zato, ker verjamejo, da bo povečal prekarizacijo in poslabšal položaj delavcev.
Soniboj Knežak iz SD je tako opozoril, da bo zakon posegel v socialno varnost ponudnikov prevozov, saj se za potrošnike sprva nižje cene. po tem, ko platforma s trga izrine konkurenco, dvignejo, pri čemer platforma pobere višje marže, vozniki pa ne prejmejo višjega plačila.
Miha Kordiš iz Levice je ocenil, da gre za »tipično lobistično zakonodajo«, napisano po meri Uberja. Dejal je, da se želi kršitve delavskih pravic, do katerih prihaja trenutno, legalizirati. Edvard Paulič iz LMŠ je dejal, da bi bila potrebna celostna sprememba zakonodaje, tudi na področju delovne in davčne zakonodaje. K ustrezni zaščiti delavcev in delavskih pravic voznikov, ki bi izvajali prevoze po novem zakonu, so opozorili tudi predstavniki različnih sindikatov, ki so opozorili tudi na Uberjev poslovni model, ki ni nujno v korist delavcev.
Infrastrukturni minister Jernej Vrtovec je ob teh pomislekih izpostavil, da se predlog v ničemer ne dotika delovnopravnih razmerij in davčne zakonodaje ter da bodo morali imeti vozniki ustrezno licenco in delovno razmerje.
Namen zakona je sicer predvsem odpreti pot digitalizaciji na področju prevozov, več mobilnosti, tudi za starejše in na podeželju ter sledenje razvitim državam na tem področju. Spremembe bi omogočile tudi izenačenje ponudnikov taksi prevozov.
Da so spremembam naklonjeni tudi ljudje, je pokazala tudi javnomnenjska anketa Valicona. 52 odstotkov vprašanih je v anketi menilo, da storitev prevoza preplačajo, 91 odstotkov jih želi v naprej poznati ceno in čas prevoza, 83 odstotkov pa jih želi za določanje cene uporabiti aplikacijo. Velika večina, 69 odstotkov vprašanih, pa je bilo mnenja, da so potrebne spremembe zakona, ki ureja taksi storitve.
A realnost slovenskega taksi prevozništva priča ravno o tem, zakaj je za razbitje kartela v dobro tako uporabnikov kot voznikov sprememba zakonodaje nujna.
Pred današnjo sejo odbora za infrastrukturo je svojo izkušnjo o poraznem stanju položaja običajnih taksistov včeraj na socialnih omrežjih delila poslanka Tadeja Šuštar.
Poslanka verjame, da bo novi zakon, ki ureja prevoze, stanje izboljšal. Tega stališča ne delijo v strankah leve opozicije in sindikatih, kjer jih skrbi položaj delavcev. A zakon v delovno-pravno zakonodajo ne posega, pravi infrastrukturni minister.
Nekanja taksistka, danes poslanka, o poraznem položaju taksistov
Šuštarjeva, ki je kot taksistka delala leto dni, je opisala, da je kljub podpisu pogodbe za 40 ur na teden 5 dni v tednu za, preračunano, 2,5 evra na uro delala po 12 ur, tudi ob praznikih, sobotah in nedeljah, pri čemer taksistom niso dovolili niti odmora za kosilo, malico ali kavo, pričakovano pa je bilo tudi delo izven delovnega časa.
Prav tako taksisti niso imeli plačanih nadur ali regresa, sprememb pa niso uspeli doseči tudi po pogovorih s sindikatom avtoprevoznikov in prijavo na inšpektorat za delo.
Navadni taksisti niso smeli stati na mestih "taksi mafije"
»V taksi službi (vsaj v Ljubljani) so res katastrofalne razmere. Nam "navadnim" taksistom je bilo (neuradno) prepovedano stati na nekaterih najbolj donosnih mestih npr. na glavni postaji, pred hotelom Union, pred kliničnim centrom, pred DZ na Šubičevi itd., ker so bila ta mesta "rezervirana" za t.i. taksi mafijo,.« je opisala poslanka NSi in opisala izkušnjo, ko ji je stranko iz avtomobila izvlekel drug taksist ter ji začel groziti.
Kot nekdanja taksistka je podprla nov zakon, ker po njenih besedah tudi po zgledih iz tujine prinaša preglednost, in dober sistem, brez nepotrebnih stroškov, ki je zelo predvidljiv tudi s strani izvedbe prevozov: »Veš, kdo te bo peljal, po kateri poti, s kakšnim avtom in kakšna bo približna končna cena.«
»Poleg tega pa bo zakon prisilil aktualne taksiste, da spremenijo svoj odnos do strank, svojega dela in bodo zaradi konkurence tudi izboljšali svoje delo,« je še dejala.
Poslanka je opozorila tudi na ravnanje opozicijskih poslancev, ki so jih »polna usta« prekarizacije dela in kršitev delovnih procesov. Kljub temu predlaganemu zakonu nasprotujejo.
O svoji izkušnji v taksiju sem spregovorila tudi včeraj na odboru za delo, družino, socialne zadeve in invalide. Vabljeni k poslušanju.
Objavil/a Tadeja Šuštar dne Torek, 04. maj 2021
Poslance leve opozicije skrbi položaj delavcev
Kot je pokazala včerajšnja razprava na odboru za delo, predlogu zakona v opoziciji nasprotujejo prav zato, ker verjamejo, da bo povečal prekarizacijo in poslabšal položaj delavcev.
Soniboj Knežak iz SD je tako opozoril, da bo zakon posegel v socialno varnost ponudnikov prevozov, saj se za potrošnike sprva nižje cene. po tem, ko platforma s trga izrine konkurenco, dvignejo, pri čemer platforma pobere višje marže, vozniki pa ne prejmejo višjega plačila.
Miha Kordiš iz Levice je ocenil, da gre za »tipično lobistično zakonodajo«, napisano po meri Uberja. Dejal je, da se želi kršitve delavskih pravic, do katerih prihaja trenutno, legalizirati. Edvard Paulič iz LMŠ je dejal, da bi bila potrebna celostna sprememba zakonodaje, tudi na področju delovne in davčne zakonodaje. K ustrezni zaščiti delavcev in delavskih pravic voznikov, ki bi izvajali prevoze po novem zakonu, so opozorili tudi predstavniki različnih sindikatov, ki so opozorili tudi na Uberjev poslovni model, ki ni nujno v korist delavcev.
Minister: Predlog ne posega v delovna razmerja
Infrastrukturni minister Jernej Vrtovec je ob teh pomislekih izpostavil, da se predlog v ničemer ne dotika delovnopravnih razmerij in davčne zakonodaje ter da bodo morali imeti vozniki ustrezno licenco in delovno razmerje.
Namen zakona je sicer predvsem odpreti pot digitalizaciji na področju prevozov, več mobilnosti, tudi za starejše in na podeželju ter sledenje razvitim državam na tem področju. Spremembe bi omogočile tudi izenačenje ponudnikov taksi prevozov.
Da so spremembam naklonjeni tudi ljudje, je pokazala tudi javnomnenjska anketa Valicona. 52 odstotkov vprašanih je v anketi menilo, da storitev prevoza preplačajo, 91 odstotkov jih želi v naprej poznati ceno in čas prevoza, 83 odstotkov pa jih želi za določanje cene uporabiti aplikacijo. Velika večina, 69 odstotkov vprašanih, pa je bilo mnenja, da so potrebne spremembe zakona, ki ureja taksi storitve.
Zadnje objave
Je zahodna civilizacija na robu propada? Če verjamemo Glubbu, slabo kaže
16. 4. 2026 ob 20:54
Varčevanje na koncu mandata: rezanje stroškov in omejene širitve
16. 4. 2026 ob 19:00
Največja evropska carinska reforma po letu 1968: šok za spletne potrošnike
16. 4. 2026 ob 18:33
Na levem polu optimizem še naprej kopni
16. 4. 2026 ob 17:16
Nekdanji ukrajinski tožilec obtožuje Draga Kosa korupcije
16. 4. 2026 ob 12:06
Ekskluzivno za naročnike
Dosežki slovenskih učencev na najnižji ravni doslej
16. 4. 2026 ob 6:00
Nov predsednik DZ: bitka dobljena, vojna še ne
15. 4. 2026 ob 9:00
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
APR
17
Tečaj za zaročence
17:00 - 13:30
APR
18
»Preživimo dan s sv. Terezijo Avilsko«
09:30 - 13:00
APR
21
Pot vere – srečanja za odrasle
19:00 - 21:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
4 komentarjev
oakhrast
Tadeja Šuštar naj odslej zelo pazi kako in kje hodi čez cesto. Kupi naj si nekoliko bolj robustno vozilo. Zahrbtne združbe ne izbirajo sredstev, tudi takrat ko že izgubijo bitko.
Rajko Podgoršek
Poslanka Tadeja Šuštar se je očitno prijela vsakega dela, to je potrebno pozdraviti in ji šteti v plus.
Kar se pa tiče taksističnega lobija; so morda posredi kakšne finančne povezave z političnimi akterji, ki stojijo za stranko Levica? ;)
slovenc sm
Najprej dva komentarja lažnega poročanja in komentiranja naše opozicije (ki sicer ni nič novega).
Kot prvo ne gre za lobistično promoviranje Uberja. Z uvedbo nove platforme bodo imeli možnost ponudbe različni ponudniki teh platform. Pomeni poleg Uberja tudi Bolt ali še kdo drug, ki bo tako našel svojo poslovno priložnost. In takšne ponudnike imate povsod po svetu.
Kot drugo pa je taksi služba že danes prekarna služba. Pomeni, da se razmere na trgu dela v tem segmentu ne morejo poslabšati.
Glede na vse to lahko zaključimo, da naša leva opozicija deluje lobistično za sedanjo mafijsko taksi združbo. Ker drugače bi to vprašanje že prej drugače uredili. Če bi jim šlo res za delavce in uporabnike. Pa g. Jefima pozdravite. Zadnjič je že bil opažen na protestih. Ta tip je še posebej iznajdljiv. Pred časom ustanovi sindikat taksistov, istočasno pa prodaja taksi službam svojo platformo. Še dokaz več, da gre za mafijsko združbo, ki brani svoje interese.
Glede na vse informacije, ki sem jih do sedaj prebral, vsekakor PODPIRAM novi zakon.
Kraševka
Za vse DRŽAVLJANE, bo prihod UBER v našo državo, IZBOLJŠAL prevoze v zadovoljstvo ljudi, ki prevoz potrebujejo.
Pa tudi za poštene Taksi službe bo bolje.
Samo mafija si prizadeva, da bi obdržala v svojih rokah PRIVILEGIJ, ki ne dopušča konkurence.
Na vseh področjih, pa je konkurenca ZDRAVA in DOBRODOŠLA !
Ne dovolimo, da bo Slofenijo obvladovala le Mafija....!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.