Včeraj zvečer je, kdo drug kot Bojan Požar, na Twitterju objavil napoved ekskluzivne zgodbe, ki bi po njegovem lahko odnesla vsaj generalnega sekretarja LMŠ Bojana Kralja, če že ne vlade RS in njenega predsednika Šarca.
Požar je objavil del sporočila, iz katerega je razvidno, da je predsednica nadzornega sveta Uradnega lista Irena Prijović pristojnim inštitucijam prijavila pritiske s strani generalnega sekretarja LMŠ-ja Braneta Kralja po imenovanju Igorja Šoltesa za direktorja Uradnega lista.
V prijavi, ki jo je objavil Požar, Prijovićeva navaja, da jo je 21. avgusta poklical generalni sekretar največje vladne stranke LMŠ Brane Kralj in ji naročil, da "država pričakuje imenovanje Igorja Šoltesa za direktorja Uradnega lista." In zahteval poročanje o kadrovskem postopku direktno njemu, mimo in pred kakršno koli komunikacijo z SDH.
Bojan se je na Twitterju še spraševal, ali bodo zgodbo osrednji mediji sploh objavili ali pa jo bo, kot nedavno Jankovićevo, doletela marginalizacija v smislu objave med redakcijskimi novicami na 8. strani časopisa. A tokrat so ga morda nekoliko presenetili, takoj pograbili njegov namig in še isti večer pridobili tako potrditev o pristnosti prijave s strani Prijovićeve kot komentar Braneta Kralja in predsednika vlade Šarca.
Kralj je medijem dejal, da je bil njegov namen gospe »zgolj povedati, da je Šoltes dober kandidat« (:)), Marjan Šarec pa od generalnega sekretarja svoje stranke tekom današnjega dneva »pričakuje pojasnila«.
Politično kadrovanje po državnih institucijah in podjetjih se je od časov desnosredinskih vlad, ko so osrednji mediji na to še bili občutljivi in vrteli števce kadrovskih menjav, razpaslo čez vse meje dobrega okusa.
Kraljev ukaz ni napaka v sistemu
Podrobnosti zgodbe preberite na Požareportu. Mi pa se za začetek lotimo prvih ugotovitev in tudi morebitnih posledic, ki bi jih razkritje tako očitnega poskusa političnega kadrovanja mimo vseh predpisov, zakonov in etike pri upravljanju državnega premoženja, lahko imelo.
Najprej je na mestu ugotovitev, da je takšen brezobzirni modus operandi političnega kadrovanja v Šarčevi vladi prej pravilo kot izjema. Pravzaprav pravilo, podedovano še iz Cerarjeve in Jankovićeve (Bratuškove) vlade, ko so se bolj ali manj bizarni primeri po upravah in nadzornih svetih javnih zavodov in državnih podjetij kar vrstili, a osrednji mediji nanje niso pretirano trzali.
Verjetno še nismo čisto vsi pozabili nenadnega vzpona Jankovićevega politika GG Mišića na čelo Luke Koper ali spopada med SMC in SD okrog prevzema Splošne bolnišnice Celje. Ali aktualnejših inštalacij generalne sekretarke SMC na čelo ARSO ter napovedanega imenovanja odpadlega poslanca iste stranke za šefa okoljskih inšpektorjev, brez dneva izkušnje dela na tem področju.
Resnica je, da se je politično kadrovanje po državnih institucijah in podjetjih od časov desnosredinskih vlad, ko so osrednji mediji na to še bili občutljivi in vrteli števce kadrovskih menjav, razpaslo čez vse meje dobrega okusa. In še kako ima prav Janez Janša, ko namiguje, kaj bi se zgodilo z njim in njegovo vlado, če bi pri takšnem početju dobili generalnega sekretarja SDS-a. Dovolj je spomin na medijski stampedo, s katerim so, ko je desna sredina na prelomu tisočletja za kratek čas prevzela oblast, poteptali dr. Andreja Bajuka.
Reakcija na mnogo milejše, predvsem pa logične kadrovske posege v dolgo let grajeno levičarsko kadrovsko strukturo na vodilnih državnih položajih je takrat desno sredino stala oblasti, Bajuka pa nekaj let življenja.
Glasbenik po duši, ki rad v roke vzame bas kitaro (Vir posnetka strani: MMC RTV Slovenija, avgust 2010)
A preden se poigramo z igralčevo prihodnostjo, potočimo solzo ali dve nad usodo nekoč velikega upa trde levice, Igorja Šoltesa. Z današnje perspektive se zdi, da gre za eno najslabših naložb stricev v novodobni slovenski zgodovini.
Resda so jim že prej propadli kakšni projekti tipa Kresal ali Janković. Ampak da bi še pred desetletjem ali dvema kdo na glas pomislil, da se bodo javno blamirali pri poskusu umestitve vnuka Edvarda Kardelja na čelo Uradnega lista RS (!?!), bi ga verjetno odpeljali v najbližjo mentalno ustanovo. Vsa leta grajenja na čelu računskega sodišča, vse objave o njegovi visoki strokovnosti, epopeje s poetičnimi naslovi … so šle v nič z enim samim polomom na evropskih volitvah.
Da bi še pred desetletjem ali dvema kdo na glas pomislil, da se bodo strici javno blamirali pri poskusu umestitve vnuka Edvarda Kardelja na čelo Uradnega lista RS (!?!), bi ga verjetno odpeljali v najbližjo mentalno ustanovo.
Ne samo, da brez pomoči ne more postati vsaj predsednik DeSUS-a, zdaj se je izkazalo, da brez intervence mimobežnega aparatčika ne zmore niti na čelo benigne ustanove, kot je Uradni list. Ja, očitno tudi strici niso več to, kar so nekoč bili. Dedi Edi se ob tej blamaži nedvomno obrača v grobu.
Naslednji korak: reševanje stotnika Šarca?
Za konec se od padlega vojaka Šoltesa vrnimo k stotniku, ki mu je trenutno zaupano terensko poveljstvo politične levice.
Na predsednika vlade pada glavno breme afere, saj njegov Kralj na predsednico nadzornega sveta ni pritiskal v svojem imenu, temveč na podlagi "pričakovanja države," da Šoltesa imenuje na čelo Uradnega lista. "Država" je v tem primeru seveda sinonim za premiera Šarca, ki je Šoltesu mesto najbrž zagotovil znotraj ene izmed svojih političnih kravjih kupčij.
In čeprav iz preteklosti vemo, da je generalštab trde levice terenske oficirje menjeval skoraj hitreje kot jih je uspeval ustvarjati, je vendarle za pričakovati, da se Šarca še ne bodo kar takoj znebili.
Navsezadnje so v izgradnjo njegovega političnega lika vložili preveč sredstev in časa, da bi mu rok potekel že po letu dni. Obenem pa se zavedajo, da folka petič ali šestič res ne morejo več dobiti na isti štos in da si bodo slej kot prej morali izmisliti nekaj novega.
Povrh vsega Šarcu gre priznanje, da kot poklicni igralec v trenutku vse večje trivializacije politike spretno odigrava svojo vlogo ter hkrati pri izogibanju trčenj z interesi tovarišijskih kapitalistov za zdaj kaže dovoljšnjo mero pragmatizma.
Izbruh afere "reševanje vojaka Šoltesa" sicer nakazuje, da se je v tem letu dni Šarec kakšnemu vplivnežu (Jamnik?) vendarle tudi zameril. Kar pa v današnji situaciji vse bolj navzkrižnih plenilskih apetitov po usihajočem plenu v drobovju (para)države navsezadnje niti ni tako težko.
Kljub temu ni pričakovati, da bi padel tudi stotnik, temveč da se bosta greh in krivda sprostila in odvedla preko kaznovanja glasnika, nedvomno kmalu bivšega generalnega sekretarja LMŠ. Šarcu pa je namenjeno svarilo, naj mu podeljena oblast vendarle preveč ne stopi v glavo.
Kardeljev vnuk, predsednik računskega sodišča, EU poslanec in sedaj mu mora politika reševati "eksistenco". Kako nizko je padel, in še bolj bo. Še celo za strice je premalo sposoben. Doma ga niso naučili delati in sedaj je obsojen na življenje po planu in milosti drugih. Padec Šarca bo samo še bolj hiter in strm.
Medtem ko premier Šarec s svojimi "kralji" in potencialnimi zvestimi strankarskimi nastavljenci zaseda za vladajočo LMŠ vse možne položaje ob koritu privilegiranih proračunskih ali državno-monopolnih porabnikov javnih sredstev, so mu "rdeči brutusi" iz Meščeve Levice včeraj že napovedali politični "nož v hrbet", in sicer z izsiljevalskim in popolnoma nedomišljenim ter neusklajenim predlogom zakona o takojšnji brutalni odpravi zasebnih prostovoljnih zdravstvenih zavarovalnic in zavarovanj.
Napovedani predlog zakonskega podržavljanja zdravstvenega zavarovanja v celoti, ki postavlja več vprašanj kot odgovorov, je seveda v skladu za namero nazadnjaške skrajno populistične Levice, da popolnoma podržavi, centralizira in monopolizira tudi javno zdravstvo oz. da drastično omeji svobodno podjetniško pobudo na področju zdravstvenih in socialnih storitev.
Kar seveda pomeni, da se bodo negativni in škodljivi pojavi, kot so administrativni dogmatizem, korupcija, klientelizem in nepotizem, v monopoliziranem in privilegiranem državnem zdravstvu in zavarovalništvu le še krepili, zaradi česar bodo najboljši in mednarodno konkurenčni strokovni kadri še naprej bežali na tuje, domači zavarovanci in potencialni pacienti pa se bodo prisiljeni nemočni in brez resnične zakonske zaščite postavljati še v daljše in še bolj brezupne čakalne vrste.
slosvet, velikokrat imate zelo dobre komentarje, ki so pohvalevredni.
Ali sedaj malo "žugate" uredniku Čakšu samo zato, ker je objektiven?
Jaz spoštujem vašo stranko, čeprav nisem njen volilec. Tudi NOVA 24, rada pogledam - čeprav je večkrat enostranska in premalo objektivna. Sicer pa je Nova 24, v Sloveniji zelo POTREBNA, da razkrije veliko tega, kar bi bilo zamolčano.
Gledano iz mojega vidika je DOMOVINA kar uravnotežen SPLETNI časopis. Zato ta prispevek gospoda Čakša lahko samo pohvalim. Kajti res je bilo vse to, kar je napisal, kako so delali z Bajukovo vlado. Njemu skoraj niso NOVINARJI "dovolili" postavljati sekretarjev vlade, kar sledi v vsaki vladi, da se menjujejo. Spomnim se, kako je takrat RTV, vabila na TV Bajuka in vedno še enega iz bivše vlade LDS, da je Bajuka "obdeloval". To se je skoraj dnevno dogajalo, da je TV kazala bivše ministre LDS in Bajukove vlade, nikoli niso bili samo aktualni misnistri in sekretarji. Novinarji RTV, so tako vsak dan "streljali" in "izstrelili" uspešno Bajukovo vlado. Na žalost, tudi JJ, ni branil nobenega ministra iz kvote NSi.
Je pa res, da je Bajuk potem v vladi JJ, ko je bil Finančni minister, večkrat "stisnil zobe", da se ni zoperstavil JJ. To mi je pripovedovala ženska, ki je imela priliko videti stvari "od blizu". Če bi bila SDS malo bolj spoštljiva do NSi, bi bilo sodelovanje DESNICE veliko lažje. PREDVSEM bi bilo to KORISTNO za našo domovino SLOVENIJO, ki bi zasijala v NOVI POMLADI.
BARBARA RAKUN
29. 08. 2019 12:12:060
Kraševka jaz pa NOVE 24 tv ne gledam niti po spletu niti na tv, niti Demokracije več ne berem, ne Reporterja, ker se mi noben od teh medijev ne zdi verodostoje, tako kot ni verodostojen POP Tv, Slovenske novice, rtvslo, Mladina in ostali časopisi.
Berem Družino, Ognjišče, poslušam radio Ognjišče, spremljam domovina.je in kličem uredniku, naj gre naprej po tej poti.
Najraje pa spremljam edinega neodvisnega novinarja pri nas, to je Bojan Požar. Drugih ni.
MEFISTO
29. 08. 2019 13:43:390
Kraševka, brez zamere, imel sem te za bolj objektivno in prvinsko pametno.
Menda samo še ti verjameš, da je za slab izkupiček NSi kriva SDS.
O sodelovanju desnice govoriš, o kateri desnici?
Ne SKD in ne NSi nista bili nikoli desnica, razen obdobja dr.Bajuka, s katerim pa veš, kako je opravila tvoja NSi.
Še nekaj, Domovina ni uravnotežen spletni časopis, daleč od tega, prej bi rekel, da je portal, ki sledi imperativu, tistemu se streže, ki ti kruha reže.
S tovariškimi pozdravi!
Presenečeni? Sploh ne. Požar je le-to objavil, ker je oseba, na katero vrši LMŠ pritisk, packarijo prijavila. Vprašanje, kdaj jo bo doletela "kazen".
BARBARA RAKUN
29. 08. 2019 12:09:360
Tako je, jaz se sprašujem, kdaj bo ta oseba odletela. Ker tistega, ki v naši državi na packarije opozarja, ponavadi doleti kazen, torej te utišajo. Pri nas je zelo malo pokončnih ljudi, kot je ta oseba.
8 komentarjev
MEFISTO
Na gornji fotografiji se lahko prepričate, da je Šarec že opremljen za skakanje v prazen bazen.
Eno čelado ima že vgrajeno v glavi, drugo si je pa še poveznil na svoj najtrši del telesa, da bo videti bolj rambovski.
ales
Kardeljev vnuk, predsednik računskega sodišča, EU poslanec in sedaj mu mora politika reševati "eksistenco". Kako nizko je padel, in še bolj bo. Še celo za strice je premalo sposoben. Doma ga niso naučili delati in sedaj je obsojen na življenje po planu in milosti drugih. Padec Šarca bo samo še bolj hiter in strm.
Alojzij Pezdir
Medtem ko premier Šarec s svojimi "kralji" in potencialnimi zvestimi strankarskimi nastavljenci zaseda za vladajočo LMŠ vse možne položaje ob koritu privilegiranih proračunskih ali državno-monopolnih porabnikov javnih sredstev, so mu "rdeči brutusi" iz Meščeve Levice včeraj že napovedali politični "nož v hrbet", in sicer z izsiljevalskim in popolnoma nedomišljenim ter neusklajenim predlogom zakona o takojšnji brutalni odpravi zasebnih prostovoljnih zdravstvenih zavarovalnic in zavarovanj.
Napovedani predlog zakonskega podržavljanja zdravstvenega zavarovanja v celoti, ki postavlja več vprašanj kot odgovorov, je seveda v skladu za namero nazadnjaške skrajno populistične Levice, da popolnoma podržavi, centralizira in monopolizira tudi javno zdravstvo oz. da drastično omeji svobodno podjetniško pobudo na področju zdravstvenih in socialnih storitev.
Kar seveda pomeni, da se bodo negativni in škodljivi pojavi, kot so administrativni dogmatizem, korupcija, klientelizem in nepotizem, v monopoliziranem in privilegiranem državnem zdravstvu in zavarovalništvu le še krepili, zaradi česar bodo najboljši in mednarodno konkurenčni strokovni kadri še naprej bežali na tuje, domači zavarovanci in potencialni pacienti pa se bodo prisiljeni nemočni in brez resnične zakonske zaščite postavljati še v daljše in še bolj brezupne čakalne vrste.
Kraševka
slosvet, velikokrat imate zelo dobre komentarje, ki so pohvalevredni.
Ali sedaj malo "žugate" uredniku Čakšu samo zato, ker je objektiven?
Jaz spoštujem vašo stranko, čeprav nisem njen volilec. Tudi NOVA 24, rada pogledam - čeprav je večkrat enostranska in premalo objektivna. Sicer pa je Nova 24, v Sloveniji zelo POTREBNA, da razkrije veliko tega, kar bi bilo zamolčano.
Gledano iz mojega vidika je DOMOVINA kar uravnotežen SPLETNI časopis. Zato ta prispevek gospoda Čakša lahko samo pohvalim. Kajti res je bilo vse to, kar je napisal, kako so delali z Bajukovo vlado. Njemu skoraj niso NOVINARJI "dovolili" postavljati sekretarjev vlade, kar sledi v vsaki vladi, da se menjujejo. Spomnim se, kako je takrat RTV, vabila na TV Bajuka in vedno še enega iz bivše vlade LDS, da je Bajuka "obdeloval". To se je skoraj dnevno dogajalo, da je TV kazala bivše ministre LDS in Bajukove vlade, nikoli niso bili samo aktualni misnistri in sekretarji. Novinarji RTV, so tako vsak dan "streljali" in "izstrelili" uspešno Bajukovo vlado. Na žalost, tudi JJ, ni branil nobenega ministra iz kvote NSi.
Je pa res, da je Bajuk potem v vladi JJ, ko je bil Finančni minister, večkrat "stisnil zobe", da se ni zoperstavil JJ. To mi je pripovedovala ženska, ki je imela priliko videti stvari "od blizu". Če bi bila SDS malo bolj spoštljiva do NSi, bi bilo sodelovanje DESNICE veliko lažje. PREDVSEM bi bilo to KORISTNO za našo domovino SLOVENIJO, ki bi zasijala v NOVI POMLADI.
BARBARA RAKUN
Kraševka jaz pa NOVE 24 tv ne gledam niti po spletu niti na tv, niti Demokracije več ne berem, ne Reporterja, ker se mi noben od teh medijev ne zdi verodostoje, tako kot ni verodostojen POP Tv, Slovenske novice, rtvslo, Mladina in ostali časopisi. Berem Družino, Ognjišče, poslušam radio Ognjišče, spremljam domovina.je in kličem uredniku, naj gre naprej po tej poti. Najraje pa spremljam edinega neodvisnega novinarja pri nas, to je Bojan Požar. Drugih ni.
MEFISTO
Kraševka, brez zamere, imel sem te za bolj objektivno in prvinsko pametno. Menda samo še ti verjameš, da je za slab izkupiček NSi kriva SDS. O sodelovanju desnice govoriš, o kateri desnici? Ne SKD in ne NSi nista bili nikoli desnica, razen obdobja dr.Bajuka, s katerim pa veš, kako je opravila tvoja NSi. Še nekaj, Domovina ni uravnotežen spletni časopis, daleč od tega, prej bi rekel, da je portal, ki sledi imperativu, tistemu se streže, ki ti kruha reže. S tovariškimi pozdravi!
STAJERKA2021
Presenečeni? Sploh ne. Požar je le-to objavil, ker je oseba, na katero vrši LMŠ pritisk, packarijo prijavila. Vprašanje, kdaj jo bo doletela "kazen".
BARBARA RAKUN
Tako je, jaz se sprašujem, kdaj bo ta oseba odletela. Ker tistega, ki v naši državi na packarije opozarja, ponavadi doleti kazen, torej te utišajo. Pri nas je zelo malo pokončnih ljudi, kot je ta oseba.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.