Šarec atomsko bombo odvrgel brez večjega učinka, večina poslancev ocenila, da premier Janša ne krši ustave

Predvidljiva razprava, že mnogokrat slišane obtožbe in predvidljiv razplet glasovanja, bi lahko v enem stavku povzeli današnjo celodnevno obravnavo predloga ustavne obtožbe predsednika vlade, ki jo je sprožila Lista Marjana Šarca, kasneje pa se ji je priključila celotna leva opozicija.

Čeprav ta zahteva pravne razloge za njeno uveljavitev, smo v glavnem poslušali že ob konstruktivni nezaupnici in raznih interpelacijah izrabljene politične argumente z nekaj aktualnimi dodatki. Je pa očitek o nezagotovitvi cepiv, ki je bil nosilna tema napovedanega predloga ustavne obtožbe, zdrsnil nekam v ozadje, zastavo pa je prevzelo domnevno nezakonito ravnanje predsednika vlade glede situacije z STA. 

Poslanci so pozno zvečer predlog ustavne obtožbe zavrnili z 42 glasovi za in 44 glasovi proti. Prisotnih je bilo 87 poslancev, opozicija bi za uspeh potrebovala vsaj 46 glasov.



Seja se je začela s prepričljivo zavrnitvijo predloga leve opozicije, da bi se o ustavni obtožbi predsednika vlade izrekal predsednik republike, Borut Pahor. Zavrnitev slednjega je celo za dva glasova prekoračila absolutno večino, ki je vladna koalicija uradno nima.

https://twitter.com/KajaKobetic/status/1397463148379131904

V razpravi pa so sledili že znani očitki na račun predsednika vlade: z nefinanciranjem STA krši 3. in 20. člen Zakona o Slovenski tiskovni agenciji ter 66. člena PKP7, ki zapoveduje proračunsko financiranje STA, tudi če pogodba za tekoče leto ni sklenjena. Premier Janša naj bi kršil tudi 2. člen Ustave, v skladu s katerim je Slovenija pravna država, ter 71.č in d. člen Zakona v Državnem tožilstvu, ker zadržuje imenovanje evropskih delegiranih tožilcev.

Nadalje so Janši očitali, da je decembra, ko je začasno prevzel vodenje zdravstvenega resorja po odstopu ministra Gantarja, "namerno in naklepno opustil možnost nabave dodatnih 900 tisoč odmerkov cepiva proizvajalcev Pfizer-BioNTech in Moderna." To v levi opoziciji razumejo kot zlorabo uradnega položaja po 257. členu Kazenskega zakonika. "Ni namreč opravil uradne dolžnosti, s tem pa je vsaj posredno podaljševal epidemijo in celo pripeljal državo do menda potrebnega novega lock davna. Tako se je in še vedno lažje ohranja na oblasti in to je njegova nepremoženjska korist," je povedal predstavnik predlagatelja ustavne obtožbe, poslanec LMŠ-ja Jani Möderndorfer, ki je prepričan, da Janša v resnici noče, da bi se epidemija končala, saj lahko preko nje zatira ljudstvo.



Predstavnica SAB Maša Kociper je dejala, da Janša "načrtno in sistematično odpravlja naš politični in demokratični red," ter da vlada tone "proti avtokraciji in drugi republiki". Janši je očitala odgovornost za sprejetje Zakona o vodah, s katerim "Vlada rahlja zaščito naših voda in priobalnih območij."

Drugi očitki so še bili, da premier spodbuja nasilje nad ženskami, nestrpnost in sovražni govor, da so prepovedali referendum o investicijah v Slovensko vojsko (da to ni sporno, je medtem presodilo že ustavno sodišče), ter da Slovencem odreka pravico do pitne vode.

Poslanec Levice, Miha Kordiš je v svojem slogu desnosredinsko vlado označil za vlado organiziranega kriminala in nesposobnosti, Bojana Muršič pa je v imenu SD-ja dejala, da "smo odgovorni, da danes zaščitimo ljudi pred samovoljnim ravnanjem aktualne oblasti."

Je tema razprave v Državnem zboru ustavna obtožba, ali so si poslanci vzeli čas, da se malo izkašljajo in še enkrat več pojamrajo o zadevah, ki jim pri vladi niso všeč. Namreč pravno gledano je tole zelo ubožno.

— Žiga Turk (@ZigaTurk) May 26, 2021

Janša: najbolj absurden očitek je, da ogrožam pitno vodo

Janez Janša se je parlamentarne razprave udeležil šele popoldne, na očitke, da ga prej ni bilo, pa je odgovoril, da so imeli za to razpravo rezerviran dan v prejšnjem tednu, a je sejo leva opozicija zminirala. Zdaj pa so sejo organizirali na dan, ko ima vlada covid sejo, vrsto pripravljalnih sestankov in ko imajo srečanje oziroma obvezen sestanek med vlado in predsedniki poslanskih skupin evropskega parlamenta, česar ni možno prestaviti,

Premier je priznal, da ima opozicija pravico uporabljati inštrumente, ki so v Ustavi ali v Poslovniku ali v zakonih in s tem ni nič narobe. "Mogoče je malo narobe s tem, kako se izbira čas," je dodal in opozoril na covid krizo.

Izpostavil je, da mu očitajo kršitev ustave, pri čemer več kot polovica členov v tej ustavi temelji na izvajanju predstavniške demokracije. "In zdaj stranka, ki ima v svojem programu napisano, da bo ukinila predstavniško demokracijo in jo nadomestila s sistemom, kakršnega smo nekoč že imeli in iz katerega smo pred 30-imi leti pač odšli, tista meni očita kršenje Ustave," je ošvrknil Levico.



Za najbolj absurden očitek je Janša označil, da ogroža pitno vodo, na vprašanja okoli cepljenja in covid-situacije pa je navedel, da smo v Sloveniji po tempu cepljenja nad povprečjem EU, kot tudi po praktično vseh gospodarskih kazalcih, kar kaže na uspešno ukrepanje vlade v tej situaciji.

Podrobneje je na posamične očitke leve opozicije predsedniku vlade že pred tem odgovoril vodja poslanske skupine SDS Danijel Krivec. Da ustavne obtožbe ne bodo podprli, ker gre za politični šov, iskanje pozornosti ter dvigovanje točk v javnomnenjskih raziskavah, so dejali tudi v koalicijskih NSi in SMC ter opozicijskem DeSUS-u in SNS-u.

Dolgocasni in neizvirni razpravi sledi se eno prestevanje...in samo vecina steje #osnovematematike

— rajko (@rajkogeric) May 26, 2021

Po 12,5 urah razprave je v parlamentu napocila ura resnice;
ZA ustavno obtožbo predsednika vlade je glasovalo 42 poslank in poslancev, 3 manjkajo. S tem je UO tudi tokrat padla v vodo (ali v prazen bazen...) pic.twitter.com/k3tAX757Qk

— Marko _ mile _ Milenković (@Marko_24ur) May 26, 2021