Sodišče: Šiško je s Štajersko vardo ogrožal ustavno ureditev. A je že na prostosti

Uredništvo

29. 3. 2019 ob 14:34
9 komentarjev

Slovenija

Danes je bila na mariborskem izrečena kazen v primeru Štajerska varda. Sodišče je Andreja Šiška in Mateja Lesjaka spoznalo za kriva. Prvoobtoženega zaradi ščuvanja k nasilni spremembi ustavne ureditve, drugoobtoženega pa zaradi pomoči pri tem. Sojenje je bil deležno posebne pozornosti zlasti zato, ker gre za prvi takšen primer v samostojni Sloveniji.

Prvoobtoženemu Andreju Šišku je bila izrečena kazen 8 mesecev zapora (za to kaznivo dejanje je zagrožena do 5 let), Mateju Lesjaku pa je sodnica izrekla 3 mesece pogojne zaporne kazni. Za Šiška je sodnica obenem odredila tudi izpustitev iz pripora, v katerem je Šiško bival zadnjih 6 mesecev in pol. Ker ta čas šteje v zaporno kazen, se Šiško v zapor skoraj zagotovo ne bo vrnil, saj je odslužil že več kot dve tretjini svoje kazni.

Po Šiškovem mnenju je sodišče z obsodbo priznalo ustanovitev dežele Štajerske.

V komentarju pa o tem, da so s takšno razsodbo udeleženci sodnega procesa lahko zadovoljni. Obenem pa smo lahko razočarani državljani, saj se kaže, da v državi nimamo prav nobenega občutka za obvladovanje provokacij.

V obrazložitvi sodbe je sodnica Vanja Verdel Kokol poudarila, da je šel Šiško s svojimi dejanji predaleč in poudarila: "Demokratično urejena družba ni nekaj samoumevnega, nekaj česar ni mogoče ogroziti. Zato je treba jasno postaviti meje, da se njeni temelji ne spodkopljejo."

Nad sodbo je bil videti zadovoljen tudi tožilec Tilen Ivič. Nekoliko ga moti le višina izrečene sankcije, sam je predlagal dvakrat višjo kazen, 16 mesecev zaporne kazni, zaradi česar bo morda vložil pritožbo.

Šiškova zagovornica Lucija Šikovec Ušaj pravi, da je takšen razplet pričakovala. Kazen je namreč skoraj v okviru trajanja pripora, kar pomeni, da državi ne bo potrebno plačevati odškodnine zaradi bivanja v zaporu. Ta bi namreč dobil v primeru izreka milejše sankcije.

Odvetnica je sicer napovedala pritožbo. Poudarja, da ne toliko zaradi Šiška samega, saj je ta svojo kazen v priporu že odslužil, temveč zaradi prihodnje zaščite pravnih standardov. Ušajeva namreč obsodbo vidi kot nadaljevanje procesa zmanjševanja svobode govora v Evropi, ki mu sledi tudi Slovenija.

Andrej Šiško: "Pomembno je da sem na svobodi in lahko govorim. Čeprav bom odslej pri vsaki besedi, ki jo bom izrekel, vedno najprej povedal, da nikogar k ničemer ne pozivam in nikogar k ničemur ne ščuvam. Kaj pa kdo razume, pa je druga stvar. Jaz govorim slovensko, očitno pa imata tožilec in sodnica težave z razumevanjem."

Na vse to in še več sem opozorila v zaključni besedoVrag je vzel šalo. Svoboda je samo za nekatere. https://t.co/JGk63qeoYr

— lucija usaj (@lucijausaj) March 29, 2019

Aritmetična sredina.volk sit in koza cela, ljudje pa ne razumejo kaj se je zgodilo https://t.co/bXTFrkBJ1W

— lucija usaj (@lucijausaj) March 29, 2019

KOMENTAR: Uredništvo

Brezhibna provokacija

Primer Štajerska Varda se je na prvi stopnji torej končal. Poudarjamo, na prvi stopnji, ker bodo skoraj zagotovo sledile pritožbe. Zakaj? Zanje resnično ni logičnega razloga. Šiško po nekaj mesecih pripora odhaja na prostost, obenem pa bo obveljal kot kriv kaznivega dejanja ščuvanja k nasilni spremembi ustavne ureditve. V resnici se bo najverjetneje pritožil kar Šiško. Če je s takšno provokacijo začel, potem je zanj najbolj logično, da z njo nadaljuje. Njegove prve izjave po obsodbi že kažejo na to. Zadeva bo tako zagotovo končala pred ustavnim sodiščem. Najbrž je odveč poudarjati, da Šiško ni pretirano nevaren, saj so njegova dejanja zgolj provokacije. Nismo sicer usposobljeni, da pri njem iščemo psihološke vzroke za to. A njegova zgodovina norčevanja iz državnih institucij je častitljivo dolga in temu se namenja čisto preveč pozornosti. Kajti s svojimi dejanji prav to išče. In dokler jo dobi, bo s provokacijami prav gotovo nadaljeval. Sodnica sicer opozarja, da je ignoranca do takih ljudi nevarna. Toda obenem so vse primerjave s totalitarnimi režimi v preteklosti, zlasti z nacizmom, pravzaprav bizarne. Če lahko Andrej Šiško z nekaj somišljeniki ogrozi stabilnost slovenske ustavne ureditve, potem imamo v Sloveniji mnogo večji problem od njegove kvazi paravojaške enote. Demokracije namreč ni moč ogroziti, dokler ljudje vanjo verjamejo. Če ji kot družba ne, potem je bistven problem v nas in ne v provokatorju. Zdrave družbe namreč takšne maligne pojave hitro zatrejo. Ni odveč ponavljati, da Weimarska republika v tridesetih letih 20. stoletja pač to ni več bila. Andrej Šiško si torej zasluži nadzor, bodisi tajne bodisi civilne policije, če slednji ocenita, da je lahko nevaren. Zaenkrat nič ne kaže da je. Ljudi izven vrst represivnih organov pa morajo takšne provokacije puščati popolnoma hladne. Kajti to je zanj mnogo hujša kazen kot izrek dosmrtnega zapora.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Martin Šolar, predsednik Planinske zveze Slovenije: Čigave so slovenske gore?

19. 07. 2026

Na parcelo naj bi odlagali odpadni gradbeni material

18. 07. 2026

Izbris podjetja Aleša Musarja iz britanskega registra – prostovoljno ali prisilno?

18. 07. 2026

9 komentarjev

Jernej

01. 04. 2019 00:15:16 0 Odgovori

Sodna farsa! Pri nas imamo podobne farse že od Kočevskega procesa 1943 naprej.
Prekleta komunistična revolucija!!!

MEFISTO

30. 03. 2019 08:50:35 0 Odgovori

Odločno protestiram proti vsakemu namigovanju, da so tiste oborožene šeme, ki paradirajo na borčevskih veselicah, Turnškova varda.

To niso nikakršna varda, temveč čisto prave strumne gardne enote nosilca Spomenice 1938.

IgorP

29. 03. 2019 23:59:05 0 Odgovori

Slovenec kremenit 29. marca 2019 ob 19:49
Kdaj pa, če smem vljudno vprašati?

Dobro veš, ne rabiš biti vljuden!!!!! Tvoji so pa lizali naci-fašistične škornje!!!!!

MEFISTO

30. 03. 2019 05:17:23 0

Če se prav spomnim tvojega hvalisanja, so bili pa tvoji popolnoma zares in dobesedno obuti v naci škornje in krila.

Kraševka

29. 03. 2019 21:59:57 0 Odgovori

Erika Planinšek je na tviterju postavila kar nekaj vprašanj.
Prav taka vprašanja sem si tudi sama postavljala. ko sem brala ta prispevek.

Šiškovo dejanje, je bilo res le igra v primeru MARIBORSKIH vstajnikov, ki so preprečevali LEGITIMNE občinske seje, ki jih je vodil LEGITIMNI župan Kangler v Mariboru. Kje so bili takrat tožilci in sodniki, da niso branili zakonito izvoljene občinske OBLASTI ?
Takrat v Mariboru ni bil nihče kaznovan, pa čeprav je PRETEPAL celo policijo, ki predstavlja branitelja DRŽAVNEGA reda. Nobenega huligana niso obsodili. Odvetnica, ki je te HULIGANE blanila je postala celo ministrica. S pomočjo USTAJNIKOV so tudi zamenjali VLADO, ki levičarjem ni bila po godu. Hrbet pa so jim "krili" prav sodniki, ki niso prepoznali nezakonitega METANJA z OBLASTI- ZAKONITO izvoljenih.

Takoj, ko je oblast prevzela LEVICA, pa je prepovedano, da se nekdo v GOZDU IGRA branitelja DOMOVINE. Da si sodišča privoščijo taka dvojna merila - JE ŽALOSTNO in NEDEMOKRATIČNO. Kako niso pogledali v SODNO PRAKSO - Mariborskih USTAJNIKOV?

MEFISTO

29. 03. 2019 15:02:12 0 Odgovori

Tole tudi ne smem zADRŽATI ZASE.

Končno smo izvedeli, koliko sta vredni naša ustavna ureditev in ljudska oblast, ki ju je hotel zrušiti amater Andrej Šiško.

Državno tožilstvo je ocenilo, da sta vredni 16 mesecev zaporniškega ričeta.

Od mene neodvisno sodišče v Mariboru pa je razsodilo, da sta naša ustavna ureditev in ljudska oblast vredni le osem mesecev ričeta.

Ker bo sodba v nadaljnjem postopku padla, bo moralo inštančno sodišče razsoditi, da še ričeta nista vredni.

IgorP

29. 03. 2019 16:57:17 0

Dober tek ob ričetu!!

MEFISTO

29. 03. 2019 19:52:28 0

Igor, vem, da ne moreš razumeti, kako je lahko tudi ričet dober, če ga skuha ljubeča in ljubljena žena.

MEFISTO

29. 03. 2019 14:55:07 0 Odgovori

Na primeru Šiško se je znova pokazala vsa beda slovenskega pravosodja.

Sedem mesecev so ga zadrževali v priporu, potem pa obsodili na osem mesecev ričeta.

Pa še to le zato, da so pokrili pripor in da bi se izognili odškodnini za neopravičen pripor.

Zapora ne bo, odškodnina pa bo.

Zakaj vam to pripovedujem?

Zato, ker gre za brutalno nasilje oblasti,ki si ga v demokratični družbi ne bi smela privoščiti.

Danes je bil žrtev Šiško, jutri bom jaz ali pa vi!