Tudi Zidar Klemenčičeva o manipulativnih posnetkih; a to ne spreminja njihove vsebine
Odvetnica Nina Zidar Klemenčič svoje besede, izrečene na posnetkih, ki smo jih objavili na Domovini, in v katerih med drugim izpostavlja vpliv Milana Kučana na medije in koruptivna nagnjenja ljubljanskega župana Zorana Jankovića, pojasnjuje podobno kot nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan; češ da gre za posnetke daljšega pogovora, ki so bili »iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani«.
Nina Zidar Klemenčič je v pisnem pojasnilu za STA navedla, da so bili videi posneti brez njenega vedenja med sestankom v tujem jeziku v restavraciji. »Na sestanek sem bila povabljena s strani ameriške svetovalne družbe, katere spletna stran od včeraj ne obstaja več in sem se ga udeležila po pooblastilu stranke,« je zapisala. Ni pa navedla, za katero svetovalno družbo naj bi šlo.
Gospod 10 odstotkov
A četudi bi bili stavki iztrgani iz konteksta, to ne spremeni tistih nekaj, ki jih je izrekla. Iz posnetkov, ki so jih objavili anonimni avtorji spletne strani anti-corruption2026.com, je namreč jasno slišati, kako se odvetnica hvali, da zna povezovati ljudi in da je spretna v lobiranju. »Z mojim omrežjem ljudi lahko pravzaprav naredim vse,« je zatrdila.
Med drugim na posnetku tudi pove, da je prijatelju Roberta Goloba pomagala v zasebnih zadevah, povezanih z nekdanjo ženo, v zameno za to pa tudi sama pričakuje usluge: »Ko ga potrebujem, da reče kaj predsedniku vlade, bo to naredil. Tako to deluje v Sloveniji.«
Izpostavi tudi Milana Kučana kot eno najmočnejših figur iz ozadja, za ljubljanskega župana Zorana Jankovića pa pove: »Veste, on ima svojih 10 odstotkov in to je to«. Podobno kot Dominika Švarc Pipan tudi Nina Zidar Klemenčič poudari Jankovićev vpliv na sodišča, na katerih mu vedno znova uspe preživeti.
Župan po pričakovanjih zavrnil očitke
Župan Janković se je sicer danes odzval v krajši izjavi pred mestno hišo. Očitke o koruptivnem delovanju je po pričakovanju zavrnil in dodal, da ne ve, ali so posnetki pristni ali ne, ker za to ni strokovnjak. Če pa so, potem pa da veliko povedo o načinu dela odvetnice Nine Zidar Klemenčič. Ali se bo odločil za kakšne pravne korake, še ne ve. Zanimivo je, da ljubljanski župan izjav za medije izven rednih torkovih novinarskih konferenc sicer praviloma ne daje.
Gre za posnetke, ki v zadnjem času že dnevno razkrivajo temačno plat levega političnega zakulisja. Že pred dnevi so se v javnosti pojavili posnetki nekdanje generalne sekretarke Svobode Vesne Vuković, ki bi lahko dokazovali politično ozadje preiskovalne komisije o financiranju medijev, napeljujejo pa tudi na sum spornih praks ministrice za infrastrukturo Alenke Bratušek. Vukovićeva je avtentičnost posnetkov sicer zanikala, a stroka s področja forenzike je ocenila, da ni indikatorjev, ki bi kazali na njihovo obdelavo s pomočjo umetne inteligence oziroma umetno generiranega zvoka.
Serija posnetkov, na katerih sta se znašli tudi Dominika Švarc Pipan in Nina Zidar Klemenčič, sicer nastaja na omenjeni, pred tremi dnevi vzpostavljeni spletni strani, ki naj bi bila ustvarjena zunaj Slovenije.
Vprašanja za odvetnico in nekdanjo pravosodno ministrico
Ker nas zanimajo določene stvari v zvezi z ravnanjem in besedami, ki jih je slišati iz posnetka, smo odvetniški pisarni Nine Zidar Klemenčič smo poslali spodnja vprašanja.
Na Domovini prosimo za pojasnila odvetnice ge. Nine Zidar Klemenčič v zvezi z naslednjim:
- Ga. Zidar Klemenčič v posnetku, objavljenem v medijih, sogovorniku med drugim pove, da je ljubljanski župan koruptivna osebnost. Na podlagi katerih informacij je odvetnica trdila, da župan zahteva 10 odstotkov v zameno za posel?
- Če je ga. Zidar Klemenčič vedela za koruptivne prakse župana Jankovića – ali ga je prijavila policiji oziroma zakaj tega ni storila?
- Ga. Zidar Klemenčič v posnetku med drugim pove, da je dve leti pomagala prijatelju premierja Roberta Goloba v zasebnih zadevah, povezanih z nekdanjo ženo, in da v zameno za to tudi sama pričakuje usluge. »Ko ga potrebujem, da reče kaj predsedniku vlade, bo to naredil. Tako to deluje v Sloveniji.« Ali je po oceni odvetnice takšno ravnanje še dopustno ali meji na korupcijo?
- Kakšna je bila vloga ge. Zidar Klemenčič na sestanku, s katerega je posnetek? Če je šlo za lobiranje – zakaj ge. Odvetnice ni v uradnem registru lobistov?
Nekdanji ministrici Dominiki Švarc Pipan pa smo poslali naslednja vprašanja:
- Kakšna je bila Vaša vloga na sestanku, s katerega je posnetek, ki je zaokrožil po spletu in medijih? Če je šlo za lobiranje – zakaj Vašega imena ni v uradnem registru lobistov?
- V posnetku ste dejali, da ste prepričani, da v primeru kazenske preiskave zoper ljubljanskega župana Zorana Jankovića ne bo epiloga. Na katerih podlagah sklepate o tem?
- V posnetku tudi poveste, da so uradniki v mestni administraciji specifičnemu projektu nasprotovali, ker ne bi imeli nič od tega. Ali ste s tem namigovali na koruptivno prakso mestnih oblasti in ali ste v tem primeru takšno prakso prijavili policiji?
Odgovore obeh še pričakujemo. Ko jih bomo prejeli, jih bomo objavili.
5 komentarjev
Ljubljana
Cestitam snemalcem.
Nekdo je posnel tipicno levicarsko mafijsko delovanje !
Zdaj vsi ki hocejo vedeti pac vedo.
Mafijski hlapci in nikogarsnji hlapci pa iscejo vse mogoce da Slo butli ne bi.prisli.k.pameti.
Mislim da je se vedno miljon butlov...
Neozdravljiva okvara zdravega razuma
Thor
Londonski firmi Stocard UK Limited, ki je medtem že ukinjena in je na limanice speljala DŠP in NZK (ter verjetno tudi naslednje štiri loleke, katerih posnetki bodo objavljeni kmalu), je direktoroval državljan Izraela z bivališčem na Švedskem. Ni izključeno, da je v ozadju Inštitut za obveščevalne dejavnosti in posebne operacije - Mosad. Naša feministična zunanja politika se je namreč čez noč podelala v hlače in se kljub napovedim zdaj ne bo pridružila tožbi Izraela pred ICJ za domnevni genocid v Gazi.
Igor Ferluga
Kdorkoli že tule bil "živžgač", torej posnel tele pogovore in jih predal ali prodal slovenskim ljudem, pa četudi recimo Mossad, je storil povsem koristno dejanje z vidika interesa slovenske javnosti. Z vidika transparentnosti tega, kako se v Sloveniji vodi drzava in posli. Toliko bolj, ker na posnetkih pricajo ljudje, ki so del tega odločanja oz pripusceni v neposredno blizino. Ne vidim nobenega zadrzka, zakaj se to v Sloveniji ne bi objavljajo. Recimo na Domovini. Nasprotno, je v očitnem interesu slovenske javnosti. Za razliko od žvižgaštva Assanga ( ki je bilo tako nekriticno povzdigovano tudi v slovenskih levicarskih krogih) v teh objavah ni ničesar, kar bi ogrozalo slovenske nacionalne interese ali celo ogrozalo osebno varnost konkretnih ljudi. V objavah Assanga je bilo namreč tega ogrozanja ameriskih interesov in varnosti konkretnih ameriskih drzavljanov veliko. Ergo, ni nobenega temelja za sklicevanja nekih okrnjenih delov sveta za nacionalno varnost, kar Golobova oblast počenja. Če je z objavami ogrozeno nadaljevanje njihovega načina klientelistično-koruptivnega vladanja v sodelovanju s podzemlji globoke drzave, to ne pomeni, da so ogrozeni nacionalni interesi Slovenije. Nasprotno, to razkrivanje je v nacionalnem interesu!
Igor Ferluga
Dvomim, da boste te odgovore dočakali.
Ljubljana
Tole so golobi sami.lansirali, da so preglasili katastrofo vladanja in laganje.
In to da nimajo.nic pokazat in.ne vedo.kaj.bi naredili v bodoce.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.