V New Yorku izvolili prvega muslimanskega župana v zgodovini
Zohran Mamdani, še nedavno praktično neopazen poslanec iz Queensa, čigar karizma in program cenovne dostopnosti mesta sta spodbudila njegov bliskovit politični vzpon, je bil v torek izvoljen za 111. župana Velikega jabolka. Zmaga 34-letnega Mamdanija, v Ugandi rojenega muslimana, predstavlja velik triumf za levo krilo demokratske stranke, med drugim zato, ker je porazil bistveno bolj znane tekmece, tudi nekdanjega guvernerja Andrewa Cuoma, je poročal New York Times.
Zohran Mamdani, ki je kampanjo gradil okoli dostopnosti dobrin in storitev v enem najdražjih mest na svetu, se opisuje kot demokratični socialist in bo 1. januarja prihodnje leto postal prvi muslimanski župan mesta. Tako bo postal tudi najvplivnejši muslimanski izvoljeni uradnik v ZDA. »V tem trenutku politične teme bo New York luč,« je dejal v nagovoru po razglasitvi izidov.
Socializem v Velikem jabolku
Mamdani je bil po poročanju še do pred nekaj mesecev v New Yorku razmeroma neznana osebnost, širši javnosti pa je postal znan po progresivni, večrasni kampanji, ki je spodbudila mlade volivce, delavske družine in skupnosti drugih ras. Mnogi med njimi so se prostovoljno vključili v kampanjo in napolnili njeno blagajno.
Kot piše britanski časnik The Guardian, se njegov program osredotoča na zamrznitev najemnin, razširitev dostopa do brezplačnega varstva otrok in uvedbo brezplačnih mestnih avtobusov. Vse to ga je v politični prostor umestilo kot simbol menjave generacij in kot vodilno osebnost pri oživljanju levega krila demokratske stranke.
Porazil nekdanjega guvernerja
V volilni tekmi je Mamdani porazil 67-letnega nekdanjega guvernerja Andrewa Cuoma in republikanca Curtisa Sliwo. Cuomo se je sprva podal v tekmo kot demokrat, ko ga je Mamdani premagal na demokratskih primarnih volitvah, pa je napovedal neodvisno kampanjo.
Med podporniki Cuoma je bilo sicer več uglednih osebnosti, med njimi nekdanji župan New Yorka Michael Bloomberg, nekdanji predsednik Bill Clinton in nazadnje, ko je postalo jasno, da republikanski kandidat nima možnosti, tudi aktualni predsednik Donald Trump.
Krepitev republikancev na nacionalni ravni?
Tudi v luči Trumpove nenaklonjenosti njegovim idejam pa se utegne novi župan po pisanju New York Timesa soočiti z velikimi izzivi pri uresničevanju svojih ambicioznih predvolilnih obljub. Poleg tega pa se zmernejše krilo demokratske stranke boji, da bo ime in blagovna znamka Mamdanija okrepila položaj republikancev na nacionalni ravni.
Trump je sicer napovedal, da bo v primeru zmage Mamdanija zadržal del zveznih sredstev oziroma da bo prispeval le minimalni potrebni znesek. Po srečanju z republikanskimi senatorji v Beli hiši pa je priznal, da se republikanski kandidati na torkovih državnih in lokalnih volitvah niso dobro odrezali.
Trump: Zanimiv večer
V tekmi za guvernerko Virginije je tako v tekmi proti republikanki Winsome Earle-Sears zmagala zmerna demokratka Abigail Spanberger. Guvernerka New Jerseya pa je postala demokratka Mikie Sherrill, ki je premagala republikanca Jacka Ciattarellija.
Kot navajajo ameriški mediji, Trump sicer ni pričakoval zmag, saj je šlo za demokratska območja, meni pa, da to ni bilo dobro za republikance. »Nisem prepričan, da je bilo dobro za kogar koli. Vendar smo imeli zanimiv večer, veliko smo se naučili in o tem bomo govorili,« je dejal Trump.
Kdo je volil zanj
Zanimiva je struktura volilcev novega župana. Močno prednjačijo ženske v starosti 18-29 let; kar 84 % jih je volilo za Mamdanija. Najmanj glasov je prejel med prebivalci nad 65 let starosti, približno enako med moškimi (36 %) in ženskami (35 %).
84% of women aged 18-29 voted for Mamdani
— Visegrád 24 (@visegrad24) November 5, 2025
🇺🇸 pic.twitter.com/tUgLyY7xzi
Ni prvi
Izmed večjih mest ZDA so muslimanski župani še v mestih:
- Dearborn, kjer je bil Abdullah Hammoud za župana izvoljen leta 2022. Mesto ima največji delež muslimanskega prebivalstva na prebivalca v ZDA.
- Hamtramck, Amer Ghalib je bil za župana izvoljen leta 2021. To je edino mesto v ZDA z večinsko muslimansko vlado (vključno z mestnim svetom).
- Richardson, kjer je bil za župana letos maja izvoljen Amir Omar.
3 komentarjev
Andrej Muren
Socialist ne bo v New Yorku rešil nobenega problema, naredil pa cel kup novih. Kot socialisti povsod. Verjetno bo res precej več denarja namenil sociali, a se bodo po socialistični praksi z njim najbolj okoristili lenuhi. Enako je v Sloveniji, ki je bogata s socialo.
Pravijo, da tistim ameriškim velikim mestom, kjer že imajo na vladi leve demokrate, ne gre najbolje. Nobeno presenečenje!
Igor Ferluga
Ce bo ta v clanku navedena "progresivnost" Mamdani res prinesla New Yorku progres, torej napredek, bomo sicer šele videli. Primeri ameriskih velemest danes in v preteklosti sicer prej govorijo za to, da večina politično "progresivnih" uprav mest ta vodi prej v propadanje kot v razcvet. SanFrancisco, Portland, Los Angeles, Chicago, Philadelphia trenutno zanesljivo niso na vrhuncu razcveta, urejena, varna mesta. Če bi primerjali s slovenskimi okolji pogosto levičarske uprave vodijo v to, da nastanejo velika območja, ki so neka mešanica Metelkove in romskega Zabjaka. Neurejena, zasmetena, z veliko kriminala in drog.
Sicer Mandamijevi ukrepi, kot jih ta zaenkrat predlaga, za evropska ušesa niso kak hud ekstremizem. So prej socialdemokratski kot komunistični, kar trdi Trump. 2% visji davek za newyorske bogataše tudi ni nekaj, kar bi bilo vredno objokovati. Lahko jih pa odzene. Recimo v Mar al Lago.
Človeka so izvolili mladi, predvsem mlade zenske in priseljenci. Kaj to kaže? Prvič, da so mlade zenske postale tezke levičarke. Invje vprasanje, koliko takih bo sploh kdaj pripravljeno ustvarjati tradicionalne druzine. In imeti otroke. Seveda brez tradicionalnih druzin incotrok ni prihodnosti druzbe in naroda. Skratka, zelo maligen trend, saj ni videti obrata mladih zensk v konzervativno smer. Kjer so vcasih bile ( bolj konzervativne od fantov).
Kot drugo vidimo na delu politično manifestacijo zamenjave prebivalstva. Ki ni izmisljena politična parola nekih desnih fanatikov. To vidimo v NewYorku. Prej v Londonu. Na Škotskem. V Ljubljani in Mariboru. Avtohtoni prebivalci izgubljamo večino in z njo suverenost "na svoji zemlji" kot so nekoč levicarji ponosno zatrjevali in proklamirali v filmih, zdaj pa jim ni več politično korektno. Zamenjavo prebivalstva pa resnici na ljubo ne spodbujajo le levičarji, ampak tudi globalisti oz desni liberalci. Saj poznate liberalno parolo in svetinjo: prosto krozenje dobrin, kapitala in
ljudi. In potem pridejo iz krajev, kjer so zadovoljni z nizjo plačo od domačih ljudi. Sploh ce je rodnost avtohtonih na psu. In rodnost zahodnega sveta je na psu. Zaradi razvajenosti, hedonizma in potrosniske mentalitere. Obstaja politika, ki je proti levičarstvu. In obstaja politika proti globalizmu. Politike proti hedonizmu in proti potrošnistvu žal ni. Ker se nihče ne upa v politiko s taksnimi cilji. Ker bi bil verjetno a priori neizvoljiv. Ce bi bila verjetno to edina pot rešitve civilizacije. Ki jo najbrz lahko reši le velika katarza po dramatičnem razodetju. Ali streznitveni kataklizmi. Kot je bila druga svetovna vojna. Po kateri je bilo človeštvo v zahodnem svetu okoli dve desetletji precej pametno in odgovorno. Dokler niso mladi 1968 podivjali.
Andrej Muren
Imate prav, res je hedonizem izvor nekaterih težav Zahoda. Drugi izvor so levičarji. Zaradi obeh skupaj je Zahod trenutno v zatonu.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.